追求公平的道路上 正義為何總會遲到?
趙增武
題 記：每當某個重大案件取得重要突破時，總有一些輿論在感嘆：正義雖然會遲到，但她畢竟不會缺席的！
然而，最值得人們深思的是：正義為什么會遲到？遲到的“公正”，能夠算作正義么？
現(xiàn)實生活中,人們往往在不經(jīng)意間便會發(fā)現(xiàn)一個非常奇怪的社會現(xiàn)象——“正義”活像一個羞羞答答的妙齡少女，她很少如人們渴望的那樣如期而至，而是在人們長久的期待與呼喚中才扭扭捏捏地站出來，以顯示她從來不會“缺席”；“正義”恰似一件價值昂貴的生活高檔“奢侈品”，她從不輕易露出自己高雅的“身姿”，除非你下定決心不怕犧牲，歷經(jīng)千辛萬苦“斬妖除孽”去抗爭，方可用時間與血淚換得她遲到的“尊容”！
盡管習總書記早就向政法系統(tǒng)指出：要讓每一位公民在每一司法案件中感受到公平正義！——然現(xiàn)實依然如此！
司法案件中，“正義”遲到的原因是極其復雜的……。
譬如轟動全國的操場埋尸案、張扣扣替母復仇案、孫小果涉黑涉惡案以及目前河南開封正在審理的“28年偷換人生”等刑事案件，其間既有時間久遠、事實不清、證據(jù)難覓之類的客觀原因，更有層層設防的“內鬼”“保護傘”從中肆意作祟的人為因素。兩種錯綜復雜的原因相互交織在一起，導致案件辦速遲滯、正義難歸。
在某種程度上，這些似乎都是可以理解的。
然在民事案件的審理中，導致久拖不決、正義難覓的現(xiàn)象，就令人匪夷所思了。因為它幾乎都是辦案法官違法操作一手制造的！
譬如官（暫稱乙方）民（暫稱甲方）之間一宗極其普通的“委托購房合同糾紛”案，盡管甲方向法庭提供了“全額出資”與“委托關系成立”的八組證據(jù)，形成了一個非常完整的證據(jù)鏈條，而乙方從始至終一個證據(jù)都沒有。可由于乙方屬于在職政府官員，和法院存在某種實質性的上下級利益關系，致使該案在三四年內，歷經(jīng)“兩訴五審”還故意留下尾巴，至今難以落幕！
案件審理過程中，法官絞盡腦汁，千方百計設障礙、繞彎子，玩遍各種司法游戲，甚至不惜采取“錯位適用法律”與“虛設合議庭”的方式，先造成“程序不公”，繼而奔向“實體不公”。
其目的只有一個：——密切配合乙方，要將甲方“扛到死”。致使“公正”二字至今依然遙遙無期！
平日里，時常會聽到一些法官自我抱怨：“案子太多了”“實在吃不消”！殊不知，案子太多的原因，除了百姓的維權意識日益增強外，很大程度上都是人民法院自己造成的。
——即故意將一個案子人為地分成幾個案子去辦理！
君不見：一個事實清楚、證據(jù)確鑿，原本一次即可審結的案件，由于受諸多“庭外因素”的干擾，法官便離開正常的審理軌道，拿捏來拿捏去，尋找各種“理由”滿足關系方；一個在法定時限內完全可以審結的案件，法官卻有意繞路走、拖時間。因為“時限”是專就百姓而言的，對他們并無鐵律去約束。這與交通警察整治違法停車時，自己將車停在行車道上再去給別人貼罰單，又有何而異？
于是，百姓不得不去再走上訴、申訴和信訪的路子，將一個案子分成幾次訴訟去運行，將一個“時限審段”分為幾個“審限時段”去完成。如此一來，訴訟效率怎會提高？公平正義又怎么如期而至呢？
由此可見，解鈴還須系鈴人！要想提高法院的辦案效率，要想促成公平正義的如期而至，還得刮骨療毒、清除害群之馬，切切實實地從法院自身的“公正執(zhí)法”做起！
2021.9.27
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
