阿根廷轉基因大豆發(fā)現(xiàn)超量毒素農(nóng)藥。
前兩天，中國農(nóng)業(yè)部通過人民日報等媒體發(fā)文，說中國市場已經(jīng)有了多少多少轉基因食品;其中有他們批準進口的阿根廷轉基因大豆。他們還說，他們評估為安全的轉基因食品就是安全的，還說他們的“管理最嚴”，云云。
最近，Test-Biotech刊物于2013-10-22發(fā)表的抽樣調查報告說明，在阿根廷的轉基因大豆里，發(fā)現(xiàn)了超量的毒素農(nóng)藥草甘磷。相關原文如下：
High levels of residues from spraying with glyphosate found in soybeans in Argentina。TESTBIOTECH Background 22–10–2013。
URL: http://www.testbiotech.de/sites/default/files/TBT_Background_Glyphosate_Argentina_0.pdf 。
內容：
4. What were the results?
We found that seven of the eleven samples had a much higher maximum residue level than 20 mg. The highest residue level found was almost 100 mg/kg.The results from June 2013 were confirmed by a further analysis of five of the same samples conducted in September 2013 (with the exemption of the sample M3 which might be an outlier). The results also show that between June and September the sum of residue had not changed significantly during storage.(摘錄完)。
大意：(國際貿(mào)易使用的大豆體內的農(nóng)藥草甘磷殘留限量為20mg，為商業(yè)“標準”、并非醫(yī)學標準)。在阿根廷大豆里，該農(nóng)藥殘留數(shù)量高達100mg/kg;在儲存中，該殘留量并沒發(fā)生顯著變化。
吃轉基因大豆等，就是吃毒素農(nóng)藥。為掩蓋這個真相，中國農(nóng)官反復散布的一個謠言說，轉基因大豆制作的豆油不是蛋白、因而無危害風險。可是，轉基因大豆的發(fā)明制造商孟山都公司在答復歐盟的文獻里，明白說明其豆油可含有農(nóng)藥殘留，并給出了限量建議(詳見附后)。就是說，中國農(nóng)官的謠言手段是把農(nóng)藥殘留問題篡改為大豆蛋白問題(盡管其蛋白狡辯依據(jù)之“實質等同”原則也根本不成立)，哈!
除草農(nóng)藥草甘磷的前身是“橙劑”，是一種大規(guī)模殺傷力的生物武器;曾用于越南戰(zhàn)爭，美國方面有軍人因中毒而患癌死亡。草甘磷本身也是規(guī)模殺傷力的生物武器，用于拉美緝毒作業(yè)。美國官方文獻說明，該毒素農(nóng)藥可傷害動物內臟和影響生育能力。阿根廷轉基因大豆捆綁的就是毒素農(nóng)藥草甘磷。其轉基因成分即抗草甘磷成分，是包括中國在內的國際檢疫部門嚴格禁止與食品混合的毒素農(nóng)藥(譬如，中國檢疫部門已經(jīng)截獲銷毀了數(shù)起試圖非法進入中國的含有抗草甘磷功能的植物)。
正因為對人類健康有足夠嚴重的危害風險，美國FDA-部門對抗草甘磷大豆40-3-2的核準為主要用于動物飼料而不是人類食品。可是，中國農(nóng)官卻把那品種作為人類食品而頒發(fā)安全證書和實行大量進口來充斥食品市場。
在阿根廷大豆里發(fā)現(xiàn)了超量的草甘磷農(nóng)藥殘留，再次說明，所謂轉基因作物可以減少農(nóng)藥用量之說、純屬騙人：若能減少農(nóng)藥用量，那草甘磷農(nóng)藥制造商是怎么發(fā)大財?shù)?阿根廷大豆里的超量農(nóng)藥殘留從何處而來的?阿根廷又是怎么變成草甘磷農(nóng)藥的全球最大用戶之一的呢?
當然，這事情帶來的一個問題是：抗草甘磷轉基因大豆已被證明有嚴重危害風險，加上含有生物武器成分的毒素農(nóng)藥草甘磷，其危害風險程度就更高更大;如今，其產(chǎn)品的農(nóng)藥殘留數(shù)量遠遠超過國際貿(mào)易使用的商業(yè)限量。如此，中國農(nóng)官們是怎么“嚴格管理”而準許和進口那樣的轉基因大豆來充斥中國食品市場的?中國到底有沒有關于草甘磷殘留限量的標準?如果沒有，您憑什么做轉基因大豆的安全審核的、為其頒發(fā)安全證書的法律依據(jù)和標準依據(jù)又是什么?
既然那些農(nóng)官說了，他們評估為安全的轉基因食品就是安全的，嘿嘿，那好，請你們和你們的家人子女首先大吃那些含有超量草甘磷毒素農(nóng)藥的阿根廷轉基因大豆，且在民眾公開監(jiān)督和第三方醫(yī)學人士監(jiān)督之下確證你們是頓頓吃、天天吃和連吃三代的;到那時候，沒發(fā)現(xiàn)任何健康問題了，那你們才有起碼資格來動員民眾吃你們自己不吃的轉基因食品。不然，你們的所謂的你們評估為安全的轉基因食品都是“安全”的云云，就是為金錢利益而對民眾搞欺騙。
附件：就抗草甘磷轉基因大豆而答復歐盟，孟山都公司所建議的農(nóng)藥草甘磷之殘留限量(原文)：
Appendix 2 : Realistic worst case dietary intake。
[1] 大豆食品：Soybean:
Consumption (kg/person/day): 0;Residue level(mg/kg): 20;Daily Intake(mg/person):0.。
[2] 豆油: Soybean oil:
Consumption (kg/person/day): 0.0043;Residue level(mg/kg): 0.1;Daily Intake(mg/person):0.00043.。
說明：那是多年前的建議。隨著時間遷移，轉基因大豆所需農(nóng)藥數(shù)量越來越大(根本沒減少農(nóng)藥用量)。于是，孟山都公司就陸續(xù)提高了限量建議，即：轉基因大豆含有毒素農(nóng)藥的數(shù)量越來越大，為推銷就只好提高限量。盡管如此，抽查發(fā)現(xiàn)，阿根廷轉基因大豆的毒素農(nóng)藥含量還是遠遠超過了更新限量。
對比事實看，中國農(nóng)官一直試圖掩蓋轉基因大豆食品及食品油中含有毒素農(nóng)藥的問題的真相;掩蓋不了了，他們就把那些問題篡改為蛋白問題而對民眾搞欺騙(盡管其蛋白狡辯依據(jù)之“實質等同”原則也根本不成立)。
# # #
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
