騎車與朋友到周邊縣市走了走，看到沿途農村的土地，大多基本上荒蕪。有少量的土地被種上了各種樹木，沒有種上樹木的，基本上長滿了野草，很少有土地上種有莊稼或有莊稼收割的痕跡?？粗敲春玫耐恋鼗氖?，真的讓人覺得可惜。
一方面中國農業產出嚴重不足，每年需要花費數以千億計的資金進口幾千萬噸的外國大豆玉米小麥稻米等農產品，一方面是國家大量的耕地荒蕪，無人耕種。這種情況似乎有些荒唐，也是極其不應該的，是需要加以改變的。
土地荒蕪，主要原因當然在于毛澤東時代建立起來的農業集體化的解體，集體化不解體，是不可能出現今天這樣的情況的。當然還有另外的原因，時間走到今天，工農業產品剪刀差越拉越大，農民種田不賺錢，根本養活不了自己和家人，而且甚至還要賠錢，誰還愿意種田呢。這是農村留不住青壯年農民的根本原因。
應該說，國家為了鼓勵農民種田，是采取了一些措施的，比如，每畝土地每年給予一定的資金(大約幾十元)補貼。坦率講，這種補貼方式，一方面太少，另一方面還不合適。不合適在于，土地荒蕪著長滿了野草還可以給補貼，顯得多少有些荒誕;另一方面，現在農民手中的土地的數量不是均等的，有的差別還很大，所以，即便要補貼也不應該是根據土地，而應該是根據農村的人口進行。
國家給予農村補貼當然是非常正確的必要的。時間走到今天，國家也應該給予農業農民以補貼。但補貼方式應該做一個改變，就是說，補貼不能只單純針對土地的數量，而應該把補貼作為一種對于農民積極耕種的獎勵。比方說，農民耕種的、沒有荒蕪的土地，國家才能夠給予補貼，土地荒蕪的，是不能給予補貼的。就是說，農民沒有讓土地荒蕪，才能拿到國家的獎勵。但同時，這種獎勵一定要重獎。就是說，依靠這種獎勵，能夠使得中國農民，通過種田與外出打工一樣，能夠養活自己和家人。比方說，國家可以給予農民所耕種的土地每畝每年五百元或一千元甚至兩千元甚至更多的獎勵，以保障農民能夠通過種地養活自己及家人。這樣才能夠調動起農民種田的積極性，從根本上解決土地荒蕪的情況。這種獎勵還有一個很明顯的好處，就是不至于像有些人希望提高農產品價格那樣，使農產品價格產生大幅上升的波動。但是，這種補貼，只能針對農民。所謂的資本下鄉后耕種的土地包括被種樹的土地，是不應該給予補貼的。
國家給予耕種土地的補貼，也許還應該根據實際耕種的情況進行補貼，多種多補貼，少種少補貼。比方說，我國北方的土地一般一年可以種兩茬，南方一年可以種三岔。既然是對耕種的獎勵，你一年種一茬的補貼，與一年種兩茬或三茬的補貼就應該有所不同。你不能一年種一茬與一年種兩茬或三茬一樣補貼。比方說，你一年耕種兩茬或三茬，國家給你補貼500元或1000元或2000元，不能說，你一年只種了一茬莊稼，國家也給你補貼500元或1000元或2000元。
我們老家在毛澤東時代，已經基本上實現了一年種三茬，即稻——稻——麥(或油菜)。但是，幾十年的分田單干，毛澤東時代建立起來的水利設施，已經基本上破壞殆盡了。毛主席早就說過，“水利是農業的命脈。”沒有了水利設施的保障，農民不可能做到糧食一年三熟。農業的水利化包括機械化電氣化現代化，靠繼續分田單干是建立不起來的。只有鼓勵農民重走集體道路，才能重建破壞的農業水利設施，也才能使農業水利設施真正發揮最大最佳的效益。單靠農民一家一戶，是不可能把水庫的水，引到自家農田的，還得靠集體的力量。所以，僅僅采用這樣的補貼方式，還是不夠的，國家還需要重新把農民組織起來，或鼓勵和獎勵農民重新組織起來，走社會主義的集體化道路。只有重走集體道路，才能徹底消除農村土地荒蕪的局面，才能真正振興農村和農業，使中國農村和農業重新煥發青春與活力。
對于農民耕種土地進行獎勵式補貼，使得中國的糧食能夠真正做到自給自足，中國就再也不用繼續每年購買美國幾千萬噸的轉基因大豆等農產品了。這樣，等于是把每年過千億的用于購買美國農產品，實際上是幫助了資助了極端敵視中國人民的美國的資金，給予了幫助了自己的農民。這樣既不用繼續幫助資助極端敵視中國人民的美國了，又幫助了自己的農民，還保障了自己的糧食安全，豈不是一件三全其美的大好事么?
中國是一個人口大國。中國人民的糧食安全，是不能指望外國，尤其不能指望西方國家的，必須要建立在自給自足的基礎上。重新把農民組織起來，走集體化的社會主義道路，給予農業重大補貼，讓農民種田能夠養活自己及家人，農村才能留住青壯年農民，農村撂荒的情況才能徹底改變，中國農業才能夠重新得到真正的發展和振興，中國的農業才能生產出能夠足夠保障中國人民需要的農產品，多好啊。2019.10.26
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
