有朋友問題我：@吳銘?您對(duì)農(nóng)村的土地流轉(zhuǎn)是持反對(duì)意見的，您認(rèn)為怎么才能更好解決農(nóng)村人口老齡化，人口流失帶來(lái)的一系列問題?
現(xiàn)簡(jiǎn)單作以回復(fù)。
我對(duì)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)，持堅(jiān)決反對(duì)意見。實(shí)踐已經(jīng)證明，這不是一條解決“三農(nóng)”問題的辦法，這是惡化“三農(nóng)”問題的辦法。有些地方的實(shí)踐，已經(jīng)產(chǎn)生了極其惡劣的后果。我老家?guī)讉€(gè)地方的農(nóng)村土地已經(jīng)于2016年底流轉(zhuǎn)，但，快兩年了，農(nóng)民至今沒有拿到一分錢，土地全部荒蕪，長(zhǎng)滿野草，原因很簡(jiǎn)單，那個(gè)“承包”這些土地的大資本家，沒有錢，或許，有錢也不會(huì)優(yōu)先給農(nóng)民。當(dāng)初的“保人”是鎮(zhèn)政府，但鎮(zhèn)政府左踢右踢、不敢出面，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民束手無(wú)策，只能干等。
所謂農(nóng)村人口老齡化、人口流失問題，是現(xiàn)象，不是根本。如果農(nóng)業(yè)發(fā)展得好、農(nóng)民收入高，所謂農(nóng)村人口老齡化、人口流失問題迎刃而解，或者根本不會(huì)產(chǎn)生。
農(nóng)村、農(nóng)民、農(nóng)業(yè)問題的產(chǎn)生，我認(rèn)為是資本化或者說是市場(chǎng)化的必然結(jié)果，資本所到之處，只會(huì)制造災(zāi)難，不會(huì)解決問題。所謂資本化、市場(chǎng)化，就是農(nóng)產(chǎn)品、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的價(jià)格，完全交給所謂市場(chǎng)即資本，政府放手不管。資本為了利潤(rùn)，必然壓低農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格、抬高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料如化肥、種子、農(nóng)藥等價(jià)格。這樣，農(nóng)民們就成了農(nóng)業(yè)工人，其勞動(dòng)價(jià)值受到資本勢(shì)力的盤剝，一進(jìn)一出，就沒有了利潤(rùn)，導(dǎo)致他們不敢從事農(nóng)業(yè)，被迫外出打工，土地撂荒，農(nóng)村凋敝、農(nóng)業(yè)破產(chǎn)。
解決“三農(nóng)”問題的出路在于國(guó)家統(tǒng)一掌握農(nóng)業(yè)產(chǎn)品、生產(chǎn)資料的價(jià)格，給農(nóng)民以公平。
下面談如何確定農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格。
按照馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)最基本的原理，只有勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，其他如土地、工廠、資本等，均不創(chuàng)造價(jià)格;每個(gè)人一生(至少是長(zhǎng)年勞動(dòng)，除生病、學(xué)習(xí)、懷孕、休假等特殊情況外)努力勞動(dòng)，不管從事哪一種工作，所創(chuàng)造的價(jià)值應(yīng)該是基本相同的，錢學(xué)森、時(shí)傳祥和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人一樣，所創(chuàng)造的價(jià)值是相等的，所以，人是平等的，無(wú)職業(yè)之差別，只是分工不同而已。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是黨和人民政府組織領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民進(jìn)行生產(chǎn)勞動(dòng)，當(dāng)然創(chuàng)造價(jià)價(jià)值。他們每人創(chuàng)造的勞動(dòng)價(jià)值，和工人、解放軍指戰(zhàn)員、學(xué)生、商人，沒有任何區(qū)別。所謂人人平等，就是建立在這樣的概念基礎(chǔ)上的。
以上是社會(huì)主義生產(chǎn)勞動(dòng)的原理，現(xiàn)在，不知道會(huì)不會(huì)有人同意。
“六億神州盡舜堯”，比方說，中國(guó)人口6億，農(nóng)民大約5億，其他工人、士兵、學(xué)生、商人、教科文衛(wèi)工作者，約1億。當(dāng)然，這5億農(nóng)民，也不純粹是農(nóng)民，還包括在農(nóng)村從事教育、衛(wèi)生、科研工作的人員，當(dāng)然，他們中很多人是軍烈屬、老弱病殘?jiān)械取Ｋ裕崖殬I(yè)截然分開，既是不現(xiàn)實(shí)的，也是沒有必要的。
5億人民參加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，會(huì)生產(chǎn)出大量的農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)產(chǎn)品，比方說，總共生產(chǎn)糧食10億噸(以大米為標(biāo)準(zhǔn)糧食，其他農(nóng)副業(yè)產(chǎn)品，折算成大米;折算辦法，和下文將鋼鐵、石油折算成大米的辦法相同)。也就是說，每個(gè)人生產(chǎn)2噸。這10億噸糧食當(dāng)然要給6億中國(guó)人民吃，多余的可以出口或者在國(guó)內(nèi)深加工，比如，養(yǎng)肉類家畜。其他1億工兵學(xué)商有提供國(guó)防、工業(yè)、教科文衛(wèi)方面的服務(wù)，當(dāng)然，也惠及農(nóng)民。
那么，其他工業(yè)，比如，以石油為例，石油工人及其服務(wù)人員，共100萬(wàn)人，他們每年生產(chǎn)的石油是100萬(wàn)噸，每人1噸。這1噸石油的價(jià)值，等于兩噸糧食的價(jià)值。以鋼鐵為例，如果從事鋼鐵生產(chǎn)的工人隊(duì)伍100萬(wàn)人，每年生產(chǎn)鋼鐵500萬(wàn)噸，那么，他們每個(gè)每年生產(chǎn)鋼鐵是5噸，這5噸鋼鐵的價(jià)價(jià)值，和2噸糧食的價(jià)值是相同的。
好了，我們應(yīng)該以農(nóng)產(chǎn)品的單位價(jià)值為單位，來(lái)估算其他產(chǎn)品的價(jià)格。這里，提出人民幣的定價(jià)權(quán)問題。我們把一斤大米的價(jià)格定為1塊錢，則每年每個(gè)農(nóng)民所創(chuàng)造的價(jià)值就是4千元。以此類推，每個(gè)石油工人每年創(chuàng)造的價(jià)值(即一噸鋼鐵)也是4千元，即每噸鋼鐵的價(jià)格。而石油工人每人每年生產(chǎn)2噸石油，他創(chuàng)造的價(jià)值同樣也是4千元，那么，每噸石油的價(jià)格是2千元。
隨著科技的進(jìn)步，勞動(dòng)生產(chǎn)率會(huì)提高，那么，工業(yè)品相對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格，會(huì)發(fā)生相應(yīng)的變化。比如，如果100萬(wàn)鋼鐵工人每年的產(chǎn)量從100萬(wàn)噸上升為生產(chǎn)400萬(wàn)噸鋼，那么，每噸鋼鐵的價(jià)格可以下降到原來(lái)的四分之一。注意，商品的價(jià)格，是由勞動(dòng)的價(jià)格決定的，不是所謂“市場(chǎng)”決定，也不是所謂稀缺性決定。
我們說，農(nóng)業(yè)是基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，就是說，其他工業(yè)品的價(jià)值，要以農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)值為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量和調(diào)整，而不能反過來(lái)。
如果按照以上方法確定物價(jià)，各行業(yè)就不會(huì)有收入上的差距，“三農(nóng)”問題根本不會(huì)產(chǎn)生。
為了提高生產(chǎn)能力，當(dāng)然應(yīng)該開展技術(shù)革新、提高勞動(dòng)者的技術(shù)水平、鼓勵(lì)積極勞動(dòng)、擴(kuò)大再生產(chǎn)(增加勞動(dòng)者人數(shù))。如果某行業(yè)產(chǎn)品過剩，就調(diào)動(dòng)該行業(yè)工人到其他行業(yè)，比如，讓解放軍承擔(dān)建設(shè)任務(wù)，從農(nóng)村青年中招工從事工業(yè)，讓青年學(xué)生上山下鄉(xiāng)支援農(nóng)業(yè)等。
就是說，“三農(nóng)”問題的產(chǎn)生根源：一是政府放棄對(duì)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)建設(shè)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、組織權(quán)，把這項(xiàng)權(quán)利交給資本的結(jié)果，所以，首先是個(gè)政治問題。二是政府放棄使用人民幣按照勞動(dòng)價(jià)值規(guī)律對(duì)勞動(dòng)產(chǎn)品進(jìn)行定價(jià)的權(quán)力、將該定價(jià)權(quán)交給資本(即所謂市場(chǎng))的結(jié)果，這是定價(jià)問題，同樣，也是個(gè)分配問題。三是外資侵入中國(guó)，操控中國(guó)經(jīng)濟(jì)，破壞中國(guó)原本以工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主體、按比例發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體系、控制了中國(guó)生產(chǎn)的定價(jià)權(quán)的結(jié)果，這是經(jīng)濟(jì)主權(quán)問題。
所以，當(dāng)前提出的“農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)”的辦法，就是讓資本進(jìn)一步控制中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的辦法，當(dāng)然不解決問題，反而會(huì)制造新一輪的“三農(nóng)”問題。
“三農(nóng)”問題的產(chǎn)生和長(zhǎng)年得不到解決，說明，“分單干”的辦法，雖然不能說是該問題產(chǎn)生的根源，但實(shí)事證明，這辦法完全解決不了“三農(nóng)”問題。
有同志提出，用扶貧支持、融資支持、重走集體化、發(fā)展有機(jī)農(nóng)業(yè)、科技農(nóng)業(yè)、特色興農(nóng)等辦法，來(lái)解決農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題，我覺得，沒有抓住節(jié)制資本、掌握定價(jià)、維護(hù)經(jīng)濟(jì)主權(quán)等根本問題，所以，應(yīng)該解決不了“三農(nóng)問題”。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
