灄水農(nóng)夫：要農(nóng)民的退路還是要私有化出路？

　　根據(jù)賀雪峰為代表的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)學(xué)派論證，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)在中國三十多年的改革開放中起到穩(wěn)定器和蓄水池作用，是幫助中國避免陷入中等收入陷阱的秘密武器，而世界上許多發(fā)展中國家如拉美、菲律賓等因?yàn)橄萑胫械仁杖胂葳宀豢勺該埽l(fā)政治、社會(huì)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展長期停滯不前。

　　中國到目前為止之所以能夠超脫中等收入陷阱規(guī)律，是因?yàn)橹袊哂胁煌诶馈⒎坡少e等發(fā)展中國家的獨(dú)特的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)制度。這種制度的最大特點(diǎn)和好處， 用小農(nóng)經(jīng)濟(jì)學(xué)派的說法，就是為農(nóng)民進(jìn)城保留了退路，使農(nóng)民在城市化過程中有一個(gè)起碼的生存保障。因此，在城市化大潮下，農(nóng)民進(jìn)可攻，退可守，具有一個(gè)較大的回旋余地，而不易激化與制度的矛盾，于政府來說也，則是增加了政策調(diào)整彈性，可較大的活動(dòng)空間。這就是中國農(nóng)民雖然遭受城市資本剝削和農(nóng)村環(huán)境凋敝雙重苦難仍然能夠保持相對安定狀態(tài)的原因所在。

　　據(jù)筆者的分析，中國的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)能夠起到上述作用，并不是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)本身所具有的，而是中國的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)具有其它國家小農(nóng)經(jīng)濟(jì)不可能具有的獨(dú)特性，那就是中國的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)是由社會(huì)主義集體經(jīng)濟(jì)過渡而來，不可避免地保留有社會(huì)主義集體經(jīng)濟(jì)的殘余，其中最核心的就是農(nóng)村土地集體所有性質(zhì)，同時(shí)由于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的存在，農(nóng)村土地不能進(jìn)入市場流通，也就是法律沒有賦予是農(nóng)民個(gè)體處置土地的權(quán)利。這種看似對農(nóng)民權(quán)利的剝奪，恰恰是對絕大多數(shù)農(nóng)民利益的保護(hù)制度。關(guān)于這一點(diǎn)，新中國建國之初就有過爭論，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)自發(fā)發(fā)展只可能走向土地兼并的“富農(nóng)”經(jīng)濟(jì)，一部分農(nóng)民因?yàn)樯钏荣u地陷于更加貧困，而另一部分農(nóng)民兼并大量土地而成為新地主，貧富分化很快，社會(huì)就不可避免陷于周期律。正如毛主席論斷：“在農(nóng)民群眾方面，幾千年來都是個(gè)體經(jīng)濟(jì)，一家一戶就是一個(gè)生產(chǎn)單位，這種分散的個(gè)體生產(chǎn)，就是封建統(tǒng)治的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而使農(nóng)民自己陷于永遠(yuǎn)的窮苦”。為了徹底改變農(nóng)民的苦難命運(yùn)，通過合作化過渡，新中國在農(nóng)村徹底消滅了土地私有制，建立了人民公社集體所有制。改革開放之初的分田到戶，雖然在實(shí)質(zhì)上恢復(fù)了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，是歷史的大倒退，但由于大包干屬于“家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”的性質(zhì)，從而保存了農(nóng)村土地的集體屬性，而沒有私有化。鄧小平當(dāng)時(shí)就說過：“在生產(chǎn)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)行的包產(chǎn)到戶是依存于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，而不會(huì)脫離社會(huì)主義軌道，沒有什么復(fù)辟資本主義的危險(xiǎn)”、“總的方向是發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)”，發(fā)展農(nóng)村生產(chǎn)會(huì)使得“低水平的集體化就會(huì)發(fā)展到高水平的集體化，集體經(jīng)濟(jì)不鞏固的也會(huì)鞏固起來。”即使按照鄧小平這一說法，分田到戶也只是發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)的一種超常規(guī)方法，總的方向還是要回到集體經(jīng)濟(jì)，也就是鄧小平所說的“二次飛躍”，雖然我們知道最后的結(jié)果南轅北轍，但從這一方面我們也可以知道當(dāng)初搞分田單干，從名義上來講根本就沒有實(shí)行土地私有化的意思，相反是強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持土地集體所有。

　　不管是當(dāng)初當(dāng)政者主觀保留了集體經(jīng)濟(jì)還是客觀條件下不得不讓集體經(jīng)濟(jì)持續(xù)保存，集體經(jīng)濟(jì)條件下土地的集體所有制，確實(shí)一方面減緩了農(nóng)村的兩極分化，另一方面又發(fā)揮了改革開放穩(wěn)定器和蓄水池作用。因?yàn)檗r(nóng)民還有屬于自己的一塊土地，有了最低的生存保障，即使改革遇到挫折，理所當(dāng)然地把社會(huì)最底層的農(nóng)民作為犧牲品時(shí)，他們還能夠忍受得起，不至于逼到絕路的境地。

　　可是，資本主義的發(fā)展卻不以人的意志為轉(zhuǎn)移。繼農(nóng)村集體鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)私有化、城市絕大部分國有企業(yè)私有化后，中國已經(jīng)擁有巨量資本，這也就是中國成為世界第二大經(jīng)濟(jì)實(shí)體的原因所在。中國存在的巨量資本在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響下，加之西方發(fā)達(dá)資本主義國家的圍追堵截，在世界擴(kuò)張到處受阻，加之國內(nèi)產(chǎn)能的嚴(yán)重過剩，而資本追求最大增殖的本性不會(huì)變，必然會(huì)將目標(biāo)對誰中國僅余的少量大型國企和農(nóng)村土地，所以有人說“農(nóng)村土地是中國最大的金礦”，還有紅利可賺。我們現(xiàn)在已經(jīng)知道，對付國企私有化的辦法是“混改”，對付農(nóng)村土地私有化的辦法則“確權(quán)”、“流轉(zhuǎn)”，并配合以城鎮(zhèn)化、戶籍制度改革的政策，目的只有一個(gè)，就是誘導(dǎo)迫使廣大農(nóng)民與自己擁有的生產(chǎn)資料“土地”相分離，使絕大多數(shù)農(nóng)民無產(chǎn)階級化的同時(shí)，培育出一批資本主義新生產(chǎn)力的代表：農(nóng)業(yè)資本家、農(nóng)場主、地主、富農(nóng)。這一進(jìn)程一經(jīng)完成，正如賀雪峰教授所說，中國經(jīng)過新民主主義革命與社會(huì)主義革命兩次革命獲得的農(nóng)村土地制度成果，就徹底毀于一旦，就是往邪路上走得更遠(yuǎn)了。

　　顯然，是要農(nóng)民的退路，還是要資本主義私有化的出路，廣大農(nóng)民早就失去了話語權(quán)，有正義感、站在農(nóng)民立場的專家學(xué)者著文吶喊，也不一定會(huì)引起當(dāng)局的重視，這一切都只能按照社會(huì)發(fā)展的客觀規(guī)律運(yùn)行，早已一腳踏上資本主義快車道的特色中國，要滑向何方不是早已很清楚了嗎?

　　2014-12-2

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號