自然村的資本主義發展過程

自然村的資本主義發展過程　　

——自然村共產主義的探討（16）　　

關于資本的概念，有亞斯密的概念，有斯大林的概念，有恩格斯的概念。我這里使用的是恩格斯的概念。恩格斯的概念說明，資本是一宗貨幣，這宗貨幣在商品經濟環境中實現或者完成賺錢的過程就是資本。簡單說，資本就是在商品經濟環境中用錢賺錢的活動。用錢賺錢的人格化就是資本家。有的網民質問我是先有雞還是先有蛋？如果把資本叫做雞，把資本家叫做蛋。我認為先有資本后有資本家，因此先有雞后有蛋！改革開放中的資本主義是在毛澤東時代的共產主義的基礎上出現的，或者說是人為地造成的。毛澤東時代沒有資本主義和中國1840年以前的幾千年的亞細亞所有制沒有資本主義的性質是一樣的。因此，改革開放的資本主義是由于人為地在毛澤東的共產主義的基礎上制造了資本主義產生的條件。這個條件就是一切生產都變成商品生產，一切產品變成商品，一切商品都是在市場經濟環境中進行交換，因此一切貨幣就變成資本！正是因為一切貨幣變成資本的這個前提，貨幣所有者才變成資本家！　　

改革開放后的資本主義是在自然村的條件變化中產生的。毛澤東時代的自然村是人民公社的集體所有制，在這種制度下，共產主義的條件是財產公有共同勞動。要把這種條件變成資本的條件，自然而然地就要不僅把一切產品變成商品，而且要把一切生產都變成商品生產。有了商品生產，自然就要有商品交換的環境或者說要有市場。當這些條件都具備了的時候，資本家就在中國產生了。由此可見，中國現代的資本主義就是在自然村中開始的，或者說在中國的農村開始的。　　

改革開放的歷史告訴我們，放開一切商品的價格，把一切產品都放在市場中交換，取消人民公社實行個體商品生產，就是人為地把資本主義強加在中國人民頭上的開始。眾所周知，列寧的《俄國資本主義的發展》中就是農業的商業化是俄國資本主義產生的前提，這和中國的現代資本主義的發展如出一轍。同樣的條件必然產生同樣的結果，因此，列寧對農業商業化的條件的分析產生的結果；農民的分化、農村的一切矛盾就是資本主義的矛盾、農民進城打工造成無產階級等等在中國的現代資本主義中同樣出現。所以，只要我們認真學習《俄國資本主義的發展》就會了解中國資本主義的發展過程。　　

列寧對俄國資本主義的發展的分析以及結論和中國現代資本主義的發展有以下的相同性：　　

農民演進的基本特征是，農業越來越帶有商業即企業的性質。只要農民使用雇傭勞動并為了賺錢，那么一切用獨立的經營來滿足自己支出的小商品生產者都屬于農村小資產階級范疇。農村小資產者通過許多過渡的階梯同小塊土地“農民”同農村無產者結合在一起。　　

這里的前提是現代農民所處的社會經濟環境是商品經濟。這里存在著任何商品經濟和任何資本主義經濟所固有的一切矛盾：競爭，爭取經濟獨立的斗爭，生產集中在少數人手中。在農民中沒有一種經濟現象不具有資本主義所特有的矛盾形式，也就是沒有一種經濟現象不表現出利益的斗爭和磨檫，不意味著對一些人有利，而對另一些人有損。因為農業，特別是農民受傳統影響，因此，資本主義改造作用在這里是極緩慢地和逐漸地表現出來。　　

在農業商業化的條件下，農民中一切經濟矛盾的總和構成了農民的分化。農民的分化減少了“中等農民”而發展著兩極的兩種農民。他們的共同特征是經濟的商品性即貨幣性。第一種新型農民是農村資產階級或富裕農民。這是包括經營各種形式的商業性農業的獨立業主，以及工商業企業主和商業企業主。商業性農業與工商企業相結合。這是農民特有的一種農業同手工業相結合的形式。這里的經營規模在大多數情況下都超過本戶勞動力可以勝任的程度。所以農村雇農，特別是日工隊伍的形成，是富裕農民存在的必要條件。這種農民以純收入的形式所獲得的閑置的貨幣，或者是從事商業或高利貸活動，或者是在有利的條件下用來購買土地，改善經營等等。農民資產階級從數量上說只占全體農民的少數，但是就他們在整個農民經濟中（在農民的生產資料總數中，在農民生產的農產品總數中）的意義來說，農民資產階級是占絕對優勢的。他們是現代農村的主人。　　

另一類新的類型的農民是農村無產階級，即有份地的雇傭工人階級。這里包括無產的農民，有份地的雇農，日工，小工，建筑工人和其他工人。小塊土地上極小規模的經營及其處于完全衰落狀態，不出賣勞動力就無法生存，生活水平極其低下，大概還比不上沒有份地的工人的生活水平。這就是這一類農民的特征。　　

介于上述兩者農民中間的是中等農民。他們的特征是商品經濟發展得最差。獨立的農業勞動，只有在最好的年成和特別順利的條件下才能維持這種農民的費用。所以這種農民的地位是極不穩固的。在大多數情況下，中等農民如果不以勞動償還等為條件來借債，如果不尋找部分也是出賣勞動力的“輔助的”外水是如不敷出的每當發生一次歉收便有大批中等農民落入無產階級隊伍。就其社會關系來說，這一類農民搖擺于上等戶和下等戶之間，它向往上等戶，但能爬上去的只有極少數幸運者，而社會的演進的整個過程卻使它論為下等戶。　　

農民的分化建立了資本主義的國內市場。在下等戶中這種市場的形成是靠消費品，與中等農民相比，農村無產者消費較少（并且消費的是質量低劣的產品）而購買較多。農民資產階級的形成和發展從兩方面來建立市場，第一主要靠生產資料（生產資料市場）。第二也靠消費品，因為他們的需求在日益增長。　　

商業性農業的發展為農業的資本主義發展開辟了道路。　　

由于農業的性質，它向商品生產的轉變是以特殊形式進行的，和工業的這種過程并不一樣。加工工業分為各個完全獨立的部門，這些部門都只生產一種商品或產品的一個部分。而農業性工業則不分為各個完全獨立的部門，它只是在一種場合下專門生產一種市場產品，而在另一種場合下又專門生產另一種市場產品，而且農業的其他方面都要適于這種主要的（即市場的）產品。例如商業性谷物，商業性畜牧業，亞麻業，農副產品加工業，果園業，甚至市郊經濟都是這種情況。因此，商業性農業的形式非常多種多樣，它不僅在不同的地區形式各異，而且在不同的農場或企業也不相同。　　

商業性農業的增長建立了資本主義國內市場，第一，農業專業化引起了各農業地區之間，各農業企業之間和各種農產品之間的交換。第二，農業愈是被卷入商品流通農村居民對供個人消費的加工工業產品的需求就增加的愈快。因此，第三，對生產資料的需求也增長的愈快。第四，生產對勞動力的需求。　　

資本主義在農業人口中間大大擴大了和加劇了這樣一些矛盾，沒有這些矛盾，資本主義就不能存在。第一，資本主義把務農者從宗法式農民變成了同現代社會中其他業主一樣的手工業者。第二，農業資本主義第一次打破了農業數百年來的停滯狀態，大大地推動了農業技術的改造和社會勞動生產力的發展。第三，資本主義在農業中建立了以機器的使用和工人的廣泛協作為基礎的大規模農業生產。第四，農業資本主義第一次摧毀了工役制和農民的依附關系。　　

總而言之，農業資本主義使農業生產社會化了。農業從最高等的特權或最低等的租稅變成了普通的工商業；農民的勞動產品開始在市場上受到社會的核算；墨守成規的單一的農業正變成在技術上經過改造的和具有多種多樣性的商業型農業，小農的地方閉塞性和分散性正在破壞，勞動力的非人身交易，正在排擠各種各樣的高利貸形式和人身依附的形式。——這一切情況都是資本主義在農業中發展過程的各個環節，這個過程使農業勞動社會化了，并且使市場波動這種無政府狀態中的矛盾，即各個農業企業的個體性同資本主義大農業的集體性之間的矛盾日益尖銳。在強調在農業中的進步歷史作用時，我們絲毫沒有忘記這種經濟制度的歷史暫時性，也沒有忘記它固有的深刻的社會矛盾。　　

以上就是列寧對資本主義在農業中的發展過程的理論描述。我們如果把列寧的理論和中國的實踐結合起來就會知道改革開放以后資本主義在中國農業中的發展過程。這個發展過程，全國農民沒有一個不清楚！他們都可以用自己的親身體會證明三十多年就是資本主義在農業中的發展過程！全國的農民根據中國幾千年的古代共產主義的經驗和毛澤東時代的現代共產主義的經驗都可以證明列寧的“在強調在農業中的進步歷史作用時，我們絲毫沒有忘記這種經濟制度的歷史暫時性，也沒有忘記它固有的深刻的社會矛盾。”的判斷是完全正確的！　　

勞動者　2012年2月6日　　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號