最近在網(wǎng)上看了文革電影《牛角石》，發(fā)現(xiàn)里面對包產(chǎn)到戶的錯(cuò)誤路線的批評完全正確。許多問題在我們四川老家都出現(xiàn)了。文革中用路線斗爭的說法許多人當(dāng)時(shí)不會(huì)理解，現(xiàn)在許多普通人也不能理解?？偸菚?huì)把文革以及人民公社看成是意識形態(tài)的產(chǎn)物，忽視它的科學(xué)性。所以本文只從技術(shù)角度說明問題，不等于我不贊成有人惡意通過搞垮人民公社復(fù)辟倒退的說法。
電影中反對人民公社的那些人也打著群眾利益的口號，反對人民公社集中勞動(dòng)力搞水利，認(rèn)為什么地方條件短時(shí)間改造不了，應(yīng)該讓老百姓解決眼前問題，哪怕把水渠里的石頭拆了老百姓拿走也可以，一些人聲稱為了改善老百姓生活干脆就砍伐一些樹去買糧食給村民。目的就是所謂的短期利益。而且在已經(jīng)包產(chǎn)到戶的村里，有勞力的不僅可以多開荒地。甚至給孤兒寡母幫幾個(gè)工也要收工錢。少數(shù)人確實(shí)能夠在包產(chǎn)到戶中撈到好處?？墒钱吘故秋孁c止渴的下策！
支持人民公社的村民堅(jiān)決要花大量時(shí)間修水渠，植樹造林，反對砍樹。認(rèn)為越是由于環(huán)境差越要搞好基礎(chǔ)建設(shè)。以便以后徹底的改造貧窮落后的面貌治理旱災(zāi)。為了守住人民公社，他們堅(jiān)決抵制工作組的包產(chǎn)到戶的錯(cuò)誤行為。他們認(rèn)為土地分了，水渠就不能修了，大農(nóng)機(jī)無法用了。以后不會(huì)有好日子過。
從上面對比可以鮮明的看出問題，人民公社的集體更注重長遠(yuǎn)利益。包產(chǎn)到戶的小農(nóng)只是鼠目寸光。只會(huì)掠奪式的發(fā)展。不過包產(chǎn)到戶對村民有短期利益誘惑。當(dāng)然也能有一些人支持。根據(jù)我們四川老家的實(shí)例也可以說明問題，一包產(chǎn)到戶，人們不會(huì)大搞水利了，也不會(huì)去改土改田。農(nóng)閑時(shí)可以去搞一點(diǎn)活錢，挖草藥買，打零工，以及偷砍樹木賣?？傊_實(shí)有好處的。土地少的地方可以盲目多開荒地。甚至毀林開荒！結(jié)果就是永遠(yuǎn)窮下去。世世代代沒有好日子過，最后大家十室九空的做二等公民農(nóng)民工！我們四川老家農(nóng)村在70年代風(fēng)景極好，不僅山上樹木參天，甚至還有許多幾個(gè)人合抱才能夠周長的黃柏樹。如果能夠保存到今天簡直可以成為旅游資源?？墒窃诎a(chǎn)到戶頭幾年就被砍伐一空，以極低的價(jià)格買給奸商們發(fā)財(cái)。同時(shí)亂砍亂伐木的風(fēng)氣也越來越嚴(yán)重。收購木材的私人商販和愚昧村民一起大肆破壞環(huán)境。沒有樹木砍伐的地方甚至組成團(tuán)伙夜里偷樹買。可是他們富了嗎？不會(huì)，只會(huì)更加貧窮！
除了農(nóng)民的自留山外，集體還有集體林場?？墒欠至送恋睾笕诵脑缴⒘?，沒有人去積極維護(hù)集體利益，所以在不到十年時(shí)間，一片郁郁蔥蔥的集體林場就成了一片荒地，只有一些灌木叢了。私人的自留山上砍伐的也是十分嚴(yán)重。集體的拖拉機(jī)給私人跑運(yùn)輸，那些人竟然連拿不起租金。集體的瓦窯給了私人，集體幾乎就一無所有了。只有沒人要的拖拉機(jī)上的鐵耙廢棄在那里，變成廢鐵。人在做天在看。掠奪式發(fā)展必然會(huì)得到大自然無情的報(bào)復(fù)。旱災(zāi)一年比一年狠，加上人民公社時(shí)代修的水利設(shè)施沒有很好維護(hù)，不能正常蓄水。所以許多本來可以種水稻的地方只能種玉米，就是一些勉強(qiáng)種上水稻的地方由于后期干旱造成的損失也是巨大的。旱災(zāi)再嚴(yán)重一點(diǎn)種玉米也搞不好。缺水造成的影響甚至使大春一季損失50%以上！農(nóng)民們意識到這是包產(chǎn)到戶造成的惡果了嗎，沒有，以為他們幾乎是不會(huì)用腦思考的，反正還可以去打工。只是會(huì)接受政府當(dāng)局幾十年來的期騙。甚至還有的傻瓜說要是早十年包產(chǎn)到戶就好了。如果早十年包產(chǎn)到戶，沒有人民公社的水利設(shè)施，可能他們溫飽也解決不了。農(nóng)民意識不到問題根源，農(nóng)村干部幾乎都是傻瓜蠢蛋，沒有意識到問題根本。發(fā)展什么項(xiàng)目也是急功近利的只為了政績的面子工程，盲目上項(xiàng)目。把老百姓害苦了。
說道這里在說一下70年代的人民公社，那個(gè)時(shí)候有自留地，有集貿(mào)市場。應(yīng)該說那時(shí)候的農(nóng)村所有制是多樣的。這樣的制度有利于降低發(fā)展中的風(fēng)險(xiǎn)，平衡公與私的矛盾。當(dāng)然也會(huì)造成公有好還是私有好的爭論，使許多人不知所措。照我說，最好是當(dāng)年毛澤東時(shí)代中國搞一半人民公社，一半小農(nóng)經(jīng)濟(jì)比較才好。因?yàn)閷?shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。假如當(dāng)年我們老家搞一半人民公社一半小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。搞上十幾年，人們自然會(huì)知道那種制度好，因?yàn)槿嗣窆绲暮锰幎虝r(shí)間不可能表現(xiàn)出來。集體經(jīng)濟(jì)的規(guī)模效益，集資效益。以及可以集中力量辦大事的好處所產(chǎn)生的好處過上十年就可以看出來。那樣人民會(huì)發(fā)現(xiàn)經(jīng)過了人民公社的地方水利設(shè)施，公路改土改田搞好了基礎(chǔ)，人們有飯吃，旱澇保收。如果一直都沒有發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)的地方完全可能既沒有什么水利設(shè)施，公路，甚至可能電也沒有安。無法保證溫飽。山上的樹木可能全部都砍光了。那樣的話沒有那個(gè)人敢搞單干。全國都搞了人民公社，沒有對比人們往往分不出好壞。被單干產(chǎn)生的短期好處迷惑了。
不過改革開放幾十年，對與錯(cuò)，黑與白結(jié)果已經(jīng)出來?，F(xiàn)在還在搞集體經(jīng)濟(jì)的地方和包產(chǎn)到戶的地方比起來差距如同天堂和地獄一般。反動(dòng)派們污蔑集體經(jīng)濟(jì)的謊言站不住腳。把集體經(jīng)濟(jì)的成果歸結(jié)為改革成果也是自打嘴巴的，為什么單干的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)就沾不上改革開放的光呢？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
