最近一段時間，有幸與數(shù)位不同類型的村民進(jìn)行了親密接觸，聽他們推心置腹地議論當(dāng)今農(nóng)村怪現(xiàn)象；我也借題發(fā)揮，乘機(jī)宣傳南街村、華西村等地走集體經(jīng)濟(jì)道路，實(shí)現(xiàn)共同富裕的事跡，宣傳共同富裕之后農(nóng)民的幸福生活。特別針對農(nóng)村看病上學(xué)就業(yè)住房養(yǎng)老等存在的問題，與實(shí)現(xiàn)共同富裕的南街村等進(jìn)行對比，告訴他們那里的農(nóng)民不再擔(dān)心上不起學(xué)，看不起病，住不上新房，娶不起兒媳，養(yǎng)不起老等等社會受到普遍困擾的問題，更不會擔(dān)心大病返貧的問題。這些村集體經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展帶給農(nóng)民的好處，使我們這里的農(nóng)民們感到十分驚奇和萬分羨慕。他們深有感觸地說，要想富裕起來，還得依靠集體力量，別想指望勢單力薄的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)共同富裕。他們舉例說，最現(xiàn)實(shí)的問題就是自從農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)解散之后，過去修建的灌渠已被徹底毀壞，許多水澆地變成了旱地，每年只能種一季玉米。通過比較，農(nóng)民們認(rèn)為還是集體經(jīng)濟(jì)力量大，發(fā)展快。他們告訴我，雖然過去集體經(jīng)濟(jì)管理上存在一些弊病，但完全可以通過加強(qiáng)管理予以糾正，逐步完善，而不應(yīng)該一棍子打死，全盤否認(rèn)集體經(jīng)濟(jì)是完全錯誤的。三十年來，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)根本就無法改變農(nóng)村落后的面貌，反倒搞亂了人心。社會治安嚴(yán)重惡化，各種社會丑惡現(xiàn)象死灰復(fù)燃，人們的道德廉恥之心蕩然無存，慘不忍睹。農(nóng)民們告訴我，如果繼續(xù)堅(jiān)持毛澤東的集體經(jīng)濟(jì)路線，現(xiàn)在的農(nóng)村肯定比現(xiàn)在要富裕得多。他們告訴我，盡管報(bào)紙上很少刊登華西、大寨、南街、劉莊、周家莊那些堅(jiān)持集體經(jīng)濟(jì)道路實(shí)現(xiàn)共同富裕的農(nóng)村的事跡，但他們通過互聯(lián)網(wǎng)也獲得了不少的信息。實(shí)踐證明集體經(jīng)濟(jì)道路是一條康莊大道，是實(shí)現(xiàn)共同富裕，實(shí)現(xiàn)社會公平正義的唯一正確的道路。他們問我，為什么一貫講究實(shí)事求是的共產(chǎn)黨不敢糾正已經(jīng)被歷史證明錯了的路線，非要把小崗村當(dāng)做典型進(jìn)行宣傳，小崗村到底有什么地方值得全國農(nóng)村學(xué)習(xí)呢？而像華西、南街、大寨那樣好的典型卻無人敢大張旗鼓地進(jìn)行宣傳，到底為什么？真讓人想不通。難道他們害怕農(nóng)民實(shí)現(xiàn)共同富裕，過上好日子嗎？
他們說，如果當(dāng)初堅(jiān)持走集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路，令高層領(lǐng)導(dǎo)撓頭的“三農(nóng)”問題還會成為社會痼疾嗎？我接觸到的農(nóng)民們對南街等村實(shí)現(xiàn)共同富裕，向往之情油然而生。他們直言不諱地咒罵那些破壞集體經(jīng)濟(jì)的罪魁禍?zhǔn)祝R他們是敗家子，是崽賣爺田不心痛。他們問我中央的政策還會允許農(nóng)民像南街村等那樣走上共同富裕的道路嗎？我說需要一批敢于開拓創(chuàng)新的村干部，這些干部要具有走發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)的膽識，要具有奉獻(xiàn)犧牲精神，甘愿吃苦耐勞，甘愿個人吃虧，才能像南街等村的干部那樣，帶領(lǐng)全體農(nóng)民走上共同富裕的道路。我告訴他們，制度固然重要，選好帶頭人更加重要，社會環(huán)境和政策也需要全力引導(dǎo)。正如企業(yè)管理一樣，社會主義新農(nóng)村是一個大集體，也需要有一個好的領(lǐng)導(dǎo)人。現(xiàn)在許多農(nóng)村干部素質(zhì)太低，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部官僚主義嚴(yán)重，責(zé)任心太差，私心太重，像王宏斌、郭鳳蓮、吳仁寶等公而忘私的農(nóng)村干部太少了，根源在于社會大氣候的污染和毒化。
中國三十年前強(qiáng)制人民公社解散，不是人民公社制度不行，而是資產(chǎn)階級復(fù)辟資本主義的政治需要。所謂集體大鍋飯效率低，是資改派們的污蔑陷害之詞，愈加之罪何患無辭。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)效率低下已被歷史證明了，這種低效率的體制已經(jīng)到了山窮水盡的地步，無法繼續(xù)維系下去了。中國改革第一村——小崗村的衰敗就是最好的反面典型，任憑資改派們?nèi)绾闻e全省財(cái)政之力打氣，患上軟骨病的小崗村還是扶不上墻的劉阿斗，很讓萬小崗之流以及推波助瀾者臉上無光呢！
與農(nóng)民密切接觸，使我感到中國的農(nóng)民是最樸實(shí)無華的人群。他們不愿招惹是非，逆來順受，忍耐力極強(qiáng)。一般來說寧肯心里委屈，只要生活過得去，決沒有非分之想。最近三十年，他們的生活并非像某些不良主流媒體渲染的那樣一片光明，人均年收入也沒有逐年提高。如果真達(dá)到了地方政府捏造的農(nóng)民人均收入水平，他們早就進(jìn)入“大康”社會了。實(shí)際上，即便是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較快的地方，一般家庭扣除全年各種消費(fèi)支出，年人均純收入超過1000元家庭也不是太多，捉襟見肘者比比皆是。當(dāng)然不排除在一個村落中，也存在幾個百萬千萬元戶，這樣的富裕人家，不過是鳳毛麟角，代表不了農(nóng)村實(shí)際情況。他們是農(nóng)村富裕的裝飾品，更是抬高人均收入的貢獻(xiàn)者。
小農(nóng)經(jīng)濟(jì)實(shí)行了三十年，大塊的耕地被撕成了“布條條”，分到各家各戶，地寬者十幾米，地窄者兩三米，機(jī)械化操作十分困難，不得不恢復(fù)勞動強(qiáng)度大的人工田間勞作，重蹈了幾千年的覆轍。手工田間勞作效率和強(qiáng)度之大與機(jī)械化操作相比不可同日而語，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)是倒退還是進(jìn)步不言而喻。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們喜歡鼓吹私有經(jīng)濟(jì)效率高，到農(nóng)村看看，就知道他們睜著眼睛說瞎話，狗屁不通。
私營企業(yè)被經(jīng)濟(jì)學(xué)家說得天花亂墜，其實(shí)不過是自由主義市場經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的夢囈罷了。三十年來，中國的私營企業(yè)向走馬燈般你方唱罷我登場，一個個壽命短促，原因就在于他們無法擺脫落后的家族管理模式。這種私家模式的特征就是無休止?fàn)幚蛫Z權(quán)，充滿了血腥四濺的爾虞我詐，勾心斗角，大打出手。私營企業(yè)管理素質(zhì)低下，魚目混珠，泥沙俱下，法律觀點(diǎn)淡薄。對內(nèi)技術(shù)管理外行，剝削壓榨工人內(nèi)行，對外偷稅漏稅嚴(yán)重，行賄腐蝕干部。肆無忌憚地?fù)]霍和浪費(fèi)，追求荒淫無度的糜爛生活，動輒一擲千金草菅人命，飛揚(yáng)跋扈，狂妄之極。他們的子女多是紈绔子弟，追求享樂，難堪重任，一個個大腹便便，無所事事，在他們父母挺腿之日，就是他們家族企業(yè)倒閉之時。中國有句俗話所說的富不過三代的根源就在于此。
現(xiàn)在國家解決“三農(nóng)”問題的高招就是中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付，這是一種被農(nóng)民戲稱為小恩小惠、收買人心的爛招。對于喜歡占小便宜的農(nóng)民來說，這種政策的確可以籠絡(luò)一下人心，甚至讓個別人感激涕零，頂禮膜拜。因?yàn)闊o論勤快還是懶惰，待遇一樣，一視同仁。農(nóng)民們雖然也承認(rèn)中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付的政策不賴，但他們認(rèn)為這不過是杯水車薪，救急不救貧，無法徹底拔掉農(nóng)村的窮根子。當(dāng)我們把南街村、華西村實(shí)現(xiàn)共同富裕的情況介紹給他們時，他們直率地說，還是集體經(jīng)濟(jì)道路好，那才是解決農(nóng)民貧困唯一正確的道路。可惜高層那些糊涂蛋們至今不敢承認(rèn)集體經(jīng)濟(jì)道路好，反倒是變著法子宣傳那個懶漢村的典型，借助一個醉酒的死人不厭其煩地鼓噪著改革典型，給人的印象是非要帶著花崗巖頭腦去見他們的上帝不可。
我曾經(jīng)詢問過村里比較富裕的家庭，問他們辛辛苦苦干一年，能否實(shí)現(xiàn)年人均收入3000元。他們回答很干脆，一年干下來，扣除各種消費(fèi)，比較和順的家庭（指沒大病沒大災(zāi)）純收入也很難超過1萬元。我告訴他們，河北冀州（在石家莊附近）有一個叫周家莊的公社，仍然堅(jiān)持走集體經(jīng)濟(jì)道路，2009年人均分紅6000多元，這讓農(nóng)民們驚訝不已。對于河南的南街村，村里許多年輕人并不陌生，他們從網(wǎng)上知道了南街村，對南街村富足的生活印象十分深刻。他們知道南街村糧菜油全靠集體供給，上學(xué)、看病、住房、養(yǎng)老都是村集體統(tǒng)一負(fù)擔(dān)，農(nóng)民安居樂業(yè)，生活幸福，精神愉快。諸如此類仍然堅(jiān)持走集體經(jīng)濟(jì)道路的農(nóng)村，村民多多少少了解一些。他們認(rèn)為農(nóng)村要改變現(xiàn)狀，只能走集體經(jīng)濟(jì)道路，只有那樣農(nóng)村的生活水平才會提高。有集體經(jīng)濟(jì)撐腰，人們也不會因病返貧，也不會出現(xiàn)貧富懸殊、兩極分化問題。
對于共同富裕，一個村干部給我說，只有集體經(jīng)濟(jì)能夠做到。他告訴我，目前農(nóng)村人心散了，缺乏凝聚力，社會問題極多，管理困難很大，幾乎處于無政府狀態(tài)。至于中央財(cái)政的轉(zhuǎn)移支付，比如糧食補(bǔ)貼，對解決農(nóng)民脫貧致富毫無益處，并且執(zhí)行成本極高，勞師動眾，純粹是國家領(lǐng)導(dǎo)人的面子工程。許多農(nóng)民認(rèn)為，解決“三農(nóng)”問題的根本出路在于合作化，在于組織起來，在于集中農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)有限的財(cái)力物力和調(diào)動農(nóng)村剩余勞力，依靠集體經(jīng)濟(jì)把農(nóng)村的事情辦好。興修水利，改善道路，加快社會主義新農(nóng)村建設(shè)，改善農(nóng)民居住條件，壓縮村落面積，擴(kuò)大耕地面積，建設(shè)農(nóng)村企業(yè)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民就地就業(yè)。而不是把農(nóng)民趕進(jìn)城里，使農(nóng)民在城市無片瓦棲身，在農(nóng)村無立錐之地，讓農(nóng)民變成真正的無產(chǎn)階級。我問他們愿意當(dāng)市民嗎？他們反問我一句話，你們能夠解決我們的后顧之憂嗎？比如社會養(yǎng)老和子女就業(yè)問題嗎？我無言以對。是啊！城市本身存在的上學(xué)住房醫(yī)療養(yǎng)老就業(yè)等困難，尚不知何年何月能得到圓滿解決，突然增加許多農(nóng)民進(jìn)城，更加重了城市社會問題的負(fù)擔(dān)。那些鼓噪農(nóng)村城鎮(zhèn)化、農(nóng)民市民化的家伙們有什么妙招解決這些難題嗎？如果真有，何不趁此良機(jī)發(fā)揮效用呢，何必非要等問題成堆，積重難返才肯使出來呢？看來他們也是黔驢技窮技止此耳，先糊弄農(nóng)民讓出土地再說吧！加快農(nóng)民城鎮(zhèn)化市民化，又為善良的農(nóng)民們在墻上畫了一張“香油餅”，并挖下一個深深的陷阱，只等著農(nóng)民掉下去慢慢享受呢！推行這種混蛋政策，不僅增加不了就業(yè)渠道，最終害得農(nóng)民失去土地，淪為徹底的無產(chǎn)階級。
對于家電下鄉(xiāng)汽車下鄉(xiāng)農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼，目的是擴(kuò)大內(nèi)需、增加消費(fèi)。是精英們?nèi)踔堑幕枵兄唬且环N劫貧濟(jì)富之道。一般農(nóng)民囊中羞澀，連基本吃飯問題尚不能徹底解決，買家電買汽車等奢侈消費(fèi)品，是可望不可及。汽車下鄉(xiāng)農(nóng)機(jī)下鄉(xiāng)，說穿了是為農(nóng)村少數(shù)有錢人服務(wù)的政策，大多數(shù)老百姓根本就買不起汽車和農(nóng)機(jī)。即便買得起，人均幾分地，分散在幾個地方，值得購買大型農(nóng)機(jī)具改善農(nóng)業(yè)耕作條件嗎？所以說上層那些閉門造車的家伙們，整天胡思亂想，按照某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的夢囈，在中國進(jìn)行試驗(yàn)，不鬧出笑話才怪呢。對于這些家伙們使用的伎倆，300年來西方一些經(jīng)濟(jì)學(xué)派的理論中早有論述，實(shí)在不是什么新鮮玩意。在中國，根本就沒有貨真價實(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，全部都是鸚鵡學(xué)舌式的烏鴉之鼓噪而已。
對于新農(nóng)合，我本來認(rèn)為是毛澤東時代的翻版而已。當(dāng)我深入到實(shí)踐進(jìn)行考證時，又閱讀了一些老赤腳醫(yī)生對過去農(nóng)合的回憶，更親身體驗(yàn)到新農(nóng)合的“偉大和嚴(yán)謹(jǐn)”，才發(fā)現(xiàn)這是一種制度嚴(yán)謹(jǐn)，程式復(fù)雜，手續(xù)繁多，中看不中用，根本就無法杜絕農(nóng)民大病返貧的極其“偉大的創(chuàng)新”政策。冠冕堂皇之下，除了繁瑣的操作程序，看似嚴(yán)絲無縫，實(shí)則漏洞百出。農(nóng)民看病，用藥受限，能治病有療效的好藥不再報(bào)銷之列，農(nóng)民要想治好病用好藥，只好自己掏腰包，自己全額負(fù)擔(dān)。既然好藥不能報(bào)銷，農(nóng)民經(jīng)濟(jì)承受能力又有限，也就只能使用國家藥目表中限定的低檔藥維持生命了。本來用好藥，疾病早早就可以治愈，由于無錢用好藥，只能延長住院時間，農(nóng)民看病花費(fèi)自然增多。雖然最后報(bào)銷了一些藥費(fèi)，細(xì)細(xì)算來，農(nóng)民看病沒有少花一分錢。更為可氣的是，由于參加了新農(nóng)合，醫(yī)生們就可以放開膽子用大藥，本來在正常情況下，假如某種花費(fèi)100元就可以治好，由于參加了新農(nóng)合，最終看好病卻花費(fèi)1000多元，即便給報(bào)銷80%的藥費(fèi)，個人最終還是多花了上百元。此類事情屢見不鮮，農(nóng)民見怪不怪。加上農(nóng)民往返數(shù)次才能領(lǐng)到報(bào)銷的醫(yī)藥費(fèi)，農(nóng)民苦不堪言。看來新農(nóng)合在“造福”農(nóng)民的同時，更造福了醫(yī)院和醫(yī)生。現(xiàn)在的新農(nóng)合，農(nóng)民一旦得了大病，照樣返貧。更為可氣的是，在農(nóng)村，鄉(xiāng)村合作醫(yī)療的費(fèi)用補(bǔ)充到位拖拉，農(nóng)村醫(yī)生們不堪欠賬重負(fù)，參加新農(nóng)合的農(nóng)民只能先自己墊錢看病，本應(yīng)報(bào)銷的藥費(fèi)，要耐心等待上級下?lián)苎a(bǔ)助醫(yī)療款到位后才能解決。看來上面的“經(jīng)”到了下面，就變了味、走了調(diào)、截了流，無法及時惠及老百姓。所以老百姓說，新農(nóng)合程序復(fù)雜，為得是造福權(quán)利，老農(nóng)合程式簡單，為得是造福百姓，真是天壤之別。
對于農(nóng)村現(xiàn)狀，就一個字表述：亂。一是土地使用亂，三十年土地政策不變，看似集體土地，其實(shí)早變成了私有財(cái)產(chǎn)，農(nóng)民隨意買賣，隨意改變土地用途，隨意交換，隨意建設(shè)個人住宅，隨意破壞，就是當(dāng)前農(nóng)村土地現(xiàn)狀的特征。村干部視而不見，助紂為虐，變本加厲，只要能得到好處就行，國土管理部門也是睜一只眼閉一者眼，民不告官不究。基本農(nóng)田百分之五十是山坡地荒灘地，雖然這種判斷有點(diǎn)主觀武斷，可能不代表全國的情況，但在許多省份許多地區(qū)情況可能比之更糟。這不是杞人憂天，而是實(shí)事求是，觸目驚心。昨天全國人大針對國土問題質(zhì)詢國土部，他們回答的耕地補(bǔ)償說，完全是胡說八道。各地搞工業(yè)建設(shè)侵占的基本農(nóng)田遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于造地補(bǔ)償數(shù)字，如果一項(xiàng)一項(xiàng)核對，那些所謂的復(fù)耕土地，恐怕連草也長不起來，還是不毛之地。所謂60%耕地的失去，歸咎于退耕還草還林，更是瞞天過海；許多土地被破壞，完全是由于水利設(shè)施遭到嚴(yán)重破壞荒漠化的緣故，礦山開采塌陷造成許多的基本農(nóng)田徹底失去耕種能力，觸目驚醒；礦山開采，化工污染，工業(yè)廢棄物堆放，城市垃圾堆放，也是大量基本農(nóng)田被破壞的根源。加之大量良田被嚴(yán)重污染，土地毒化，許多農(nóng)田將在幾百年甚至幾千年之后也無法恢復(fù)耕種；農(nóng)村私建民宅侵占的基本農(nóng)田數(shù)量巨大，這是大量減少基本農(nóng)田的主要根源之一。三十年來，農(nóng)村居住面積至少擴(kuò)大了三倍之上，空心村比比皆是，一方面閑置，一方面侵占良田。所謂的18億畝紅線早已名存實(shí)亡，自欺欺人。二是村干部腐敗已經(jīng)亂到了無可忍受的地步，前所未有，觸目驚心，老百姓恨之入骨。由于毫無監(jiān)督，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部與村干部沆瀣一氣，貪腐行為肆無忌憚，已經(jīng)到了無法無天的地步。集體經(jīng)濟(jì)所有的資金來源，除了吃吃喝喝，就是中飽私囊。老百姓對農(nóng)村干部的標(biāo)準(zhǔn)低到只希望村他們多少為村民辦點(diǎn)好事，不要把錢全部私吞就行了。我在農(nóng)村曾經(jīng)聽到這樣一句話，一個村干部的老父親告誡兒子，村里的錢自己花點(diǎn)不要緊，但無論如何也要拿出一點(diǎn)錢來，把村里泥濘的街道修修，讓村民也看到你們?yōu)樗麄兓它c(diǎn)錢，辦了點(diǎn)好事。村民們也直言不諱地說，現(xiàn)在這種社會，只要村干部愿意為村民哪怕辦一點(diǎn)點(diǎn)好事，他們貪污點(diǎn)也不算什么。三是計(jì)劃生育亂，現(xiàn)在的計(jì)劃生育，不再是貨真價實(shí)的控制人口，而是以罰款為目的。錢是左右某個家庭是否可以生育關(guān)鍵因素。只要交了罰款，生育就有了通行證。據(jù)了解，目前農(nóng)村的計(jì)劃生育，頭胎生男孩的，間隔不少于四年就可以生育二胎；頭胎為女孩的，倒是比較人性化，不再控制那么嚴(yán)格了。至于多臺生育罰款都在萬元左右，概無例外。由于養(yǎng)育子女的費(fèi)用太高，計(jì)劃生育政策似乎較之前些年執(zhí)行起來容易一些。在農(nóng)村，沒有男孩的家庭似乎少了底氣，容易被人罵做絕戶頭，這是最惡毒的語言，所以農(nóng)民們千方百計(jì)地也想生一個兒子，以便把自家的門戶頂起來。罰款是農(nóng)村計(jì)劃生育的絕招之一，有錢人不怕罰款可以隨便生育，無錢人只好東躲西藏，也要堅(jiān)持生個兒子傳宗接代。
農(nóng)村干部腐敗的經(jīng)濟(jì)來源于出賣土地和村辦企業(yè)占地以及計(jì)劃生育罰款提成。現(xiàn)在許多地方的村干部的工資來自縣級財(cái)政支付，大村的支書和村主任每月800元到900元，一般兩委干部500元到600元。由于村干部形同日偽時期的維持會長，不能為老百姓辦丁點(diǎn)好事，提供一些有價值的服務(wù)，在老百姓眼里，村干部充其量是一些被鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部使喚的奴才而已。
中國的農(nóng)村基本上是散沙一片，鄉(xiāng)情沒有那么濃厚了，親情也隨著經(jīng)濟(jì)的演變逐漸淡化了。正應(yīng)了一句老話：富在深山有人問，窮在門前無人理。這種勢利眼，在農(nóng)村表現(xiàn)得淋漓盡致。富人們昂首挺胸，趾高氣揚(yáng)，目中無人，說話氣粗得很，一副不可一世的樣子。窮人走路低三下四，遇到熟人回避三舍，能躲就躲，少說為佳。過去誰家有困難，大家主動幫忙，親情鄉(xiāng)情濃郁，如今窮人之間的互幫互助似乎還存在一點(diǎn)點(diǎn)，富人家除了錢之外就什么也不存在了。
總而言之，這幾次回到農(nóng)村，與村民通過數(shù)次密切交談接觸，對于我這個生長于斯長于斯的農(nóng)村孩子來說，沒有一絲歡愉之情，反倒生出許多的傷悲來。或許是我落伍了，或許是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)太先進(jìn)了。我總在想，既然中央那么熱愛小崗村，何不組織全國的村干部到小崗村取經(jīng)，或者請小崗村撳紅手印的“英雄好漢們”巡游全國，介紹他們致富的經(jīng)驗(yàn)，并在全國推而廣之，也讓全國8億農(nóng)民借助他們成功的經(jīng)驗(yàn)盡快實(shí)行共同富裕。就像當(dāng)年毛澤東號召全國農(nóng)業(yè)學(xué)大寨一樣，加快全國農(nóng)民脫貧致富，盡早擺脫貧困。這樣工業(yè)和農(nóng)業(yè)均衡發(fā)展，同步增長，何愁中國不能和平崛起呢？前后幾任國家領(lǐng)導(dǎo)人頻頻光顧小崗村，安徽省數(shù)次派省財(cái)政廳高官任職小崗村黨委書記，照此辦理，還愁全國農(nóng)民實(shí)現(xiàn)不了共同富裕？
我是農(nóng)民的兒子，上幾輩人都是與土疙瘩打交道的，我高中畢業(yè)之后也回鄉(xiāng)當(dāng)過農(nóng)民。我那個時候沒有想過當(dāng)農(nóng)民就是住牛棚，后來看了某些知識分子和老干部寫的書才清楚，原來干農(nóng)民的活就是住牛棚（見某大師《牛棚札記》），自食其力就是受迫害。如果真是如此，全國數(shù)億農(nóng)民世世代代住牛棚、受迫害就不應(yīng)該加以改善嗎？如果大家都不想當(dāng)農(nóng)民，都把參加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)看做受迫害，那么只好請精英們天天吃屎了！
一個叫劉易斯的外國經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他說人口眾多國家的經(jīng)濟(jì)增長主要問題來自于農(nóng)業(yè)增長落后于工業(yè)的增長，這才是一句實(shí)話。改革開放三十多年來，凡是走小農(nóng)經(jīng)濟(jì)道路的村落，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)沒有發(fā)展壯大，沒有促進(jìn)農(nóng)民增收，沒有改善農(nóng)村面貌，倒是創(chuàng)新了“三農(nóng)”這樣一個新名詞。中央一號文件連發(fā)七年，農(nóng)村“三農(nóng)”問題依然解決不了，真弄不清楚怎么回事兒？看來是小崗村的紅手印經(jīng)驗(yàn)推廣不力的緣故，要不然真不知道該怎么解釋才好。
我有時候忽發(fā)奇想，抽出幾年時間走遍全國農(nóng)村進(jìn)行考察，把農(nóng)村的人際關(guān)系，生態(tài)環(huán)境，貧富分化，風(fēng)土人情，用筆觸、用照片一一呈現(xiàn)于社會面前。通過計(jì)較鑒別，讓我們的青年一代認(rèn)清中國的國情現(xiàn)狀，認(rèn)清什么是真社會主義，什么是真馬克思主義。把那些打著馬克思主義旗號，掛著社會主義招牌的假冒偽劣的典型，暴露在光天化日之下。這樣做，豈不比嘮嘮叨叨批駁右派們的謊言更具說服力嗎？！寫于2010年8月28日 修改于29日
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
