自從中央“建設社會主義新農(nóng)村”的目標提出之后，三農(nóng)問題尤其是農(nóng)村議題又重新成為了一個非常引人注目的熱點問題?，F(xiàn)在不光是許多的涉農(nóng)學者、涉農(nóng)部門、涉農(nóng)人士把目光關(guān)注到這個問題上，許多本專業(yè)與三農(nóng)問題不大相關(guān)的經(jīng)濟學者和社會學者們也開始熱議社會主義新農(nóng)村建設，并提出了許多意見和建議，甚至開出了一整套藥方。
與當初三農(nóng)問題主要以批評性話題為主相比，當下的新農(nóng)村議題更把焦點放在“建設”之上，更主要地是探討新農(nóng)村建設中可能出現(xiàn)的問題，并針對性地提出解決應對之策，這無疑是有積極意義的。
關(guān)于一些耳熟能詳?shù)脑掝}與議論，在這里我不想再廢話一一提出，我只談我的一些不大成熟的意見和看法，也許與當下新農(nóng)村建設問題中討論的主流不大相干，但我覺得這都是值得注意的問題，如果不能得到妥善處理，就可能對社會主義新農(nóng)村建設造成危害，成為阻礙三農(nóng)問題徹底解決的障礙。
第一，就是妥善處理建設社會主義新農(nóng)村與建設社會主義和諧城市之間的關(guān)系。在新農(nóng)村問題作為中國政府的戰(zhàn)略方針推出之時，諾貝爾獎得主、哥倫比亞大學的斯蒂格利茨先生就提醒大家注意。隨著中國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，“越來越多的中國人會居住在城市，雖然為縮小城鄉(xiāng)福利差距而把注意力集中在農(nóng)村是合理的，但也不能忽視把城市建設得更加適合居住?！?/p>
中國目前基尼系數(shù)處于高位，貧富差距已經(jīng)成為了影響社會和諧穩(wěn)定和經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的最突出問題?；嵯禂?shù)之所以居高不下，固然是因為城鄉(xiāng)二元模式的根深蒂固，但是應當注意，城市內(nèi)部的貧富差距也是造成這個問題的主要原因之一。隨著越來越多的農(nóng)村剩余勞動力和農(nóng)村人口涌向城市，中國的城市問題與農(nóng)村問題之間的聯(lián)系已越來越緊密，成為了一個不可割裂的整體。
如果在建設社會主義新農(nóng)村的同時忽略對于城市貧富差距問題的關(guān)注，忽略由農(nóng)村務工人員和城市弱勢群體組成的城市底層群眾的訴求和希望，漠視他們合法權(quán)益的實現(xiàn)和保護，那么中國解決社會主義新農(nóng)村建設和三農(nóng)問題就會失去穩(wěn)定的根基和前提。因為社會主義新農(nóng)村建設必然是要由城市反哺農(nóng)村，工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)來實現(xiàn)的，如果城市一樣失去了穩(wěn)定，建設社會主義新農(nóng)村就只能成為無本之木無源之水，就只能成為一個永遠遙不可及的空想。
我們不能將城市問題和建設社會主義新農(nóng)村問題簡單地割裂開來，吸納農(nóng)村剩余勞動力和將農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移到城市里的城市化進程，應該是與建設社會主義新農(nóng)村相輔相成的系統(tǒng)性工程的兩翼，缺一不可。將農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移為城市人口，可以在很大程度上減輕土地的負擔和龐大人口對于農(nóng)村環(huán)境的壓力，可以大幅度提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力。這些都有利于社會主義新農(nóng)村建設的逐步推進。如果不能做到兩翼齊飛，上述的美好前景可能非但不會出現(xiàn)，還會使中國農(nóng)村的情況逐步惡化，三農(nóng)問題的徹底解決自然就遙遙無期了。
第二，在建設社會主義新農(nóng)村上，一定要注意社會主義前提，我們建設的是“社會主義”新農(nóng)村，這是必須明確的指導方針。在新農(nóng)村建設中堅持社會主義方向和社會主義原則，這是新農(nóng)村建設能否搞好的關(guān)鍵。
現(xiàn)在的社會學界和經(jīng)濟學界中涌動著一股思潮，就是要以市場化方針，只要是以土地私有化為指針來解決三農(nóng)問題，來建設社會主義新農(nóng)村。有的學者形象的將之描述為“把土地真正還給農(nóng)民兄弟”。他們的主張非常明確，就是推翻已經(jīng)在中國農(nóng)村執(zhí)行了近三十年的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制，將土地的所有權(quán)分到每個農(nóng)戶那里，同時放開土地的買賣限制，讓土地作為商品進入流通領(lǐng)域，以市場化的規(guī)則來分配土地這一生產(chǎn)要素，到達所謂“資產(chǎn)合理配置”的目的。
事實上，這種以土地私有化為指針的市場化模式并不符合中國農(nóng)村的現(xiàn)實情況，也不是社會主義的模式，這種非社會主義導向的所謂新農(nóng)村建設的主張是很危險的，如果真的施行的話，對于中國農(nóng)村社會的破壞力是不可估量的。脆弱的中國農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟是以幾近無代價的土地集體所有制和個人承包制為基礎(chǔ)的，打破了這個基礎(chǔ)，可能會出現(xiàn)數(shù)以億計除了種地以外沒有勞動技能，失去土地，沒有社會保障的失地農(nóng)民，這對于整個中國社會的破壞力，足以顛覆我們的社會主義制度。
黨中央正是看到了這樣私有化主張的危害性，才提出了建設社會主義新農(nóng)村的主張，社會主義路線不能動搖，一旦動搖，我們就不能建設好新農(nóng)村，就不能推動三農(nóng)問題的徹底解決。這點非常重要。
第三個問題，就是社會主義新農(nóng)村建設中的建設模式問題?，F(xiàn)在許多人都在研究和思考，什么樣的樣板和模式才是最符合我國國情的、最符合我國農(nóng)村現(xiàn)狀的新農(nóng)村模式。大家提出了華西村、南街村、小崗村、大寨等幾個改革開放各時期內(nèi)非常具有代表性的樣板村，并各抒己見，對于自己心中的社會主義新農(nóng)村應當是什么樣的提出了各種建設性意見。
我個人以為，榜樣的力量是無窮的，在社會主義新農(nóng)村建設過程中推出許多先進的農(nóng)村典型，對于其他村莊的示范作用是不可估量的，許多的農(nóng)民們都具有改變自己村莊面貌的強烈愿望和渴求，但是他們因限于認識和知識上的不足，對于如何走出自己村莊的建設之路缺乏概念和手段。向那些先進典型學習，無疑是一個快捷方便的學習途徑。
然而過度追求樣板，甚至于在某個地區(qū)樹立一個樣板村，然后本地區(qū)內(nèi)其他村子一概按照這個村子的樣子建設，又要犯生搬硬套的錯誤。這種刻板和生硬的建設方法，就是典型的一刀切，每個村莊因為所處地域不同，自然環(huán)境和生產(chǎn)環(huán)境不同，發(fā)展的道路也不應當是唯一的模式，如果不從本村的實際情況出發(fā)，不實事求是，搞千村一面，搞統(tǒng)一強制性建設，結(jié)果只會適得其反。
因此，樹立一些先進的典型，對于整個國家新農(nóng)村的建設具有示范和啟示意義，這就夠了，至于具體到每個村莊，就得因地制宜，要提煉出這些先進典型發(fā)展過程中的共性，提煉出具有普遍意義的先進模式和經(jīng)驗，而不是將人家的發(fā)展模式完全照搬，這才是我們應當秉承的思路和辦法。
建設社會主義新農(nóng)村，決不可能是一蹴而就的事，這是一個牽扯極廣，實施起來極為艱巨和復雜的系統(tǒng)性、戰(zhàn)略性工程，我們要有耐心、有決心、有持之以恒的毅力，才能在未來幾十年內(nèi)徹底改變中國農(nóng)村的落后面貌，才能徹底打破城鄉(xiāng)二元體制，將我們的祖國建設成為一個真正的現(xiàn)代化強國。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
