關(guān)于中國(guó)三農(nóng)的一個(gè)另類思考

                    關(guān)于中國(guó)三農(nóng)的一個(gè)另類思考

                                 郭厚良

（武漢大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院  武漢 430072）

   自陸學(xué)藝先生提出中國(guó)三農(nóng)（農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民）問題以來，已引起政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及各方面人士的廣泛關(guān)注和熱烈探討。之所以反響熱烈，是因?yàn)樗艳r(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民這三個(gè)問題聯(lián)系在一起，作為一個(gè)統(tǒng)一的問題進(jìn)行研究。這使得問題一下子簡(jiǎn)化，研究和解決變得比教容易。應(yīng)當(dāng)看到，這方面的研究業(yè)已取得豐碩成果，為中央制定相應(yīng)政策提供了有力依據(jù)，廣大農(nóng)民已經(jīng)從中受益。還需指出，“三農(nóng)”不是中國(guó)一個(gè)國(guó)家的問題，而是整個(gè)第三世界，特別是亞洲和非洲國(guó)家的共同問題，這些研究必然在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生影響。

   基于自己的出身和作為生物學(xué)工作者的職業(yè)特點(diǎn)，筆者與農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民有著密切的聯(lián)系，并對(duì)這方面的問題給予長(zhǎng)期和相當(dāng)認(rèn)真的關(guān)注。由于與專業(yè)工作者有著不同的視角，自然便產(chǎn)生自己不同的看法。筆者注意到，整個(gè)學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)三農(nóng)問題認(rèn)識(shí)非常一致。例如，專家們一致認(rèn)為，家庭聯(lián)產(chǎn)承包制是個(gè)好制度，要長(zhǎng)期保持穩(wěn)定。中國(guó)三農(nóng)問題比較嚴(yán)重，解決難度比較大。當(dāng)前農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，急需調(diào)整。中國(guó)城市化進(jìn)程太慢，原因是城鄉(xiāng)分治。中國(guó)需要加大力度，促進(jìn)農(nóng)村富余勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移，通過減少農(nóng)民，達(dá)到富裕農(nóng)民。其途徑是發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，吸收農(nóng)民進(jìn)城。為了推進(jìn)城市化，應(yīng)改革城鄉(xiāng)分治政策等等。一致認(rèn)為，通過農(nóng)民進(jìn)城，不斷提高城市化水平，最后達(dá)到城鄉(xiāng)一體化，是世界各國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)也應(yīng)沿著這條路線發(fā)展?？偟恼f來，這些意見都是正確性的。但是，筆者覺得，這些意見雖然很正確，但并不能將中國(guó)三農(nóng)問題完全說盡道明，筆者對(duì)這些意見別有一番分析。

問題一，中國(guó)三農(nóng)問題有多嚴(yán)重？應(yīng)當(dāng)說，中國(guó)三農(nóng)如此受到重視，除了陸學(xué)藝先生的理論開拓之外，李昌平先生也功不可沒。他提出了一個(gè)震驚全國(guó)的三真說：中國(guó)農(nóng)民真苦，中國(guó)農(nóng)村真窮，中國(guó)農(nóng)業(yè)真危險(xiǎn)。他這一呼，讓人脊梁骨冒冷汗，很快在全國(guó)引起強(qiáng)烈反響，不少人發(fā)表了一些相似的看法。例如，有人指三農(nóng)問題是“小康中國(guó)痛”；是“中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中長(zhǎng)期累積的結(jié)構(gòu)性矛盾、體制性矛盾尖銳化的產(chǎn)物”；是中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的“一個(gè)軟肋”等等。以至有學(xué)者指中國(guó)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是一個(gè)“艱難之旅”。對(duì)這些看法，筆者大不以為然。應(yīng)當(dāng)肯定，李昌平先生反映的問題引起中央的高度重視，很快采取措施，使農(nóng)村的不少問題得到解決，從這方面看是積極的。但他夸大了三農(nóng)的負(fù)面，從而產(chǎn)生消極影響。中國(guó)三農(nóng)除了負(fù)面，也有它的正面。怎樣認(rèn)識(shí)這個(gè)負(fù)面，需將這個(gè)負(fù)面與它的正面相比較，看哪一面是主要的。李昌平先生不作這種比較，便把這個(gè)負(fù)的一面看成三農(nóng)的基本面，并將它擴(kuò)大到整個(gè)中國(guó)。于是，就上升為“中國(guó)農(nóng)民真苦，中國(guó)農(nóng)村真窮，中國(guó)農(nóng)業(yè)真危險(xiǎn)”。這很像文革時(shí)期造反派“無限上綱”那樣一種作法。就中國(guó)三農(nóng)的負(fù)面和正面而言，筆者非常明確地認(rèn)為，正面是主要的，負(fù)面是次要的。澄清這一點(diǎn)非常必要。只有正確地認(rèn)識(shí)過去，才能正確地面向未來。如果正面是主要的，我們對(duì)未來就有信心。如果負(fù)面是主要的，想想中國(guó)發(fā)展了幾十年，農(nóng)村還沒有什么大的改變，人們難免對(duì)前途悲觀失望，何去何從便很難選擇。這原本是一個(gè)不存在爭(zhēng)議的問題，現(xiàn)在都被弄得含混不清。陸學(xué)藝先生在“三農(nóng)論”中寫得非常明白，中國(guó)耕地占世界的7%，卻養(yǎng)活了占世界21%的人口。中國(guó)已經(jīng)由農(nóng)產(chǎn)品嚴(yán)重短缺，變?yōu)榭偭炕酒胶?，豐年有余，并成為農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)，每年順差50億美元。中國(guó)農(nóng)民的收入大幅度增長(zhǎng)，農(nóng)民生活水平明顯提高。人們從火車上往外看，隨處可見農(nóng)村中樓房星羅棋布，變化是很大的。從哪個(gè)方面看，中國(guó)的農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民都在隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)的突飛猛進(jìn)而同步發(fā)展，何來真苦、真窮、真危險(xiǎn)？固然，農(nóng)村中確實(shí)存在一些很嚴(yán)重的問題，但不能因?yàn)檫@些問題而將偉大的歷史性進(jìn)步抹殺。這些問題并非只有中國(guó)有，各國(guó)都有自己的各種問題，社會(huì)就是在解決問題中進(jìn)步。再說農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，完全不是有些人想象的那樣是個(gè)“艱難之旅”，而是為期已不很遠(yuǎn)。有學(xué)者提出，中國(guó)農(nóng)業(yè)已經(jīng)從20世紀(jì)80年代中期整體上進(jìn)入了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)階段，筆者同意這一基本估計(jì)。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，不外乎機(jī)械化、電氣化、化學(xué)化，或者再加上一個(gè)水利化。一些人對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化規(guī)定了許多經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，筆者認(rèn)為大可不必。只要是用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)武裝農(nóng)業(yè)，就應(yīng)當(dāng)說農(nóng)業(yè)已達(dá)到現(xiàn)代化。按這樣界定，人們只要到農(nóng)村去看一看，便能發(fā)現(xiàn)這些方面已開始有模有樣。在中國(guó)農(nóng)村的多數(shù)地方，耕種、收割都用上了大型機(jī)械；化學(xué)肥料取代了農(nóng)家肥，除草劑也正在取代鋤頭，防治病蟲用農(nóng)藥；高壓電、電話線已牽進(jìn)了農(nóng)戶，加工、排、灌都用上了電，家中有電燈、電視、電扇，有些還裝了電話；種籽全部良種化。應(yīng)當(dāng)說發(fā)展很快，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化還遠(yuǎn)嗎？所以，當(dāng)我們回首中國(guó)三農(nóng)的時(shí)候，不能只將雙眼死死盯住那些問題，而應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到業(yè)已取得的歷史性進(jìn)步和發(fā)展。中國(guó)三農(nóng)完全不是什么嚴(yán)重的問題，而是正沿著應(yīng)有的方向順利發(fā)展。雖然問題也不少，但不是主流。

問題2，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。農(nóng)村實(shí)行聯(lián)產(chǎn)承包后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力得到解放。糧食等農(nóng)業(yè)產(chǎn)量迅速增長(zhǎng)，農(nóng)民收入迅速增加。但是糧食等農(nóng)產(chǎn)品的增長(zhǎng)引起價(jià)格下降，加之糧食等農(nóng)產(chǎn)品本身價(jià)值有限，農(nóng)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展和農(nóng)民進(jìn)一步增收就成為問題。因此，學(xué)者們提出，農(nóng)民必須改變產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，增加商品價(jià)值高的產(chǎn)品，并發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)和非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，以提高農(nóng)業(yè)附加值。理論上這是完全正確的，但實(shí)際上卻沒有這么簡(jiǎn)單。糧食是農(nóng)業(yè)的主要產(chǎn)業(yè)，從全局上看，我們不能號(hào)召糧農(nóng)放棄種糧食，甚至不能縮小糧食種植面積，以保證國(guó)家的糧食安全。那么，糧農(nóng)如何調(diào)整產(chǎn)業(yè)？從局部看，少數(shù)糧農(nóng)可以放棄或減少糧食生產(chǎn)，而經(jīng)營(yíng)高效益的種養(yǎng)殖或其他項(xiàng)目。他們的這種調(diào)整可很快奏效，收入很快增加。但這只能惠及少數(shù)農(nóng)民。我們還可以換一個(gè)完全不同的角度。一個(gè)種糧大戶，承包了百畝土地，他光靠種糧就致富，他完全不認(rèn)為自己的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有什么不合理。所以，對(duì)中國(guó)最大多數(shù)的農(nóng)民來說，根本問題并不在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，而在于雖然已增產(chǎn)增收，但占有量仍有限，達(dá)不到富足。筆者總是站在一個(gè)普通農(nóng)民的立場(chǎng)上考慮問題：他們是農(nóng)民，他們只會(huì)種地，現(xiàn)在地種到這個(gè)份上，他們?cè)撛趺崔k？讓他們?nèi)プ鲛r(nóng)產(chǎn)品加工？或一邊種地，一邊又經(jīng)商？這顯然不現(xiàn)實(shí)。所以，雖然中國(guó)農(nóng)業(yè)的確需要進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，但對(duì)大多數(shù)一家一戶的普通農(nóng)民而言，這一作法的針對(duì)性并不怎么強(qiáng)。從宏觀調(diào)控而言，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整可能很快奏效，農(nóng)業(yè)效益得到提高，但并不能解決大多數(shù)普通農(nóng)民的增收問題。歸根到底，中國(guó)農(nóng)民的根本問題在于農(nóng)業(yè)資源的嚴(yán)重不足。土地是農(nóng)民的命根子，作為主要農(nóng)業(yè)資源的土地，中國(guó)人均只有1.41畝。對(duì)于中國(guó)大多數(shù)農(nóng)民而言，這么少的土地，怎么種他們也富不起來。但是，土地就這么多，那該怎么辦？那就得讓有限的資源發(fā)揮最大的效益，努力挖掘生產(chǎn)潛力，增加生產(chǎn)，進(jìn)一步提高占有量。在這方面，可以作的事很多。做好了，可望大幅度提高農(nóng)業(yè)效益。這是一家一戶農(nóng)民可以作，也是一定得作的。但也不是一下子就可以作起來，還得為他們做許多事，逐步創(chuàng)造條件，才能慢慢作起來。廣意上理解，這也屬于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，但其內(nèi)含有所不同。

問題3，農(nóng)村城市化。毫無疑問，對(duì)于中國(guó)農(nóng)業(yè)資源的嚴(yán)重不足，學(xué)者們是看得清楚的。所以，大家一致認(rèn)同，只有減少農(nóng)民，才能富裕農(nóng)民。由此提出，通過大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，吸收富余農(nóng)民進(jìn)城，推進(jìn)農(nóng)村城市化。這是完全正確的，但有幾點(diǎn)值得商榷。第一，中國(guó)的城市化發(fā)展是否太慢？人們普遍認(rèn)為慢，并列舉數(shù)據(jù)說明，中國(guó)的城市化低于同等國(guó)家的水平。筆者不同意這種觀點(diǎn)。各國(guó)的具體情況不同，很難用一個(gè)統(tǒng)一的數(shù)字互相確切比較，一個(gè)較低的城市化數(shù)字也并不能認(rèn)定真正需要的城市化水平。筆者認(rèn)為，就經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際需要而言，中國(guó)的城市化不是慢了，而是快了。大家都能看到，改革開放以來，大批農(nóng)民進(jìn)了城。農(nóng)民進(jìn)城促進(jìn)了城市的發(fā)展，但同時(shí)也增加了城市的負(fù)擔(dān)，大批城市居民的工作被進(jìn)城的農(nóng)民擠占。即使是這樣，仍有許多農(nóng)民進(jìn)城后無事可干，成為城市中的不穩(wěn)定因素。如果能動(dòng)員一部分游民回農(nóng)村去，城市中的亂象會(huì)大大減少。一方面是城市職工下崗，另一方面是一些農(nóng)民進(jìn)城無事干，這樣的城市化水平難道不是高了嗎？第二，人們一致認(rèn)為，城鄉(xiāng)分治的政策制約了中國(guó)的城市化進(jìn)程，這一點(diǎn)筆者也難認(rèn)同。大家知道，戶口早已不是農(nóng)民進(jìn)城的障礙。農(nóng)民進(jìn)城，只需辦一個(gè)臨時(shí)戶口就可長(zhǎng)期居留，甚至不辦臨時(shí)戶口也可長(zhǎng)期留在城市。這已不是城鄉(xiāng)分治，而是分而不治。因此，表面上的城鄉(xiāng)分治，早已不對(duì)城市化構(gòu)成制約。第三，對(duì)城鄉(xiāng)分治本身，筆者也持不同看法。筆者認(rèn)為，這一制度具有鮮明的中國(guó)特色。在一個(gè)很長(zhǎng)的時(shí)期，它使得農(nóng)民向城市的流動(dòng)非常有序，那種根據(jù)城市發(fā)展的需要到農(nóng)村招兵、招干、招工的方式原本是一種好方式，現(xiàn)在由盲目和無序的流動(dòng)取代，使城市變得太擁擠，由此引起許多問題。城市的穩(wěn)定至關(guān)重要，為了確保城市的穩(wěn)定，不能急于取消城鄉(xiāng)分治，可保持現(xiàn)在這種分而不治的狀態(tài)。這一問題，只有當(dāng)城鄉(xiāng)差別縮小之后才能考慮。第四，城市化是否能真能達(dá)到減少農(nóng)民進(jìn)而富裕農(nóng)民？筆者對(duì)此也不樂觀。根據(jù)一位學(xué)者的資料，中國(guó)現(xiàn)有農(nóng)業(yè)人口8億多。其中，外出打工八千萬(wàn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)從業(yè)1.3億。所以，實(shí)際農(nóng)業(yè)從業(yè)人口6億多人。推測(cè)2050年中國(guó)人口達(dá)到16億，城市化水平達(dá)到60%。屆時(shí)，中國(guó)的農(nóng)業(yè)人口將是6.4億。照此推算，即使45年之后中國(guó)城市化水平達(dá)到60%，中國(guó)的農(nóng)業(yè)人口還是現(xiàn)在這個(gè)水平，并不減少，如何能達(dá)到富裕呢？因此，兩眼盯著城市化不附合中國(guó)國(guó)情，主要目光應(yīng)放在農(nóng)村。

問題4，家庭聯(lián)產(chǎn)承包。從改革開放以來，農(nóng)村的集體化經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐患乙粦艚?jīng)營(yíng)，實(shí)行的效果是好的，這一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)肯定。但是，這個(gè)制度實(shí)行到什么時(shí)候？或是永遠(yuǎn)實(shí)行下去？無人知道。筆者認(rèn)為，中央規(guī)定第二輪承包30年不變，這可理解為不是永遠(yuǎn)不變。有些學(xué)者提出，聯(lián)產(chǎn)承包制是一個(gè)巨大進(jìn)步，要長(zhǎng)期保持穩(wěn)定，不知這個(gè)長(zhǎng)期有多長(zhǎng)？筆者認(rèn)為，二十世紀(jì)八十年代初看聯(lián)產(chǎn)承包制，人們可能覺得這將是一個(gè)長(zhǎng)期的制度。但是，今天我們看聯(lián)產(chǎn)承包制，情況就不同了。筆者認(rèn)為，中國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展速度超過了大家原先的預(yù)期，這是整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)時(shí)間高速增長(zhǎng)產(chǎn)生的積極效應(yīng)。城市帶動(dòng)農(nóng)村，工業(yè)帶動(dòng)農(nóng)業(yè)。現(xiàn)在，在農(nóng)村全面實(shí)現(xiàn)機(jī)械化、電氣化、化學(xué)化、水利化的時(shí)代就要到來。農(nóng)民既買得起，也用得起，國(guó)家也有能力大規(guī)模實(shí)施。一家一戶的經(jīng)營(yíng)方式就成為發(fā)展現(xiàn)代化高水平大農(nóng)業(yè)的障礙。有一點(diǎn)應(yīng)該是沒有爭(zhēng)議的：沒有農(nóng)業(yè)的規(guī)模化，就沒有農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化。有學(xué)者提出，一家一戶經(jīng)營(yíng)有四個(gè)弊端：不適應(yīng)不斷提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素水平；不適應(yīng)社會(huì)化分工；難規(guī)避市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)；不利于農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步。筆者對(duì)此完全贊同。有學(xué)者也意識(shí)到一家一戶經(jīng)營(yíng)有礙農(nóng)業(yè)的規(guī)?；?，提出采取公司+農(nóng)戶、龍頭企業(yè)+農(nóng)戶的方式，將小農(nóng)戶變成大基地，變小規(guī)模為大群體，以走向規(guī)?；＿@種規(guī)?；⒎撬枰哪欠N規(guī)模化，它的公司和企業(yè)一頭是規(guī)模化的，但農(nóng)戶那一頭仍是小規(guī)模的。由此可見，一家一戶的小農(nóng)經(jīng)營(yíng)有礙農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，大家是有認(rèn)識(shí)的。只因家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制是中央的既定政策，故不愿從正面提出。這使得有學(xué)者認(rèn)為，土地經(jīng)營(yíng)的規(guī)模化將是一個(gè)長(zhǎng)期的歷史過程。筆者認(rèn)為，當(dāng)初推行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制完全是正確的，正是這個(gè)制度，推動(dòng)了農(nóng)業(yè)的迅速發(fā)展。也正是由于農(nóng)業(yè)的快速發(fā)展，小規(guī)模經(jīng)營(yíng)反過來又成為農(nóng)業(yè)進(jìn)一步向高水平發(fā)展的障礙。因此，改革一家一戶經(jīng)營(yíng)方式以適應(yīng)規(guī)模化大農(nóng)業(yè)發(fā)展的需要應(yīng)提上日程。要找到一種穩(wěn)妥的方式，逐步將一家一戶的小規(guī)模經(jīng)營(yíng)過渡到規(guī)?；拇筠r(nóng)業(yè)上去。

問題五，“他山之石”。改革開放以來，中國(guó)經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)期經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，國(guó)家綜合國(guó)力極大提高。與國(guó)家的發(fā)展同步，中國(guó)的農(nóng)業(yè)也得到快速發(fā)展，農(nóng)村形勢(shì)整體看好。所有這一切與吸收西方國(guó)家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)不無關(guān)系，這一點(diǎn)不容置疑。但是，在學(xué)西方的同時(shí)，應(yīng)更多地考慮自身的國(guó)情。以城市化為例，有學(xué)者說，三農(nóng)的根本出路在于推進(jìn)城市化。的確，西方國(guó)家就是通過城市化將人口中集中于城市而使農(nóng)業(yè)人口減少，使土地高度集中，使農(nóng)民致富。但中國(guó)和西方不同。西方將人口大量移民到美洲、澳洲、非洲，中國(guó)就不能。中國(guó)人口太多，城市容納有一定限度，不可能使農(nóng)業(yè)人口減少到西方國(guó)家那種水平。所以，城市化要發(fā)展。但城市化并非三農(nóng)的根本出路。筆者贊成另一種說法：農(nóng)業(yè)最終要靠科學(xué)技術(shù)，科學(xué)技術(shù)才是根本出路。許多人都說中國(guó)城市化發(fā)展慢，這也是對(duì)中國(guó)的具體國(guó)情考慮不夠。他們只是比對(duì)其他國(guó)家，一比就發(fā)現(xiàn)中國(guó)的城市化水平低。其實(shí)，根據(jù)中國(guó)的實(shí)情，這樣的城市化水平并不低。因?yàn)橹袊?guó)的城市并非勞動(dòng)力短缺，而是勞動(dòng)力過剩。許多人都怪罪中國(guó)的城鄉(xiāng)分治政策，說這個(gè)政策阻礙了中國(guó)的城市化。這也是對(duì)中國(guó)實(shí)情的忽視。他們只看到國(guó)外都沒有這個(gè)政策，卻看不到恰恰是這個(gè)政策，保證了農(nóng)民向城市的有序流動(dòng)，使中國(guó)的城市發(fā)展穩(wěn)步健康，這恰恰是中國(guó)的一個(gè)特色。城市的穩(wěn)定是中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持長(zhǎng)期高速增長(zhǎng)的一個(gè)重要因素。試想，若沒有這樣一個(gè)政策，在很短的時(shí)期內(nèi)，農(nóng)民迅速無阻礙地在城市集中，那會(huì)是一個(gè)什么局面？在統(tǒng)計(jì)數(shù)字上，中國(guó)的城市化水平將一舉超過其他同類國(guó)家。但這些農(nóng)民在城里沒有工作，這支龐大的無業(yè)大軍將成為城市的不穩(wěn)定因素。他們?nèi)舫钟谐鞘袘艨?，就都要享受城市的最低生活保障，那將是?guó)家財(cái)政的極大負(fù)擔(dān)。許多人有一種習(xí)慣的思維方式，外國(guó)人作得很成功的方法，我們就得照著作。我們采取一種作法，如果外國(guó)人沒有作過，就懷疑這個(gè)方法不對(duì)。所以，雖然口頭上說著要重視中國(guó)的國(guó)情，但一到具體問題上，就把中國(guó)國(guó)情忽略?？萍既?qǐng)?bào)曾經(jīng)刊登一位西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家的看法，他說：中國(guó)的情況與西方國(guó)家很不相同，中國(guó)人應(yīng)當(dāng)尋找不同于西方而符合自身情況的發(fā)展策略。他顯然對(duì)當(dāng)今許多中國(guó)學(xué)者完全照搬西方的作法大不贊同。

綜上所述，筆者認(rèn)為，中國(guó)三農(nóng)正隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)快速發(fā)展，總體形勢(shì)是好的。中國(guó)農(nóng)民正在向全面小康邁進(jìn)。但是，許多問題制約著中國(guó)三農(nóng)的進(jìn)一步發(fā)展，這些問題是中國(guó)具體的國(guó)情決定的。中國(guó)的具體國(guó)情，只能探討中國(guó)式的解決辦法。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)