說實(shí)話，我是在我朋友發(fā)了我第一篇文章，而后在郵箱里收到網(wǎng)上其它朋友的信件之后才通過他們給的鏈接找到這么個能說話的地方的（其它的地方關(guān)鍵字太多，很多話都發(fā)不上來），之后我朋友聯(lián)系過我，征得我同意后又發(fā)了生涯計劃的續(xù)篇。很高興能在這里認(rèn)識那么多志同道合的朋友。
林語堂曾經(jīng)說過，“中國就有這么一群奇怪的人，本身是最底階層，利益每天都在被損害，卻具有統(tǒng)治階級的意識，在動物世界里，找這么弱智的東西，都幾乎不可能。”其實(shí)在四大文明古國中，在很多有悠久歷史的國度里，中國這個民族之所以歷經(jīng)風(fēng)雨而不衰，從未被外來民族完全征服，一個很重要的原因是這個民族總能在危難時刻爆發(fā)出來強(qiáng)大的潛能，而我們這些“弱智的東西”則是這些潛能之一。就如我前面在生涯計劃里說的，13億中國人不是廉價勞動力，而是中華民族的寶貴財富。
扯得有點(diǎn)遠(yuǎn)了，說正題吧。因?yàn)榍懊鎸懙臇|西，我認(rèn)識了不少朋友，當(dāng)然都是跟我一樣的“弱智的東西”，而我們聊的話題也都是烏有之鄉(xiāng)里的主題。說實(shí)在的，我那個生涯計劃，前面一篇里有很多其他的個人的東西，而能在這里發(fā)出來，是因?yàn)槔锩嫔婕暗搅酥T多中國現(xiàn)狀的論述，而后面的（續(xù)）完全是跟烏有之鄉(xiāng)的主題不搭調(diào)的東西，版主給放行估計也是看了前一篇的面子。當(dāng)然跟我發(fā)郵件的朋友都是關(guān)心國事的，里邊很多朋友都建議我專門寫點(diǎn)關(guān)于國事的東西，那么今天的帖子我就只寫這方面的一些看法，不扯其他的問題。
我又有點(diǎn)下不去筆了，所謂國事者，主要無非就是軍事，政治，經(jīng)濟(jì)，文化，歷史，人文，地緣等等方面，但是我一向認(rèn)為一個國家，一個民族，它是一個整體，或者說是一個比較立體的東西，包括方方面面，而所謂的軍事，政治，經(jīng)濟(jì)等等，這些東西不是按研究對象劃分，而是按研究角度與研究側(cè)重點(diǎn)劃分的；他們是相互交織在一起的，只談謀一個方面而不從別的角度去觀察你所談?wù)摰膶ο?，那你的認(rèn)識是不全面的。如果要把文章分成幾個明確的部分讓讀者看著清晰明了固然很好，但是我還真找不到他們之間很明確的一個界限來。所以我只是大概劃分了一下，總得來說就是寫到哪算哪，就是看著會比較亂。本人學(xué)歷不高，信息的來源渠道很有限，我只是用一個普通網(wǎng)民的視野去看待問題的，另外自高中畢業(yè)以后基本沒寫過什么東西，語言組織能力有限，還請大家海涵。
====
貌似我那個生涯計劃談中國的問題，先是從經(jīng)濟(jì)方面，從國內(nèi)物價等方面說起的，那么好吧，我在這里還是從這方面說起。
說到中國的經(jīng)濟(jì)，說實(shí)在的，我真的是很想笑……
那個生涯計劃時我2010年下半年寫的。而在此之后，我記不清是去年年底還是今年年初了，我在電視上看過一個訪談，貌似是專訪國家發(fā)改委的一個負(fù)責(zé)人。當(dāng)時好像物價上漲得比較快，這個專訪中也是專門圍繞著這一問題展開的，總得來說，該負(fù)責(zé)人最后的結(jié)論是：承認(rèn)物價上漲，而且承認(rèn)百姓生活用品的實(shí)際增長幅度比官方數(shù)字還高，最后他提出的解決辦法是讓百姓的收入增長，并且收入增長的幅度要不低于物價上漲的幅度。
他的話乍一聽好像是有點(diǎn)道理，讓百姓收入的增長幅度不低于物價的上漲幅度，以保證民眾財富不流失。但是有個問題，這樣的辦法是不是把責(zé)任全部推到政府了，而對于物價上漲，發(fā)改委是不是不做任何措施，也不負(fù)任何責(zé)任？貌似初中的課本上就有民國時期百姓拿著一疊錢去買一盒火柴的描述吧。不知道這位負(fù)責(zé)人有沒有上過初中……首先，對于物價無限制地上漲坐視不管而單一地想辦法增加民眾的貨幣收入，這樣其實(shí)是變相地增加了通貨膨脹的壓力，最后真要到了拿著一疊紙幣去買一盒火柴的那一步，經(jīng)濟(jì)勢必要崩潰；其次，發(fā)改委難道就沒有想過物價大幅上漲的問題在哪里嗎？有沒有想過從根本上解決物價無限上漲的問題呢？
以前從網(wǎng)上看到一個帖子，把中國產(chǎn)的很多日用品在中國的零售價跟出口到美國以后的零售價做了個對比，你猜怎么著？中國產(chǎn)的東西，在中國的零售價要比在美國的零售價還高。為什么會出現(xiàn)這種情況，在我看來根本原因有三，其一是有些政府部門有些官員，甘心做西方國家的爪牙，讓中國在經(jīng)濟(jì)上變成西方的殖民地任其剝削；其二是中國政府不懂經(jīng)濟(jì)，讓中國在整個世界產(chǎn)業(yè)鏈中處于極端劣勢；其三是全國各地的地方政府都是些無能之輩，沒有能力走正道，只能無休止地“啃老”（官出于民，百姓應(yīng)該是地方政府官員的父母。地方政府把自己的政績和財政收入完全依賴于老百姓的醫(yī)食住行，不是啃老是什么？）。這里我逐一解釋一下我上面說的三個問題。
第一點(diǎn)，有些人，有些政府部門把中國變成西方國家經(jīng)濟(jì)上的殖民地。就拿出口退稅來說吧，現(xiàn)在中國的很多出口企業(yè)，它對環(huán)境的破壞，對基礎(chǔ)資源的浪費(fèi)，對人力的消耗是非常巨大的。而它帶來的利潤是相當(dāng)微薄的，在當(dāng)今國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，人民幣稍微一升值，這樣的企業(yè)基本上就沒有利潤，甚至是賠本賺吆喝。這樣的企業(yè)對中國來說，除了能提供些許就業(yè)崗位之外沒有任何用處，反倒污染了環(huán)境，在利潤逐漸降低的前提之下人力成本必將一壓再壓，這些企業(yè)難免變成一個個血汗工廠，像富士康這樣的問題以后還會發(fā)生。這樣的企業(yè)，本該早就被淘汰了，那么多有實(shí)力的國有企業(yè)在改革開放中倒下了，為什么今天這樣的出口企業(yè)會受到國家這樣的保護(hù)？因?yàn)樗麄兘o外國人提供了實(shí)實(shí)在在的廉價商品。 他們這些企業(yè)實(shí)在沒錢賺了也不要緊，國家有出口退稅。當(dāng)然了，出口退稅很多國家都有，這樣的政策有利于鼓勵和保護(hù)一些企業(yè)的成長和發(fā)展。但問題是你得看你退稅都退給什么人了，中國要這樣的血汗工廠有什么用？你給這些企業(yè)出口退稅，其實(shí)就是拿中國老百姓的錢去補(bǔ)貼美國人。最后導(dǎo)致中國產(chǎn)的東西在國內(nèi)的零售價比在美國的零售價還高。也不要說什么就業(yè)崗位之類的，真要那樣你直接把錢發(fā)給工人們得了。當(dāng)然中國的某些政府部門胳膊肘往外拐的地方還有很多，我這只是舉個例子。
第二點(diǎn)，是中國政府不懂經(jīng)濟(jì)，讓中國在整個世界產(chǎn)業(yè)鏈中處于極端劣勢。當(dāng)今的國際經(jīng)濟(jì)，除了尖端產(chǎn)業(yè)之外，在其他方面產(chǎn)品制造只是最原始、最破壞環(huán)境、最浪費(fèi)資源、最消耗人力的一環(huán)。就像幾家人一起舉辦一個晚宴，他們把洗手間這個環(huán)節(jié)都選在了這個叫中國的傻瓜家里。最后晚宴收入100塊，中國只拿到一塊錢，當(dāng)然了，這一塊錢里還要除去買廁紙的成本……
既然中國政府那么注重出口拉動經(jīng)濟(jì)，為什么不為中國的出口企業(yè)想點(diǎn)增加產(chǎn)品附加值的辦法？比如說玩具制造吧，中國制造的一只普通小狗，成本1塊錢，賣到美國2塊，除去各方面的成本，企業(yè)獲利1毛錢；同樣質(zhì)量和品質(zhì)的唐老鴨，成本同樣1塊錢，賣到美國10塊錢，但中國企業(yè)還是只獲利1毛錢，那么那些錢到底被誰賺了呢？要我說，比如中國一只普通小狗，為什么我們不想想文化的輸出？美國有個唐老鴨，咱們中國能不能做個唐小狗？就像最近比較熱的喜洋洋和灰太狼一樣，當(dāng)這樣一種文化上的輸出使得某種品牌有相對應(yīng)的一些粉絲之后，再輸出相應(yīng)貨物那價格可就是另外一個樣了。
再次，中國的出口企業(yè)所出口的產(chǎn)品，生活日用品占了大多數(shù)，這里邊收獲渠道是很重要的一環(huán)。中國的高官們習(xí)慣了受人巴結(jié)，可能沒人了解過非常辛苦，一般人即拉不下臉面、也做不來的營銷。如果你對營銷有點(diǎn)了解乃至實(shí)踐，你就知道銷售渠道對于普通商品來說是多么的重要！中國的出口企業(yè)，高科技的做不來，剛性需求的東西做不來，（唯一賣剛性需求的——賣資源礦產(chǎn)的也因?yàn)樽约喝藧盒缘膬r格競爭，使得自己賣別人非買不可的東西，結(jié)果定價權(quán)都在別人手里，到頭來好東西都成白菜價，政府光忙著數(shù)錢，不管，也意識不到這個問題）也就是說中國的出口企業(yè)所出口的大多數(shù)產(chǎn)品，都要經(jīng)過一個地方，那就是超市！我很遺憾為什么中國政府一味地鼓勵這些制造電器，制造服裝，制造玩具等等的出口企業(yè)，卻又不給企業(yè)想路子找方法。在國際上，政府應(yīng)該是本國企業(yè)的家長，政府應(yīng)該幫助有前途，值得扶持的企業(yè)而不是光想著讓企業(yè)出口創(chuàng)匯光等著收錢。
第三點(diǎn)，全國各地的地方政府都是些無能之輩，沒有能力走正道，只能無休止地“啃老”。為什么說地方政府啃老呢？在我看來官出于民，百姓應(yīng)該是地方政府官員的父母。如果地方政府把自己的政績和財政收入完全依賴于老百姓的醫(yī)食住行這些基本需求，那你不是啃老是什么？就在中國人棒子長棒子短的冷言冷語中，韓國已經(jīng)是發(fā)達(dá)國家了。韓國，國土面積可能還不如中國一個省大，也沒有什么很能拉動財政的資源（其實(shí)話說回來，一般的發(fā)達(dá)國家都不是完全靠自然資源變成發(fā)達(dá)國家的），那么韓國靠的是什么？靠的是三星，GL，大禹，等等這些有實(shí)力的企業(yè)。
地方的財政收入從哪來？首先一個企業(yè)要有本事，你一不要從本國民眾的醫(yī)食住行下手像房地產(chǎn)商一樣變成社會的蛀蟲，二不要靠著國家的特殊照顧像中石油中石化那樣變成巨大的侏儒，三不要靠著某些優(yōu)勢去榨取國人的錢財，像中國電信那樣看似失誤百出，但是每次出錯損害的都是民眾的利益，填滿的都是自己的腰包。一個有骨氣的企業(yè)，一個能作為國家脊梁的企業(yè)，你應(yīng)該去研發(fā)能讓外國人產(chǎn)生剛性需求的產(chǎn)品（打個比方吧，比如說抗癌藥物）讓外國人明知你是黑心價但又非買不可，用少量的成本去大把地賺外國人腰包里的錢，這是你一個企業(yè)的本事，一個國家要多有幾個這樣的企業(yè)那才算得上強(qiáng)大。而一個高瞻遠(yuǎn)矚的地方政府，它應(yīng)該想盡一切辦法鼓勵和扶持這種企業(yè)，讓自己的地盤上多有幾家這樣的企業(yè)，到最后因?yàn)檫@樣一些企業(yè)的存在讓一個地方政府的財政收入變得非常充裕，這才是高瞻遠(yuǎn)矚的政府。
那么這跟物價有什么關(guān)系呢？現(xiàn)在中國物流的成本是相當(dāng)高的，現(xiàn)今中國的生活消費(fèi)品價格上漲嚴(yán)重，物流這個環(huán)節(jié)占了很大比例。我認(rèn)為道路，這是一個國家的血脈，和土地一樣應(yīng)該是全體國民的共同財產(chǎn)，任何地方政府，都不能把民眾的醫(yī)食住行當(dāng)做自己的財路。畢竟你是地方人民政府，不是人民幣政府，你不能像地頭蛇一樣把榨取買路錢當(dāng)做你的發(fā)財之道。
順便說點(diǎn)多余的，我各人有個思路，治國當(dāng)同養(yǎng)身，養(yǎng)身之法，“通”字當(dāng)先，國家要有活力，當(dāng)前中國東部地區(qū)高血壓，西部缺血性壞死的問題要解決（當(dāng)然我不是說要絕對的持平）；同時血管不暢（道路收費(fèi)）的問題尤其要解決。在我看來，政府的稅收，本來就應(yīng)該取之于民，用之于民。老百姓的錢你收上去是要為百姓謀福利的，不是讓官員拿去貪污揮霍的，不是為了搞訂單外交討好外國人的，更不是用來無休止地明里搞基礎(chǔ)建設(shè)暗中玩腐敗游戲的。中國政府這個龐大臃腫的機(jī)體早就該減減肥了，省出來的錢都拿去養(yǎng)護(hù)國道，把以后國道的收費(fèi)大幅降低甚至免掉多好？把七成在北京的官員們的公車都收回了，北京的交通也就不那么擁堵了……
談起經(jīng)濟(jì)，有個名詞不得不說：GDP。我在前面的生涯計劃里談到了一個問題，1840年鴉片戰(zhàn)爭之前，中國的GDP占了全世界的1/3，但是扔逃不了被人蹂躪的命運(yùn)。中國要復(fù)興，經(jīng)濟(jì)肯定得搞上去。但是經(jīng)濟(jì)怎么樣才算是真正搞上去了呢？GDP算是一個指標(biāo)，但不能算全部。為什么1840年的中國GDP戰(zhàn)了全世界的1/3 還是照樣被西方列強(qiáng)欺負(fù)呢？這個我在生涯計劃里沒有詳細(xì)說，這里得好好說說了。首先，我們看看1840年那個時候國民生產(chǎn)總值的構(gòu)成，主要以農(nóng)業(yè)，絲綢，茶葉，陶瓷等等這些東西為主。（說實(shí)在的，對于1840年中國GDP的構(gòu)成，我沒有查過相關(guān)文獻(xiàn)，倒不是偷懶，主要是沒必要，隨便想想也能猜到那個時候的中國能造出些什么東西來。）這些東西好是好，沒有污染環(huán)境，沒有房地產(chǎn)泡沫，絲綢瓷器這些東西運(yùn)到西方世界肯定能賣大價錢，產(chǎn)品附加值也高，但是憑借這些東西你造不出飛機(jī)大炮，你的GDP無法轉(zhuǎn)化成軍工能力，所以人家就不怕你。
想想看人們說起德國時為什么總會說德國戰(zhàn)車？這不是德國浪得虛名，之所以被稱為德國戰(zhàn)車，是因?yàn)槎?zhàn)時期德國有克虜伯、有歐寶、有保時捷、有大眾汽車、有戴姆勒-奔馳、有斯柯達(dá)，沒記錯的話法拉利那時候也是德國的。除了汽車業(yè)，那個時候的德國企業(yè)在其他方面也是相當(dāng)強(qiáng)力的，比如化工巨頭法爾本化工公司，比如飛機(jī)制造業(yè)的梅塞施密特、容克、?？?沃爾夫飛機(jī)制造廠、亨克爾飛機(jī)公司、以及其他制造業(yè)的強(qiáng)力企業(yè)，比如紐倫堡機(jī)械制造廠、毛瑟制造廠、西門子、萊茵金屬、漢諾威機(jī)械制造廠等等，第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束，戰(zhàn)敗后的德國從一片廢墟中重新建立起來，二十多年后又一次橫掃歐洲靠的是什么？靠的就是這些叫的響的企業(yè)，靠的就是這些能把普通生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)變成軍工能力的高科技企業(yè)。反過來再看今天的中國有什么？都是些制造襪子，玩具的所謂制造業(yè)，這些企業(yè)在戰(zhàn)爭時期能轉(zhuǎn)化成軍工能力嗎？他們跟1840年中國的絲綢和瓷器制造業(yè)有什么區(qū)別？二戰(zhàn)已經(jīng)過去70年了，70年后的今天人們說起當(dāng)年的德國或是今天體育界的德國隊，還都提及“德國戰(zhàn)車”這個詞語。那么再過70年，以后的人們說起今天的中國會用什么詞語呢？中國襪子？中國玩具？當(dāng)然了，當(dāng)今的中國除了生產(chǎn)襪子、玩具的出口企業(yè)，更多的是滿大街的房地產(chǎn)開發(fā)商，有十管九貪的腐敗官吏……以后的人稱今天的中國時也許會說中國磚頭或是中國核武器？？中國的貪官其實(shí)也是核武器，放到哪個國家，那個國家估計也就要滅亡了……
民族要復(fù)興，離不開經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，離不開以下五大類企業(yè)或產(chǎn)業(yè)鏈的支撐。
第一，生產(chǎn)能力在戰(zhàn)時能轉(zhuǎn)化成軍工能力的企業(yè)或產(chǎn)業(yè)鏈。
第二，能滿足國家和民眾的剛性需求的企業(yè)或產(chǎn)業(yè)。說起民眾的剛性需求，可能人民都會想到糧食安全，食品安全，農(nóng)產(chǎn)品農(nóng)用品物資的安全，其實(shí)剛性需求的東西多了，比如計算機(jī)的操作系統(tǒng)或是其他重要地方的軟件，如果什么東西都用別人的東西，安全問題難以得到保障，還有比如說電力，能源，戰(zhàn)略資源等等。
第三，尖端科技企業(yè)。不用說了，尖端科技往往會最先應(yīng)用在軍事方面。
第四，文化、影響力。必須扶持些像BBS那樣有影響力的媒體，同時暗地里收購一些媒體，用別人的嘴說自己的話；同時，注重文化傳播企業(yè)的建設(shè)。
第五，有必要，難恢復(fù)，難再生型產(chǎn)業(yè)鏈。貌似說得有點(diǎn)蹩腳，其實(shí)我也沒想好該起個什么名，總之就是打仗或是生產(chǎn)生活必須使用，你自己不造的時候就得靠別人，如果別人靠不住了，你自己想造的話一時半會還早不出來，要經(jīng)過很長時間的準(zhǔn)備研發(fā)或是建設(shè)以后才能擁有的產(chǎn)業(yè)鏈。
另外中國應(yīng)該搞一個戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)評估體系，打仗的時候要什么？要的是一個實(shí)實(shí)在在的東西，不是你一個所謂的什么值，中國的GDP增長靠什么？靠房地產(chǎn)，靠基礎(chǔ)建設(shè)投資，靠小家電小玩具等等這些出口得多，另外一個原因是很長一個時期我們都是把以前積累的和上天賦予的一些東西都拿出來變成錢了，這樣增長起來的GDP是虛胖，沒什么實(shí)質(zhì)變化。
打仗的時候工業(yè)體系主要做什么？要制造軍事裝備，要制造補(bǔ)給物資，要給民眾提供大量生活必需品，乃至一些物資轉(zhuǎn)化（比如缺石油的時候可以把其他資源轉(zhuǎn)變成油料），工業(yè)生產(chǎn)能力自身的生存能力和自我發(fā)展能力等等，我個人姑且把這種工業(yè)能力稱為戰(zhàn)時工業(yè)能力。這些東西不是先有的GDP能顯示的，但卻是一個國家戰(zhàn)爭能力的基本組成。
咱們國家應(yīng)該有專門對待戰(zhàn)時能力的評估體系，用這種評估體系逐漸替代各級政府一直趨之若鶩的GDP，這種評估要用系數(shù)加成的方式對我提到的五種產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行鼓勵，同時對像房地產(chǎn)、某些盲目投資項目等等進(jìn)行負(fù)的系數(shù)加成，打擊當(dāng)?shù)卣畬Υ祟愋袠I(yè)的積極性。同時，這種新的體系要對某些工業(yè)的重復(fù)建設(shè)，某些地區(qū)某種工業(yè)過于密集的問題也要加入?yún)?shù)加成，（比如當(dāng)某一工業(yè)在某一地區(qū)的現(xiàn)狀和規(guī)模本來能得50分，但是由于過于密集，戰(zhàn)時容易被集中殲滅，所以給他們加上0.6的加成只得30分，這就引導(dǎo)一部分工業(yè)力量往其他地方轉(zhuǎn)移），同時這種評估體系也要考慮到科技含量高低、提供就業(yè)崗位數(shù)量、勞動強(qiáng)度、污染環(huán)境程度、對資源依賴程度、所依賴資源的獲取難易度等諸多方面。
還有就是戰(zhàn)爭時期的農(nóng)業(yè)體系，應(yīng)該有不會受制于人的能力。轉(zhuǎn)基因暫且不說，中國近些年在種子、化肥、新型品種這方面好像已經(jīng)完全放開了，貌似朝鮮這樣的國家都知道考慮戰(zhàn)略安全，即使他們的某些農(nóng)業(yè)品種產(chǎn)量低，不好養(yǎng)，也沒敢用外來“異形”。也不知道中國的一些官員們是怎么想的，有些時候他們真的很可憐，因?yàn)樗麄兏F得只剩下錢了。
最近在經(jīng)濟(jì)方面中央貌似在努力地做著三件事情，一是平抑物價，二是壓制房地產(chǎn)價格，三是拉動內(nèi)需。我認(rèn)為他們出發(fā)點(diǎn)很好，為人民著想，但是解決問題的手段實(shí)在是治標(biāo)不治本，所以有些方面可能下了不少功夫，到最后效果不是很明顯。首先我個人一向不贊成經(jīng)濟(jì)完全放開，我覺得中央政府有意識地引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)往某個方向發(fā)展這是完全有必要的。但問題是中央也得尊重客觀規(guī)律，不要以為行政權(quán)力就能解決一切。平抑物價，拉動內(nèi)需，壓制房地產(chǎn)，這三件事情其實(shí)很早以前就該做了，但是直到現(xiàn)在，各級地方政府只是把這三件事情喊在嘴上，根子上還在做著抬高物價，抑制內(nèi)需，哄抬房價的事情，中央政府表面上一些簡單的宏觀調(diào)控乃至行政命令怎么可能完全解決問題呢？
先說平抑物價，我前面在生涯計劃里就說過，現(xiàn)在的中國就是貨幣大量流進(jìn)來，商品廉價賣出去，不但如此，中國自身的經(jīng)濟(jì)也都是搞一些雜七雜八的東西，隨便弄個什么概念，完了中央大量發(fā)鈔票。僅09年一年就發(fā)行了十幾萬億的人民幣。中國以往的經(jīng)濟(jì)問題在于丟掉國內(nèi)幾十億人的大市場，損害了人民福祉、污染了環(huán)境、大量透支了資源去爭取歐美幾千萬人，最多幾億的小市場，這是丟了芝麻撿西瓜的做法。而09年經(jīng)濟(jì)危機(jī)先不說國外怎么樣，對于中國來說，外貿(mào)不好做了，芝麻不好撿了，應(yīng)該想想是不是該把丟掉的西瓜拿起來了，但那時候中央的做法則是服用興奮劑，把以前的錯誤道路繼續(xù)維持下去，大量發(fā)錢，大量搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)……
我為什么說中國在國際金融危機(jī)時期的解決策略是服用興奮劑呢？先說剛才談到的揀芝麻丟西瓜的事情，如何得到西瓜，做大國內(nèi)十幾億人口的大市場？答案就是最近吵得很熱的“拉動內(nèi)需”?？墒窃谥袊瑯O少數(shù)人占有著絕大多數(shù)的財富，而大量有需求的人連生活基本的醫(yī)食住行都保證不了。極少數(shù)富人用不了太多東西，大多數(shù)能消費(fèi)的人群卻沒有消費(fèi)能力。在中國，要實(shí)現(xiàn)所謂的“拉動內(nèi)需”，必須解決財富的分配不均使得財富在極少數(shù)人賬戶上“停滯”與經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的財富流通之間的矛盾。
當(dāng)初四萬億的經(jīng)濟(jì)刺激行為帶來什么樣的效果呢？首先，幾萬億，甚至十幾萬億超發(fā)的資金，這么一大塊肥肉難道不會被一大群蒼蠅盯上嗎？誰能保證這些錢全都用到實(shí)處了？能盯上這筆錢的是絕大多數(shù)人還是極少數(shù)人？其次，這十幾萬億資金不管你是投資基礎(chǔ)建設(shè)也好，還是干別的什么事情也好，這些個投資成果真能為人民百姓造福嗎？普通民眾有幾個沾到十幾萬億投資的便宜和好處的？這些投資為普通民眾造福了還是為極少數(shù)人造福了？最后，一年超發(fā)十幾萬億貨幣，那估計09年一年中國的通貨膨脹率應(yīng)該在百分之十幾到二十了。請問這個后果是由誰來承擔(dān)的？是全中國的老百姓，是所有在使用人民幣的人。現(xiàn)在反過頭來想想當(dāng)初中央制定四萬億乃至后面的十幾萬億資金的刺激計劃時為什么那么順利？因?yàn)槟鞘墙o極少數(shù)人創(chuàng)造了剝削全國人民財富的機(jī)會。這樣一個天大的餡餅誰會錯過？等過段時間物價大幅上漲了，最后買單的反正是全體國民。
為什么近兩年通貨膨脹這么嚴(yán)重，從某些方面來說，那是在給前兩年的幾萬億救市計劃的鬧劇買單。當(dāng)初的鬧劇有多瘋狂，現(xiàn)在物價上漲得也就有多嚴(yán)重。
再說拉動內(nèi)需，其實(shí)拉動內(nèi)需這個意思就我知道的，最早是我自己在2004年10月份說的，那個時候剛進(jìn)大學(xué)，也是在寫一篇生涯計劃，我在那里邊提到了大陸打臺灣的一些情況，其中談到了中國打仗也不完全是壞事，也能拉動一下內(nèi)需從而解決一下中國經(jīng)濟(jì)完全靠出口拉動的問題，當(dāng)然就現(xiàn)在看來，我那個時候思想還是比較幼稚的（也許再過幾年我回過頭來再看現(xiàn)在寫的東西還是很幼稚），不過拉動內(nèi)需這個意思我確實(shí)是在當(dāng)年就提出來過，只不過我不是造詞專家，沒用這個詞而已。
我覺得現(xiàn)在很多經(jīng)濟(jì)界的南郭專家們唱得很好聽的“拉動內(nèi)需”這個詞有問題。為什么呢？在中國根本不存在什么內(nèi)需不足的問題，中國的問題在哪里呢？在于很多老百姓有需求可是他無法滿足自己的需求，所以當(dāng)今炒得很熱的“拉動內(nèi)需”在我看來應(yīng)該是“滿足內(nèi)需”或是“解決內(nèi)需”。為什么是滿足內(nèi)需？我想請問一下那些說話比唱歌還好聽的經(jīng)濟(jì)界南郭先生們，北京的普通工人工作一輩子都買不起一套房子，你讓他拿什么來滿足你們需要的內(nèi)需？一個普通工人一輩子的積蓄都不足以支付一場大病的醫(yī)藥費(fèi)，你讓他拿什么來滿足你們需要的內(nèi)需？超市里的柴米油鹽的價格跑得比劉翔還快，你讓他們拿什么來滿足你們需要的內(nèi)需？當(dāng)中國的道路收費(fèi)變成一個超級暴利的行業(yè)，人民出行和貨物運(yùn)輸?shù)某杀驹絹碓礁叩臅r候你讓他們拿什么來滿足你們需要的內(nèi)需？當(dāng)很多個家庭為一個孩子的教育、撫養(yǎng)經(jīng)費(fèi)一籌莫展的時候你讓他們拿什么來滿足你們需要的內(nèi)需？當(dāng)絕大多數(shù)人的收入不足以滿足生活中的醫(yī)食住行等基本需求的時候你讓他們拿什么來滿足你們需要的內(nèi)需？當(dāng)中國這個以共產(chǎn)主義為最終目標(biāo)的社會主義國家里極少數(shù)的人擁有社會絕大多數(shù)財富的時候，請問你們是希望那些絕大多數(shù)心有余而錢不足的平民去滿足你們需要的內(nèi)需還是希望那些占有了社會絕大多數(shù)財富的極少數(shù)人去滿足你們需要的內(nèi)需？當(dāng)今天大多數(shù)中國人被醫(yī)食住行教這些生存基本需求壓得喘不過氣來的時候你們讓中國人拿什么去滿足你們需要的內(nèi)需？當(dāng)13億中國人有這么多基本需求得不到滿足的時候你們還拉動的什么內(nèi)需？前兩天我去超市買東西，看到一支標(biāo)價24塊錢的牙刷嚇了一跳，貌似就在幾年前一只牙刷賣四五塊錢已經(jīng)是高價了，照這個趨勢發(fā)展下去以后我連一只牙刷都要買不起了，于是我突然茅塞頓開，一些經(jīng)濟(jì)“磚家”們說的拉動內(nèi)需其實(shí)就是讓百姓有更多得不到的需求，比如以前你買不起房，看不起病，生不起孩子結(jié)不起婚，那么現(xiàn)在人家讓你不但有上述負(fù)擔(dān)不起的，另外附帶個買不起牙刷，這種政策既所謂拉動內(nèi)需是也……
中國經(jīng)濟(jì)要健康發(fā)展，應(yīng)該從經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向和財富分配兩個方面入手。
最后說房地產(chǎn)價格。中國這些年都在搞什么東西呢？拼命的搞城市化，拼命的造房子。假設(shè)再過十幾二十年，北京上海這樣的城市人口超過五千萬甚至追億時，市中心，鬧市區(qū)的房子價格會是多少一平米？當(dāng)大趨勢如此的時候宏觀調(diào)控和行政命令能有多大作用？拼命搞城市化，拼命造房子有什么好呢？在中央看來，GDP一直快速上升，外匯儲備逐年增加，國家越來越有錢了，隨著DGP的逐年上升，中國的國際地位也不斷提高，中央認(rèn)為這就是強(qiáng)國之道了；在地方看來，城市越來越漂亮了，天價的土地出讓金讓地方政府肥得流油了；在地方官員看來，GDP越來越高了，政績越來越好看了，自己的灰色收入也越來越多了；在資本看來中國這片土地上只要搞房地產(chǎn)怎么弄都能賺錢了；在經(jīng)濟(jì)學(xué)家、媒體和教育界人士那里，得到腰纏萬貫的大老板們的賞賜也越來越多了，于是他們也就越來越不分青紅皂白了，全中國都瘋狂了，只有老百姓的日子越來越不好過了……
中國這些年拼命搞城市化，可是我就不知道有關(guān)部門有沒有想過拼命搞這些東西到底會有什么后果，每年幾千萬上億人次的人往北京上海跑，到了以后也沒有什么好的就業(yè)機(jī)會，要么從事一些低下的體力勞動，要么變成無業(yè)游民成為社會的不穩(wěn)定因素，看著北京上海這些城市后半夜時不少街道里路過的警察比行人多，我真想贊美當(dāng)今天朝實(shí)在是“路不拾遺夜不閉戶”啊。
我在前面的生涯計劃里談到過地域發(fā)展的均衡問題，其實(shí)不管是“核默契”也好，超大型城市在面對自然災(zāi)害時的不利因素也好，還是這里說的房地產(chǎn)價格來好，我真覺得拼命造房子，拼命城市化真沒有什么好處，把房地產(chǎn)壓下來，把人民醫(yī)食住行的成本壓下來，這才是正道。當(dāng)老百姓60%的收入能用來支付醫(yī)食住行這些基本生活所需，手里還剩下四成的薪水去干點(diǎn)他們想做的事情時，這樣一個國家的政府對民族的關(guān)懷度才算是及格。如果老百姓起早貪黑到頭來其勞動成果只能滿足基本的醫(yī)食住行甚至連這些基本生活必須都滿足不了，那我只能認(rèn)為這是政府的問題了，再要不就是我置身于奴隸社會了……黨中央一直在說愛民愛民，可是底下辦事的人經(jīng)常只把“愛民”兩個字停留在嘴皮子上。
這里順便扯點(diǎn)別的東西吧。談到房地產(chǎn)我想到了房地產(chǎn)的害處，其害處之一是房地產(chǎn)吸納大量資金的同時很少提供就業(yè)崗位。想到這里，我覺得有必要順便說幾句中國的教育。我這樣寫下去肯定會寫得很亂，但愿別把大家看糊涂了，我開始就說了，我想到哪說到哪。
近幾年中國高校都一直在擴(kuò)招，而最近，一方面每年無業(yè)的大學(xué)生越來越多，另一方面相關(guān)的用人單位的某些用人缺口也越來越大……可能很多人一直搞不懂中國這些年不注重質(zhì)量的盲目擴(kuò)大高校招生數(shù)目是為了什么，當(dāng)然我知道中央的想法是好的，要強(qiáng)國，興教育，給每年數(shù)百萬學(xué)子提供大量在高校就讀的機(jī)會，這絕對是功在千秋的好事情。但是為什么現(xiàn)在高校擴(kuò)招的效果不是很理想呢？問你美國為什么那么強(qiáng)，看看美國的大學(xué)就知道了，我想中央當(dāng)時估計也是希望想把中國建成美國那樣的強(qiáng)國，于是擴(kuò)大招生?？墒沁@樣有一個問題，美國大學(xué)多，你看美國的整個經(jīng)濟(jì)是怎么樣的，再看中國的經(jīng)濟(jì)整體是怎么樣的；如果你沒聽懂我剛才那句話那我換個說法，美國本來就是食肉的國家，所以他設(shè)立很多教食肉的學(xué)校，他們學(xué)校里出來的學(xué)生能學(xué)以致用，而中國是個食草的國家，你天天教中國的學(xué)生怎么吃肉，等他們走出校門看到滿地青草的時候他們沒飯吃是必然的。或者說在當(dāng)今的全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈中美國本來就處在上端，是當(dāng)老板的，中國本來就處在下端，是當(dāng)馬仔的，你天天教馬仔的兒子怎么當(dāng)老板，回頭他既當(dāng)不了馬仔也成不了老板……于是現(xiàn)在職業(yè)學(xué)校畢業(yè)的比有些本科學(xué)歷的人更容易就業(yè)也不難理解了。
我前面說中央“給每年數(shù)百萬學(xué)子提供大量在高校就讀的機(jī)會，這絕對是功在千秋的好事情”一般都說功在當(dāng)代，利在千秋，怎么我這里直接說功在千秋呢？因?yàn)樵谖铱磥碇醒霙Q定大學(xué)擴(kuò)招，從長遠(yuǎn)來看是好事，但是就近十幾二十幾年來說可能不會有什么太好的效果。這些年曾經(jīng)大力擴(kuò)招而必然會出現(xiàn)的問題已經(jīng)漸漸顯現(xiàn)了，但這是不可避免的，凡事有利必有弊。在談經(jīng)濟(jì)問題是我說的話基本都是在說國家的不是，這里我就頂一下國家吧，是非功過，時間會做出決斷的。
====
本來想在經(jīng)濟(jì)和軍事問題之外寫政治的，可是一時間我有點(diǎn)糊涂了，我問自己什么是政治，我一下子還真是答不上來了。正如我開頭所寫的那樣，經(jīng)濟(jì)、軍事、政治等很多問題其實(shí)并沒有明確的劃分，很多時候它們不是按研究對象劃分，而是按研究角度與研究側(cè)重點(diǎn)劃分的，所以這里我就把我覺得不太像經(jīng)濟(jì)問題或是軍事問題的內(nèi)容歸為一類寫在這里了。當(dāng)然，我沒說他們是政治問題。
就在前不久，央視今日說法里我看到老太太把縣領(lǐng)導(dǎo)（忘了是縣領(lǐng)導(dǎo)還是鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)了）供在土地廟這樣一件事。具體的事情經(jīng)過我就不想說了，大家可以自己上網(wǎng)查查，當(dāng)然了，一方面央視的報道讓人不敢恭維，很多問題都沒交代清楚，另一方面這件事情主要就是村民法制觀念淡薄，地方政府給提供了很多可以解決問題的途徑，但是他們都拒不接受。我這里特別提到這件事，是因?yàn)檫@里還反應(yīng)出一個問題，當(dāng)今政府在民眾心中的公信力已經(jīng)明顯不足，老百姓不相信政府。近些年民眾對政府的不信任，政府要在自身找原因。其中首功當(dāng)屬屢見不鮮的食品安全問題。前些日子我跟家人打車去某火鍋連鎖店吃火鍋，司機(jī)說那個連鎖店被媒體曝光說食品安全有問題，我說沒事，反正現(xiàn)在中國的市面上估計已經(jīng)很難找到絕對安全，沒有問題的食品了，只是多少而已，被媒體曝光了，可能吃著心里會不舒服，沒被媒體曝光，我們還是照樣吃了，只是不知道而已。
其實(shí)食品安全屢出“猛料”，它反映出社會各個方面的問題。
第一，食品安全問題的根子出在“特供局”，管理國家的人吃的不是民眾吃的東西，那誰來為民眾的食品安全買單呢？以前我看軍網(wǎng)上網(wǎng)友們經(jīng)常罵德國女總理默克爾，但是有一個方面是足以讓中國的網(wǎng)民感慨的，那就是人家德國的總理居然自己親自去超市買東西，你知道我看了這則報道后什么是什么反應(yīng)嗎？我流淚了……為什么流淚我說不上來，反正像打翻了的五味瓶，啥感覺都有。這是一個多么和諧的畫面啊，胡總提出了個和諧概念，手下一綁子棒槌們放個屁都要喊著和諧的口號。什么是和諧？這就是和諧，這就是政府與民眾之間的和諧；當(dāng)然和諧的地方有很多，比如說國家與世界的和諧，民眾與政府的和諧，人與人之間的和諧，人與自然之間的和諧等等，破壞環(huán)境、挖礦、砍森林，完了低價賣出去賺外匯，這不是和諧；一群民警手拿警棍頭戴鋼盔，手里拿著“構(gòu)建和諧社會”標(biāo)語的橫幅招搖過市不是和諧……和諧是事物與事物之間不做作，不強(qiáng)求的美妙關(guān)系。和諧是一種境界，不是到處寫上“和諧”兩個字就能和諧的。
一不小心又扯遠(yuǎn)了，接著說食品問題?！疤毓┚帧?，它的存在我覺得是有意義的，甚至應(yīng)該說是有戰(zhàn)略意義的，在當(dāng)今這個復(fù)雜的國際環(huán)境下，保證中央領(lǐng)導(dǎo)人的食品安全絕對重要。不過另一方面，“特供局”的產(chǎn)生就工商、衛(wèi)生等部門而言來說其實(shí)本該是一種扇耳光的舉動，它的產(chǎn)生應(yīng)該是對工商衛(wèi)生等部門工作成果的否定與諷刺。但是我從一些小道消息了解到的是工商衛(wèi)生等部門的高層好像也是從特殊渠道獲得食品的而非像普通民眾那樣從市場上購買。無外乎中國會出現(xiàn)這么多食品問題，管問題的人吃的都不是常規(guī)渠道來的食品，讓他們?nèi)ス芾硎称钒踩?，效果可想而知，就如同中國有眾多高層，其親友家屬都已經(jīng)移民到國外了，讓這樣的人身居要職，國家不出問題才怪……
第二，食品問題的根子在于民眾思想和傳統(tǒng)文化的深度腐敗上。在這里我要說幾句中國文化的壞話了。首先，我承認(rèn)中國文化博大精深，中國文化是世界上最優(yōu)秀的文化。但同時，任何事情都是有兩面性的，我各人認(rèn)為中國的文化大背景早就了官場文化的小背景，而中國這樣一個大文化下的官場小文化，則是腐敗滋生的富饒土壤。在中國，自古至今，為官之道要講究一個“圓”字。有沒有能力是次要的，有沒有道德也不重要，但是要把上上下下的關(guān)系打點(diǎn)好了，只要欺上瞞下的功夫到位了，左右逢源的水平達(dá)到了，別“冒進(jìn)”，只要實(shí)時“跟進(jìn)”就基本可以了。在這樣的文化里，真正的梁才很難混，而無為的庸才卻能一路通達(dá)。
再說國家體制吧，可能很多人對商朝的認(rèn)識僅僅局限于《封神榜》里紂王的殘暴和各種令人發(fā)指的刑罰，但是前期的商朝是政通人和的。當(dāng)然商朝的法律非常嚴(yán)厲這是事實(shí)，但是我們想一個問題，為什么商朝的貨物從來沒有假冒偽劣，以至于幾千年之后人們還把拿來做交易的物品叫商品？為什么商朝的買賣人都不敢欺詐違約，以至于幾千年后人們還把做買賣的人都叫做商人呢？答案是：在商朝，朝堂外面立著一個“炮烙柱”，如果官員腐敗，行賄受賄，那么等著你的就是那個“炮烙柱”；而當(dāng)今的中國，到處是花團(tuán)錦簇，和廢除死刑的呼聲。在商朝，官吏干了壞事那可能就沒有機(jī)會再犯了，今天的中國，一群官員干壞事，完了官官相護(hù)，你好我好大家好。即便被算命的算出來了，被撿破爛的撿出問題了，得罪了某人被人供出來了，到頭來還是一個人扛著，完了后面的保護(hù)傘給他跑路子，一審死刑二審死緩，風(fēng)頭一過保外就醫(yī)……
接著說民眾的思想問題，我曾經(jīng)不止一次地說過，中國的腐敗，不光光是官員的腐敗，更嚴(yán)重的是老百姓的腐敗，民眾的腐敗。當(dāng)腐敗思想植入每一個人心底的時候我們很難要求政府官員出淤泥而不染。就食品安全來說，不光只是工商衛(wèi)生等部門高層的問題，更主要的，每一個基層人員，都沒有盡到相應(yīng)的責(zé)任。社會上其實(shí)有很多問題是路人皆知的。就食品安全來說，試想一個普通記者隨便一個暗訪就能摸清很多問題并把證據(jù)放到電視畫面上，作為相關(guān)的管理部門，難道一點(diǎn)辦法都沒有嗎?辦法當(dāng)然有，但是腐敗觀念使得有關(guān)部門的基層人員也腐敗起來，上面的人大腐敗，行賄受賄，欺上瞞下，下面的人小腐敗，從經(jīng)營者那里撈點(diǎn)小便宜，不作為，多一事不如少一事……
第三，食品問題的根子在于中國的政治不夠民主。貌似現(xiàn)在，很多網(wǎng)站上“民主”這個詞已經(jīng)被設(shè)置成關(guān)鍵詞，發(fā)布出來了。當(dāng)然了，我覺得首先民主不等于民選，當(dāng)今的中國，形形色色的力量通過各式各樣的渠道想假借民主之名行顛覆國家之實(shí)。一個方面，當(dāng)今的中國必須由中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)且也只能由中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，雖然現(xiàn)在中國有很多這樣那樣的問題，但是如果沒有中國共產(chǎn)黨，中國將不再是一個統(tǒng)一的國家，一盤散沙的中國得到的將是美國帶給伊拉克人，帶給阿富汗人，帶給印第安人的所謂的民主。而另一方面，中央政府也應(yīng)該看到民主是人類社會發(fā)展的必然趨勢，而且官員的腐敗問題貌似也只能靠人民的力量去解決，以官治官，帶來的只能是官官相護(hù)。而中國的腐敗問題不解決，一直這樣發(fā)展先去，那么結(jié)果……
這里既然談到了腐敗，又說起了民主，我忍不住想多說幾句。
在我在前面寫的各人生涯計劃里說過，有人說中國是“反腐亡黨，不反腐亡國”，我不信“反腐會亡黨”這個邪，我認(rèn)為黨的根本利益跟人民、跟國家的根本利益是一致的。在我父親還在世時，經(jīng)常會發(fā)牢騷罵一些貪官污吏如何如何，然后就會念叨著這樣的人就要?dú)ⅰ耶?dāng)時年少，也覺得我父親說的很多話有道理，但是現(xiàn)在，我漸漸不贊同他的某些觀點(diǎn)了。一個病人，如果病情嚴(yán)重，你給他服用很多猛藥，恐怕會適得其反；一個人極度虛弱，你給他來很多大補(bǔ)的東西，估計他也受不住，正所謂虛不受補(bǔ)……同樣中國現(xiàn)在這個樣子，如果僅想用一個“殺”字來解決的話估計是不行的，
其一，說實(shí)在的，當(dāng)今的中國，地方政府里我估計有半數(shù)以上的人都或多或少有過點(diǎn)行賄受賄，貪污腐敗，違法違紀(jì)的劣跡，政策還得靠人去貫徹，你的政策是要執(zhí)行政策的這些人的命，你這個政策能執(zhí)行下去嗎？法不責(zé)眾這個詞在面對滿大街的貪官污吏時也是適用的——雖然我自己覺得貪官污吏確實(shí)該殺。法不責(zé)眾這個詞在今天中國的腐敗問題上應(yīng)該是法不擇眾，貪官污吏要?dú)ⅲ堑脷⒁毁影?，不能來地毯式轟炸。
其二，僅用一個“殺”字來解決腐敗，會給社會帶來相當(dāng)大的不穩(wěn)定因素，搞不好境外勢力再從底下一挑撥，難保有些人狗急跳墻，到時候只怕是反腐沒反好，反而給社會帶來危險；
其三，腐敗問題由來已久，根葉茂密，牽扯面太廣，有些問題，你順藤摸瓜，從小事一直往上查，查到省一級就不好再往上面查了。如果想要用一查到底，相關(guān)人員很教條地按原則來辦，有些事情還真不好弄。老子說過，治大國如亨小鮮，可當(dāng)今中國的腐敗問題是你政策軟了人家不當(dāng)回事，政策太硬了怕要出亂子。
那么既要反腐，又要維護(hù)國家和社會穩(wěn)定的話，這個腐敗該如何反呢？
在我看來，反腐要從根本入手，反腐不應(yīng)該僅僅成為一次嚴(yán)打行為。反腐，要從制度上杜絕腐敗，與其群追不舍地想讓那些已經(jīng)腐敗過的人受到懲罰，不如先想想如何才能杜絕以后可能會發(fā)生的腐敗，想辦法讓社會制度更加健全更加合理，不要僅僅是簡單地妄圖弄出個紀(jì)委這樣的擺設(shè)來解決問題。還有，中國要反腐，必須給民眾下放一些實(shí)際的權(quán)利，用民眾的眼睛和力量監(jiān)督地方政府。讓民眾把紀(jì)檢工作擔(dān)負(fù)起來（當(dāng)然要有報酬），這樣才能做到我們經(jīng)常說的“公開、公平、公證”。
在生涯計劃中我談到了法制問題，我說中國的法制再過一百年也不可能健全。其間我還說起了陪審團(tuán)制度。其實(shí)我各人認(rèn)為陪審團(tuán)制度不僅僅能解決法制是否健全的問題，能解決在今天的國際經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)中我國法律跟不上國際炒家變化的問題，同時也能解決國內(nèi)的腐敗問題。打個比方吧，中國不是人口多嗎?不是網(wǎng)民多嗎？既然現(xiàn)在有遠(yuǎn)程的電視電話會議，為什么不能有遠(yuǎn)程電視法庭呢？首先，愿意評案判案的人到中央政府的專設(shè)網(wǎng)站（以后簡稱“央網(wǎng)”）登記在冊；而后當(dāng)你在線，有空的時候可以上“央網(wǎng)"等候；某地兩人打官司，當(dāng)事人要求用陪審團(tuán)制度，則法院開庭時聯(lián)通央網(wǎng)，央網(wǎng)隨機(jī)選取若干名在線等候的網(wǎng)民做陪審團(tuán)，央網(wǎng)做平臺將法庭與各個陪審團(tuán)的網(wǎng)民做視頻連接，同時派出三位在線法律咨詢師在法院開庭過程中給陪審團(tuán)介紹相關(guān)法律，最后陪審團(tuán)給案件做定論，并給三位咨詢師和地方法院的相關(guān)人員打分。地方法院只履行法庭的庭審過程，無權(quán)做最后裁決。當(dāng)然這個形式是就一般案件和普通的民告官案件來說的，對于涉及到各人隱私和國家機(jī)密的案件當(dāng)然要另算。
為什么在中國，貪污受賄幾億的判無期，銀行機(jī)器自己出錯，取了十幾萬現(xiàn)今的也是無期（如果是取錢人的利益受到損失，那么結(jié)果很可能是銀行柜臺前面寫的“離開柜臺概不負(fù)責(zé)”），因?yàn)樵谥袊?，法律?jīng)常被其他方面的力量所左右，這樣的局面持續(xù)惡化下去，法律將完全成為強(qiáng)勢實(shí)力體對弱勢人群的壓迫工具。
法律是什么？它是讓這個社會能夠健康運(yùn)轉(zhuǎn)的工具，它的職責(zé)是保證整個社會的公序良俗，法理是情理的底線，法理出于情理但也不能脫離情理。道理上說不過去的就要用法律來約束，法理是用強(qiáng)制手段來維護(hù)道理的，所以法律不能不講道理。如果法律在制定過程中給某些人“可操作”的空間太大，則有些時候法律就會變得不講道理。當(dāng)然了，不是法律不講道理，而是使用法律的人不講道理。既然現(xiàn)在用法律之劍的人經(jīng)常會不講道理，我看最好的辦法就是把法律之劍的劍柄交給民眾。有些想法在以前可能是天方夜譚，但是現(xiàn)在，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，像我在生涯計劃中說的民眾給地方政府打分以決定一個領(lǐng)導(dǎo)班子的留任，還有我這里說的把法律的拼判權(quán)交給民眾，這些都是可以實(shí)現(xiàn)的，是完全可以實(shí)現(xiàn)的，如果有人覺得不現(xiàn)實(shí)，那我只能說他主觀上不想這么做，不想改變現(xiàn)狀或者能力不夠。
民主，他是治療腐敗的良藥，也是社會發(fā)展的必然。我認(rèn)為這個世界上民主可以有多種形式，我不否認(rèn)選舉是民主的重要體現(xiàn)，但我各人不贊同中國搞民選（村，鄉(xiāng)一級的另說）。我覺得在中國做到以下三點(diǎn)就夠了：第一，民眾有決定地方政府的留任權(quán)；第二，司法裁決的權(quán)利交給民眾；第三，反腐機(jī)關(guān)民眾化（涉及到字?jǐn)?shù)太多，我這里不再詳細(xì)描述，總之就是把現(xiàn)有反腐機(jī)關(guān)全部撤銷，以后反腐機(jī)構(gòu)的主體人員由普通民眾擔(dān)任且實(shí)行流水式監(jiān)管。就每一個地方而言，反腐機(jī)關(guān)的人員要持續(xù)“新陳代謝”，除了個別情況之外爭取其他人員在基本熟悉一個地方及地方政府之后即被調(diào)換到其他地區(qū)。
現(xiàn)在政府在民眾心目中的公信力堪憂，民眾對政府的信任度不高。而解決腐敗，要把漸漸疏遠(yuǎn)的民心爭取過來，讓人民群眾堅決擁護(hù)黨中央。只有老百姓和黨中央一條心了，才能在解決腐敗問題的時候讓社會穩(wěn)定；只有老百姓和黨中央一條心了，才能在解決腐敗問題的時候發(fā)揮群眾的力量監(jiān)督好地方政府；只有老百姓和黨中央一條心了，才能在解決腐敗問題的時候讓中央的反腐措施能有效貫徹下去，畢竟反腐針對的是官吏，讓官吏去認(rèn)真貫徹針對官吏的政策，效果可想而知。
讓人民跟著黨中央走，我覺得要樹立一個為老百姓說話，誓要解決國內(nèi)某種弊端的標(biāo)志性人物。就像談到薄熙來，人們就知道他打擊黑惡勢力；就像談到郎咸平，人們就知道他是真正有良心的經(jīng)濟(jì)學(xué)家一樣。當(dāng)今中國，各個形式、各個級別的政府機(jī)構(gòu)，老百姓對它們已經(jīng)不太信任了，大家都覺得天下烏鴉一般黑，你要讓一個機(jī)構(gòu)去反腐敗，老百姓會認(rèn)為你是像紀(jì)委那樣一群腐敗分子反腐敗，忽悠人的。我覺得應(yīng)該樹立一個反腐敗的標(biāo)志性人物，再通過這個標(biāo)志性人物，把國家要傳達(dá)的精神傳遞給老百姓。當(dāng)國家號召百姓如何如何時讓這樣的人物出面比某權(quán)威機(jī)構(gòu)的高官出面好得多。這個標(biāo)志性人物，必須找一個有正義感、敢說話、敢辦事、敢殺人、但同時，又能適時適度用好手中的權(quán)利，能顧大局的人；要能找一個說話夠硬、夠狠、有底氣、讓老百姓聽著過癮的人；要找一個五官端正，相貌較好，讓人一看有有氣質(zhì)，是個正派人的人；要找一個年輕點(diǎn)（最好不要超過45歲），沒有什么深厚背景，沒有太高傲人的學(xué)歷的人；這個人最好是一個軍人或者有個軍銜什么的，在適當(dāng)?shù)膱龊洗┲娧b亮相，這樣一來看似更有殺氣，二來在處理某些問題的時候?qū)佑凶杂砂l(fā)揮的余地。
====
現(xiàn)在說說軍事方面的吧，我知道現(xiàn)在的很多中國人、包括中國的軍人，戰(zhàn)爭思維都局限在二戰(zhàn)時候的戰(zhàn)爭模式下面，狹義的軍事思維在廣義的未來戰(zhàn)場中只能是被動挨打，甚至一槍一彈都放不出去你就已經(jīng)輸了，想哭都找不到墳頭……
海灣戰(zhàn)爭，一仗打醒夢中人，讓以前還秉持著人海戰(zhàn)術(shù)的中國軍隊知道現(xiàn)代戰(zhàn)爭是怎么打的了，于是，裁軍開始了，科技強(qiáng)軍開始了。這些當(dāng)然都是好的，但這些并不夠。海灣戰(zhàn)爭，那是大國打小國，戰(zhàn)力完全一邊倒的毫無懸念的戰(zhàn)爭，甚至可以看成是美國軍火商的秀場，在那里你可以看到以后的軍備該如何發(fā)展，但是學(xué)不到以后的廣義戰(zhàn)爭是個怎么樣的戰(zhàn)爭。隨著核武器等有大規(guī)模殺傷性武器的誕生，以后大國與大國之間的戰(zhàn)爭將會是廣義的全方位的競爭，在兩個可以相互毀滅的國家之間發(fā)生沖突，聰明的人是不會拿著槍炮去一命換一命的。
為了更好地闡述我的思想，我還是先借用一下醫(yī)學(xué)方面的觀念吧。中醫(yī)和西醫(yī)的區(qū)別在于中醫(yī)是把人的身體當(dāng)成一個整體，甚至把人當(dāng)成與自然界有著密切聯(lián)系的自然界的一部分來看待的，治病注重整體調(diào)養(yǎng)和增強(qiáng)，而西醫(yī)則是把人完全當(dāng)成一部復(fù)雜的機(jī)器，哪里不好修哪里，間接的修不好就拿刀切開直接修……這個有點(diǎn)像中國的政策，和面的時候水多了加面，面多了加水，案板上放不下了就讓老百姓買單……
兵這個東西，應(yīng)該與國家的各個方面結(jié)合起來看，它應(yīng)該是一個國家各個方面的綜合能力，而并非完全取決于一個國家的牙齒是否夠硬，暴力機(jī)關(guān)的能力是否夠強(qiáng)。前蘇聯(lián)的軍隊不可謂不強(qiáng)大，但它還是免不了解體的命運(yùn)，究其原因不是軍隊不強(qiáng)，而是因?yàn)樗渌矫娉隽藛栴}。試想、既然其他方面出問題可以讓前蘇聯(lián)這么強(qiáng)大的國家不出一槍一彈直接解體，那么別的國家是不是可以從其他地方讓你這個國家出問題從而不用冒著核大戰(zhàn)的風(fēng)險去解決掉一個大國呢？那么這些能讓一個像蘇聯(lián)這么強(qiáng)大的國家直接解體的其他方面的問題是不是也是另一個沒有硝煙的戰(zhàn)場呢？而在這個戰(zhàn)場里，我們有沒有能力防御和反制，甚至是主動出擊呢？我看沒有，甚至連這個是一種“戰(zhàn)場”的意識都沒有。
從去年埃及的事情到今天的利比亞，大家有沒有發(fā)現(xiàn)一個問題？現(xiàn)今有一種新的戰(zhàn)略思路是如果一個國家政治是比較腐敗，民眾支持率相當(dāng)?shù)停敲串?dāng)這個國家出現(xiàn)反政府組織時別的國家或勢力可以乘虛而入，打著民主，和平等等高調(diào)的口號去幫助反政府組織推翻一個政權(quán)。當(dāng)然這種簡單的手法只適合于弱小的國家，對于像中國這樣的對手，西方國家不得不多管齊下。我前面在生涯計劃里談到了，現(xiàn)今的中國在各個方面存在著形形色色的叛國者，他們各司其職，有幫助西方國家獲取利益的；有混淆視聽，讓中國人沒有信仰，性情墮落的；有用大量馬甲在網(wǎng)上鼓動人民的不滿情緒的等等…… 說實(shí)在的，面對像埃及那樣的街頭革命，真正傳統(tǒng)意義上的軍隊很難起到關(guān)鍵的作用，而且當(dāng)人們走向街頭鬧事的時候動用軍隊勢必將使得國家在國際輿論上陷入全面被動。
現(xiàn)今的中國都有哪些問題呢？貌似情況很復(fù)雜，其實(shí)把病根抓住了也簡單，當(dāng)今中國的問題，總得來說就是中央政府在國家大的發(fā)展方向上不夠明確，雖然有讓民族實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興的良好愿望，但是不知道把國家治理成怎么樣才算是世界強(qiáng)國，才能讓民族復(fù)興；地方人民政府完全變成地方人民幣政府，唯利、唯政績是圖；整個社會深度腐敗，上到政府領(lǐng)導(dǎo)，下至黎民百姓，都已沒有半個世紀(jì)前中國人的精神面貌，全都拜倒在金錢和欲望之下；政府高層乃至社會各個階層，腐敗者，叛國者甚眾，十幾年前就有“反腐亡黨，不反腐亡國”之說，直至現(xiàn)在，中央即便想清理門戶也很難下手，生怕社會動蕩；國際局勢極端復(fù)雜，國家在對外過招中略顯呆板。不過我各人認(rèn)為中國這個民族只要自己人給力了，那將是天下無敵的，美國也好，歐洲也罷，那些都是外因，只要中國的內(nèi)因解決了，一切外因都將不再是主要問題。
談到兵道，一個最基本的，也是大家都會忽略的問題，就是民意人心。毛澤東當(dāng)初在實(shí)力上處在巨大劣勢的情況下獲得如此輝煌的勝利，一個重要原因是他是為人民謀福利的，當(dāng)年的人民軍隊能在戰(zhàn)場上無往而不勝，與人民的全力支持密不可分。當(dāng)然了，民心不光是軍隊打勝仗的基本要素，也是解決當(dāng)今政治問題的關(guān)鍵所在。當(dāng)前的中國政府一個首要的問題是什么，就是收復(fù)民心。再扯一下前面說的老太太把縣領(lǐng)導(dǎo)供在土地廟這件事，明明政府給提供了很多用法律解決的途徑，可他們就是不相信政府不接受幫助。這個問題很嚴(yán)重，現(xiàn)在和平年代還好點(diǎn)，當(dāng)國家危難的時候，民眾不如果相信政府，那我們這個民族該如何面對困難，解決問題？
可能很多人現(xiàn)今都已經(jīng)不把人民戰(zhàn)爭，共產(chǎn)主義這些老掉牙的東西當(dāng)回事了，其實(shí)我想說，現(xiàn)今中國的種種問題，沒有人民的擁護(hù)是搞不定的，要是老百姓不支持，不管是現(xiàn)在反腐敗也好，清除叛國者也好，還是將來打仗也罷，都無法實(shí)現(xiàn)，不動則已，一動難保就會出亂子。
民，乃兵之根本，民意，乃歷史洪流的大趨勢，縱觀世界歷史，沒有那個純粹以武力征服的帝國能活得久遠(yuǎn)；同時，民意，也是現(xiàn)在廣義軍事戰(zhàn)爭下我們應(yīng)當(dāng)堅守的主要陣地。如果這個陣地完全丟失了，那么后果不堪設(shè)想。
那么民意這個陣地上最有力的武器是什么呢？輿論。有些話我在前面的生涯計劃里也談到了，這里就不再重復(fù)。這里強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)以前沒有提及的。我各人認(rèn)為，以后人們獲得信息的渠道將會逐漸由電視，報紙這些被動的渠道演變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)這個主動的方式。而今后，我各人認(rèn)為政府應(yīng)該重視并且有組織地建設(shè)網(wǎng)絡(luò)水軍。網(wǎng)上論壇已經(jīng)成為當(dāng)前網(wǎng)上交流的重要渠道。中國人多，中國的網(wǎng)民也多，中國軍隊?wèi)?yīng)該組織網(wǎng)上水軍通過不斷地海量發(fā)帖讓凡是進(jìn)入相關(guān)論壇的人都看到我們要讓他國民眾看到的東西，知道我們要向他國民眾說的話，了解到我們要傳播的思想。水軍可分為正規(guī)軍和非正規(guī)軍，正規(guī)軍最好由部隊擔(dān)任，在一起受一些專門訓(xùn)練，然后在特殊時刻集中化出擊。而非正規(guī)則可由社會招募而成，既像網(wǎng)上俗稱的“五毛”。
比如說，我們中國政府每年對美國人權(quán)問題上的指責(zé)做出的種種反擊真的是有點(diǎn)蒼白無力，為什么不拍攝一部白人如何屠殺印第安人的電視劇呢?西方人讓美洲的印第安人基本滅絕，但是國際社會對此卻是毫不提及，而且相關(guān)的影視作品里也都是印第安人如何把白人掏心挖肺的場景。拍一部煽情的電視，完了組織中國的網(wǎng)絡(luò)水軍，不斷地像世界各個國家傳播。因?yàn)檫@樣的影視劇估計要被有些國家封殺，一個由中國暗中控制的新聞媒體，或是其他有型的組織，比較容易被盯上，但是水軍的優(yōu)勢是病毒一般有野火燒不盡之勢，往往能完成新聞媒體不能完成的任務(wù)。
除了民意，兵道里還要講究盟友?？纯疵绹耍騻€不怎么樣的小國，都要拉上一大幫子打手，不管這個打手軍力怎么樣，能不能起到什么作用，把這些小弟國家拉上來總是有好處的。中國雖然奉行不結(jié)盟政策，但是我們也要有幾個真正能提得起，靠得住的朋友。說真的，縱觀中國周邊，我真找不出一個實(shí)心朋友來。也許巴基斯坦算一個吧，不過哪里有中國人的利益，哪里就有美國人的身影，前些年中國在巴基斯坦要建造一個港口，結(jié)果美國借口什么恐怖主義跑來了，到最后打來打去把中國的港口打沒了。說實(shí)在的，我一向認(rèn)為二戰(zhàn)中日本偷襲珍珠港其實(shí)是美國人欲擒故縱；而911事件則是美國人自導(dǎo)自演的苦肉計。什么基地組織，什么本拉登，都是扯淡的東西。最近說本拉登被擊斃，我不知道這是奧巴馬謀求連任的一個籌碼呢還是美國人另一個把戲的伏筆，反正我總覺得美國人在巴基斯坦這里還會做很多文章，我們必須警惕。
中國人有個不好的習(xí)慣，就是往往對一些國家看不慣，進(jìn)而敵視。而這種情感蒙蔽了我們的雙眼讓我們不能理性地看待問題。就說我們起外號的兩個國家：韓國棒子和印度阿三。東邊，在我們棒子長棒子短的時候韓國已經(jīng)是發(fā)達(dá)國家了。西邊，印度，這個國家跟我們到底是什么關(guān)系呢？我覺得很多中國人頭腦都不是很清楚，我用一個印度人的話說，中國跟印度的關(guān)系，是幾千年的睦鄰友好和幾個月的邊境沖突之間的關(guān)系。中印邊境之爭拜誰所賜？英國。其實(shí)看看中日領(lǐng)土爭端，還有日韓領(lǐng)土爭端，不難發(fā)現(xiàn)其實(shí)里邊都有美英的影子。我不得不承認(rèn)，美英等國確實(shí)是深謀遠(yuǎn)慮的國家。百年前他們就在別國之間埋下了引起沖突的定時炸彈。但是我們不能被這些事情蒙蔽，如果中國和印度因?yàn)檫吔鐔栴}打得不可開交，最開心的是美英等國。印度跟中國是什么關(guān)系？我說應(yīng)該是盟友。其實(shí)印度人應(yīng)該好好想想，為什么美國對印度“那么好”，如果世界上沒有了中國沒有了俄羅斯，美國對印度的態(tài)度又將會是什么樣？如果中國被美國吃掉了，下一個會是誰？
既然談到了珍珠港事件，那我另外說說我的一個觀點(diǎn)吧，二戰(zhàn)時期，日本打美國，就相當(dāng)于猴子打老虎。那么你一個弱者打強(qiáng)者，我的看法是要么干脆別去招惹它，要么一棍子把它打死，讓它沒有還手的余地。日本偷襲珍珠港其實(shí)就是猴子跑去拔了老虎一根毛——找死去了。未來大國間的戰(zhàn)爭，點(diǎn)穴式的手段，或者說斬首行為將會非常有效，在極短的時間里癱瘓敵方政府部門及軍隊指揮機(jī)構(gòu)，以很小的代價來搞定一個大國。本來呢，在新軍事變革中這種手段將會非常有效，中國軍隊本該效仿學(xué)習(xí)之，不過說實(shí)話，我覺得未來，世界上美國對中國進(jìn)行斬首行動的可能性和動機(jī)較大，中國對別國進(jìn)行斬首行動的動機(jī)較小。所以我們只要對此有足夠的認(rèn)識，有較多的預(yù)案，對突發(fā)性事件有足夠的應(yīng)對能力即可，我也不再多說。
貌似我前面說的這些都有點(diǎn)平淡……那好吧，就當(dāng)無知者無畏，或者就當(dāng)是諸位看官在看馬戲團(tuán)的小丑表演那樣，我略說一下我認(rèn)為將來中國跟美國如果發(fā)生大規(guī)模沖突的話中國軍隊將會遇到的實(shí)際問題及陸軍海軍的主要戰(zhàn)場吧。
首先，大國沖突，打戰(zhàn)爭代理人之間的小規(guī)模沖突的可能性比較大。兩國正面大規(guī)模沖突的可能性很小。但是小規(guī)模沖突，其偶然性和不確定性比較多，另外主要參戰(zhàn)國（代理人）及戰(zhàn)場也不好確定，所以在這里我就說說我能預(yù)見到的兩國大規(guī)模沖突的情況。
其次，未來戰(zhàn)爭，不但情報戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、軟件程序戰(zhàn)、太空戰(zhàn)等諸多戰(zhàn)場都將在很大程度上左右戰(zhàn)局，而且氣象武器、地震武器、生化武器、基因武器、天軍、網(wǎng)絡(luò)部隊等多兵種，多種非常規(guī)武器可能都將發(fā)揮很大的作用甚至決定戰(zhàn)局，但是我本人只是個普通網(wǎng)民，一不是“有關(guān)部門”的，二不是先知，信息來源相當(dāng)有限，加之能力上的限制，這些問題實(shí)在很難綜合考慮，所以這里我只說這些傳統(tǒng)意義上的海陸空三軍的戰(zhàn)局戰(zhàn)況及相關(guān)問題。另外我得再次申明一下，我只是個普通網(wǎng)民，一個局外人，很多情況都不了解，這里有可能坐井觀天了自己還不知道，如果真是那樣的話希望別惡心到大家……
最后，想跟大家達(dá)成一個共識，以后中美之間大規(guī)模的沖突，其結(jié)果很可能是一場世界性的大戰(zhàn)，美方就不用多說了，中方這邊俄羅斯最有可能參戰(zhàn)，印度也比較有可能，另外我各人覺得還有阿拉伯世界的部分國家肯定會參戰(zhàn)，到戰(zhàn)爭中后期，南美洲諸國也有可能參戰(zhàn)。
戰(zhàn)爭的起因有很多種，不過我自己認(rèn)為由于臺灣問題或南海問題跟美國打起來的可能性略低，而由于美國跟伊斯蘭世界發(fā)生戰(zhàn)爭，最后中國俄羅斯等國參戰(zhàn)的可能性較大。
等等，中國跟美國將來真有可能打起來嗎？我借用胡總跟軍隊說的一句話：“放棄幻想，準(zhǔn)備打仗”?？v觀歷史，戰(zhàn)爭都是跟著財富走的，未來中國要不要打仗這不是由中國人一廂情愿說了算的，這是由國際經(jīng)濟(jì)局勢決定的，當(dāng)全世界的財富都往中國轉(zhuǎn)移的時候也就注定了中國在未來幾十年勢必要走向戰(zhàn)爭的風(fēng)口浪尖?？纯垂I(yè)革命后，當(dāng)西方人領(lǐng)先于世界其他人以后他們都干了些什么好事？不是我有偏見，西方人就是這么個品種，就跟獅子老虎一樣，你要么比他厲害，要么被他吃掉。想構(gòu)建和諧世界，先等個百八十萬年讓他們進(jìn)化進(jìn)化再說吧。
我知道我的說法很多人會不信，當(dāng)然百年前清朝改革開放(洋務(wù)運(yùn)動）三十多年的時候晚清政府可能也不信他們后來會如此悲劇。我這里說點(diǎn)過激的話，要是被跨省那就跨好了，我不后悔。看到電視上一個白酒的廣告，說是什么“唐時宮廷酒，盛世XXX”看完我差點(diǎn)沒噴出來，原來我們現(xiàn)在是盛世啊，我怎么沒體會到……晚清之后中國出了個孫中山，抗日戰(zhàn)爭中國有個毛澤東。晚清雖然跨了，但是中國還在。以后中華人民共和國要是夸了，那中華民族就完了。為什么？原因有二，第一，我相信現(xiàn)今的美國一定很后悔當(dāng)初整垮前蘇聯(lián)的時候怎么還留下了俄羅斯這個心腹大患，以后中國要是再被美國吃掉（順便說一下，前蘇聯(lián)解體的一個主要原因是深度的腐敗，當(dāng)今的中國……），美國人絕對不會再犯那樣的錯誤，到時候中國將會被肢解成諸多各自為政，各自為利的小國家、小傀儡；第二，當(dāng)年的中國，哪怕政府垮了，中國最起碼還有人還在，以后中國要是夸了，就現(xiàn)在到處都是轉(zhuǎn)基因這個形勢，估計到時候連人都沒了，那個時候我們這個民族真要麻煩了。
先說空軍吧。說實(shí)在的，以前中國人自己沒有預(yù)警機(jī)，沒有4代隱身戰(zhàn)斗機(jī)，當(dāng)美國的F22耀武揚(yáng)威的時候我真是為中國的空軍捏把汗，后來中國好幾種預(yù)警機(jī)服役了（根據(jù)中國人的習(xí)慣，我估計應(yīng)該還有其他的保密機(jī)種），前些日子殲20也橫空出世了，至于無人機(jī)嘛，各人認(rèn)為差距并不是太大，另外就第4代戰(zhàn)斗機(jī)來說（印度俄羅斯那邊好像叫第5代），殲20應(yīng)該都是比較新的東西，至于F22，很多科技都是上世紀(jì)九十年代的，換句話說已經(jīng)是十幾二十年前的東西了(當(dāng)然搞不好美國現(xiàn)在早就研究更先進(jìn)的飛機(jī)了),所以我自己認(rèn)為中國的空軍與美國的差距沒有想象中那么大，當(dāng)然了，空軍這個東西是打整體的，一架飛機(jī)再好也沒用，而整體能力我這個不怎么關(guān)心武器裝備的網(wǎng)民又清楚，所以這里就不再班門弄斧了。
在我正式說未來中美大規(guī)模沖突，中國海陸空三軍情況之前我先要說兩個前提，如果沒有這兩個前提，那后面的預(yù)測基本屬于白搭。
第一個前提，當(dāng)今美國提出要一個小時打遍全球的戰(zhàn)略。美國人打小國，喜歡用斬首，這點(diǎn)相信大家都領(lǐng)教過了，那么打大國呢？打大國更要用斬首。打小國，你可以把軍隊開過去，一邊空襲，順便斬首；打大國，這樣打是不行的，那怎么辦？開局直接斬首，還沒拉開架勢，先打掉你的指揮部讓你癱瘓。我個人認(rèn)為美國一小時打遍全球的戰(zhàn)略意圖，很重要一點(diǎn)就是對大國的斬首行動。所以我在前面的生涯計劃里就談到中國要有“在后發(fā)制人的情況之下?lián)碛袣缛魏我粋€國家，任何一個人種的能力”。如果我們沒有這種能力，如果我們開局就被斬首了，那么后面的話當(dāng)我沒說。
第二個前提，未來戰(zhàn)場（只說海陸空），只有在空軍有得一拼的前提之下才能讓海軍陸軍發(fā)揮。如果空軍全變崩潰，完全沒有制空能力，那么陸海軍基本上在正面沒得打了，只能是海軍走水下，陸軍鉆地下。所以一個方面，將來的軍隊建設(shè)，陸軍的武器裝備趕不上人家不要緊，海軍嘛……很重要，但夢想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感，海軍要發(fā)展，但是再發(fā)展，跟美國海軍正面對著干也是不現(xiàn)實(shí)的，只能打打游擊，因此，將來的軍隊建設(shè)中就是砸鍋賣鐵也一定要把空軍（以及更高一層的天軍）搞上去，未來戰(zhàn)場不是像抗美援朝那樣有不怕死的精神和鋼鐵般的毅力就能行的，海陸空三軍，總得有一樣要拿得出手，頂?shù)米〉?。以下我要預(yù)測的海陸空三軍在未來中美大戰(zhàn)（三戰(zhàn)？？）中應(yīng)該實(shí)行的戰(zhàn)術(shù)，中間要遇到的問題和主要戰(zhàn)場，都是在空軍有能力與之一搏的前提之下的，如果將來中美一開打空軍馬上完蛋，那還是當(dāng)我什么話都沒說。
先說海軍吧，中國要建設(shè)大噸位的艦只，要造航母，要建設(shè)大型的水上編隊。這個是必要的，但是這樣的艦隊用來做什么呢？不是拿來打仗的，至少不是拿來打硬仗的，這些東西可以平時用來嚇唬人，順便給腦子不好使的自己人壯壯膽，打越南這樣的國家時可以出點(diǎn)風(fēng)頭，另外也可以在開出去友好訪問時得瑟一下。我曾經(jīng)在生涯計劃里說過海軍要走出去，不能以“長城”自居，也說過海軍的真正作用是把戰(zhàn)爭局限在他國國土上。但是說歸說，那只是愿望，那只是發(fā)展方向，可眼前的現(xiàn)實(shí)是哪怕再過三十年，中國要想讓海軍在公海上跟美國海軍對著干也是不可能的。
為什么我那么肯定中國海軍三十年后也不是美國的對手呢？我從現(xiàn)有差距和發(fā)展要求上來說。
先說現(xiàn)有差距，硬件上的差距我就不說了，地球人都知道，就說軟件吧。第一，中國海軍從建軍以來基本就沒怎么打過硬仗大仗，而美軍的海軍則都是身經(jīng)百戰(zhàn)的，中國軍隊?wèi)?zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)明顯不足；第二，大型艦隊沒有制空權(quán)是不行的，中國現(xiàn)在不但從硬件上沒有航母，而且從軟件上航母作戰(zhàn)的理論與經(jīng)驗(yàn)也全是空白。作戰(zhàn)理論，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，這些東西你可以從別處學(xué)到一點(diǎn)，但是還有很多得從實(shí)戰(zhàn)中去摸索去總結(jié)，從別人那里學(xué)到的永遠(yuǎn)都是別人玩剩下的。另外人員訓(xùn)練也是需要一個時間的，而訓(xùn)練相關(guān)人員的這個體系要建立起來更需要很長時間。
再說發(fā)展要求。怎么不是發(fā)展速度呢？因?yàn)榭陀^上，中國的國力比不上美國，中國在軍隊建設(shè)方面的投入沒有美國多這是肯定的，而且從發(fā)展愿望上來看，美國人發(fā)展海軍的愿望和需要也遠(yuǎn)甚于中國。美國的全球戰(zhàn)略中海軍的地位舉足輕重，而且很多人都知道石油美元，不知道航道美元，美國人的剝削行為靠美元來完成，這點(diǎn)我在生涯計劃里談到了，那么美元地位，光靠石油的通兌手段是不行的，占住世界航道也是美國霸權(quán)的主要策略之一。美國人要制裁封鎖什么國家，航道堵截是必須有的，就像現(xiàn)在中國的航道運(yùn)輸，也要看美國人的臉色，哪天中美要是掐架了，中國的海上航路肯定歇菜，像馬六甲海峽這樣的地方中國船只是別想過了。
還有一點(diǎn)，制造要求。二戰(zhàn)時期美國全年的造船業(yè)總噸位達(dá)上千萬噸，而到近些年，美國造船業(yè)的總噸位只有十幾二十萬噸了。而且這十幾二十萬的噸位造的全是軍艦。也就是說美國人除了軍艦，其他船只基本不造了。為什么美國總是在一直不停地造大噸位的艦只，因?yàn)樗坎煌５卦齑瑏眇B(yǎng)活他那個可憐的造船業(yè)，如果他們有幾年不造軍艦了，那他們造船業(yè)的工人就得下崗了，他們就要失去造船能力了，以后要再想造航母，那得找其他國家下訂單了，這是美國人絕對不允許的。所以美國要想保住他的造船業(yè)，以保住他的造船能力，就得一直不停地建造相當(dāng)噸位的船只以養(yǎng)活這個產(chǎn)業(yè)鏈。對美國人來說，他們的造船業(yè)也就是我前面提到的民族要復(fù)興，離不開的五大產(chǎn)業(yè)鏈里邊的第五類產(chǎn)業(yè)。
既然中國海軍三十年之后也不具備跟美國海軍在公海上一決高下的能力，那么我們的海軍還到底要不要建像航母這樣的大型艦只了呢？海軍未來又該朝哪個方向發(fā)展呢？
我各人認(rèn)為，將來中美的海上戰(zhàn)斗，中國海軍應(yīng)該建造大量的中小型潛艇在我國沿海到第一島鏈之間游弋，偵測敵方水上情況并尋找有利戰(zhàn)機(jī)，對象日本這樣一些地區(qū)的海上運(yùn)輸補(bǔ)給造成大量危害，相比較大型水面艦艇，潛艇造價低廉，建造時間短，可以大批量制造。這個思路有點(diǎn)像二戰(zhàn)時期鄧尼茨的狼群戰(zhàn)術(shù)。當(dāng)然以后我方潛艇要配合空軍作戰(zhàn)，在航程方面我方空軍不能觸及的水域盡量不要去，而真要去的時候又要找準(zhǔn)機(jī)會，給對方出其不意的重大打擊。如遇到航母戰(zhàn)斗群，在客觀條件允許的情況下可派出大量中小規(guī)模艦只，水下力量和空中力量采用飽和式攻擊手段（當(dāng)然我知道飽和式攻擊最早是蘇聯(lián)研究的大量導(dǎo)彈打航母的戰(zhàn)術(shù)）不惜一切代價打掉地方航母。雖然在未來的大國對決中航母的作用可能不比現(xiàn)在我們已經(jīng)看到過的幾場局部戰(zhàn)爭那么惹眼，但航母這個東西在美國軍隊心目中的地位卻是相當(dāng)高的，打掉航母在打擊敵方士氣和鼓舞己方情緒上有很大作用。
那么中國的大型艦艇編隊做什么用呢？當(dāng)魚餌，守株待兔。戰(zhàn)場位置在哪里？渤海灣。二戰(zhàn)時期海軍有個基地打擊學(xué)說，這個學(xué)說就是海軍攻擊敵方軍港內(nèi)的船舶。未來戰(zhàn)場如果敵方海軍找不到殲滅我海軍主力的機(jī)會，而自身航路受到嚴(yán)重威脅，反潛力量雖然也小有成績但擊沉的都是中小型潛艇，意義不大，而自身艦隊又經(jīng)常在我軍出其不意的大規(guī)模出擊下?lián)p兵折將，那么兵力上占有絕對優(yōu)勢的美國海軍難保會攻擊我軍大本營內(nèi)的艦只。那么這個大本營應(yīng)該建在哪呢？渤海灣比較靠里的地方，比如唐山、秦皇島、天津等地，而在周邊最好有些不顯眼的基地，并停泊有潛艇及小型船舶，整個渤海灣呈口袋狀，內(nèi)懸利齒只等豺狼來襲。屆時美海軍航母能進(jìn)入渤海最好，如不進(jìn)入渤海，哪怕到了黃海，地理位置上也與我方有利，如果那時我陸軍能把在韓國人推下海（前提是如果因?yàn)橹忻篱_戰(zhàn)，朝韓那里也打起來了的話）那就更好了。中國如果沒有了海上運(yùn)輸會比較難過，但中國是個啥都造的大國，中國還能往西走。而日本臺灣等這些地區(qū)，沒有了海上運(yùn)輸他們就悲劇了。中美開戰(zhàn)后如果我方應(yīng)用導(dǎo)彈，空軍力量等手段對敵第一島鏈的機(jī)場等設(shè)置造成破壞，而之后補(bǔ)給補(bǔ)充要是跟不上，他們的打擊手段就要側(cè)重于海軍。所以在空中、陸上力量相對處在劣勢的環(huán)境下逼美國海軍進(jìn)入黃海北部甚至渤海找我海軍主力決戰(zhàn)還是有可能的。
當(dāng)今，對戰(zhàn)類型的網(wǎng)絡(luò)游戲中經(jīng)常流行一個詞，就是猥瑣。以后中國海軍在對美國的戰(zhàn)斗中也一定要猥瑣。中國海軍不如美國強(qiáng)，所以幾個重點(diǎn)必須要奉行，一是盡量避免海軍主力決戰(zhàn)，要打可以，得找能讓我們沾到便宜的時機(jī)再打，如果我沾不到什么便宜，那我不跟你玩；二是要明白美國海軍不是打垮的，是耗跨的；三是要確保海軍小型艦只及中小型潛艇的數(shù)量優(yōu)勢，他花一千萬美元請一個泰森來打架，咱們就花一萬人民幣請十個農(nóng)民工去群毆；四是未來戰(zhàn)場是立體戰(zhàn)場，海軍不能光靠自己，還要靠路基的導(dǎo)彈，空中力量等多方面手段；五是要有個戰(zhàn)時后續(xù)能力，工業(yè)上要有邊打邊造，那邊打沒了這邊又造好了的能力，人力上要有相當(dāng)數(shù)量的預(yù)備役人員。
接下來說陸軍，電視上經(jīng)?？吹教箍酥鸪诘慕夥跑姷难萘?xí)場景。我不知道中國軍方對坦克裝甲車持一個怎么樣的態(tài)度，我各人認(rèn)為以后大國間的戰(zhàn)爭，坦克裝甲車可能會像二戰(zhàn)時的戰(zhàn)列艦?zāi)菢訉擂巍?
從哲學(xué)的角度來說，破壞一個東西遠(yuǎn)比保護(hù)或建造一個東西要容易得多，盾和矛的競爭中狹義的盾最終是不可能戰(zhàn)勝矛的，今后軍事上的所謂防護(hù)能力我覺得應(yīng)該都從隱形、隱身、距離、射程、時間、看誰先出手等一些廣義的盾上著手，而妄圖從裝甲等狹義的盾方面入手，最終是沒有出路的。
二戰(zhàn)時候的戰(zhàn)列艦為什么落寞了，表面上看是航母上一架轟炸機(jī)炸彈的威力基本頂?shù)蒙弦活w戰(zhàn)列艦主炮炮彈的威力，而飛機(jī)的射程是艦炮遠(yuǎn)不能及的，因此航母能在肉眼還沒有看到敵方的時候派出飛機(jī)擊毀戰(zhàn)列艦而自己“置身事外”。但是戰(zhàn)列艦的沒落還有一個問題，就是甲板的自身問題。軍艦的防魚雷層和防水層能做得相當(dāng)厚，所以魚雷的出現(xiàn)并沒有終結(jié)體積巨大的戰(zhàn)列艦，后者反而越造越大。軍艦的側(cè)旋甲也可以做得比較厚，這使得戰(zhàn)列艦在碰到其他中小型艦只時優(yōu)勢相當(dāng)明顯。但是戰(zhàn)列艦的上甲板是軍艦甲板的死穴。戰(zhàn)列艦上一點(diǎn)點(diǎn)厚度的上甲板會很重，會吃很多的排水量，所以對于遠(yuǎn)距離大角度射過來的炮彈及轟炸機(jī)上落下的炸彈，戰(zhàn)列艦并沒有多大的防御能力，這才是二戰(zhàn)時期的戰(zhàn)列艦真正沒落的原因。如果戰(zhàn)列艦的上甲板能像防魚雷層做得那樣厚的話航母對戰(zhàn)列艦的威脅可能也就跟數(shù)量客觀的魚雷艇對戰(zhàn)列艦的威脅差不多。
說戰(zhàn)列艦干什么呢？在我看來二戰(zhàn)時期戰(zhàn)列艦的落寞并不是矛戰(zhàn)勝了盾，而是盾自身出現(xiàn)了問題。也正是盾自身出現(xiàn)問題才被矛戰(zhàn)勝了，在盾沒出現(xiàn)問題的地方，矛并沒有戰(zhàn)勝盾（比如說二戰(zhàn)期間陸軍方面坦克還是大行其道），在矛沒有戰(zhàn)勝盾的地方，大家都記著盾是如何給力，以至于今天大家都忘了矛必然會戰(zhàn)勝盾這個事實(shí)。這句話用在戰(zhàn)列艦和坦克上面就是二戰(zhàn)時期戰(zhàn)列艦自身出現(xiàn)了問題被淘汰了，所以大家以后都不造戰(zhàn)列艦了，可是坦克的裝甲沒有致命缺陷，所以大家還在造?？蓡栴}是不管戰(zhàn)列艦也好坦克也罷，這種靠裝甲吃飯的東西遲早是要被淘汰的，只是戰(zhàn)列艦因?yàn)檫^早暴露出一些問題在二戰(zhàn)時候時候就被淘汰了，今天隨著單兵及其他兵種技術(shù)裝備的發(fā)展，甚至包括激光武器的應(yīng)用，坦克也應(yīng)該在十幾年前就淘汰了。它在美國大兵對付弱小國家的零星抵抗時有用，在大街上巡邏時面對恐怖分子也許有用，但是面對強(qiáng)敵，它的作用非常有限，甚至就是口活棺材。中國在現(xiàn)有軍事基礎(chǔ)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國，但是在新軍事變革，軍事觀念變化上不能落后太多，如果我們裝備落后，軍事變革的觀念又跟不上的話那真的是要吃大虧。
那么以后陸軍應(yīng)該側(cè)重哪些兵種呢？我覺得相比較傳統(tǒng)的機(jī)步摩步裝甲部隊、以及海軍陸戰(zhàn)隊和空降部隊，今后的戰(zhàn)爭中更應(yīng)該側(cè)重陸軍航空兵、陸上機(jī)動防空力量和特種部隊。因?yàn)橐院蟮年懙貞?zhàn)斗，城市戰(zhàn)斗和某些特殊地形地區(qū)，及交通樞紐地區(qū)將成為爭奪的主要場所，而在城市巷戰(zhàn)、森林戰(zhàn)、山地戰(zhàn)、地下設(shè)施攻守、交通樞紐爭奪戰(zhàn)等場合，機(jī)步摩步和裝甲部隊很難奏效。
另外咱們的陸軍應(yīng)該有化整為零的能力，即變幻于平民和軍隊之間，戰(zhàn)場上要打，輿論上也要喊，在戰(zhàn)爭需要的時候，缺少制空權(quán)的時候，陸軍化整為零既能有效對敵進(jìn)行出其不意的打擊，又能快速“撤退”不至于被殲滅。
以后如果中美發(fā)生大規(guī)模沖突，在東面要實(shí)行主力艦隊守而不出，守株待兔；機(jī)動兵力（空軍）和零散兵力（潛艇）主盯對方航道，打消耗。在西面，由于海上航路受阻，且由于戰(zhàn)略需要，中國陸軍必須果斷出擊，解放阿富汗，同時聯(lián)合伊朗、俄羅斯（可能也會有印度），并聯(lián)合諸多阿拉伯國家等國向西推進(jìn)?？紤]到愛沙尼亞，拉脫維亞，白俄羅斯，烏克蘭等緩沖區(qū)的存在，也許歐盟會參戰(zhàn)，但是戰(zhàn)術(shù)上會比較消極。說起屆時的陸上戰(zhàn)斗，在下認(rèn)為會有兩種可能，第一，中方向西推進(jìn)并在土耳其一帶與西方國家大戰(zhàn)；第二，歐洲和俄羅斯劍拔弩張但均未參戰(zhàn)，中美兩軍在巴勒斯坦、以色列，埃及附近大戰(zhàn)；第三，中美開戰(zhàn)后歐洲，俄羅斯相繼參戰(zhàn)（也有可能是俄羅斯先開打，中國跟進(jìn)），歐美方面由美方主導(dǎo)，歐洲當(dāng)配角，但是由于種種問題，歐盟軍隊可能會出現(xiàn)各種不給力，考慮到戰(zhàn)略需要中方這邊及俄羅斯對歐盟的軍事打擊也會略微消極，以消滅美軍為主要任務(wù)。無論從蘇伊士運(yùn)河極其重要的地理位置來說還是考慮阿拉伯世界的各種問題來說，我覺得未來第三次世界大戰(zhàn)，中國陸軍最重要的戰(zhàn)場，打得最慘烈的戰(zhàn)斗，可能就在埃及、巴勒斯坦、以色列那一帶，具體什么位置我說不上來。
至于其他地區(qū)，也可能會有些大戰(zhàn)，但是戰(zhàn)斗相對會小很多。以后的陸上戰(zhàn)役，戰(zhàn)斗過程可能很難再出現(xiàn)二戰(zhàn)中或是抗美援朝里那樣反反復(fù)復(fù)的爭奪，以后的戰(zhàn)爭，陸軍相對會顯得比較“脆”，沒有印象中半個多世紀(jì)前的陸軍那么有韌性那么扛打。大片的區(qū)域內(nèi)，陸軍的推進(jìn)會有點(diǎn)像秋風(fēng)掃落葉一樣，這個情況是必然會出現(xiàn)的，到時候大家別太驚訝就好。
經(jīng)常在影片里看到人民解放軍“人在陣地戰(zhàn)”的豪言壯語，也經(jīng)常聽到解放軍說自己是長城，要保護(hù)祖國的每一寸土地什么什么的。有個問題我一直有點(diǎn)遲疑該不該說，說出來會不會讓內(nèi)行覺得我說的都是些廢話，最后思來想去還是說一下吧。中國近些年并沒打過什么仗，而且建國以來打的仗基本都是陸軍向外出擊的，除了在抗美援朝時有陣地爭奪的反反復(fù)復(fù)，其他時候都是一直向外推進(jìn)的戰(zhàn)斗，基本沒有過防御戰(zhàn)，甚至本土失守、敵方陸軍向我國內(nèi)壓進(jìn)的戰(zhàn)爭。未來的中美之戰(zhàn)，解放軍在防御戰(zhàn)中千萬不能奉行“人在陣地在”的傳統(tǒng)思想，這種想法、這種精神是好的，但是對于像美國這樣的強(qiáng)敵，我認(rèn)為這樣的做法不可取。那該怎么辦呢？我認(rèn)為防御時應(yīng)該采用“彈性防御”，當(dāng)敵方組織優(yōu)勢兵力硬沖我防線的某一點(diǎn)，那我們要死扛著的話會很不劃算，要吃很多虧，
最后說空軍吧，咱們中國空軍在中美對抗中要有主動出擊的“主觀能動性”，加之本國土地幅員遼闊，戰(zhàn)斗機(jī)的航程必須要有所加強(qiáng)，未來中美對抗，東邊，空軍要有在中國腹地的幾場起飛并能在日本以東洋面逐鹿的能力和航程；在國土防御上，由于開戰(zhàn)時我國境內(nèi)各機(jī)場必然會受到攻擊，可能會出現(xiàn)不同程度的破壞，未來空軍要有在偏遠(yuǎn)地區(qū)起飛到其他較遠(yuǎn)地區(qū)進(jìn)行空中戰(zhàn)斗巡邏的能力，西邊，將來遇到的最大問題將會是如何在西面阿拉伯國家境內(nèi)的簡易機(jī)場里進(jìn)行大規(guī)模的起降作戰(zhàn)，同時做好維護(hù)、維修等工作。
另外空軍以前退役的一些機(jī)種，在存放保養(yǎng)等方面的費(fèi)用不是很高的前提下我覺得還是保存著的好，不要隨便處理掉，那些東西將來還有大用場。前面我說過我們即使砸鍋賣鐵也要把空軍搞上去使之有與歐美列強(qiáng)一搏高下的能力，不過我們空軍在現(xiàn)役軍力的規(guī)模上不要和他們比，有他們一半規(guī)模即可，只要保證開戰(zhàn)之后，中國只要有大批量制造的能力就可以。
====
就先寫到這吧。前面的生涯計劃我基本兩三天就寫完了，現(xiàn)在這篇貌似擠了半個月了，主要是最近生活上有點(diǎn)問題，每天能安靜下來寫點(diǎn)東西的時候就那么一兩個小時，我都很難有時間靜下心來進(jìn)入狀態(tài)再去寫。有些東西還是一氣呵成的好，一天寫一點(diǎn)點(diǎn)，寫到一半反過頭一看著實(shí)有點(diǎn)亂，氣餒之余早早收場了，要不是答應(yīng)網(wǎng)名為"如魚得水"的朋友這些天要寫一點(diǎn)有關(guān)國事的話題，我這點(diǎn)東西真不打算拿出手了。
最后收筆前容我再嘮叨幾句不是主題的廢話吧，雖然前面跟“如魚得水”說過只談國事，不論其他，但是寫到最后又有點(diǎn)忍不住了……
我覺得吧，一個人，不能離開自然環(huán)境而獨(dú)立存在，我們這個國家我們這個民族的問題也不能完全撇開整個人類社會，當(dāng)今中國遇到的問題，其實(shí)也是整個人類社會遇到的問題。
說到人類社會，我想起了共產(chǎn)主義理論，我覺得當(dāng)今的中國，真沒幾個人從心底里去正視共產(chǎn)主義了，大家都覺得這只是一個口號，僅此而已。當(dāng)然了，就我自己而言，在接觸共產(chǎn)主義理論的第一天就感覺只能是空想而已，現(xiàn)實(shí)中無法實(shí)現(xiàn)。不過隨著年齡的增長，知識（姑且讓我認(rèn)為我陸續(xù)知道的那些是知識吧）的不斷積累，我逐漸感覺也許我們真能實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義……
尼古拉特斯拉曾經(jīng)研發(fā)出大氣電能遠(yuǎn)程傳送技術(shù)，我們用發(fā)電機(jī)產(chǎn)生的電最高只有幾十萬伏，而大氣層產(chǎn)生的電壓最高達(dá)十億伏。曾經(jīng)，我們有一個機(jī)會，每個人都有用之不竭的電能，不用去燃燒礦物，不用去破壞環(huán)境。如果這項技術(shù)被使用了，現(xiàn)在會是一個什么樣的世界？每個人都會擁有無限的能源，我們不再需要用錢去向政府換取能源……曾經(jīng)，生產(chǎn)力低下，每個人都在勞動也只能勉強(qiáng)養(yǎng)活自己，后來，生產(chǎn)力略微提高了，人民的產(chǎn)品有剩余了，于是剝削產(chǎn)生了，將來，當(dāng)人們的生產(chǎn)力大量提高，一個人的勞動足以養(yǎng)活許多人，像傳說中的“人工智能”，以至于常規(guī)物質(zhì)上沒有太多不足的情況，那我們的世界又將是怎么樣一個世界？是不是一個不怎么用得著錢的世界？也許到那時人們不再因財富和地位互相欺詐和壓榨，人與人之間國與國之間也不再分強(qiáng)大和弱小，世界將會大同，會祥和，會安寧，會平靜，會充滿愛。
也許我上面的話會讓你難以置信，你會認(rèn)為如果真有這樣的技術(shù)為什么今天都沒有被人所知？
但是我想告訴你，尼古拉特斯拉的大氣電能遠(yuǎn)程傳送技術(shù)確實(shí)存在過，但這只是眾多被隱藏起來的秘密之一。想想看為什么像家電、手機(jī)、電腦之類的東西幾乎是日新月異，而像電池這樣的東西為什么幾十年沒有什么實(shí)質(zhì)性的變化？
因?yàn)樵诋?dāng)今這個世界上，有一個強(qiáng)大的實(shí)力存在，大得到了十分畸形的地步。當(dāng)這個力量看到隨著科技上的進(jìn)步，人類將逐漸步入一個全新的時代時，這個力量為了保持住它已經(jīng)獲得的地位，不想解開套在人類身上的枷鎖。它要的是一種相對高度而不是絕對高度，換句話說左右著這個世界的力量為了保住它的優(yōu)勢地位，寧可全人類都處在一個相對落后的時代，也不愿意讓全人類得到解放，同時失去自己的相對高度。就如同封建君主寧愿整個國家都一直處在封建時代以保證他的皇權(quán)萬年永固也不愿國家進(jìn)步，而他自己失去皇位一樣。
如果說當(dāng)今的美國是一條狼的話那么中國無疑是當(dāng)今世界上最肥的羊；如果說當(dāng)今的美國是一個奴隸制國家的君主的話那么中國可能就是那個有能力起來造反的人。
在快要結(jié)尾的時候我想再申明一下我的兩個觀點(diǎn)。
第一，將來中美之間會有沖突嗎？答案是有的。從經(jīng)濟(jì)和歷史上來看，從工業(yè)革命以后這個世界上哪里有惹眼的財富，戰(zhàn)爭的槍口就會對準(zhǔn)哪里；從人類社會發(fā)展史上來看，資本主義社會必將被共產(chǎn)主義社會所取代，而作為資本主義代言人的美國，勢必會把社會主義的中國當(dāng)做心腹大患。
第二，將來中美之間發(fā)生沖突，中國有勝算嗎？當(dāng)今被物質(zhì)世界迷惑甚深的國人乃至世界上所有人，往往被美國人的一些小玩具（先進(jìn)武器）所震懾而不得不屈從于美國人的淫威之下。其實(shí)人類在發(fā)展，歷史在進(jìn)步，任何所謂的高新武器在歷史的長河里邊都是不值一提的塵埃而已。以美國為首的這些西方國家，就他們從工業(yè)革命之后對全世界干的這些事，如果把他們看成一個動物，那么他們就是虎狼之輩，如果把他們看成是一個國家一個文明，那么他們就是靠武力征服，暴力掠奪發(fā)家的強(qiáng)盜國家?？v觀自然界，縱觀歷史長卷，這樣的動物，這樣的國家，到最后的結(jié)局是什么呢？螳螂捕蟬，黃雀在后；長江后浪推前浪，前浪死在沙灘上……用宗教語言談?wù)撨@樣的個體，就是這樣一個動物（或人），它(他）還沒有“悟”，他還不能擺脫六道輪回，他還超脫不了生死，他的死亡時必然的；用我自己的語言說，像歐美這些國家，他們不該引領(lǐng)當(dāng)代人類的發(fā)展趨勢。中學(xué)的教科書上說什么人與動物的區(qū)別在于制造和使用勞動工具，我說那全是瞎掰，制造和使用工具，只要頭腦夠復(fù)雜，肢體夠靈活，任何動物都可以。在我看來人與動物的區(qū)別應(yīng)該是人應(yīng)該出淤泥而不染，源自動物界而高于動物界，人類不應(yīng)該抱著弱肉強(qiáng)食的自然法則不放，人類應(yīng)該講道理，知善惡，懂得保護(hù)弱小，善待自然，嚴(yán)于律己，珍惜生命，要有同情心，要有愛。
如果人類還像歐美這些國家這樣只知道弱肉強(qiáng)食，那么人類社會，甚至地球上的物種將必然離不開類波浪形發(fā)展模式的怪圈（即發(fā)展——繁榮——爭斗——?dú)纭z忘——發(fā)展——繁榮——爭斗——?dú)纭z忘——發(fā)展……）拿破侖說中國是睡獅，在1840年之后的這一百多年里，中國一直沒睡醒，曾經(jīng)，在新中國成立以后，中國人醒來了一會，不過一個改革開放又開始睡回籠覺了?，F(xiàn)在改革開放三十多年了，回籠覺應(yīng)該睡得差不多了，是該清醒清醒了。
廢話說了一大堆，還沒有回答一開始的問題，將來中美發(fā)生沖突，中國有勝算嗎？有。歷史上大多數(shù)強(qiáng)大的帝國都是被比它弱的國家推翻的。去寺廟燒香的時候不是誰燒的香最多磕的頭最響誰的功德就高；在健康的政府機(jī)關(guān)某事不是誰的資歷高，別人就應(yīng)該聽誰的；同樣在國家博弈的時候也不是誰的武器先進(jìn)誰就一定能贏的。如果你有使命感，你會感悟到歷史已經(jīng)把這個光榮而艱巨的任務(wù)交給了中國，而中國要做的其實(shí)并不多，僅僅是正視自己的不足，處理好己的問題而已。這是一種生活的智慧，當(dāng)一個人因?yàn)橹苓叺姆N種事情或壓力搞得焦頭爛額時其實(shí)不需要被周遭貌似你自己很難解決的事情去傷透腦筋，其實(shí)你只需要換個心境，換個心情，處理好自己的事情，到時候其他的一切都會迎刃而解的。在我們老家，有一句土話叫做“內(nèi)因不變，外因干淡（就是白搭的意思）”，中國這個民族只要自己的問題處理好，必將無敵于天下。
一個睿智的人，不僅要明晰世塵，更要看得懂天道。什么是天道，某種意義上來說天道既是民心。在本文談軍事的部分里，我說過在兵道中最基本的，最容易被人忽略的就是民意人心。如今的美國，其實(shí)有點(diǎn)像《讓子彈飛》里邊的黃四郎，說實(shí)話，當(dāng)今世界上很多國家對美國是敢怒不敢言。真要有人站出來挑頭了，有大國跟他開打了，再要是戰(zhàn)場上連續(xù)吃幾次敗仗了，搞不好會有墻倒眾人推之勢。有些時候我在想，也許中國人民解放軍應(yīng)該理解為中國的解放全世界人民的軍隊。當(dāng)整個世界彌漫著某些強(qiáng)權(quán)國家的惡臭時，當(dāng)人類社會被某些力量壓制在一個比較低端的社會結(jié)構(gòu)中時，當(dāng)全世界人民被世界上某些國家剝削壓榨時，當(dāng)歷史把解放全人類的偉大使命交給我們這個以共產(chǎn)主義理想為最終目標(biāo)的國家時，當(dāng)歷史把解開全世界人民的枷鎖的任務(wù)交給我們這個中國的解放全世界人民的軍隊時，我們還有什么理由繼續(xù)沉睡？還有什么艱難險阻讓我們畏懼的？前進(jìn)吧，中國。
最后，我借用古人的幾句詩來收筆：蒼天存千古，多少興亡事。天行自健，春夏秋冬。任你將人事做絕，總有不可企及之處。萬物正，己自強(qiáng)。何為天理？如是而已。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：利永貞
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
