趙東民一審已經過去一個月了。在工人心中，趙東民無疑是最純粹的共產黨員，是最堅定的馬克思主義的擁護者者。然而，由于“主流媒體”對此事件幾乎一字不提，加之當代很多青年大學生并不關注工人維權斗爭，所以，了解“趙東民事件”的學生寥寥無幾。
有鑒于此，我們###社團于近日組織了《和諧盛世之下，工人維權為何越來越難——聚焦趙東民事件》的討論會，希望通過這次討論會，讓更多的青年學生了解趙東民事件，了解當代工人維權的艱難.
在話題剛開始討論時，盡管已經發放了相關材料，但是部分青年學生還是不知道趙東民到底是因為什么“過錯”才被判刑三年。主持人阿雄指出，趙東民很可能是因為告訴工人“總工會不作為可以罷免總工會”并且打算進駐省總工會監督工會人員辦公才被政府視為“眼中釘”的。畢竟，在政府看來，一群底層老百姓想要監督甚至罷免省總工會，這太不給政府面子了，而不給政府面子的后果肯定是不堪設想的。
已經參加工作的畫生指出，趙東民的行為于情于法于理沒有任何過錯，首先，憲法第二條明確規定工人是我們這個國家的統治階級。趙東民為企業退休工人說話，他就是在維護統治階級的地位！其次，衡量一個共產黨員是否信仰共產主義的一個重要標準就是他是否愿意為工農、為底層民眾說話！如今的共產黨員已經沒幾個愿意站出來為工人、農民說話了，而趙東民敢！他是真正的共產黨員！至于更多的共產黨員，比如說那些誣陷、迫害趙東民的人，他們只不過是披著共產黨的外衣，他們實質上是共產黨里的反動派。
大一學生A則認為，趙東民提出的由省總工會騰出一間辦公室讓工人駐扎在里面監督工會人員辦公的要求是極為過分的。因為省總工會是為大多數工人服務的，不是單獨為他們這一百多個人服務的。而且，如果陜西省總工會允許工人長期監督，其他省份的工人就會效仿，這樣全國的省總工會就都亂了，所以陜西省千萬不能開這個頭。工會是有不足，但是工會的作用是利大于弊的，所以工人不應該說“工會是工賊”。退一步說，即便這些工人真的進入了工會進行監督，他們也無法起到真正的效用，畢竟工會的工作是非常專業的，而這些工人并沒有專業知識，他們進駐省總工會頂多是看看工會人員有沒有遲到早退之類的，除此以外他們肯定什么都不懂。
研二學生得道亦寡助對A的說法提出了反駁：首先，趙東民所反映的企業退休工人的工資比事業單位退休人員工資低的問題不是只發生在這150人身上，這種現象是全國普遍的。若說“省總工會是為多數工人服務而不是為這100多個人服務”，那么全國這么多企業退休工人，他們算不算是“多數工人”？工會為什么不為這樣一群數量龐大的工人服務呢？其次，工會是工人的組織，盡管事實上工會已經成為衙門了，但是從法律上來講，工人完全有權罷免工會成員。既然工人都有權罷免工會成員，工人為什么還不能監督工會成員呢？
畫生對“工人什么都不懂”的說法提出了批評：工人長期在一線勞動，他們知道工人哪些權益受損，也知道問題的根源在哪里，所以他們怎么可能對工會的運作“一點都不懂”？畫生同時指出，在新中國成立后的近30年里，工人在國有企業里都有很多發言權的。現在已經被荒廢的《鞍鋼憲法》就明確提出企業的決策必須由普通工人、技術工人和工廠行政人員共同協商做出。而現在，工人不僅沒有資格參與企業的管理，甚至連維護自己權利的資格都沒有了！這就是我們的“特色社會主義”。
阿雄指出，趙東民等150多人強行闖入省總工會或許也是“獲罪”的一個原因。也許趙東民反映問題的方式也值得商榷。
大二學生阿暢指出，從程序的角度趙東民他們是有點“亂”，而共產黨要維護秩序又必然不能讓大家“亂來”。但是，政府不能因為趙東民沒按程序反映問題就把趙東民抓起來判刑。畢竟，在考慮法律的同時還應該想一想趙東民的言行是否符合人之常情。東漢時縣令判案就是不止考慮法，還要考慮情。封建社會都能做到這一點，更何況我們社會國家呢？
某大一學生認為，趙東民他們的行為或許是激進了一些，但是溫和的手段沒用啊！他舉了個例子：今年云南大旱，上級政府撥了一些救濟糧給文山縣的農民，但是文山縣開化鎮窯上村的村支書卻把大部分救濟糧克扣了。窯上村的農民曾經向村長理論，但是村長直接一個電話把當地公安局的人叫來了。看到村長的“能力”如此之強，農民全都沉默了。如今真的是“官逼民反”，老百姓會在忍無可忍之下做出一些“過激”的事情，但那都是被逼的。不過，窯上村的農民膽子不夠大，所以不敢像趙東民那樣直接找到省里反映問題。但從趙東民的遭遇來看，即便去“越級上訪”恐怕對自己也是兇多吉少。
大一學生B指出，中國的絕大部分官員都是清正廉潔的，都是一心一意為老百姓做好事的，或許在個別地方還存在貪腐行為，但那畢竟是少數，是支流，不是主流。我們應該看到目前的法律是在不斷的完善的，所以我們不能著急，要對黨和政府有信心。退休工人的工資太低，他們完全可以把這一問題向當地人大代表反映，人大代表會幫助他們解決問題的。但是，他們不找人大代表，也不去信訪部門信訪，直接跑到省政府要政府接受他們的監督，還想罷免省總工會，他們太過分了，必須嚴懲。
得道亦寡助對B的發言感到驚訝。他指出，人民監督政府本來就是人民的權力，怎么監督政府也成了“過分”的要求了？至于工會，雖然他們在事實上是政府衙門里的一個部門，但在法律上他們就是工人選出來的為工人維權的組織，既然是為工人維權的組織，工人去找他們解決問題難道不是名正言順的嗎？至于說人大代表，哪個是老百姓選出來的？都是“欽定”的。這些人大代表非官即商，真正的一線工人和農民少得可憐，你指望這些官員和商人為退休工人維權，簡直是做夢！
阿暢對B的“支流主流”一說提出了批評。阿暢指出，趙東民的遭遇為什么在網絡上引起這么多人的同情，就是因為工人受欺壓的情況太普遍了，而工會根本不會為工人說話，這絕對不是支流，這就是主流。只是因為大部分工人膽子不如趙東民大，所以你才看到只有陜西的一個趙東民在和省總工會“叫板”。
畫生對當今社會感到了擔憂：趙東民不過是去反映一些問題，就被抓起來判了三年。大家都說社會是越來越進步越來越好的。但是從趙東民的遭遇來看，社會恐怕并不完全是向前發展的。
阿暢表示了同樣的憂慮，他說，幾十年前共產黨之所以能從“星星之火”迅速“燎原”，就是因為有人民——尤其是工人和農民的支持。但是，如今的共產黨的很多政策已經脫離工人和農民了。工人和農民不僅不能從改革里面獲得足夠的好處，而且連維護原有的權利也變得如此艱難。如果再這樣下去，黨的基礎到底靠什么來鞏固呢？
C對畫生、阿暢的說法提出了批評，他說，共產黨正在一步一步走向繁榮，個別的官員貪污不能代表共產黨就脫離人民了。至于共產黨的政策，是為全體中國人造福的政策，不是為個別人服務的政策。當現場有同學再次指出企業退休人員不是“少數”時，C激動地表示，這些要求漲工資的退休人員純粹是一幫渣滓。他們當初在企業里干活企業已經給他們發了工資了，現在他們什么都不干，還拿企業的錢，企業對他們已經很照顧了，而他們竟然要求漲工資，這是人世間最無恥的行為。至于事業單位退休人員拿高工資，那是因為事業單位的人曾經為中國的發展做出了很大的貢獻，全社會都應該感謝他們，他們現在拿高工資是應該的，企業單位工作人員對社會發展的貢獻遠沒有事業單位工作人員大，所以沒有資格要求獲得和事業單位退休工作人員一樣的待遇。C還進一步指出，企業退休人員有手有腳，不應該拿什么退休工資，而應該去自力更生，“人家肯德基的創始人70歲了還能創業，這些人就不能學學人家？”
C的發言引起了趙東民支持者的連續的抨擊。得道亦寡助指出，很多國有企業的工資曾經都是很低的，這些工人當初之所以堅持在國有企業里拿著低工資上班，就是因為國有企業工資雖然低但是福利待遇很好。他們曾經拿著這么低的工資，但沒什么怨言，就是指望退休后有個好的福利待遇；如今他們退休了，卻被企業拿一點點錢就打發走了，他們想讓企業為他們“犧牲”一點，卻被抓進監獄，試問誰才是真正的無恥？至于說事業單位的人對國家做的貢獻比企業單位的大，這更是無稽之談，事業單位的錢是政府撥的，而政府的財政收入很大一部分是來自于企業上的稅。企業單位養活了這些事業單位，可以算是事業單位的衣食父母，就算是事業單位的人也不敢說自己比企業單位的人“高貴”，所以該拿高工資，如今C卻抬出這么一個奇談怪論，真是荒謬！
阿暢指出，共產黨的多數官員是不是真的“心系百姓”，這要看看是從課本上來看還是現實生活中來看。若從課本上的描述來看，C的話無疑是正確的；但是看看現實情況，黨的很多官員現在就是在為權力和資本服務，哪里把老百姓放在眼里！
大一學生小綠感慨道，其實類似趙東民這樣因為上訪而被關押甚至被暴打一頓的人太多了，只是因為趙東民比較慘所以才引起這么多人的關注。如果上訪真的有用，那么這些人冒著挨打的風險去上訪也值了，問題是上訪在多數時候是沒用的。廣西一個叫吳宗民的老上訪辦主任退休之后由于家被強拆而不斷上訪，最后竟然也無法為自己維權，連他自己都承認信訪是沒用的，他之所以不斷上訪是希望能夠見到一個“大領導”給他洗冤。這件事情就很具有諷刺性，當然，其中更多的是民眾對于信訪制度的無奈。
畫生指出，至少從法律和理論上，工人是國有企業的主人，企業的所有權是掌握在工人手里的。作為主人的工人要求加工資什么時候也成了“無恥”了？如果說作為主人的工人要求給自己一個月加幾百塊錢是無恥，那么現在這些國有企業的行政人員一個月拿幾十萬甚至幾百萬那算什么？
已經工作了的小偉表示，趙東民是為了全國企業退休人員的權益而被關押的，在校學生可能真的不知道當今工人的處境有多難，所以不理解趙東民。他作為一個已經工作的人必須為趙東民說句公道話：趙東民所反映的要求完全符合工人的意愿，他不是極少數極個別，他可以代表全中國的工人。陜西省政府某些官員把趙東民抓了判刑，在某種程度上是向中國的工人宣戰！我們普通工人不會忘記趙東民，趙東民一天不被釋放，支持趙東民抨擊腐敗官員的聲音就一天不會停。作為一個普通工人，小偉怎么也無法理解，為什么在號稱是工人階級領導的國家里，在當今這個據說是“盛世”的時代，工人維權會越來越難！
談到上訪，畫生進一步指出，他曾經調查過北京的“上訪村”，那里的人一日三餐吃的都是饅頭，沒有菜，只有饅頭。他們住的是垃圾站、橋洞。這些人這么苦，就是為了向國家信訪局討一點公道。上訪人員真的很慘，如果不是迫不得已，真的沒人會花這么大的代價去上訪的。
畫生相信，工人真正當家作主的一天一定會到來，雖然道路曲折，但是沒有人能夠阻攔歷史的車輪前進！今天誣陷、關押趙東民的人明天必定會被歷史所唾罵。
得道亦寡助最后說道：工人是不是國家的主人？工人有沒有權力罷免工會？在理論和法律上是這樣的，但大家都知道事實上不是這樣。趙東民是一個有理想的人，在多數人都默認工人無權、工會是工賊的情況下，他要求行使工人當家作主的權力，要求監督省工會。如果說他錯了，就是錯在他太理想化了，太把一些“空話”、“大話”當真了。但是，如果一個社會里每個人都“默認現實”，不去為理想而奮斗，甚至去抨擊、挖苦那些為理想而犧牲的人，那么社會如何才會前進呢？這才是我們要繼續深入思考的！
（本次討論活動主持人：阿雄。記錄員：得道亦寡助）
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
