前言：
《人民日報》在1956年4月5日發表的經教員作了7次重大修改的《關于 無產階級專政的歷史經驗》，科學地評價了斯大林的歷史功過，同時也認真地總結了國際共產主義運動和中國革命的歷史經驗。
為寫這篇文章，教員事先曾經強調說：“對于赫魯曉夫大反斯大林，我們黨應當表示態度，方式可以考慮發表文章，因為發表聲明或做出決議，都顯得過于正式，蘇共還沒有公布赫魯曉夫的秘密報告，而且此事的后果仍在發展中。”這是一個極其冷靜、極其慎重地反對蘇修叛徒集團斗爭的原則和策略。《經驗》一文正是遵循這 一原則和策略而撰寫出來的“王顧左右而言他”之力作，一經發表，其影響即遠播海內外。，蘇共機關報《真理報》竟然也全文予以轉載了。
1956年3月17日晚飯后，吳冷西乘車從國會街的新華社總部出發，沿著華燈初放的西長安街東駛，由新華門進入中南海，在豐澤園下車，來到頤年堂，列席教員主持的中央書記處會議。吳冷西見中央辦公廳主任楊尚昆、中宣部副部長胡喬木、外交部常務副部長張聞天、中聯部部長王稼祥，已經坐在了西邊小廳里。這幾個人也都是來列席會議的。接著，劉少奇，周恩來、鄧小平、彭真、陳伯達也陸續到了。
晚8時左右，教員來到了頤年堂，他坐下后問吳冷西：“赫魯曉夫報告全文已發給哪些同志？”吳冷西說：“發給了所有政治局同志和有關負責同志。”
前文已經說過，早在蘇共二十大結束后，教員就得到了朱德、鄧小平關于赫魯曉夫秘密報告的情況匯報，這不能不引起他的高度重視。但是，教員所了解的只是一個大致內容，并沒有文字根據，所以一直無法深入研究。直到3月10日，美國《紐約時報》發表了這個報告的全文，在全世界引起了轟動，中共中央才得到了文字依據。新華社根據教員的指示，立即著手翻譯，爾后按照中共中央辦公廳開列的名單，將赫魯曉夫秘密報告的文本分送給中央負責人閱讀研究。
教員環視了一下與會者，問道：“大家看了沒有？”好幾個人都說沒有看完。教員也說：“我剛開始看，很費力，還沒有看完。大家有什么看法？”
鄧小平說：“我們當時在蘇聯，只是聽蘇共中央聯絡部一位聯絡員讓翻譯讀了一遍，感到內容很亂，邏輯性差，說了一大堆關于斯大林破壞fa制、肅fan中殺錯了很多人、對蘇德戰爭毫無準備、在戰爭中靠地球儀指揮等等，還講了一個南斯拉夫問題，其它政策性的問題無甚印象。我對蘇共中央聯絡員說：‘此事關系重大，需要向中央報告。’現在再看全文，還沒有看完，印象還是不好。現在全世界都議論這個報告，許多兄弟黨已表示了態度，恐怕我們黨也要表態，采取什么方式可以考慮。”
鄧小平說完了，其他人也議論紛紛，有人說：蘇共事先不同兄弟黨商量，就批評斯大林這位國際共產主義運動的重要人物，是對各國黨的突然襲擊，引起了嚴重混亂。有人說：赫魯曉夫報告中全盤否定斯大林是嚴重錯誤的。
教員聽了大家的議論，就說：
這次會議一直開到18日凌晨1時，會后，教員又留下劉少奇、周恩來、陳云、鄧小平、彭真、康生、楊尚昆，繼續討論到凌晨兩點。
3 月18日，教員聽取氣象局負責人的匯報。這一天，教員召集劉少奇、周恩來、鄧小平、彭真、陳伯達，分析研究西方通訊社對蘇聯國內情況的報道等問題。
從3月19日到21日，教員聽取國務院主管財貿金融的第5辦公室負責人匯報。
3 月23日，教員主持召開中央政治局擴大會議，專門討論研究蘇共二十大《秘密報告》。全體政治局委員、候補委員參加了會議，列席會議的除了17日參加中央書記處會議的王稼祥、張聞天、楊尚昆、胡喬木和吳冷西以外，又增加了陸定一、鄧拓、胡繩。與會者就赫魯曉夫的報告及其影響、斯大林的錯誤、中蘇兩黨的關系、個人迷信問題進行了討論。
教員在最后也發表了自己的意見。他首先談到了斯大林在中國問題上所犯的錯誤，他說：斯大林在抗日戰爭開始時，支持王明的“一切通過統一戰線”、“一切服從統一戰線”的右傾路線；在抗日戰爭結束后，又要中國共產黨不要反擊國民黨發動的內戰；在1949年底我訪蘇期間，不愿簽訂中蘇友好同盟條約；直到中國志愿軍抗美援朝后，他才相信中國共產黨是國際主義的共產黨。
教員總結了4點意見：
教員提議說：
政治局全體委員，都表示贊成教員的建議。
教員最后說：
會議決定這篇文章由陳伯達執筆，由中宣部和新華社協助。
3 月29日，陳伯達將對蘇共二十大的評論文章寫出初稿后，根據教員的意見，定名為《關于無產階級專政的歷史經驗》。他與陸定一、胡喬木、吳冷西、胡繩一起，又經過兩次討論、修改后，于4月1日呈送給教員和中央其他領導人。
4月1日晚10時50分，教員約陳伯達一起商談《關于無產階級專政的歷史經驗》稿的修改問題，一直到4月2日凌晨2時才結束。
4 月2日凌晨4時，教員就印發和討論《關于無產階級專政的歷史經驗》的修改稿，給劉少奇、鄧小平寫了一封信，他寫道：“社論已由陳伯達同志寫好，請小平于本日（2日）夜間印成清樣約20份左右，立即送各政治局委員，各副秘書長，王稼祥、陳伯達、張際春、鄧拓、胡繩等同志，請他們于3日上午看一遍，3日下午請你們召集一次政治局會議（有看過清樣各同志參加），提出修改意見；于4日上午修改完畢。4日下午打成第2次清樣，由書記處再斟酌一下，即可發稿，爭取5日見報。目前有了這篇社論就夠了。”
4 月3日，教員委托劉少奇在西樓會議廳主持召開政治局擴大會議，要大家對陳伯達執筆撰寫的對蘇評論文章充分討論修改。是日晚，教員召集劉少奇、周恩來、鄧小平、彭真、陳伯達、胡喬木、胡繩，一起討論修改文章。會后，陳伯達、陸定一、胡喬木、吳冷西、胡繩根據大家提出的意見，又連夜修改，于4月4日凌晨打出清樣送毛澤東。4 月4日，教員在文章中作了多處修改。4 月4日中午，教員再次召集會議，他解釋了對稿子的修改，征求大家還有什么意見。與會者又提出了一些屬于文字上的意見，教員讓陳伯達等人邊聽意見邊修改。
教員在會議快結束時，又說了一番話，他說：
會議結束后，教員看了修改后的文章，又在題目的下面加上說明：“這篇文章是根據中國共產黨中央政治局擴大會議的討論，由《人民日報》編輯部寫成的。”
教員鑒于米高揚將在4月6日率蘇聯政府代表團到達北京，便決定先由新華社在當晚播發這篇文章，4月5日再由《人民日報》等全文刊發。
4 月5日，《人民日報》發表了曾經教員先后7次作了重大修改的《關于無產階級專政的歷史經驗》一文。文章末尾的一大段文字便是教員的手筆：
這篇文章最終不是用社論的形式，而且署名是“《人民日報》編輯部”，這種方式很特別，更加引人注目。
4 月18日，教員聽取國務院副總理兼國家計委主任李富春關于第2個五年計劃的匯報。劉少奇、周恩來、鄧小平等也在座。李富春的匯報一直持續到4月24日。
4 月19日，教員在聽取李富春的匯報時說：“3個關系必須很好地解決，即：沿海與內地的關系；輕工業與重工業的關系；個人與集體的關系。真想建設內地，就必須充分利用沿海；真想建設重工業，就必須建設輕工業；真想搞好集體所有制（社會主義），就必須搞好個人所得。”他警告說：“現在的危險是忽視個人利益，基本建設和非生產性建設太多。應該使90%的社員個人收入每年增加。如果不注意個人收入問題，就可能犯大錯誤。搞命令主義和減少農村副業也是錯誤的。”
教員還提出了兩個“萬歲”的口號，他說：“共產黨萬歲，民主黨派也萬歲。他們可以看著我們，這也是一種民主。g產d有兩怕，一怕老百姓，二怕民zhu人士。”
教員所謂的“怕”，是一個形象的說法，即接受監督的意思。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
