剛看到一位叫“樸實無華的人”的網(wǎng)友發(fā)表的一篇文章，他在文章里簡明扼要地闡述了毛主席軍事思想中是如何做到“以少勝多”的問題。看了這位網(wǎng)友的文章，我也想班門弄斧，談一點膚淺看法。
這位網(wǎng)友在文章里說，很多人認為毛主席被稱為最偉大的軍事家，是因為他指揮的戰(zhàn)爭以弱勝強，戰(zhàn)勝了蔣介石，打敗了日本，趕走了美國人。但事實恰恰相反。這位網(wǎng)友分析說，秋收起義失敗后，毛主席率領(lǐng)隊伍上了井岡山，當(dāng)時紅軍人員少，裝備差，衣衫襤褸，看起來還不如當(dāng)?shù)氐牡刂魑溲b。這樣一支隊伍卻能不斷的打敗敵人，發(fā)展壯大，正是毛主席正確指揮。在毛主席看來，“以弱勝強是不存在的”。他接著指出，“怎樣用自己最強的攻擊力，攻擊敵人最薄弱的環(huán)節(jié)，才是取勝的關(guān)鍵。游擊戰(zhàn)、運動戰(zhàn)都是在這種情況下發(fā)明的，就是在運動中調(diào)動敵人，找到敵人的薄弱環(huán)節(jié)，創(chuàng)造以強打弱的局面，強弱轉(zhuǎn)換，以2倍、3倍、5倍甚至10倍的力量殲滅敵人，在沒有創(chuàng)造出以強打弱的局面之前，保存自己的力量，不打無把握之仗。敵人的強大只是相對的，不是絕對的，通過這種方式，不斷的消耗敵人，積小勝為大勝，取得最終的勝利。
這位網(wǎng)友的分析不是很正確的，明顯的帶有一定的片面性。如何理解毛主席的軍事才能，筆者認為應(yīng)該要運用唯物辯證法的方法來看待。以辯證的方法來看，整體是屬于以弱勝強，但在一個一個的局部戰(zhàn)爭上，那位網(wǎng)友分析是正確的。一個簡單的道理，如果在軍事力量對比懸殊的情況下，弱者當(dāng)然是不可能戰(zhàn)勝強者的，以弱小的力量對付強大的對手無異于以卵擊石。古今戰(zhàn)爭無不如此。同時，決定戰(zhàn)爭勝負的因素也不僅僅是兵力和武器裝備，古人說的“天時、地利、人和”都是決定戰(zhàn)爭勝負的重要因素。從這個意義上來說，筆者認為這位網(wǎng)友的分析有點機械片面。
毛主席是古今中外歷史上一位了不起的軍事天才。就在于他能運籌帷幄，同時，毛主席不僅是一位偉大的軍事家，還是一位偉大的辯證唯物主義哲學(xué)家，他在軍事指揮上就是運用唯物辯證法科學(xué)指導(dǎo)中國的革命戰(zhàn)爭，運用唯物辯證法的方法分析敵我雙方的情況以及各種決定戰(zhàn)爭勝負的因素，因而使中國革命力量做到了由小到大，由弱變強。古語云：“掌上千秋史，胸中百萬兵”。這就是說，進行戰(zhàn)爭必須具有多方面的才能。
毛主席軍事思想的核心就是靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。因為，從秋收起義失敗后，從井岡山建立革命根據(jù)地開始，工農(nóng)紅軍從初創(chuàng)時千把人的隊伍，發(fā)展到后來成為一支戰(zhàn)無不勝的強大的人民軍隊，就是靠著這靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，打擊敵人，保存自己，消耗敵人的有生力量，發(fā)展壯大自己的軍事力量。比如，毛主席和朱德研究出的游擊戰(zhàn)的十六字訣，就是最好的例證，“敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我進”，這十六字訣把進與退、走與打、攻與防有機地結(jié)合在一起，在敵強我弱的情況下趨利避害、避實擊虛，是靈活機動地消滅敵人與保存和發(fā)展自己的有效方法。對于紅軍的發(fā)展壯大和革命根據(jù)地的建設(shè)起到了極為重要的作用。
比如毛主席指揮的三大戰(zhàn)役，是大規(guī)模的兵團作戰(zhàn)，指揮的難度是可想而知的，因此，令不少外國軍事家都贊嘆不已，但毛主席卻不是這樣認為。1960年，英陸軍元帥蒙哥馬利在訪問中國時，盛贊毛主席指揮的遼沈、淮海、平津戰(zhàn)役時，說可以與世界歷史上任何偉大的戰(zhàn)役相媲美，毛主席卻不以為然，他說“四渡赤水才是我的得意之作”。毛主席這樣說實際上是道出了指揮戰(zhàn)爭的奧秘。因為四渡赤水就是毛主席靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的杰作。
我們都知道，工農(nóng)紅軍到達遵義以后，我們的中央紅軍只有3萬人馬，而且武器裝備非常差。國民黨蔣介石卻調(diào)集了40萬大軍，敵我雙方無論是兵力，還是武器裝備上都對比懸殊，當(dāng)然是不可能戰(zhàn)勝敵人的，這種情況下，能夠擺脫敵人的圍追堵截保存自己的實力就是最大的勝利。
我們還應(yīng)該知道一個問題，就是紅軍在第五次反圍剿，由于當(dāng)時的中央推行“左傾冒險主義”，采取“軍事冒險主義策略”，結(jié)果導(dǎo)致反圍剿徹底失敗，給工農(nóng)紅軍造成的傷亡極其慘重，紅軍人數(shù)銳減到3萬。而毛主席就憑著手里的3萬人馬，要跳出國民黨軍隊的包圍圈，無疑需要高超的軍事指揮才能。不能簡單地一個以強勝弱就能解決問題的，毛主席以神一般的軍事指揮，四渡赤水，擺脫了國民黨40萬大軍的鐵桶般的封鎖，帶領(lǐng)紅軍勝利北上。
四渡赤水充分體現(xiàn)毛主席靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)這一重要軍事思想。遵義會議后，面對敵我雙方力量懸殊的情況，首先，毛主席采取的是化被動為主動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，因為紅軍在土城，由于戰(zhàn)前的敵情偵查有誤，戰(zhàn)斗陷入僵局，敵人的援軍又蜂擁而來，如果繼續(xù)下去，紅軍就可能會全軍覆沒。
在這種情況下，毛主席當(dāng)機立斷，果斷提出放棄原定渡江計劃，迅速撤出戰(zhàn)斗，由土城向西渡赤水河實施機動作戰(zhàn)。紅軍以少數(shù)部隊阻止國民黨，主力部隊輕裝一渡赤水。到達川、滇、黔邊境。
當(dāng)紅軍在滇北扎西地區(qū)后，國民黨各路軍紛紛向川、滇邊境地區(qū)急進，敵人的黔北地區(qū)卻出現(xiàn)了守兵空虛的狀況，毛主席抓住戰(zhàn)機，采取“避實擊虛”的戰(zhàn)略，指揮紅軍殺了個回馬槍，二渡赤水直指黔北。
紅軍再占遵義，讓蔣介石感到奇恥大辱，他急飛重慶坐鎮(zhèn)指揮，采取堡壘式推進與重點進攻相結(jié)合的戰(zhàn)法，南守北攻，企圖圍殲紅軍于遵義、鴨溪地區(qū)。敵變我變，毛主席將計就計，以“聲東擊西”的戰(zhàn)略，指揮紅軍故意在遵義徘徊尋戰(zhàn)，引誘國民黨前來圍攻，當(dāng)國民黨軍云集而來時，紅軍在茅臺鎮(zhèn)及其附近地區(qū)三渡赤水。西進川南，為在運動中調(diào)動敵人，紅軍故意白天渡河，并大張旗鼓地行軍。
當(dāng)國民黨軍被“調(diào)動”起來，調(diào)整部隊再次撲向川南，鑒于調(diào)動敵人的目的已經(jīng)達到，毛主席采用了“乘虛而進”的戰(zhàn)略，乘敵人新的合圍將成未成之際，再殺一個回馬槍，以一個團偽裝成主力繼續(xù)誘敵西進，真正的主力則以隱蔽迅速的動作，從各路敵人的間隙中穿過，四渡赤水。紅軍突然東渡赤水河，使蔣介石誤以為紅軍又要攻占遵義，于是急飛貴陽督戰(zhàn)，而紅軍卻乘虛一路向南急進，順利渡過烏江，兵鋒直指貴陽。這時，正在貴陽督戰(zhàn)的蔣介石慌了神，急調(diào)滇軍入黔“救駕”，不料紅軍虛晃一槍，便迅速挺進云南。
紅軍主力進入云南境內(nèi)后，大造進攻昆明的聲勢。國民黨軍為保昆明，被迫調(diào)整部署，從滇北和金沙江緊急抽調(diào)兵力回防。豈料，紅軍攻昆明是假，渡長江北上是真，毛主席用的還是“聲東擊西”的戰(zhàn)略。
乘敵金沙江南岸防御薄弱之機，毛主席指揮紅軍兵分三路，以強行軍晝夜急進，全軍順利搶渡金沙江，擺脫了40萬國軍的圍追堵截，扭轉(zhuǎn)了紅軍長征以來的被動局面。
四渡赤水的戰(zhàn)略，是對毛主席靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的最好詮釋。在中國革命戰(zhàn)爭史上，從井岡山時期的五次反圍剿到紅軍長征、抗日戰(zhàn)爭以及解放戰(zhàn)爭，毛主席指揮的大大小小戰(zhàn)爭兩百多場，特別是三大戰(zhàn)役，其戰(zhàn)爭規(guī)模之浩大，毛主席指揮千軍萬馬，運籌帷幄，指揮若定，可以說是中國戰(zhàn)爭史上的奇跡。但在毛主席看來，認為最得意的還是四渡赤水。四渡赤水毛主席的軍事指揮藝術(shù)和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮到了極致。顯示了毛主席神奇的軍事指揮才能。
毛主席堅持了靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，是克敵制勝的軍事指揮法寶，正因為毛主席在軍事指揮上堅持靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，才有了從井岡山時期的千余人馬，后來發(fā)展壯大成為一支攻無不克、戰(zhàn)無不勝的強大軍隊，正因為采取了靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，才多次面對數(shù)倍甚至十多倍的敵人，在敵我雙方力量懸殊的情況下克敵制勝。因此說，筆者認為，那位網(wǎng)友的分析是欠全面的，膚淺的。至少沒有真正理解毛主席軍事指揮才能最核心的問題。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
