同志們大家好，我是金戈鐵馬，金戈歷史評說我們進行了11講，今天是第12講，我們繼續(xù)針對蘇共中央的公開信講講我黨當(dāng)年與蘇共中央的十年論戰(zhàn)，十年論戰(zhàn)話《九評》，今天播出第三講，《南斯拉夫是社會主義國家嗎？——三評蘇共中央公開信》
同志們：如今論戰(zhàn)已過六十年。如何認識那場論戰(zhàn)的歷史意義和影響，不能不是目前史學(xué)界研究的一個重大課題。吳冷西同志說：“評論蘇共中央《公開信》的九篇文章，都是經(jīng)過常委討論修改，由毛主席審定的。毛主席對這九篇文章，提了許多重要意見，并作了許多重要的修改。”(吳冷西：《十年論戰(zhàn)》，639頁)今天學(xué)習(xí)《南斯拉夫是社會主義國家嗎?——三評蘇共中央的公開信》這篇文章，對于我們認清今天的中國社會無疑具有重要的指導(dǎo)意義。下面我們先聽聽三評開篇所言：
南斯拉夫是社會主義國家嗎？
這個問題，不僅是判斷南斯拉夫國家的性質(zhì)的問題，而且關(guān)系到社會主義國家究竟應(yīng)該走什么道路，是沿著十月革命的道路把社會主義革命進行到底，還是沿著南斯拉夫的道路實行資本主義復(fù)辟。這個問題，也關(guān)系到究竟怎樣認識鐵托集團，它是兄弟黨和反對帝國主義的力量，還是國際共產(chǎn)主義運動的叛徒和帝國主義的走狗。
對于這個問題，蘇共領(lǐng)導(dǎo)同我們，同全世界一切馬克思列寧主義者，存在著根本分歧。
全世界馬克思列寧主義者認為，南斯拉夫不是一個社會主義國家。南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)集團，背叛了馬克思列寧主義，背叛了南斯拉夫人民，是國際共產(chǎn)主義運動的叛徒，是帝國主義的走狗。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)卻認為，南斯拉夫是一個社會主義國家。南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟是站在馬克思列寧主義的基礎(chǔ)上，是兄弟黨的一員，是反對帝國主義的力量。
蘇共中央七月十四日的公開信，就宣稱南斯拉夫是“社會主義國家”，并且宣布鐵托集團是什么“執(zhí)掌國家領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的兄弟黨”。
赫魯曉夫同志最近訪問南斯拉夫，發(fā)表了許多講話，把過去他們在這個問題上的遮羞布丟得精光，他們的真實觀點暴露得更清楚了。
在赫魯曉夫看來，原來南斯拉夫不僅是一個社會主義國家，而且還是一個“先進的”社會主義國家。在那里，不是“空談革命”，而是“具體建設(shè)社會主義”，南斯拉夫的“發(fā)展”是“對總的國際革命工人運動的具體貢獻”，很值得赫魯曉夫羨慕和學(xué)習(xí)。
在赫魯曉夫看來，原來蘇共領(lǐng)導(dǎo)同鐵托集團“不僅僅是階級兄弟”，而且是“由我們所面臨的一致目的而聯(lián)系起來的兄弟”。蘇共領(lǐng)導(dǎo)是鐵托集團的“可靠的和忠實的同盟者”。
在赫魯曉夫看來，原來他從鐵托集團那里找到了真正的“馬克思列寧主義”。蘇共中央的公開信說什么“蘇共和南共聯(lián)盟之間在若干原則性的意識形態(tài)問題上依然存在著分歧”，不過是裝模作樣。現(xiàn)在赫魯曉夫?qū)﹁F托集團說，“我們屬于同一個思想，以同一個理論為指南”，都是站在“馬克思列寧主義”的基礎(chǔ)上。
赫魯曉夫早已把一九六0年聲明拋到九霄云外去了。
聲明說：“各國共產(chǎn)黨一致譴責(zé)國際機會主義的南斯拉夫變種——現(xiàn)代修正主義者的‘理論’的集中表現(xiàn)”。
聲明說：“南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)人背叛了馬克思列寧主義，宣布馬克思列寧主義已經(jīng)過時，用自己的反列寧主義的修正主義綱領(lǐng)同一九五七年宣言相對抗，把南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟同整個國際共產(chǎn)主義運動對立起來”。
聲明說：南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)人“依賴美國帝國主義者和其他帝國主義者的所謂‘援助’，從而使南斯拉夫人民的英勇斗爭所取得的革命成果有失去的危險。”
聲明說：“南斯拉夫修正義者進行著反對社會主義陣營和世界共產(chǎn)主義運動的破壞工作”，“進行著有害于一切愛好和平力量和國家的團結(jié)的活動”。
聲明說得這樣清清楚楚，而蘇共領(lǐng)導(dǎo)竟然說：“根據(jù)一九六0年聲明，我們認為南斯拉夫是社會主義國家”。真虧他們說得出口！
請問：
難道有那么一個像聲明所說的，在國際機會主義的變種——現(xiàn)代修正主義“理論”指導(dǎo)下的“社會主義國家”嗎？
難道有那么一個像聲明所說的，背叛馬克思列寧主義、同整個國際共產(chǎn)主義運動對立的“社會主義國家”嗎？
難道有那么一個像聲明所說的，進行著反對社會主義陣營和世界共產(chǎn)主義運動的破壞工作的“社會主義國家”嗎？
難道有那么一個像聲明所說的，進行著有害于一切愛好和平力量和國家的團結(jié)的活動的“社會主義國家”嗎？
難道有那么一個以美國為首的帝國主義國家花了幾十億美元豢養(yǎng)的“社會主義國家”嗎？
這真是聞所未聞的咄咄怪事！
同志們：三評中用了大量的事實依據(jù)論證了南斯拉夫蛻變。我們先列舉一些基本的事實吧！
南斯拉夫城市私人資本主義的發(fā)展
赫魯曉夫斷定南斯拉夫是社會主義國家的根據(jù)之一是，南斯拉夫沒有私人資本，沒有私人企業(yè)，沒有資本家。
事實果真是這樣的嗎?不。
事實是，南斯拉夫的私人資本和私人企業(yè)是大量存在著，而且在迅速發(fā)展。
根據(jù)社會主義各國的一般情況，在無產(chǎn)階級取得政權(quán)以后的一個相當(dāng)時期中，國民經(jīng)濟中存在著多種經(jīng)濟成份，存在著私人資本主義經(jīng)濟成份，這種現(xiàn)象并不奇怪。問題在于，國家政權(quán)對私人資本主義經(jīng)濟采取什么樣的政策，是采取利用、限制、改造、消滅的政策，還是采取放縱、扶植和鼓勵的政策。這是判斷這個國家朝社會主義方向發(fā)展，還是朝資本主義方向發(fā)展的一個重要根據(jù)。
鐵托集團在這個問題上是同社會主義背道而馳的。在戰(zhàn)后初期南斯拉夫曾經(jīng)一度實行過的社會改革，本來就是不徹底的。在鐵托集團公開叛變以后，他們所采取的政策，不是改造和消滅私人資本和私人企業(yè)的政策，而是培植和發(fā)展私人資本和私人企業(yè)的政策。
一九五三年，鐵托集團公布條例，規(guī)定“合伙的公民”有權(quán)“創(chuàng)辦企業(yè)”，“雇用勞動力”。同年，鐵托集團公布法令，規(guī)定私人有權(quán)購買國家經(jīng)濟組織的固定資產(chǎn)。
一九五六年，鐵托集團從稅收政策等方面，鼓勵地方政權(quán)扶植私人資本。
一九六一年，鐵托集團規(guī)定，私人有購買外匯的權(quán)利。
一九六三年，鐵托集團發(fā)展私人資本主義的政策，又以憲法的形式肯定下來。這個憲法規(guī)定，在南斯拉夫，私人可以創(chuàng)辦企業(yè)，可以雇用勞動力。
在鐵托集團扶植下，南斯拉夫的城市私人企業(yè)和私人資本像雨后春筍似地發(fā)展起來。
據(jù)貝爾格萊德官方出版的《一九六三年南斯拉夫統(tǒng)計手冊》的材料，南斯拉夫的私人“手工業(yè)”已有十一萬五千多家。實際上，許多私人企業(yè)主并不是什么“手工業(yè)者”，而是典型的私人資本家。
鐵托集團承認，雖然按照法令，私有者有權(quán)最多雇用五名工人，但是有些私有者雇用的工人卻高出十倍以至二十倍以上，有的甚至雇用“五百個到六百個工人”。有些私人企業(yè)每年的流通額，達到一億第納爾以上。
南斯拉夫《政治報》一九六一年十二月七日透露說，這些私人企業(yè)主往往還是“大企業(yè)主”。“這些私人企業(yè)主的網(wǎng)散布得多廣，他們擁有多少工人，是很難確定的。按照法律，他們有權(quán)雇用五個工人幫助他們工作。但是據(jù)熟悉內(nèi)情的人說，這五個人其實是五個包工頭，而這些工頭又有一些‘低一級的工頭’”。“這些包工頭往往是一些不再勞動而只是下命令、訂計劃，坐著汽車從一個企業(yè)到另一個企業(yè)并簽訂合同的人”。
從私人企業(yè)主獲得的利潤，也可以看出他們確實是不折不扣的資本家。一九六一年十二月八日南斯拉夫《世界報》說，“某些私人手工業(yè)者每月的純收入達到一百萬第納爾”。一九六一年十二月二十日貝爾格萊德《新聞晚報》說，貝爾格萊德有“一百一十六家私人企業(yè)主在去年都獲得了超過一千萬第納爾的收入”。有的企業(yè)主在一年內(nèi)“得到了約七千萬第納爾的收入”，按照官價匯率折算，近十萬美元。
在南斯拉夫的城市中，不但有私人工業(yè)企業(yè)，私人服務(wù)企業(yè)，私人商業(yè)，私人房產(chǎn)業(yè)，私人運輸業(yè)，而且還有被稱為“私人銀行家”的高利貸者。這些高利貸者公開活動，甚至在報紙上刊登這樣的廣告：“出借三十萬第納爾，三個月為期，歸還四十萬第納爾，需要抵押品。”
所有這些，都是無可置辯的事實。
我們要質(zhì)問那些蓄意為鐵托集團翻案的人，你們?nèi)绻皇谴嫘钠垓_，怎么能夠硬說南斯拉夫沒有私人資本，沒有私人企業(yè)，沒有資本家呢?
資本主義在南斯拉夫農(nóng)村的泛濫
我們再來看一看南斯拉夫農(nóng)村的情況吧。
是不是像赫魯曉夫所說的那樣，在那里也已經(jīng)沒有資本家了呢?
不，事實根本不是這樣。
南斯拉夫資本主義的泛濫，在農(nóng)村中表現(xiàn)得更為明顯。
馬克思列寧主義告訴我們，個體經(jīng)濟，小生產(chǎn)者經(jīng)濟，每時每日地產(chǎn)生資本主義，只有實行農(nóng)業(yè)集體化，才能把農(nóng)業(yè)引上社會主義的道路。
斯大林曾經(jīng)指出，“列寧說，只要產(chǎn)生資本家和資本主義的個體農(nóng)民經(jīng)濟在國內(nèi)還占優(yōu)勢，資本主義復(fù)辟的危險就會存在。顯然，只要這種危險還存在，就不能真正地來談社會主義建設(shè)在我國的勝利”。(《斯大林全集》第十一卷，第七頁。)
鐵托集團在這個問題上采取了同社會主義完全背道而馳的路線。
同志們，歷史是現(xiàn)實的一面明鏡。后來在東歐巨變后南斯拉夫率先分裂，成為帝國主義的附庸，教訓(xùn)是何其深刻啊！今天播出的九評中的三評原文，請看附件。
謝謝聆聽，下期待續(xù)，再見！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
