序言：
上世紀(jì)八十年代以來出現(xiàn)的歷史虛無主義“非毛化”思潮影響下，幾乎只要是毛主席說過的話、做過的事，就遭到了一系列渣滓不切實(shí)際的污蔑。
例如，毛主席講：“斯大林對中國作了一些錯事……解放戰(zhàn)爭時期，先是不準(zhǔn)革命，說是如果打內(nèi)戰(zhàn)，中華民族有毀滅的危險。”(《毛澤東文集》：《論十大關(guān)系》)這本來是中蘇雙方都承認(rèn)的。
但是在主席去世之后，一部分歷史虛無主義者幾乎無案不翻，甚至連蘇聯(lián)的這個案都要翻。那我就要好好拿出中蘇兩方的材料教訓(xùn)教訓(xùn)這樣的歷史虛無主義分子！
一、中共方面關(guān)于“俄共致延安電報”的相關(guān)資料
早在中共七大，毛主席就向他的戰(zhàn)友們說明了蔣介石的野心，并做好了應(yīng)對全面內(nèi)戰(zhàn)的最困難準(zhǔn)備。毛主席說：“我們的政策還要這樣繼續(xù)下去，使他不敢輕意地發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)，但是我們要準(zhǔn)備他發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)。”（《毛澤東文集》：《在中國共產(chǎn)黨第七次全國代表大會上的結(jié)論》）注意，毛主席在這時候?qū)κY介石的定義，就是買辦資產(chǎn)階級，而不是民族資產(chǎn)階級。
之后，蔣介石邀請毛澤東赴重慶談判。1945年8月，中共中央“經(jīng)過反復(fù)權(quán)衡利弊，決定毛澤東去重慶。在這以前，接到斯大林來電說，日本投降，國共應(yīng)言歸于好，共商建國大事。如果繼續(xù)打內(nèi)戰(zhàn)，中華民族有毀滅的危險。”（《毛澤東年譜（1893~1949）》1945年，五十二歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）要知道，《毛澤東年譜》所收錄的主席講話以及文件，雖然有些沒完整展現(xiàn)，有些沒有展現(xiàn)，但是展現(xiàn)出來的都是最真實(shí)的史料。如果沒有真實(shí)依據(jù)的，年譜的注釋也會加以說明。例如主席說“一生做了兩件大事”的來源只有葉劍英的回憶，年譜也如實(shí)在注釋中說明了。
師哲的回憶中提到：“這時，斯大林通過蘇軍駐延安情報組轉(zhuǎn)來一份電報，內(nèi)容主要是:中國不能再打內(nèi)戰(zhàn)，要再打內(nèi)戰(zhàn)，就可能把民族引向滅亡的危險地步等等。這電文引起了毛主席的極大不快，甚至是很生氣。他這樣說:‘我就不信，人民為了翻身搞斗爭，民族就會滅亡?!’”（師哲：《在歷史巨人身邊》）
胡喬木的回憶也提到：“與我黨這一重大決定有關(guān)的一個事情是斯大林在抗戰(zhàn)結(jié)束后來電......1960年7月31日,在北戴河會議上,恩來同志回憶:8月22日或23日,那個電報來了。現(xiàn)在不存在了,那時常委們看了,大概燒了。電報沒有使用蘇共名義,而是蘇維埃俄羅斯共和國中央委員會致中共中央。電報說,中國一定不能打內(nèi)戰(zhàn),如果打內(nèi)戰(zhàn)中華民族就要?dú)纭Ｉ倨嫱倦S即補(bǔ)充說:他們說我們的路線是錯誤的路線,要重新考慮我們的路線。毛主席在《論十大關(guān)系》中也曾提到這件事。他說:‘斯大林對中國作了一些錯事。解放戰(zhàn)爭時期,先是不準(zhǔn)革命,說是如果打內(nèi)戰(zhàn),中華民族有毀滅的危險。仗打起來,對我們半信半疑。仗打勝了,又懷疑我們是鐵托式的勝利（例如簽訂中蘇條約的時候拖了很久，直到英美國家對中共拋出“橄欖枝”后，蘇聯(lián)才下了簽約的決定。——引者注。）。’”（胡喬木：《胡喬木回憶毛澤東》）
要注意胡喬木這里說的兩點(diǎn)。第一，電報稿被燒了，這也無意的給當(dāng)下的小人、渣滓提供了詆毀偉人和中共的契機(jī)（筆者不得不說這是個巨大的遺憾），但是我在這里會用大量其他史料充分證明這個電報實(shí)際上真實(shí)存在（這和歷史虛無主義者通過否定“草地密電”真實(shí)存在來詆毀主席非常像）；第二，請注意胡喬木說的“沒有使用蘇共名義,而是蘇維埃俄羅斯共和國中央委員”。三老四少記住這一點(diǎn)，這是可以和蘇聯(lián)檔案相互印證的。
二、蘇聯(lián)方面關(guān)于“俄共致延安密電”的解密檔案資料
據(jù)蘇聯(lián)解密檔案顯示，當(dāng)時蘇聯(lián)認(rèn)為蔣介石屬于“民族資產(chǎn)階級”，對蔣匪幫的認(rèn)識深刻程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如中共。“無論如何,有一點(diǎn)是明確的,蔣介石既想利用蘇聯(lián),也想利用美國,尤其想利用兩國之間的矛盾,以鞏固國民政府,并在中國民族資產(chǎn)階級利益的范圍內(nèi)改造中國。”（《俄羅斯解密檔案選編:中蘇關(guān)系(1945.1-1949.2)》：《洛佐夫斯基致斯大林報告:關(guān)于蔣經(jīng)國訪蘇》）可見，當(dāng)時蘇共認(rèn)為蔣介石是在國際“左右逢源，縱橫捭闔”的民族資產(chǎn)階級政治家。正是因?yàn)樘K共這時沒有徹底認(rèn)清蔣介石集團(tuán)的買辦性，低估了蔣介石集團(tuán)對美帝國主義的依賴程度。他們無疑最希望二戰(zhàn)后中國內(nèi)部的和平，使蘇聯(lián)面對一個相對穩(wěn)定的“民族資產(chǎn)階級”統(tǒng)治的亞洲。
蘇聯(lián)方面關(guān)于斯大林和蔣經(jīng)國談話的檔案，真實(shí)表明了這封電報的客觀存在。
斯大林和蔣經(jīng)國的談話中，蔣經(jīng)國的目的很明顯。“蔣經(jīng)國指出,斯大林大元帥的威望將迫使中國共產(chǎn)黨人遵從他的建議。”（《俄羅斯解密檔案選編:中蘇關(guān)系(1945.1-1949.2)》：《斯大林與蔣經(jīng)國會談記錄:中蘇關(guān)系諸問題》）可見，蔣經(jīng)國希望斯大林強(qiáng)迫中共接受“招安”。對此，“斯大林同志答道,蘇聯(lián)政府并不了解中國共產(chǎn)黨人的情況如何。他們目前并未請求提供任何建議。以前,蘇軍剛剛進(jìn)入東北并且蘇聯(lián)政府尚有3名代表駐延安時,中國共產(chǎn)黨人曾經(jīng)通過這些代表請求向他們提出建議,于是他們得到了答復(fù):俄共中央認(rèn)為,中共代表應(yīng)該去重慶談判。中國共產(chǎn)黨人沒有料到會提出這一建議,于是在共產(chǎn)黨人中引起大亂。他(斯大林同志)并不知道中國共產(chǎn)黨是帶著何種計(jì)劃赴重慶的,只知道談判已遭到失敗。”（《俄羅斯解密檔案選編:中蘇關(guān)系(1945.1-1949.2)》：《斯大林與蔣經(jīng)國會談記錄:中蘇關(guān)系諸問題》）
斯大林這里說的話，和胡喬木的回憶可謂“無縫銜接”。注意，正如胡喬木回憶中提到：“電報沒有使用蘇共名義,而是蘇維埃俄羅斯共和國中央委員會致中共中央”，這里斯大林也告訴蔣經(jīng)國：“俄共中央認(rèn)為,中共代表應(yīng)該去重慶談判”。當(dāng)時一般中共和蘇共的交流，蘇共應(yīng)該以“聯(lián)共（布）”的名義發(fā)電報。而那次以“俄共”名義發(fā)，實(shí)屬罕見。
通過蘇聯(lián)檔案和胡喬木回憶的“無縫銜接”，我們可以明確判斷出：斯大林在和蔣經(jīng)國談話中所提到的那封電報，就是那封宣稱“如果繼續(xù)打內(nèi)戰(zhàn)，中華民族有毀滅的危險。”的電報。這封電報就是真實(shí)存在的！在這里我們可以看出，斯大林特意告訴蔣經(jīng)國，中共“沒有料到”這一建議，而且在內(nèi)部“引起大亂”。可見當(dāng)時中共對這封電報強(qiáng)烈不滿。斯大林如果不知道中共的不滿情緒，直接說“他(斯大林同志)并不知道中國共產(chǎn)黨是帶著何種計(jì)劃赴重慶的,只知道談判已遭到失敗。”即可，他多說一句電報建議出乎我們中共的意料，是沒有任何必要的。但是他在和蔣經(jīng)國的談話中透露了我們中共當(dāng)時對這封電報的強(qiáng)烈抵觸情緒，無疑說明了這封電報和中共自己的打算完全相反。
如果電報所講的和毛主席在七大講的“我們要用各種方法制止內(nèi)戰(zhàn)。現(xiàn)在的揭露就是一種方法，我們要經(jīng)常揭露，在大會文件上、在報紙上、在口頭上揭露。此外，還要用別的辦法來制止內(nèi)戰(zhàn)。內(nèi)戰(zhàn)越推遲越好，越對我們有利。抗戰(zhàn)八年以來，我們的政策就是使蔣介石既不能投降又不能‘剿共’。我們的政策還要這樣繼續(xù)下去，使他不敢輕意地發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)，但是我們要準(zhǔn)備他發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)。”（《毛澤東文集》：《在中國共產(chǎn)黨第七次全國代表大會上的結(jié)論》）一致，中共內(nèi)部是不可能表現(xiàn)出“沒有料到”這一建議的“大亂”情緒的。能讓蘇聯(lián)方面自己主動說明中共看到這封電報之后確實(shí)“引起大亂”、“沒有料到”的電報內(nèi)容是什么？一定和毛主席在七大所講的“延遲內(nèi)戰(zhàn)，準(zhǔn)備敵人發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)”不一樣——就是與之相反的“禁止內(nèi)戰(zhàn)，戰(zhàn)必滅亡”！這就全方位、無死角的作證了這封電報的存在！
斯大林還向蔣經(jīng)國表示了對蔣介石的支持，可見當(dāng)時蘇共對蔣介石集團(tuán)還抱有一定幻想。“斯大林同志表示,蘇聯(lián)政府的觀點(diǎn)已在三國外長會議公報中以及在同中國的條約中明了。蘇聯(lián)政府在這兩份文件中聲明,它承認(rèn)蔣介石政府是中國的合法政府。如果中國國民政府吸收民主人士參加政府,這對于政府是有好處的。然而,看來中國共產(chǎn)黨人不同意這一觀點(diǎn)。蘇聯(lián)政府在這方面能做什么呢?他們認(rèn)為不能有兩個政府、兩支軍隊(duì),但是,看來中國共產(chǎn)黨人不同意這一點(diǎn)。”（《俄羅斯解密檔案選編:中蘇關(guān)系(1945.1-1949.2)》：《斯大林與蔣經(jīng)國會談記錄:中蘇關(guān)系諸問題》）
后來，斯大林對蔣經(jīng)國做了這樣的表示。“蘇聯(lián)政府不明白,為什么遲遲不解除日軍武裝,為什么蔣介石和毛澤東之間不能達(dá)成協(xié)議。毛澤東是個與眾不同的人,而且是個與眾不同的共產(chǎn)黨人。他在農(nóng)村到處活動,避開城市,對城市不感興趣,他(斯大林同志)對此不理解。他(斯大林同志)不理解,蔣介石和毛澤東之間為什么不能達(dá)成協(xié)議。他(斯大林同志)不能對任何人表示不滿,因?yàn)樗恢肋@是誰的過錯。”（《俄羅斯解密檔案選編:中蘇關(guān)系(1945.1-1949.2)》：《斯大林與蔣經(jīng)國會談記錄:東北經(jīng)濟(jì)合作等問題》）這里可見，斯大林非常不希望國共和談破裂，所以他根本沒必要和蔣經(jīng)國講中共接到他的電報之后的嚴(yán)重抵觸情緒。可見他的那封電報確實(shí)就是毛主席所說的制止內(nèi)戰(zhàn)的電報。有趣的是，斯大林在這里也表達(dá)了他長期以來對毛主席的“農(nóng)村包圍城市”戰(zhàn)略的不理解。蔣經(jīng)國又不搞土地革命，斯大林對他談毛主席堅(jiān)持的戰(zhàn)略，完全是即興發(fā)揮。在這個“題外話”中，斯大林向國民黨表達(dá)了他對共產(chǎn)黨長期不支持“城市中心論”的不滿。可見他還是支持曾經(jīng)的王明“左”傾“進(jìn)攻路線”的。
上述內(nèi)容可見，那封“俄共致延安電”確實(shí)存在，而且這就是一封阻止我們中共和蔣介石作戰(zhàn)的右傾機(jī)會主義電報。后來，斯大林也做了自我批評。
三、中蘇雙方在后來對“俄共致延安電報”客觀存在的承認(rèn)
據(jù)中央文獻(xiàn)研究室編著的《劉少奇?zhèn)鳌匪珍浀膭⑸倨嬗H自整理的他和斯大林的談話記錄顯示：“斯大林帶著歉意地問中共代表團(tuán)說:‘我們是不是擾亂或妨害了你們呢?’劉少奇有禮貌地回答說:‘沒有。’但他提到，一九四五年毛澤東或者可以不到重慶去，有周恩來去就夠了。但毛澤東到重慶去，結(jié)果是很好的，使我們有了政治上的主動權(quán)。斯大林說:毛澤東到重慶是有危險的，CC等特務(wù)有害毛同志的可能。當(dāng)時，美國人曾向我們說:中國國民黨要和平，為什么中國共產(chǎn)黨不要和平?’我答復(fù)說:‘中國共產(chǎn)黨的事，我們管不著’，斯大林又問劉少奇:‘你們在美國人參與的和平運(yùn)動中是否受了損失，妨害了你們?’劉少奇回答說:‘在和平運(yùn)動中，中共中央的頭腦是清醒的，但有個別的負(fù)責(zé)同志對和平有幻想，受了若干不大的損失。但那次和平運(yùn)動很有必要，結(jié)果我們孤立了美蔣，使后來我們推翻國民黨，打倒蔣介石，沒有一個人說我們這樣做得不對。’斯大林最后感慨地說:‘勝利者是不能被審判的。凡屬勝利了的都是正確的。’”(《劉少奇?zhèn)鳌范摹⒔▏跋?下)。中共中央文獻(xiàn)研究室)
可見，少奇當(dāng)時的回答是很穩(wěn)妥而有策略性的。他避開了斯大林在當(dāng)時對“和平”的過度強(qiáng)調(diào)以及當(dāng)時對我們和蔣介石開戰(zhàn)的阻止這一事實(shí)，只談毛主席當(dāng)時把“死”戲唱“活”、把“假”戲唱“真”給中共帶來的好作用。自知有愧于中共的斯大林則反復(fù)表示了“妨礙過你們”的愧疚。
后來，1958年，由于當(dāng)時蘇聯(lián)帝國主義暴露了侵略中國的野心，毛主席勃然大怒，痛斥尤金。這時，主席說：“你們講的話，使我感到不愉快。請你照樣告訴給赫魯曉夫同志，我怎么說的，你就怎么講，不要代我粉飾，好讓他聽了舒服。他批評了斯大林，現(xiàn)在又在搞斯大林的東西。”“第二，不要我們革命，反對我們革命。第三國際已經(jīng)解散了，還下命令,說你們不與蔣介石講和、打內(nèi)戰(zhàn)的話中國民族有滅亡的危險。然而我們并沒有滅亡。”（《毛澤東文集》：《同蘇聯(lián)駐華大使尤金的談話》）
這時的蘇聯(lián)在之前已經(jīng)做了糾正赫魯曉夫“秘密報告”的新決議。“關(guān)于斯大林問題,我們在1956年兩篇文章里全面講了；后來蘇共中央做了一個決議,也基本上糾正赫魯曉夫的片面性。而且赫魯曉夫自己也講,如果講斯大林主義分子,他就是斯大林主義分子。他在個別場合、個別談話中間也講過這個話。”（吳冷西：《十年論戰(zhàn)》）所以，主席這時痛斥蘇修的時候，敢于對本身就把斯大林當(dāng)成“自己人”的蘇聯(lián)駐華大使尤金重提斯大林發(fā)的那個阻止我們和蔣介石打仗的電報，顯然是理直氣壯、底氣十足的。
尤金也自知理虧，老老實(shí)實(shí)的承認(rèn)：“對于中共的各項(xiàng)政策，我們蘇共中央的態(tài)度是:中國問題怎樣解決，是中國同志自己的事情，因?yàn)?/strong>他們最了解情況。同時，我們認(rèn)為，議論像中共這樣偉大的黨的政策是否正確，是輕率的、傲慢的。”（《毛澤東文集》：《同蘇聯(lián)駐華大使尤金的談話》）但是，主席胸襟是寬廣的，主席表示：“斯大林后來也很好了，中蘇訂了條約，幫助了朝鮮戰(zhàn)爭，搞了一百四十一項(xiàng)。當(dāng)然，這不都是他個人的功績，是整個蘇共中央的功績。因此，我們不強(qiáng)調(diào)斯大林的錯誤。”（《毛澤東文集》：《同蘇聯(lián)駐華大使尤金的談話》）可見主席堅(jiān)持一分為二、實(shí)事求是。
尾聲：
綜上所述，鐵的事實(shí)證明，這封讓毛主席大發(fā)雷霆之怒的電報，確實(shí)存在。師哲也曾回憶，轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北前，為了減少我們攜帶的物資并不給蔣匪軍留下了解我黨的資料，主席和中央決定銷毀了一部分文件。所以，這封電報有可能是轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北前被銷毀了。但是歷史就是真實(shí)的歷史，這封電報盡管已經(jīng)找不到，但是大量中蘇雙方的檔案資料都確切地證明了這封電報的真實(shí)存在。
值得注意的是，如少奇所說，實(shí)際上毛主席可以不去重慶。就像在之前，蔣介石邀請主席去和他“和談”的時候，是林彪代表主席、隨總理去的。但是，由于這封讓毛主席勃然大怒的電報，毛主席決定親自去重慶，好好“炫”一把“技能”！毛主席就是厲害，他這一去，還真的把一個被逼到臺上才不得不唱的“死”戲硬是給唱“活”了。毛主席到了重慶，縱橫捭闔，應(yīng)付自如，談笑之間，空前全面的擴(kuò)大了中共的國內(nèi)外影響力！
附：精蘇分子，你們休想給蘇聯(lián)客觀存在的嚴(yán)重錯誤翻案，休想耍你們吹蘇貶中的洋奴歪心思！（算上今天發(fā)表的這篇，就是本系列全集，點(diǎn)擊藍(lán)字可閱讀）
【捍衛(wèi)毛主席、捍衛(wèi)中國共產(chǎn)黨，剎住洋奴分子刮的“翻案風(fēng)”】對土地革命時期共產(chǎn)國際嚴(yán)重“左”傾錯誤的全面批判
捍衛(wèi)毛主席、清算共產(chǎn)國際的重要材料：共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會、斯大林錯誤言論整理合集
毛主席經(jīng)典戰(zhàn)略決策故事：希特勒匪軍勢如破竹，約瑟夫大叔高呼救命，八路軍如何救約瑟夫大叔的命？
動機(jī)分析和史料考證：毛主席在1947年10月—1948年3月對民族資產(chǎn)階級真實(shí)的政治態(tài)度
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
