話題從若干敵后抗戰(zhàn)題材的電影說起。哪些電影呢？《蕭鋒血戰(zhàn)陳莊》《王樹聲征戰(zhàn)豫西》《徐海東喋血町店》《王宗淮戰(zhàn)地情緣》等等。前些年，片名都是同一格式的這類電影能數(shù)出一大堆。
光看片名似乎很能吸引眼球，但光看片名就感覺哪里不對勁，再看內(nèi)容，就更是感覺不對勁。
為什么不對勁？因為共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)和國民黨的抗戰(zhàn)，不一樣。
1.國共兩軍作戰(zhàn)樣式不同，前者以大兵團正規(guī)作戰(zhàn)為主，后者以小部隊游擊戰(zhàn)斗居多，重頭戲不一樣
國共合作的抗日戰(zhàn)爭中，國民黨軍打的是正規(guī)戰(zhàn)，中共軍隊打的是游擊戰(zhàn)，這是兩種截然不同的作戰(zhàn)樣式。
因為是大規(guī)模的陣地戰(zhàn)，就注定了國民黨軍每戰(zhàn)必集中若干重兵集團，你很少看到他某個團某個營獨立作戰(zhàn)的例子，所以他們濃墨重彩渲染的對象，自然就主要是在會戰(zhàn)中占有一定比重的某個軍某個師或某個軍長某個總司令等等如何如何，這是符合他們的特點的。
而中共抗日武裝不一樣，八路軍、新四軍是分散在敵人的后方，打的是游擊戰(zhàn)，團以上規(guī)模的仗極少，占比最多的是分隊規(guī)模的戰(zhàn)斗。129師就曾在1942年的一個發(fā)文中明確指出：“平原是廣泛的游擊戰(zhàn)爭，特別在囚籠網(wǎng)稠密時，非如此不行，就是野戰(zhàn)軍也要分遣成連、營增強與培養(yǎng)地方部隊，大量開展游擊戰(zhàn)爭，而運動戰(zhàn)的機會是沒有的，也不應(yīng)該空口喊運動戰(zhàn)。”
新四軍在1939年呈給國民政府的一份報告中也講道：“本軍系擔(dān)任游擊任務(wù)，其部隊類多深入敵后，有時因敵情緊張，為便于襲擾敵人履行任務(wù)，甚至一營一連在游擊區(qū)內(nèi)，均需分散行動。”
1942年底，時任太行一分區(qū)司令員的秦基偉在一份戰(zhàn)術(shù)總結(jié)中說，“分區(qū)基干團亦經(jīng)常處于分散，以連排班為單位結(jié)合營兵、民兵，進行廣泛的游擊戰(zhàn)，今年十個月共計大小戰(zhàn)斗九十次，其中全團集中作戰(zhàn)只有五月反掃蕩時的一次。”
看一看我軍抗日時期的戰(zhàn)史，你就會發(fā)現(xiàn)，以連以排甚至以班為單位的各種伏擊、襲擊作戰(zhàn)比比皆是，占了九成以上的絕對多數(shù)。
有人可能要說了，這樣小的戰(zhàn)斗，能有怎樣的戰(zhàn)果？小歸小，可它多呀！在廣大的敵后戰(zhàn)場，這種分隊規(guī)模的戰(zhàn)斗，時時都在發(fā)生著。膠東軍區(qū)在1939年這一年，與敵作戰(zhàn)1038次，平均每天作戰(zhàn)2.8次；冀南軍區(qū)在1942年的上半年，與敵作戰(zhàn)811次，平均每天作戰(zhàn)4次以上。作戰(zhàn)次數(shù)多了，即便每戰(zhàn)殲敵數(shù)很少，累計起來就很可觀。正如晉察冀軍區(qū)司令員聶榮臻說過的：“咱邊區(qū)有200多個縣，每個縣每天打死一個鬼子，一個月就能打死他六七千，就相當(dāng)于他一個旅團。”實際也正是這樣，比如冀中第九軍分區(qū)，在1943年下半年到1944年底的一年半時間里，以平均每戰(zhàn)殲敵一兩個的600多次戰(zhàn)斗，達成了斃俘日軍650人、逼降偽軍5000余人、攻克和逼退敵點、碉380余座的戰(zhàn)果；比如沁源縣的三級武裝，在從1942年11月到1945年4月的對敵圍困戰(zhàn)中，同樣以平均每戰(zhàn)斃敵一兩個人的3500多次戰(zhàn)斗，達成了斃敵4200多人，奪回牲畜2000多頭的戰(zhàn)果。要知道，中共抗戰(zhàn)的地方，可不是只有一個九分區(qū)和一個沁源縣。
如果說國軍的仗突出的是一個大字，八路的仗則突出的是一個多字。小而多，積小勝為大勝，這才是抗日游擊戰(zhàn)爭的特色。而這種戰(zhàn)爭的樣式，就注定了其重頭戲，不可能是像國民黨軍那樣聚焦在大兵團的大會戰(zhàn)上，而只能是在今天突擊排殲偽軍一個班，明天區(qū)小隊燒鬼子一個炮樓，后天武工隊打特務(wù)一個小隊這樣小規(guī)模的襲擊、伏擊戰(zhàn)斗中。
八路題材的影視，非要按照國軍《血戰(zhàn)臺兒莊》《鐵血昆侖關(guān)》那樣，表現(xiàn)那些重兵集結(jié)的陣地戰(zhàn)、正規(guī)戰(zhàn)，表現(xiàn)那些排山倒海的大場面，偶爾出現(xiàn)幾個鏡頭沒什么，太多了，以次為主了，就聚錯了焦了。
2.國共兩軍的抗戰(zhàn)路線不同，前者打仗就是軍隊的事兒，后者抗戰(zhàn)離不開老百姓，民眾在其中發(fā)揮的作用不一樣
同樣是抗戰(zhàn)，國共兩黨兩軍走了兩條截然不同的路線，國民黨抗日依靠的就是軍隊，而共產(chǎn)黨抗日更看重人民群眾和全民族的力量。
因為路線不一樣，所以描寫國民黨軍的抗戰(zhàn)，只寫軍隊就行了。即便也要點綴幾個非軍人的形象，那他也只能是名流貴族，要么是某個海歸精英，要么是某個大家名媛，而絕不需要社會底層的工農(nóng)大眾充當(dāng)主要的角色。抗戰(zhàn)正面戰(zhàn)場題材的電影電視劇，只表現(xiàn)軍隊不表現(xiàn)百姓沒毛病。
然而中共的抗戰(zhàn)不一樣。
毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中，有專門的一章——兵民是勝利之本，其中他講到：“戰(zhàn)爭的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中。”“我們之所以不惜反反復(fù)復(fù)地說到這一點，實在是沒有這一點就沒有勝利。沒有許多別的必要的東西固然也沒有勝利，然而這是勝利的最基本的條件。”
朱德在《抗日游擊戰(zhàn)爭》一文中也說：“抗日游擊隊與群眾的關(guān)系，好比魚和水的關(guān)系一樣。魚在水中才能生存與長大，抗日游擊隊有了群眾做依托才能生存與長大。魚一離水就死，抗日游擊隊一離開群眾就也無從生存。”
在國民黨軍中，軍裝的發(fā)放、公糧的配給、械彈的補充、傷員的救治、經(jīng)費的籌措、部隊的駐地等等，自有上級相關(guān)部門給予保障，一般是用不著基層的連排長們?nèi)ゲ傩牡摹嶋H上，所有這種依托大后方的軍隊，比如二戰(zhàn)時的英軍美軍德軍日軍等，都是如此。今天的我軍同樣如此。
但敵后抗戰(zhàn)時的八路軍新四軍并不如此。他們多數(shù)情況下是遠離自己的后方，以連或以排為單位分散到敵人的后方游擊的。在這樣的環(huán)境下，鞋子沒了你找誰？干糧沒了你找誰？彈藥用光了你找誰？打仗產(chǎn)生了傷員你找誰？戰(zhàn)斗減員了需要補充你找誰？找軍需科嗎？找軍務(wù)科嗎？找衛(wèi)生科嗎？上哪去找哇？在敵后游擊，你只能依靠地方黨組織，依靠組織起來的人民群眾。有了這樣的靠山，才能衣食無憂，也才能像魚兒入水一樣活動自如。
京劇《沙家浜》大家都不陌生，那是根據(jù)新四軍夏光為首的36名傷病員的真實故事加工而成的。實際就是如此，沒有像程書記、阿慶嫂那樣的地方黨的組織與領(lǐng)導(dǎo)，沒有像沙老太、沙四龍、王福根那樣的基本群眾的掩護與支持，那36名傷病員，光餓也餓死了。
優(yōu)秀長篇小說《烈火金鋼》，描寫了冀中五一大掃蕩后因傷掉隊的八路軍史更新、丁尚武等在當(dāng)?shù)攸h組織和堡壘戶孫大娘一家人的掩護照顧下療傷并堅持斗爭的故事，這也一點不假。當(dāng)年的敵后戰(zhàn)場，就是這千千萬萬像孫大娘一樣的堡壘戶，給子弟兵提供了吃的、住的、穿的、療傷用的。沒有她們，也就沒有了敵后游擊的依托，也就沒有了抗戰(zhàn)勝利的保障。
陳毅元帥曾說過，淮海戰(zhàn)役的勝利，是老區(qū)人民用手推車推出來的。這話說的沒錯，但人民群眾支前可不是到了淮海戰(zhàn)役的時候才有。百團大戰(zhàn)時，僅戰(zhàn)役第一、第二階段，光是晉中根據(jù)地，就出動民兵2萬多人，擔(dān)架隊7萬多人，牲口4500多頭，供應(yīng)軍糧1.4萬石、柴草100余萬斤、軍鞋3萬雙、蔬菜2萬斤、羊1000多只。晉中是這樣，敵后各根據(jù)地，沒有哪個不是這樣。
表現(xiàn)中共的抗戰(zhàn)，也像表現(xiàn)國軍戰(zhàn)徐州、戰(zhàn)長沙、戰(zhàn)昆侖關(guān)那樣，光表現(xiàn)軍隊，不表現(xiàn)百姓，行不行？不行。魚兒離不開水。中共的抗戰(zhàn)，不能少了區(qū)委、區(qū)小隊、兩面政權(quán)、民兵、婦救會等。少了他們，就成了無本之木，無源之水，就好比表現(xiàn)漁民的電影看不到大海，表現(xiàn)牧民的電影看不到草原，就不是那么回事兒了。
3.國共兩軍武裝體制不同，前者主要就是穿軍裝的正規(guī)軍，后者則不穿軍裝的卻遠遠多于穿軍裝的，軍隊風(fēng)貌不一樣
國民黨執(zhí)行的片面抗戰(zhàn)路線，決定了他的武力就是軍隊，而軍隊主要就是正規(guī)軍。所以，表現(xiàn)國軍的抗戰(zhàn)，滿屏的軍裝軍銜，符合他們的實際。
中共抗戰(zhàn)的陣容，又不一樣了。在廣闊的敵后游擊戰(zhàn)場上，不穿軍裝的卻遠遠多于穿軍裝的。
早在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之初，我各根據(jù)地便在擴大主力軍的同時將大力發(fā)展地方武裝作為武裝力量建設(shè)的重點，形成了村有游擊小組、區(qū)有游擊小隊、縣有游擊大隊、行署有游擊總隊的建設(shè)格局。1941年11月，中央軍委頒發(fā)《關(guān)于敵后根據(jù)地軍事建設(shè)的指示》，又進一步加大了地方軍與民兵在武裝力量中的比重。從那以后，大量穿軍裝的主力脫下軍裝變成了地武，抗日武裝中穿軍裝的更少，不穿軍裝的更多。以新四軍第一師兼蘇中軍區(qū)為例，遵照中央指示，就在當(dāng)年，即把主力從4個旅12個團一下子猛減到4個團，有6000多主力脫下軍裝加強到地方武裝中。這樣的情況在冀中等敵我對比特別懸殊的地區(qū)也是一樣。
關(guān)于主力軍與地方軍的比例，不同時期、不同地區(qū)略有不同。一般來說，是山區(qū)3:2，平原2:3，在環(huán)境特別惡劣的平原地區(qū)，則全部武裝地方化。由于敵所占地區(qū)與中共抗日游擊地區(qū)高度重合，主要集中于華北平原和長江中下游平原，而很少山地，因而實際說來，中共武力中穿軍裝的正規(guī)軍占比很小，抗戰(zhàn)的主要武力是不穿軍裝的兵民不分的地武與民兵。
老電影《地道戰(zhàn)》中的漢奸司令有句臺詞：“共產(chǎn)黨的軍隊和國民黨的軍隊大不一樣，他們誰是軍隊，誰是老百姓，你就是有天大的本事也很難分清。”這話說得一點不錯。那個時候（五一大掃蕩后到大反攻前）整個冀中的八路，穿軍裝的只有一個24團，度過這黎明前最黑暗的時刻又在抗戰(zhàn)史上書寫無數(shù)精彩戰(zhàn)例的，就是始終堅持在這方家園的不穿軍裝的十幾個地區(qū)隊、三十幾個縣大隊、二百多個區(qū)小隊和幾十萬的民兵。
著名的沁原圍困戰(zhàn)，是創(chuàng)造了人民戰(zhàn)爭偉大力量的一個史詩般壯舉。參加此次行動的由主力軍、地方武裝和民兵混編的13個游擊集團中，不穿軍裝的地武和民兵占了八成以上。其中12個輪戰(zhàn)爆炸隊和1個機動爆炸隊全部由民兵組成。
抗戰(zhàn)進入到相持階段后，許多根據(jù)地實行了一元化領(lǐng)導(dǎo)。縣長、縣委書記就是縣大隊的大隊長、政委，區(qū)長、區(qū)委書記就是區(qū)小隊的小隊長、政委。
看過長篇小說《敵后武工隊》的，可能還記得劉文彬這個人物。劉文彬原是區(qū)委的委員，組建武工隊時充任第一小隊的指導(dǎo)員。這樣的塑造與歷史十分吻合，在由各軍分區(qū)直接指揮的武工隊中，按要求就是要有地方縣委、區(qū)委的領(lǐng)導(dǎo)和敵工、公安、民運等部門的干部參與其中。
電影《地雷戰(zhàn)》中有一個主要人物雷主任，電影開頭就已經(jīng)交代清楚，該雷是依照軍區(qū)首長決定，從主力部隊抽調(diào)來到趙家莊任武委會主任的。這與歷史也十分的吻合，當(dāng)時地方各級武委會中，有大量的主力部隊的連排干部在其中充當(dāng)骨干。
劉文彬算軍還是算民？雷主任算軍還是算民？那年頭，軍隊和老百姓完全融成了一體，都是一頭的高粱花子，都是一腿的泥水，誰是軍隊，誰是老百姓，不惟敵人分不清，就是中共自己，也未必分得清楚，當(dāng)然也沒想分清楚，這是八路獨有的特色。
喜歡看滿屏威武的軍裝秀，是個人的自由，但表現(xiàn)八路的抗戰(zhàn)，沒有這個自由。非得像表現(xiàn)抗戰(zhàn)時的國民黨軍那樣，千篇一律只表現(xiàn)正規(guī)軍，而忽略乃至無視占絕對多數(shù)的地區(qū)隊、縣大隊、區(qū)小隊等不穿軍裝的八路，從頭到尾滿屛清一色的明盔亮甲，襯衣雪白，褲線筆挺，里外三新，一塵不染，那不是美化，那是對歷史的歪曲、戲弄。
4.國共兩軍的歷史觀不同，前者倚重的是上層高官、精英，后者依靠的是下層兵民、草根，突出的對象不一樣
國民黨軍的歷史，多表現(xiàn)師長軍長總司令等高級將領(lǐng)，極少表現(xiàn)底層士兵，這不僅是他們作戰(zhàn)的樣式所決定的，也是他們的英雄史觀所決定的。從抗戰(zhàn)期間“青天白日勛章”獲得者的階級比例，可以十分清楚地看出這一點。這里借用高戈里先生的一組統(tǒng)計數(shù)據(jù)：在全部170個青天白日勛章獲得者中，將官137人，占80.5%；省部級文官5人，占2.9%；校官23人，占13.5%；尉官3人，占1.7%；軍士2人，占1.1%；兵，沒有。
看到?jīng)]有，將級和省部級高官，占了全部受獎?wù)叩?3.4%，而犧牲最大流血最多的最底層的當(dāng)兵的一個也沒有。
在國民黨軍意識里，歷史就是由這些上流精英書寫的，跟你下層吃糧當(dāng)兵的沒關(guān)系。所以在描寫國民黨軍抗戰(zhàn)的文藝作品中，突出表現(xiàn)那些高級將領(lǐng)，符合他們的一貫思想。
然而中共領(lǐng)導(dǎo)下的人民軍隊不一樣。同樣借高戈里先生按《中國人民解放軍英模辭典》的錄入統(tǒng)計，抗戰(zhàn)中獲得英雄模范等最高榮譽的183人中，營以上干部只有4人，其他179人全是連以下干部戰(zhàn)士和民兵、群眾。
中共高級將領(lǐng)極少立功受獎，不是因為他們比國軍高級將領(lǐng)貢獻差，這同樣是史觀使然，是信奉人民才是創(chuàng)造歷史動力的認(rèn)識使然。
關(guān)于這個問題，高戈里先生在《重論國共抗戰(zhàn)英雄之比較》一文中，有十分詳實的解剖和論述，很值得一讀。
不僅立功受獎國共兩軍的傾斜角度不一樣，在宣傳造勢上兩軍也有著強烈的反差。在舊中國那些酸腐的文人筆下，常見像什么《孫傳芳劍指仙霞嶺》《閻錫山兵出石家莊》《羅卓英上高喋血》《孫立人異域奏捷》等等帶有八股套路的標(biāo)題，突出的都是高級將領(lǐng)，你很難找到國民黨的文人會在普通士兵或普通百姓中去樹立偶像。
然而在毛澤東《在延安文藝座談會上的講話》發(fā)表以后的幾十年間，中共文藝作品中歌頌的，都是狼牙山五壯士、馬石山十勇士、劉老莊連、安東衛(wèi)連、爆破大王馬立訓(xùn)、民兵模范李殿冰、礦工旗幟節(jié)振國、子弟兵的母親戎冠秀等這樣的草根。有興趣的留意一下，自從延安文藝座談會以來，一直到七十年代末，我們傾力打造的抗日偶像，連以下的指戰(zhàn)員占了多少，營以上的干部又占了多少。
盡量多地突出工農(nóng)兵草根形象，盡量少地宣揚高級干部個人，已經(jīng)成為我黨我軍長期以來的一貫作風(fēng)，形成與舊軍隊的鮮明對比。那些年，還甭說刻意突出了，就是在作品中偶爾出現(xiàn)高級將領(lǐng)的名字都未必能過審。老電影《東進序曲》最初的話劇版本中，有一句借二劉之口說出的“陳毅不愧大將風(fēng)度”的臺詞，就是被陳毅勒令刪掉的。
從四十多年前開始，在境內(nèi)外敵對勢力溫水煮青蛙般的滲透作用下，有些東西慢慢地漸漸地變味了。有太多所謂的文化人中了招，變了節(jié)，把糟粕當(dāng)精華，一些早在延安時期就被掃入垃圾堆里的東西又被重新捧了起來，一味效顰國軍作派的風(fēng)氣蔓延開來，跪舔所謂精英的文藝作品接二連三，在抗戰(zhàn)題材影視中突出高級將領(lǐng)個人的標(biāo)題黨也呼啦啦越來越多起來。
對于國民黨軍主打的抗日正面戰(zhàn)場，對于動輒幾萬幾十萬重兵的對決，把鏡頭對準(zhǔn)高級指揮員這沒錯。但在抗戰(zhàn)的敵后戰(zhàn)場，在分散的、主要以連或以排為單位獨立活動的游擊戰(zhàn)爭中，也把鏡頭主要對準(zhǔn)高級指揮員，就錯了。因為在那樣的作戰(zhàn)樣式下，主要的角色只能屬于像史更新、李向陽、劉洪、高傳寶、張嘎子、阿慶嫂、孫大娘那樣的奮戰(zhàn)在敵后的八路軍戰(zhàn)士、游擊隊員、民兵、婦救會、堡壘戶們。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
