長(zhǎng)期以來(lái)，《挽戴安瀾將軍》一直被認(rèn)定為毛澤東之作，收錄在各個(gè)版本的《毛澤東詩(shī)詞集》中。然而，董必武生前的秘書(shū)牛立志卻認(rèn)為，這首詩(shī)是董必武“代毛澤東同志”而作的。筆者認(rèn)為，這個(gè)觀(guān)點(diǎn)，目前尚缺乏有力的證據(jù)。
一、題出：《挽戴安瀾將軍》作者是董必武還是毛澤東？
2005年8月20日，《人民日?qǐng)?bào)》副刊以《董必武抗戰(zhàn)詩(shī)抄》為題，刊發(fā)了董必武生前的秘書(shū)牛立志抄錄供稿的董必武在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間寫(xiě)的十首詩(shī)詞，其中第三首題名和正文如下：
代毛澤東同志挽戴安瀾將軍殉國(guó)
（一九四二年）
外侮需人御，將軍賦采薇。
師稱(chēng)機(jī)械化，勇奪虎羆威。
今譽(yù)東瓜著，驅(qū)倭棠吉?dú)w。
沙場(chǎng)竟捐命，壯志也無(wú)違。
在此之前，中央文獻(xiàn)出版社1996年9月出版的《毛澤東詩(shī)詞集》，也收錄了一首《挽戴安瀾將軍》的五律：
挽戴安瀾將軍
一九四三年三月
外侮需人御，將軍賦采薇。
師稱(chēng)機(jī)械化，勇奪虎羆威。
浴血東瓜守，驅(qū)倭棠吉?dú)w。
沙場(chǎng)竟殞命，壯志也無(wú)違。
◆1943年毛澤東在延安。
《人民日?qǐng)?bào)》和《毛澤東詩(shī)詞集》中刊發(fā)的這兩首詩(shī)，除了題名（為方便后文敘述，我們將這兩首詩(shī)統(tǒng)稱(chēng)為《挽戴安瀾將軍》）、寫(xiě)作時(shí)間和個(gè)別字詞（董詩(shī)中的“今譽(yù)”在毛詩(shī)中為“浴血”；“著”為“守”；“捐”為“殞”）不同外，內(nèi)容基本是一致的，可以視為同一首詩(shī)。
在《董必武抗戰(zhàn)詩(shī)抄》一文的最后，有一段牛立志寫(xiě)的附記。其中寫(xiě)道：“我曾長(zhǎng)期在董老身邊工作。今年7月底，我受邀編選董老的詩(shī)稿墨跡。在翻閱著這些情感深沉的詩(shī)篇時(shí)，我受到強(qiáng)烈的感染。現(xiàn)在，我恭謹(jǐn)?shù)貙⒍蠋资昵皩?xiě)下的對(duì)九位英烈的悼亡詩(shī)抄錄給大家，其中有幾首是初次發(fā)表。”
文中說(shuō)的“今年”，指的是2005年。2005年，是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年，發(fā)表董必武一組抗戰(zhàn)詩(shī)，當(dāng)在情理之中。轉(zhuǎn)過(guò)年的3月5日，是董必武120周年誕辰。牛立志從1951年10月到1960年10月在董必武身邊工作，主要任務(wù)是幫助董老學(xué)習(xí)俄語(yǔ)，后兼做“文件、信稿的起草，詩(shī)稿的抄錄等工作”（《古調(diào)莫慚惟自愛(ài)》，牛立志著，《黨的文獻(xiàn)》2006年第2期）。她“受邀編選董老的詩(shī)稿墨跡”，也彰顯了有關(guān)部門(mén)對(duì)紀(jì)念這位中國(guó)共產(chǎn)黨建黨元老、中華人民共和國(guó)開(kāi)國(guó)元?jiǎng)渍Q辰的重視。從這個(gè)角度說(shuō)，認(rèn)為《挽戴安瀾將軍》的作者是董必武的說(shuō)法有很強(qiáng)的可信度。牛文發(fā)表后，就有一些學(xué)者撰文為該詩(shī)“正名”，稱(chēng)該詩(shī)“并非毛澤東原創(chuàng)，其原創(chuàng)者是董必武”。（黃澤佩《董必武<代毛澤東同志挽戴安瀾將軍殉國(guó)>詩(shī)辨析》，《抗戰(zhàn)文化研究》2009年第3期）
◆中央文獻(xiàn)出版社1996年9月版《毛澤東詩(shī)詞集》。
當(dāng)然，認(rèn)為《挽戴安瀾將軍》的作者是毛澤東的說(shuō)法也有權(quán)威出處。中央文獻(xiàn)出版社1996年9月版《毛澤東詩(shī)詞集》的編者是原中共中央文獻(xiàn)研究室。原中共中央文獻(xiàn)研究室是1980年5月在原“毛澤東主席著作編輯出版委員會(huì)辦公室”的基礎(chǔ)上改組而成的，專(zhuān)門(mén)從事黨的文獻(xiàn)編輯研究工作，“主要任務(wù)是編輯黨和國(guó)家主要領(lǐng)導(dǎo)人的著作，研究他們的思想和生平；編輯研究黨和國(guó)家及軍隊(duì)的當(dāng)代文獻(xiàn)和歷史文獻(xiàn)”。作為一家編輯黨和國(guó)家主要領(lǐng)導(dǎo)人著作的權(quán)威機(jī)構(gòu)，將《挽戴安瀾將軍》編入《毛澤東詩(shī)詞集》，自然也有可信依據(jù)。
那么，一個(gè)問(wèn)題就產(chǎn)生了：《挽戴安瀾將軍》的作者究竟是董必武，還是毛澤東呢？
二、正本：《挽戴安瀾將軍》收入《毛澤東詩(shī)詞集》有無(wú)問(wèn)題？
（一）《挽戴安瀾將軍》的刊印依據(jù)存在一定問(wèn)題。
中央文獻(xiàn)出版社1996年9月版《毛澤東詩(shī)詞集》在刊發(fā)《挽戴安瀾將軍》時(shí)，刊印依據(jù)這樣寫(xiě)道：“這首詩(shī)根據(jù)一九四三年戴安瀾將軍追悼會(huì)挽聯(lián)挽詩(shī)登記冊(cè)刊印。最早非正式地發(fā)表在一九八三年十二月二十八日《人民政協(xié)報(bào)》，是在一篇詮釋這首詩(shī)典故的文章中提供的。”（《毛澤東詩(shī)詞集》，中央文獻(xiàn)出版社1996年9月一版一印，第177頁(yè)）
這段刊印依據(jù)說(shuō)明了一個(gè)事實(shí)，但也存在一個(gè)問(wèn)題。
說(shuō)明的一個(gè)事實(shí)是：《挽戴安瀾將軍》并非根據(jù)毛澤東手稿刊印，而是根據(jù)“一九四三年戴安瀾將軍追悼會(huì)挽聯(lián)挽詩(shī)登記冊(cè)”刊印。由于目前尚未發(fā)現(xiàn)毛澤東手書(shū)《挽戴安瀾將軍》的手跡，故認(rèn)定該詩(shī)一定是毛澤東所寫(xiě)的說(shuō)服力就大打折扣了。這也是為何牛文發(fā)表后，社會(huì)上有人接受她的觀(guān)點(diǎn)的一個(gè)原因所在。
存在的一個(gè)問(wèn)題是：《挽戴安瀾將軍》不是“最早非正式地發(fā)表在一九八三年十二月二十八日《人民政協(xié)報(bào)》”的。
《人民政協(xié)報(bào)》是中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)的機(jī)關(guān)報(bào)。在1983年12月28日版的《人民政協(xié)報(bào)》上，一位署名“天逸”的作者，發(fā)表了一篇題為《“東瓜”和“棠吉”——毛主席悼戴安瀾將軍詩(shī)中的兩個(gè)典故》的文章。文中提及的“毛主席悼戴安瀾將軍詩(shī)”，就是后來(lái)收入《毛澤東詩(shī)詞集》中的《挽戴安瀾將軍》。或許是出于對(duì)《人民政協(xié)報(bào)》權(quán)威性的信任，《毛澤東詩(shī)詞集》在收入《挽戴安瀾將軍》一詩(shī)中，并無(wú)任何質(zhì)疑，且將此作為刊印依據(jù)。
然而，以《人民政協(xié)報(bào)》上的刊文作為依據(jù)，并不十分具有可信度。因?yàn)椤度嗣裾f(xié)報(bào)》上發(fā)表的這篇文章，并沒(méi)有說(shuō)明這首詩(shī)的來(lái)源。歷史學(xué)研究需要嚴(yán)格依據(jù)史料。沒(méi)有來(lái)源可靠、清晰的史料，是不能視為佐證歷史的真實(shí)憑證。同時(shí)，《人民政協(xié)報(bào)》上發(fā)表的這篇文章，也不是首次正式提到《挽戴安瀾將軍》詩(shī)。這首詩(shī)，早在1982年出版的《將軍決戰(zhàn)豈止在戰(zhàn)場(chǎng)》一書(shū)中，就有記載。書(shū)中這樣記載：
一九四二年秋季，一個(gè)陰天，在第五軍留守處所在地的廣西省全縣，李濟(jì)深主持了一個(gè)全國(guó)規(guī)模的追悼會(huì)。率領(lǐng)遠(yuǎn)征軍在緬甸同日本軍隊(duì)浴血奮戰(zhàn)，堅(jiān)守東瓜陣地，攻克棠古（編者注：吉）據(jù)點(diǎn)，最終壯烈獻(xiàn)身于茅邦之戰(zhàn)的國(guó)民黨第五軍師長(zhǎng)戴安瀾的遺像前，放滿(mǎn)了花圈和挽聯(lián)。杜聿明戴著青紗，站立在跟隨他多年的部屬的靈柩左邊。他沒(méi)有過(guò)多地注意蔣介石、陳誠(chéng)、何應(yīng)欽、白崇禧贈(zèng)送的花圈，卻分外認(rèn)真地注視著共產(chǎn)黨人題贈(zèng)的挽聯(lián):
外侮需人御，將軍賦采薇。
師稱(chēng)機(jī)械化，勇奪虎羆威。
浴血東瓜守，驅(qū)倭棠吉?dú)w。
沙場(chǎng)競(jìng)殞命，壯志也無(wú)違。
——毛澤東敬挽
（《將軍決戰(zhàn)豈止在戰(zhàn)場(chǎng)》，黃濟(jì)人著，解放軍文藝出版社1982年4月第1版第1次印刷，第206頁(yè)）
◆戴安瀾
《將》書(shū)出版于1982年4月，顯然早于“一九八三年十二月二十八日《人民政協(xié)報(bào)》”，故《毛澤東詩(shī)詞集》在刊發(fā)《挽戴安瀾將軍》時(shí)說(shuō)這首詩(shī)“最早非正式地發(fā)表在一九八三年十二月二十八日《人民政協(xié)報(bào)》”的說(shuō)法是錯(cuò)誤的。
（二）《將軍決戰(zhàn)豈止在戰(zhàn)場(chǎng)》的記載也有問(wèn)題。
《將》書(shū)雖然是一本敘說(shuō)國(guó)民黨戰(zhàn)犯改造生活的報(bào)告文學(xué)，并不是一本嚴(yán)格的史學(xué)著作，但該書(shū)仍有一定的史料參考價(jià)值。作者黃濟(jì)人“是書(shū)中主人公之一的黃劍夫的兒子、邱行湘的外甥，被杜聿明、黃維、沈醉等視為子侄，因而得天獨(dú)厚地進(jìn)入了這個(gè)特殊題材的寫(xiě)作”。這部二十多萬(wàn)字的圖書(shū)，是作者“在走訪(fǎng)這些國(guó)民黨將領(lǐng)的基礎(chǔ)上，研究了大量歷史材料寫(xiě)成的”，榮獲首屆“中國(guó)人民解放軍文藝獎(jiǎng)”。
杜聿明非常關(guān)心這本書(shū)的寫(xiě)作，在患病期間，還臥床為作者口述，并為該書(shū)題寫(xiě)了書(shū)名。照此看來(lái)，杜聿明等人對(duì)書(shū)中的史實(shí)是認(rèn)可的。但《將》書(shū)在這段記載中卻有一個(gè)很大的問(wèn)題：戴安瀾將軍的追悼會(huì)召開(kāi)時(shí)間不對(duì)。
◆1982年出版的《將軍決戰(zhàn)豈止在戰(zhàn)場(chǎng)》。
按《將》書(shū)的說(shuō)法，戴安瀾將軍的追悼會(huì)是1942年秋召開(kāi)的，但實(shí)際上，戴安瀾的追悼會(huì)是在1943年4月1日舉行的。（《戴安瀾傳》，戴澄東著，安徽人民出版社1998年9月版，第96頁(yè)；《李濟(jì)深畫(huà)傳》，中國(guó)國(guó)民黨革命軍事委員會(huì)宣傳部編，中央文獻(xiàn)出版社2005年12月版，第82頁(yè)）對(duì)于這樣一個(gè)明顯的錯(cuò)誤，作者黃濟(jì)人、受訪(fǎng)的原國(guó)民黨將領(lǐng)都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，實(shí)在不應(yīng)該。
這個(gè)錯(cuò)誤就造成了一個(gè)問(wèn)題：《挽戴安瀾將軍》的寫(xiě)作時(shí)間是1942年還是1943年？按照《將》書(shū)說(shuō)法，寫(xiě)作時(shí)間應(yīng)為1942年，這與牛立志提供的詩(shī)稿時(shí)間是一致的。但由于《將》書(shū)將戴安瀾將軍追悼會(huì)時(shí)間弄錯(cuò)了，所以這首詩(shī)寫(xiě)作時(shí)間應(yīng)為1943年，這與《毛澤東詩(shī)詞集》認(rèn)定的時(shí)間又是一致的。
（三）《挽戴安瀾將軍》收入《毛澤東詩(shī)詞集》的另一則材料。
人民文學(xué)出版社2017年9月出版的《毛澤東詩(shī)詞全編鑒賞》，在收入《挽戴安瀾將軍》時(shí)，在“考辨”中這樣寫(xiě)道：
1995年，中共中央文獻(xiàn)研究室曾向戴安瀾將軍的子女發(fā)函，請(qǐng)他們提供毛澤東挽戴安瀾將軍詩(shī)的原件。隨后，戴安瀾將軍的兒子覆東、靖東、澄東和女兒藩籬聯(lián)名來(lái)信并附上挽詩(shī)抄文照片一張。來(lái)信對(duì)毛澤東挽詩(shī)抄文照片作了說(shuō)明：“家父戴安瀾將軍于1942年3月率第五軍二百師入緬對(duì)日作戰(zhàn)。在不到兩個(gè)月的時(shí)間里重創(chuàng)日軍，解救英軍，給世人以極大鼓舞。但由于指揮多頭，英軍不合作，戰(zhàn)斗由勝利轉(zhuǎn)向退卻。二百師在撤退回國(guó)途中層層遭到阻擊，在通過(guò)最后一道封鎖線(xiàn)時(shí)，家父親臨第一線(xiàn)指揮，不幸中彈負(fù)傷。因缺少醫(yī)藥，不幸于1942年5月26日在緬甸茅邦村犧牲。父親犧牲后，國(guó)共兩黨高度評(píng)價(jià)其英雄業(yè)績(jī)，盟國(guó)也給了高度贊揚(yáng)。1943年4月1日，國(guó)共兩黨商定在廣西全州為戴安瀾將軍舉行公祭，由李濟(jì)深先生主持。其時(shí)國(guó)共兩黨的最高領(lǐng)導(dǎo)都送了挽聯(lián)。”“1976年9月9日，毛主席逝世。中央決定建紀(jì)念堂，并發(fā)出通知，搜集毛主席在民間的手稿遺文。我們?nèi)艺J(rèn)為，毛主席寫(xiě)給家父的挽詩(shī)應(yīng)是一份珍貴的資料，決定將有抄寫(xiě)毛主席挽詩(shī)的挽聯(lián)登記冊(cè)寄給中共中央辦公廳。”（《毛澤東詩(shī)詞全編鑒賞》，吳正裕主編，人民文學(xué)出版社2017年9月版，第377—378頁(yè)）
《毛澤東詩(shī)詞全編鑒賞》一書(shū)的主編吳正裕，曾任中國(guó)毛澤東詩(shī)詞研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，長(zhǎng)期從事毛澤東著作編輯研究工作。副主編李捷、陳晉都是毛澤東思想研究領(lǐng)域的權(quán)威專(zhuān)家。書(shū)中的這段記載，是十分可信的，但也說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題：毛澤東并沒(méi)有留下《挽戴安瀾將軍》的手跡。
三、查證：為何說(shuō)董必武“代寫(xiě)”的說(shuō)法是孤證？
2005年8月20日，牛立志首次提出《挽戴安瀾將軍》是董必武“代寫(xiě)”的說(shuō)法。在此前后，有沒(méi)有相關(guān)文獻(xiàn)佐證這個(gè)觀(guān)點(diǎn)呢？筆者以這個(gè)時(shí)間為節(jié)點(diǎn)，查閱了記載董必武生平的諸多史料。
2005年8月之前的史料，可以分為以下幾類(lèi)：
第一類(lèi)，記載董必武生平和主要事跡的圖書(shū)。主要有：《董必武畫(huà)冊(cè)》（中央文獻(xiàn)出版社1996年3月版）、《董必武》（胡三香等著，長(zhǎng)江文藝出版社2004年6月版）、《董必武年譜（1886—1949）》（田海燕試編，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線(xiàn)》1980年第4期）、《董必武年譜》（中央文獻(xiàn)出版社1991年5月版）等。
第二類(lèi)，收錄董必武主要著作的圖書(shū)。主要有：《董必武選集》（人民出版社1985年版）、《董必武詩(shī)選》（人民文學(xué)出版社1977年10月版、1986年3月版）、《董必武詩(shī)稿》（國(guó)家文物出版社1979年版）、《董必武統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)文集》（法律出版社1990年6月版）、《老一代革命家家書(shū)選》（中央文獻(xiàn)出版社1990年2月第1版）、《中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家詩(shī)詞鑒賞》（中國(guó)廣播電視出版社1993年版）等。
第三類(lèi)，相關(guān)回憶著作和文章。主要包括：《憶我的爸爸董必武》（董良翚著，中國(guó)文聯(lián)出版公司1995年6月版）、《憶董老（第一輯）》（湖北省社會(huì)科學(xué)院組編，湖北人民出版社1980年11月版）、《憶董老（第二輯）》（湖北省社會(huì)科學(xué)院組編，湖北人民出版社1982年12月版）等。
◆董必武
2005年8月之后的史料，主要有：
《董必武傳》（中央文獻(xiàn)出版社2006年1月版）、《董必武年譜》（中央文獻(xiàn)出版社2007年7月版）、《董必武詩(shī)稿手跡選》（最高人民法院、中共中央文獻(xiàn)研究室、董必武法學(xué)思想研究會(huì)編，中央文獻(xiàn)出版社2006年3月版）、《董必武詩(shī)選（新編本）》（中央文獻(xiàn)出版社2011年11月版）、《董必武與抗戰(zhàn)大后方——思想資料輯錄》（俞榮根主編，重慶出版社2016年7月版）。
這其中的絕大多數(shù)史料，牛立志都作了顧問(wèn)，有的甚至還親自參與到編輯中來(lái)。但無(wú)一例外，這些書(shū)中都沒(méi)有關(guān)于董必武“代寫(xiě)”《挽戴安瀾將軍》的記載。這里面，有兩本書(shū)值得特別重視：一本是《董必武詩(shī)稿手跡選》，這就是牛立志提到的“受邀編選董老的詩(shī)稿墨跡”的那本書(shū)；另一本是《董必武詩(shī)選（新編本）》，“由牛立志同志負(fù)責(zé)選編、整理、核對(duì)和注釋”，共收錄董必武詩(shī)詞599首，是目前有關(guān)董必武最齊全的詩(shī)詞集。
通常情況下，一份新史料公布后，如果充分可信，新編、修訂著作時(shí)，通常會(huì)加以吸收。但牛立志提供的這份詩(shī)稿，在2005年8月20日后出版的相關(guān)著作中，并未加以采用。甚至連牛立志“受邀”和“負(fù)責(zé)選編”的兩本書(shū)中也沒(méi)有收錄，其中緣由，就令人大為不解了。可見(jiàn)，牛立志認(rèn)為《挽戴安瀾將軍》是董必武“代寫(xiě)”的觀(guān)點(diǎn)，目前還只是一家之言。
由于沒(méi)有手跡留存，且無(wú)直接關(guān)系人的回憶材料，對(duì)《挽戴安瀾將軍》究竟是毛澤東所作，還是董必武“代寫(xiě)”，都不能下一個(gè)十分肯定的結(jié)論。但就目前公布的史料來(lái)看，認(rèn)定為毛澤東所作的證據(jù)較為充分。牛立志提供的詩(shī)稿、附記存在著史料不準(zhǔn)確等問(wèn)題，且無(wú)相關(guān)材料佐證，可信度并不高。
另外，為戴安瀾追悼會(huì)敬獻(xiàn)挽詞挽詩(shī)挽聯(lián)是一件政治意義極大的事件，讓他人代寫(xiě)的負(fù)面影響，毛澤東不可能意識(shí)不到。所以，盡管董必武擅長(zhǎng)作詩(shī)，毛澤東讓其代寫(xiě)的可能性幾乎是不存在的。實(shí)際上，不只是毛澤東，中共其他領(lǐng)導(dǎo)人，如周恩來(lái)、朱德、彭德懷等人，都為戴安瀾獻(xiàn)上了挽聯(lián)，這從一個(gè)方面充分說(shuō)明了中共方面對(duì)這件事的重視，毛澤東請(qǐng)董必武“代寫(xiě)”詩(shī)一事，是不大可能出現(xiàn)的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
