有人對偉大的新中國前三十年地發(fā)展極力否定，更有所謂的經(jīng)濟(jì)專家、三農(nóng)專家說新中國前三十年是工人階級對農(nóng)民的剝削，并以農(nóng)村農(nóng)民與城市工人生活水平做對比來佐證該觀點。
什么是剝削？
剝削是一個階級無償占有另一個階級的勞動。
如果新中國前三十年工人剝削了農(nóng)民，那么工人與農(nóng)民的產(chǎn)出比一定要小于工人與農(nóng)民的消費比。
如果工人與農(nóng)民的產(chǎn)出比為1，工人與農(nóng)民的消費比大于1 ，那就說明工人占有了農(nóng)民的勞動成果；反之則不存在剝削。
那么，新中國前三十年的工人階級占有農(nóng)民階級的勞動成果了嗎？
筆者根據(jù)國家統(tǒng)計局《新中國六十五年統(tǒng)計資料匯編1949-2014 》、《建國三十年國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計提要》整理了城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村人均產(chǎn)出，農(nóng)業(yè)人口與非農(nóng)業(yè)人口人均產(chǎn)出，城鎮(zhèn)與農(nóng)村消費支出等數(shù)據(jù)，并以此作為分析。
1.工人與農(nóng)民消費比
消費比通過如下數(shù)據(jù)體現(xiàn)：
城鎮(zhèn)與農(nóng)村消費水平（絕對元）比=城鎮(zhèn)居民消費水平（絕對元）÷農(nóng)村居民消費水平（絕對元）
城鎮(zhèn)與農(nóng)村消費水平（指數(shù)）比=城鎮(zhèn)居民消費水平（指數(shù)）÷農(nóng)村居民消費水平（指數(shù)）
從表中的數(shù)據(jù)可以看到，從1952年到2013年，城鎮(zhèn)居民消費水平一直高于農(nóng)村消費水平。無論是按照消費金額（絕對元）還是按照消費指數(shù)比較，工人都高于農(nóng)民。為更直觀，筆者繪制了柱狀圖。（藍(lán)色為新中國新中國1976年以前，綠色為尚未改開的1977-1978，紅色為改開后知道2013年）
從該圖可以看到，新中國前三十年工農(nóng)消費水平比，總體上要低于改開后，上世紀(jì)80年代，工農(nóng)消費水平差距縮小。
但從1991年開始，差距急劇擴(kuò)大。也就是說，工農(nóng)收入、消費差距急劇擴(kuò)大，遠(yuǎn)超新中國前三十年。
如果按照“新中國前三十年工人剝削了農(nóng)民”的理論，那么從1991年開始工人對農(nóng)民的剝削反而是加重了。
新中國前三十年，工人、農(nóng)民所創(chuàng)造的“剩余價值”都交給了人民——通過積累來發(fā)展人民工業(yè)——對，是人民工業(yè)——因為這時候是公有制，所以這一切“剩余價值”最后都交給了人民。
2.新中國前三十年工、農(nóng)產(chǎn)出比
新中國前三十年工農(nóng)總產(chǎn)值、工業(yè)產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值以及人口構(gòu)成（如下表）：
新中國前三十年工人、農(nóng)民人均產(chǎn)值，工農(nóng)人均產(chǎn)值比（如下表）。
該比值，筆者用了兩個口徑對比（下表）：
1、城鎮(zhèn)人口與鄉(xiāng)村人口人均產(chǎn)值比=城鎮(zhèn)人口人均產(chǎn)值÷鄉(xiāng)村人口人均產(chǎn)值
2、非農(nóng)業(yè)人口與農(nóng)業(yè)人口人均產(chǎn)值比=非農(nóng)業(yè)人口人均產(chǎn)值÷農(nóng)業(yè)人口人均產(chǎn)值
從表中可以看到新中國前三十年工人的人均產(chǎn)值要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)民人均產(chǎn)值。
城鎮(zhèn)人口與鄉(xiāng)村人口人均產(chǎn)值比從新中國初期的3倍、4倍到1975年、1976年的16倍，再到1978年的18倍。
非農(nóng)業(yè)人口與農(nóng)業(yè)人口人均產(chǎn)值比從新中國初期的2倍、3倍到1975年的13倍，再到1977年、1978年的14倍。
這直觀地表明白了工人階級所創(chuàng)造的價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了農(nóng)民階級。
有些人會說，因為有工農(nóng)剪刀差存在，農(nóng)民創(chuàng)造的價值被嚴(yán)重低估。在新中國前三十年確實存在工農(nóng)剪刀差，但是這個剪刀差還不足以大到10幾倍。
3、人均產(chǎn)值比趨勢與人均消費比趨勢
以上分析了人均產(chǎn)值比與消費水平比，我們再看看二者的趨勢。
從該表中可以看到：
工、農(nóng)人均產(chǎn)值差距持續(xù)在擴(kuò)大，從新中國初期的5倍擴(kuò)大到1978年的18倍（14倍）。
工、農(nóng)消費水平從基本上沒有變化，新中國成立初期的2.6倍（另一個口徑是1.1倍）到1978年2.9倍（另一個口徑是1.38倍）。
這說明，工人創(chuàng)造的產(chǎn)值越來越大，但是消費水平的差距卻沒有同步擴(kuò)大。
為更直觀，制圖如下：
4.凈產(chǎn)值數(shù)據(jù)
上述1、2、3部分?jǐn)?shù)據(jù)用的是總產(chǎn)值，本部分再用凈產(chǎn)值作比較。
從凈產(chǎn)值統(tǒng)計口徑可以看到，與總產(chǎn)值統(tǒng)計口徑的結(jié)論一致：工人人均凈產(chǎn)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)民人均凈產(chǎn)值；工人人均消費雖然高于農(nóng)民人均消費，但是差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于工農(nóng)凈產(chǎn)值比。工農(nóng)人均產(chǎn)值差距在急劇擴(kuò)大，但是工農(nóng)消費差距卻基本未變。
5、結(jié)論
新中國前三十年，工人階級并沒有占有農(nóng)民階級的勞動。他們只是分配得多寡而已。工人創(chuàng)造的價值高，消費水平也相對高一些；農(nóng)民創(chuàng)造的價值相對低，消費水平也低些。
工人階級所得遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于他們付出的。
農(nóng)民階級所得遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于他們付出的。
并不是工人階級所得超過了他的付出，又占有了農(nóng)民階級的所得。
既然工人階級沒有占有農(nóng)民階級勞動，就談不上剝削。
新中國工人所得與所付出的“價值差”要高于農(nóng)民所得與所付出的“價值差”（姑且成為“剩余價值”）
工人付出的-工人所得=X
農(nóng)民付出的-農(nóng)民所得=Y
X＞Y
也就是說，工人創(chuàng)造的“剩余價值”要高于農(nóng)民所創(chuàng)造的“剩余價值”。
按照所謂專家的理論，新中國前三十年不僅不是工人剝削農(nóng)民，反而應(yīng)該是農(nóng)民剝削工人才對。
實際上，所謂的“剩余價值”——X+Y都貢獻(xiàn)給新中國的工業(yè)化了，貢獻(xiàn)給所有的人民了，包括工人、農(nóng)民自己——實際上是給了子孫后代。
并沒有任何的剝削。
▲ 工農(nóng)一家親
根據(jù)國家統(tǒng)計局《建國三十年國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計提要》：
全民所有制職工年平均工資為六百四十四元，比一九五二年增長百分之四十四，扣除物價因素，實際工資增長百分之二十三。乎均工資雖然增加不多，但由于就業(yè)人數(shù)增加，每個家庭的總收入增加是比較多的。根據(jù)城鎮(zhèn)典型調(diào)查，每個職工贍養(yǎng)的家庭人口（包括本人），由一九五六年的三點四人降為一九七八年的二點一人。農(nóng)村社員從集體分得的收入平均每人為七十三元九角，比一九五七年增長百分之八十二。
三十年來，我國的衛(wèi)生、體育事業(yè)不斷發(fā)展。一九七八年，全國醫(yī)院病床達(dá)到一百八十五萬六千張，比一九五二年增長十一倍;平均每萬人擁有醫(yī)生十人。職工全部實行公費醫(yī)療，全國農(nóng)村有百分之八十二的生產(chǎn)大隊實行了合作醫(yī)療，赤腳醫(yī)生達(dá)到一百六十多萬人。
從《建國三十年國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計提要》這段話可以看到，1978年，工人平均工資比1952年增長了44%（如果1978年比1957年，增長會低于44%），而農(nóng)民1978年的集體收入比1957年增長了82%。可見農(nóng)民的集體收入增長是超過工人增長速度的。
說新中國前三十年“工人剝削農(nóng)民”的，要么是真不懂，要么就是壞。總之，完全是顛倒黑白。
如果非要說剝削，是我們剝削了我們的先輩——新中國前三十年的偉大的先輩。
我們占有了他們的勞動成果。
更確切地說，是一小撮人占有了前三十年偉大前輩們創(chuàng)造的勞動成果。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
