{首页主词},&

警惕對(duì)臺(tái)工作的政治投降主張! 警惕孕育政治投降主張的歷史虛無(wú)主義! 警惕歷史教科書(shū)為歷史虛無(wú)主義開(kāi)門(mén)揖盜!

一

2007年人教版歷史教科書(shū)第16課是《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》，這節(jié)課從它的課程內(nèi)容和“本課要旨”，可以看到它的特點(diǎn)：

第一是展示日本鬼子侵略的滔天罪行，

第二是所謂的“公平展示”國(guó)共兩黨抗戰(zhàn)的英勇事跡。

這里面是有問(wèn)題的。

它掩蓋了國(guó)民黨抗戰(zhàn)屢戰(zhàn)屢敗、喪師失地的一系列問(wèn)題，及其非常深厚的制度性根源。

(一)沒(méi)有講導(dǎo)致國(guó)民黨屢戰(zhàn)屢敗的“笨拙的戰(zhàn)略”

這個(gè)“笨拙的戰(zhàn)略”，是朱德總司令在黨的七大上做的軍事報(bào)告的結(jié)論。

中共七大會(huì)場(chǎng)

而“屢戰(zhàn)屢敗，喪師失地”大家都很清楚，在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中呢，國(guó)民黨當(dāng)局又搞了一系列欺騙宣傳，比較典型的是“石牌大捷”。

石牌大捷怎么編造出來(lái)的?

國(guó)民黨將領(lǐng)(18軍參謀長(zhǎng)趙秀昆)他是有史料在那兒做記載的。

那為什么國(guó)民黨屢戰(zhàn)屢敗、喪師失地呢?

我有一篇文章，在北京大學(xué)中國(guó)與世界研究中心的一個(gè)刊物發(fā)表，標(biāo)題是《國(guó)民黨正面抗日戰(zhàn)場(chǎng)為何屢戰(zhàn)屢敗》，副標(biāo)題是《重溫評(píng)價(jià)國(guó)民黨抗戰(zhàn)的經(jīng)典結(jié)論》。

這個(gè)“經(jīng)典結(jié)論”，就是朱總司令在黨的七大作的經(jīng)典結(jié)論。

在這篇文章中我重點(diǎn)剖析了淞滬會(huì)戰(zhàn)國(guó)民黨的戰(zhàn)略，這個(gè)戰(zhàn)略是很糟糕的。

我引用了淞滬戰(zhàn)役親歷者們的一些結(jié)論，比如第18軍軍長(zhǎng)羅卓英、59師師長(zhǎng)韓漢英和88師師長(zhǎng)孫元良。

羅卓英

他們對(duì)淞滬戰(zhàn)役戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)的評(píng)價(jià)，有些話是很挖苦人的，說(shuō)是就像封神榜的車(chē)輪戰(zhàn)一樣。

孫元良

(二)沒(méi)有講到國(guó)民黨政府妥協(xié)投降的企圖

這種妥協(xié)投降傾向比較典型的包括：

1933年國(guó)民黨方面和日本簽訂了認(rèn)可日軍侵占東三省和熱河的“塘沽協(xié)定”;

35年又簽訂了出賣(mài)河北主權(quán)的“何梅協(xié)定”;

何梅協(xié)定

1937年12月，淞滬會(huì)戰(zhàn)還沒(méi)有結(jié)束，日本通過(guò)德國(guó)駐華大使陶德曼向蔣介石和孔祥熙當(dāng)面提出了誘降的7項(xiàng)和談條件。這7項(xiàng)是很恥辱的和談條件，包括承認(rèn)內(nèi)蒙古自治、在華北設(shè)立非軍事區(qū)、委派親日分子出任華北行政長(zhǎng)官、擴(kuò)大上海非軍事區(qū)、停止反日政策、共同反共、降低日貨關(guān)稅等等。

37年12月12日，蔣介石會(huì)見(jiàn)陶德曼，表示愿意以日方提出的條件為基礎(chǔ)與日方談判，并衷心感謝德國(guó)的“調(diào)停”，還憂心忡忡地說(shuō)：假如同意這些要求，中國(guó)政府會(huì)被輿論的浪潮沖倒，中國(guó)就會(huì)發(fā)生革命。要求陶德曼和日方嚴(yán)守相關(guān)秘密。

陶德曼和夫人

這個(gè)誘降的和談條件后來(lái)為啥沒(méi)簽成呢?

第一是日寇打到南京了，于是提出了更為苛刻的條件;

第二是這個(gè)談判的內(nèi)容被泄露出去了，引起了媒體的一片嘩然，才沒(méi)簽成。

(三)沒(méi)有講到國(guó)民黨屢戰(zhàn)屢敗、喪師失地的直接原因——實(shí)行片面抗戰(zhàn)路線

片面在哪呢?

第一個(gè)片面，是片面依賴(lài)外援;第二個(gè)，是片面依賴(lài)軍隊(duì)。

片面依賴(lài)外援，典型的事情很多。

國(guó)民黨很多將領(lǐng)都有相關(guān)回憶。比如說(shuō)60軍的軍長(zhǎng)盧漢。

參加徐州會(huì)戰(zhàn)之前，蔣介石就告訴他：

英、美、法絕不會(huì)讓日本獨(dú)占中國(guó)，我們只要打一下，國(guó)際聯(lián)盟就要出來(lái)干涉，你們不必多慮。

盧漢

何應(yīng)欽說(shuō)得就更明確了：

戰(zhàn)事不會(huì)打好久，現(xiàn)在這國(guó)際聯(lián)盟正在開(kāi)會(huì)，日本不會(huì)增兵，你們用不著多打算，60軍有一個(gè)補(bǔ)充營(yíng)的編制就足夠了。(60軍此戰(zhàn)傷亡過(guò)半，全軍由戰(zhàn)前12個(gè)團(tuán)縮編成5個(gè)團(tuán)。)

何應(yīng)欽

片面依賴(lài)軍隊(duì)，是國(guó)民黨不愿意發(fā)動(dòng)全國(guó)人民，實(shí)行全面抗戰(zhàn)。

國(guó)共兩黨的抗戰(zhàn)路線，國(guó)民黨是片面抗戰(zhàn)，共產(chǎn)黨主張全面抗戰(zhàn)發(fā)動(dòng)全民，這是根本的區(qū)別。

(四)沒(méi)有講到國(guó)民黨片面抗戰(zhàn)的制度性根源

這是一個(gè)非常非常重要的問(wèn)題。

(國(guó)民黨)壓迫人民、欺負(fù)老百姓我們就不多講了，“水旱蝗湯”大家都很清楚。

與三大天災(zāi)并列的“人禍”湯恩伯

我們只講國(guó)民黨軍隊(duì)壓迫士兵。對(duì)此我有一篇專(zhuān)門(mén)的文章。

當(dāng)時(shí)在紀(jì)念抗戰(zhàn)(勝利)六十周年的時(shí)候，有一家黨報(bào)組織了一些人，開(kāi)了一個(gè)座談會(huì)。會(huì)議上有一個(gè)著名作家，發(fā)表一些謬論，他說(shuō)抗戰(zhàn)壯丁99.99%都是自愿去的，真正被抓去的不到萬(wàn)分之一，還說(shuō)“《抓壯丁》這個(gè)戲是誹謗舊社會(huì)”。

他的這些謬論，該黨報(bào)給他登了。我反駁呢，人家拒絕。

于是我就專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了一篇文章，標(biāo)題是：《抗戰(zhàn)壯丁非正常減員近千萬(wàn)——駁兵役科長(zhǎng)之子的抗戰(zhàn)回憶》。

說(shuō)明一下：這個(gè)著名的作家，他父親就是國(guó)民黨金堂縣的兵役科長(zhǎng);解放后呢，在鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng)當(dāng)中他因?yàn)橛醒獋捅绘?zhèn)壓了。

我這篇文章，16個(gè)段落的題目分別是：

第一，軍政部長(zhǎng)追問(wèn)近千萬(wàn)壯丁哪去了

第二，各級(jí)兵役司令官叫苦：“逃兵太多”

第三，各級(jí)長(zhǎng)官難言之隱：層層吃缺貪污

第四，兵役司令官承認(rèn)：“沒(méi)有把新兵看成是人”

第五，兵役視察真相：傳令嘉獎(jiǎng)抓壯丁

第六，北大校長(zhǎng)揭露：送到部隊(duì)的壯丁只有四分之一

第七，《劍橋中華民國(guó)史》記載：一半的士兵開(kāi)小差或非戰(zhàn)斗死亡

第八，著名作家家鄉(xiāng)的兵役科長(zhǎng)交代：如是抓壯丁

第九，兵役機(jī)關(guān)正式披露如是“吃”壯丁

第十，老百姓親眼目睹：如此虐、殺壯丁

第十一，國(guó)內(nèi)外權(quán)威人士：壯丁非正常減員在500萬(wàn)到1000萬(wàn)人之間

第十二，按國(guó)民政府公布的數(shù)據(jù)計(jì)算：壯丁非正常減員800萬(wàn)

第十三，美國(guó)人判斷：受虐待致死的壯丁多于陣亡士兵

第十四，朱德的歷史結(jié)論：國(guó)民黨戰(zhàn)場(chǎng)連戰(zhàn)皆北的癥結(jié)所在

第十五，起義官兵的靈魂裂變：淚血大控訴

第十六，叩問(wèn)許多學(xué)者：何以死活不承認(rèn)舊軍隊(duì)內(nèi)部的階級(jí)壓迫

我在這篇文章里，專(zhuān)門(mén)引用了國(guó)民黨軍令部長(zhǎng)徐永昌的日記。

上面寫(xiě)道：“人人言，我國(guó)兵好官不好。”

徐永昌

朱德總司令在七大的軍事報(bào)告當(dāng)中，他的結(jié)論是這樣說(shuō)的：

從壓迫人民奴役士兵出發(fā)，從消極抗戰(zhàn)以至于觀戰(zhàn)專(zhuān)靠外援出發(fā)，從保存實(shí)力準(zhǔn)備內(nèi)戰(zhàn)出發(fā)，從排除異己破壞團(tuán)結(jié)出發(fā)，就構(gòu)成了一條反人民的、失敗主義的單純的軍事路線。

這，是國(guó)民黨戰(zhàn)場(chǎng)連戰(zhàn)皆北的癥結(jié)所在。

這個(gè)癥結(jié)所在，被我們的教科書(shū)忽略了。

二

歷史教科書(shū)缺失了上述史實(shí)，直接帶來(lái)的是什么呢?叫做“崔永元迷思”。

崔永元先生的團(tuán)隊(duì)大概在十多年前制作了60多集的抗戰(zhàn)口述歷史的電視片，接著在出版的《我的抗戰(zhàn)》圖書(shū)當(dāng)中，崔永元就提出了一個(gè)“尋不著的答案”。

他的話是這么說(shuō)的：

中國(guó)人為什么總挨打?這是一個(gè)真正的命題。幾次戰(zhàn)爭(zhēng)中，論GDP侵略者不是對(duì)手，論裝備也差不到天上地下，論人數(shù)當(dāng)然完全占優(yōu)，但就是構(gòu)不成人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海。

從《我的抗戰(zhàn)》到《我的抗戰(zhàn)II》60多集的篇幅，我和年輕的編導(dǎo)們一直在同步思考著，討論著，從老兵的回憶殘片中，我們?cè)噲D拼接著一幅完整的戰(zhàn)爭(zhēng)全景圖，但我們做不到。很多藏在老兵心中一輩子的問(wèn)號(hào)問(wèn)住了我們，我們尋不著答案。

對(duì)于“崔永元迷思”，我專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了一篇文章(由北京大學(xué)中國(guó)與世界研究中心《觀察與交流》第131期刊登)予以回應(yīng)，題目是：《國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)為何屢戰(zhàn)屢敗——重溫評(píng)價(jià)國(guó)民黨抗戰(zhàn)的經(jīng)典結(jié)論》。

這個(gè)“崔永元迷思”，也是我們歷史教科書(shū)的問(wèn)題。歷史教科書(shū)現(xiàn)在這樣的寫(xiě)法，就回答不了“中國(guó)人為什么總是挨打”這個(gè)問(wèn)題。

我(在文章中)是這樣說(shuō)的(以下內(nèi)容較文章原文有所縮編)：

第一點(diǎn)，如果你只是痛斥侵略者的罪惡，看不到國(guó)民黨那種笨拙的戰(zhàn)略，你是找不到答案的。

因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)不光要斗勇，還要斗智。光靠痛斥侵略者激發(fā)出來(lái)的勇敢精神是打不敗敵人的。

戰(zhàn)火中的南京城

第二點(diǎn)，你如果只盯著少數(shù)將領(lǐng)，看不到蔣經(jīng)國(guó)說(shuō)的到處都是的老百姓被官兵欺負(fù)、士兵又被軍官欺負(fù)，看不到這種階級(jí)壓迫的狀況，你也找不到答案。

戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗和政權(quán)的得失，取決于民心和軍心，光靠將領(lǐng)是打不敗敵人的。

第三點(diǎn)，如果你只看到、收集戰(zhàn)場(chǎng)上的那些回憶殘片，看不到國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)連“二五減租”都推行不下去的政治經(jīng)濟(jì)制度，看不到上千萬(wàn)抗戰(zhàn)壯丁受虐待、幾百萬(wàn)抗戰(zhàn)壯丁被虐待致死的軍事制度，你也找不到答案。

因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)，光靠軍隊(duì)你是打不敗敵人的。

而一旦將審視歷史的視野拓展到占人口絕大多數(shù)的底層勞苦大眾，苦難中國(guó)瀝血淌淚百年恥辱的自身原因;中國(guó)共產(chǎn)黨帶領(lǐng)億萬(wàn)民眾，拋頭顱灑熱血，建立新中國(guó)的必然趨勢(shì)，也就無(wú)庸置疑地昭然于天下。

這里就是一個(gè)歷史的視角問(wèn)題，也就是一個(gè)歷史觀的問(wèn)題。

三

最后講一下，上述史實(shí)的缺失，會(huì)帶來(lái)很多后果。我這里只講一個(gè)，那就是為對(duì)臺(tái)政治主張走向政治投降，開(kāi)門(mén)揖盜。

2019年人教版歷史教科書(shū)雖有修改，但卻給孩子們這樣一個(gè)結(jié)論：

“抗戰(zhàn)時(shí)期的中國(guó)，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事能力和技術(shù)水平都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于日本，難以抵擋日軍深入國(guó)土”。

套用這句話反證這個(gè)結(jié)論的史實(shí)卻是，抗美援朝時(shí)期的新中國(guó)，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事能力和技術(shù)水平都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)，卻阻擋了美軍抵近家門(mén)。

抗美援朝第三次戰(zhàn)役期間，志愿軍第50軍446團(tuán)5連一部與朝鮮人民軍一部在漢城“國(guó)會(huì)議事堂”前聯(lián)歡——胡寶玉攝

可見(jiàn)，新版歷史教科書(shū)依然缺失國(guó)民黨抗戰(zhàn)敗師失地制度性根源的基本史實(shí)，依然無(wú)視黨的第七次代表大會(huì)對(duì)國(guó)民黨抗戰(zhàn)的基本結(jié)論。

有一個(gè)網(wǎng)友，ID空之境夢(mèng)，在B站上給我留了個(gè)言，還有一個(gè)網(wǎng)友叫金木夜雨，他們這樣說(shuō)：

“不說(shuō)清楚這些歷史，敵人就會(huì)編一個(gè)歷史給你。”

我聽(tīng)說(shuō)這句話是網(wǎng)上的一個(gè)梗，我的反應(yīng)是這些年輕人太聰明了，確確實(shí)實(shí)是這樣：

你不說(shuō)清楚歷史，反共反華勢(shì)力現(xiàn)在編一個(gè)什么樣的歷史給你呢?

在對(duì)臺(tái)關(guān)系上，我們來(lái)一層層分析一下：

當(dāng)前臺(tái)灣，大家概括的(反統(tǒng)勢(shì)力)，一個(gè)叫“反統(tǒng)綠”，反對(duì)統(tǒng)一的綠營(yíng);第二個(gè)叫“反共藍(lán)”。

臺(tái)灣藍(lán)綠營(yíng)“打架”日常

他們有一個(gè)共同的特點(diǎn)是什么呢——與大陸的中央政府爭(zhēng)法統(tǒng)。

在爭(zhēng)法統(tǒng)這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，中間也有一些人提出一些妥協(xié)方案，這些妥協(xié)方案你包括什么“一國(guó)兩府”“平起平坐”“改國(guó)號(hào)”“改國(guó)旗”“一國(guó)三憲”(指在《中華人民共和國(guó)憲法》和臺(tái)灣偽“憲法”之上，再搞一個(gè)統(tǒng)管兩岸的“憲法”)等等。

這些主張，就是(企圖)以尊重他們(臺(tái)灣方面)的“法統(tǒng)地位”，為(兩岸談判)基礎(chǔ)的。

金門(mén)大擔(dān)島上的標(biāo)語(yǔ)

而實(shí)際上呢，一些大陸的學(xué)者，在這個(gè)問(wèn)題上沒(méi)有反駁他們呀。

為什么不去反駁呢?(臺(tái)灣方面謀求“法統(tǒng)”地位)明明就是缺乏歷史根基的!

(相關(guān)學(xué)者)無(wú)視中華民國(guó)政府壓迫人民罪惡歷史。他把自己的士兵都?jí)浩鹊眠@么殘酷，被人民徹底拋棄了。這個(gè)所謂的“中華民國(guó)”，他有什么資格跟新中國(guó)爭(zhēng)法統(tǒng)、分庭抗禮?!

他(所謂的“中華民國(guó)政府”)沒(méi)有這個(gè)資格了。他的歷史根基沒(méi)了。他的法統(tǒng)地位也就是沒(méi)了。他是爭(zhēng)一種虛幻的(法統(tǒng)地位)。

法幣迅速貶值引起的國(guó)統(tǒng)區(qū)擠兌

那么，不把我們的歷史根基打牢了，在這個(gè)問(wèn)題上就容易迎合“反統(tǒng)綠”“反共藍(lán)”的這些變相臺(tái)獨(dú)的主張。

對(duì)方的最終目的、長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)是什么呢?是把國(guó)民黨當(dāng)局那些壓迫人民、壓迫士兵的斑斑劣跡給掩蓋下來(lái)以后，然后就無(wú)度的吹捧他。

再下一步，引誘共產(chǎn)黨人走帝國(guó)主義指引的臺(tái)灣式的政治體制改革之路。

比如說(shuō)有一個(gè)，還是(當(dāng)時(shí))在位的黨的高級(jí)干部，公開(kāi)美化2000年導(dǎo)致陳水扁上臺(tái)的那次選舉。

他的話是怎么說(shuō)呢：

這一次臺(tái)灣人民應(yīng)該說(shuō)是在政治上創(chuàng)造了奇跡。為什么?中華民族五千年來(lái)老百姓第一次按自己的意愿一人一票選出了領(lǐng)導(dǎo)人。這個(gè)意義我們應(yīng)該從正面的積極的方面去理解，這和我們黨將來(lái)要走的道路也是一樣的呀，民意呀!