接上一篇，同樣是針對(duì)題曰《一級(jí)上將帶頭拚刺刀！最大最慘烈白刃戰(zhàn)！東方斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)！》（
https://www.toutiao.com/article/7301461494569779738/）的爽文，貼出同樣寫作于2015年的一篇舊作，與之相和。
以下為修改后的原文：
《石牌偉紀(jì)》一文中說(shuō)到：“石牌保衛(wèi)戰(zhàn)是中國(guó)抗戰(zhàn)的重大軍事轉(zhuǎn)折點(diǎn)，被西方軍事家譽(yù)為‘東方斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)’，比在國(guó)內(nèi)抗戰(zhàn)史上的地位高得多。自此以后，日軍轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防守，中國(guó)軍隊(duì)轉(zhuǎn)入攻勢(shì)，直到兩年后日本投降。”
這整個(gè)就是意淫。
我不知作者與傳播者在貼出這樣的文字時(shí)是怎樣的一個(gè)心態(tài)，估計(jì)是達(dá)到高潮了。
這是一個(gè)嚴(yán)重的謬說(shuō)，當(dāng)然這一說(shuō)法最早并不起自《石牌偉紀(jì)》，早在十年前的2005年，《中國(guó)國(guó)家地理》就以一篇題為“三峽石牌——忠勇的大拐彎”的文章，發(fā)布了同樣的謬說(shuō)。
為什么是謬說(shuō)呢？
一、鄂西會(huì)戰(zhàn)暨石牌保衛(wèi)戰(zhàn)是怎么回事
石牌地處戰(zhàn)時(shí)陪都重慶的東大門，戰(zhàn)略位置敏感。日軍向該要塞發(fā)展進(jìn)攻時(shí)，國(guó)民黨高層誤以為日軍是要攻略重慶，因而調(diào)集重兵，勢(shì)在必守。
然而日軍的真實(shí)意圖是什么呢？當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨軍沒(méi)能準(zhǔn)確判定，現(xiàn)在當(dāng)然早已不是秘密。
原來(lái)，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，日軍急需在中國(guó)掠奪更多的戰(zhàn)略資源，運(yùn)送更多的兵員、苦役和軍需品參加太平洋作戰(zhàn)。但作為當(dāng)時(shí)重要運(yùn)輸工具的中國(guó)內(nèi)河航運(yùn)的船舶卻越來(lái)越少，而且宜昌到岳陽(yáng)段長(zhǎng)江水道在中國(guó)軍隊(duì)手里控制著，行不通，日軍在攻占宜昌后掠奪的大量船舶無(wú)法使用。而若將這些船舶派上用場(chǎng)，必須得將其下航到漢口，還必須得打通長(zhǎng)江航路。就為這個(gè)，日第11軍發(fā)動(dòng)了“江南殲滅戰(zhàn)”，中國(guó)則稱作鄂西會(huì)戰(zhàn)。
1943年4月，日軍第11軍制訂了此次“江南殲滅戰(zhàn)”的作戰(zhàn)計(jì)劃，其主要內(nèi)容：
“1.作戰(zhàn)目的——加強(qiáng)揚(yáng)子江運(yùn)輸能力，使宜昌附近的船舶在下游通航，同時(shí)殲滅由洞庭湖至宜昌對(duì)岸的揚(yáng)子江右岸地區(qū)敵野戰(zhàn)軍。
“2.方針——作戰(zhàn)區(qū)域大致分三部分，各區(qū)集中優(yōu)勢(shì)兵力逐個(gè)消滅各該區(qū)之?dāng)场Ｔ诖似陂g，使在宜昌的船舶向漢口通航。
“3.使用兵力（略）”
看到?jīng)]有，他的目的根本就不是進(jìn)攻重慶，而是第一，打通宜昌到岳陽(yáng)航路；第二，殲擊消耗我沿岸野戰(zhàn)軍。
石牌作戰(zhàn)是日敵“江南殲滅戰(zhàn)”第三期作戰(zhàn)的一部分，目的就是要在前兩期作戰(zhàn)的基礎(chǔ)上，使停泊于宜昌附近的船舶下航。
為隱蔽戰(zhàn)役企圖，日本鬼子明修棧道，暗度陳倉(cāng)，自5月26日開始，集中兵力、火力向石牌一線發(fā)起猛攻，造足了欲攻破要塞直搗重慶的架勢(shì)。
這一招果然奏效，蔣介石急令第六戰(zhàn)區(qū)調(diào)重兵嚴(yán)防死守，遂演成聞名至今之石牌保衛(wèi)戰(zhàn)。
26日開始，接連兩天，敵我雙方攻守作戰(zhàn)十分激烈。敵第3師團(tuán)沿津洋口——會(huì)求巖——峽垱口——白溪——花石板、敵13師團(tuán)沿洲家口——木橋溪、敵39師團(tuán)沿偏巖——牽牛嶺東麓——卷橋河畔——大朱家坪連續(xù)發(fā)起猛攻。守軍第139師、第67師、第18師阻擊得十分英勇，犧牲特別慘重。
眼看力所不支，27日夜，江防軍總司令吳奇?zhèn)ハ铝钕蛉夂印⒛緲蛳⒉芗翌瞾兪浦€撤退。狹義上的石牌保衛(wèi)戰(zhàn)遂于次日（28日）正式打響。
擔(dān)負(fù)石牌阻擊的第11師官兵，打得特別艱苦，營(yíng)長(zhǎng)以下軍官和士兵戰(zhàn)死者奇多，石牌要塞真真成了血肉磨坊（關(guān)于11師石牌作戰(zhàn)，上一篇已經(jīng)介紹很多，這里不再贅述）。
行筆至此有必要說(shuō)一句，不管國(guó)民黨軍上層如何腐敗無(wú)能，廣大中下層官兵為國(guó)犧牲的壯烈，是應(yīng)該大書特書給予肯定并值得永世銘記的。
然而也就是在石牌的攻防戰(zhàn)斗最為激烈的27、28日，以此戰(zhàn)作煙幕，日軍將他們?cè)缫言谝瞬訆Z到的53艘16000多噸的船舶開走，經(jīng)過(guò)沙市駛到監(jiān)利，再駛到漢口。鬼子發(fā)動(dòng)此戰(zhàn)最大的目的實(shí)現(xiàn)了。
日軍進(jìn)攻石牌本就是個(gè)煙幕，為的是轉(zhuǎn)移第六戰(zhàn)區(qū)的注意力，以掩護(hù)船舶下航，順帶著消耗長(zhǎng)江右岸國(guó)民黨軍的有生力量。而既然船舶下航在28日夜晚已達(dá)監(jiān)利，駛往漢口已經(jīng)不是問(wèn)題，11軍的作戰(zhàn)目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，這個(gè)煙幕沒(méi)必要了，于是很快便于29日擬定“返還作戰(zhàn)”（撤退）的方案。31日晚間開始，各攻擊部隊(duì)交相掩護(hù)，分別撤出戰(zhàn)斗。石牌這場(chǎng)大戲遂漸漸閉上了帷幕。
經(jīng)差不多一個(gè)月的會(huì)戰(zhàn)，其結(jié)果，敵第一個(gè)目的完全達(dá)成，掠奪到手卻沒(méi)能派上用場(chǎng)的16000噸的船舶從此派上了用場(chǎng)；第二個(gè)目的基本達(dá)成，參戰(zhàn)的國(guó)民黨軍第六戰(zhàn)區(qū)有生力量遭到沉重打擊，損失慘重，元?dú)獯髠拇巳毡竟碜涌刂频拇翱梢栽谠摱嗡驎惩o(wú)阻。整個(gè)會(huì)戰(zhàn)的行動(dòng)都是按照敵軍預(yù)定的時(shí)間、空間進(jìn)行的。目的一經(jīng)達(dá)成，即主動(dòng)撤出戰(zhàn)斗，始終掌握著戰(zhàn)場(chǎng)上的主動(dòng)權(quán)，實(shí)現(xiàn)了其發(fā)動(dòng)“江南殲滅戰(zhàn)”的真正目的。
對(duì)于第六戰(zhàn)區(qū)來(lái)說(shuō)，這次鄂西會(huì)戰(zhàn)，和以往任何一次會(huì)戰(zhàn)一樣，犧牲特別慘重，而斬獲甚微，是得不償失的。只不過(guò)由于會(huì)戰(zhàn)后期，日軍達(dá)成了控制水道和運(yùn)走船舶的作戰(zhàn)目的后，于31日主動(dòng)撤退，第六戰(zhàn)區(qū)在發(fā)現(xiàn)敵撤退后發(fā)起追擊作戰(zhàn)，最后以日軍退回原防結(jié)束了戰(zhàn)斗，這就很容易給人一種敵軍攻石牌不克無(wú)功敗逃，國(guó)民黨軍力戰(zhàn)守住了石牌又乘勝追擊的感覺(jué)。第六戰(zhàn)區(qū)和國(guó)民政府利用了這一感覺(jué)，將其稱作“石牌大捷”、“鄂西大捷”，并對(duì)外宣稱殲敵5萬(wàn)余眾。
真要是殲敵5萬(wàn)，那當(dāng)然是了不起的大捷了。可惜！不是。
鄂西戰(zhàn)后，負(fù)責(zé)外交的宋子文在美國(guó)給蔣介石的電報(bào)中說(shuō)道：
“稍具常識(shí)之人，必覺(jué)我方如僅獲如此少數(shù)戰(zhàn)利品，敵人決無(wú)五萬(wàn)余人之死傷。以各國(guó)戰(zhàn)事常例判斷，敵方死傷不能超過(guò)五千人。無(wú)怪美軍部及史梯威不信鄂西戰(zhàn)事之激烈，更不信敵人此次有脅迫陪都之企圖，而證明文以前向軍部及各人所述鄂西戰(zhàn)況，為不實(shí)不盡。
“竊查我方軍事宣傳之幼稚，已非一日，往往以兒戲視之。且其報(bào)告損害政府之威信甚于敵人之宣傳，其效用等于第五縱隊(duì)參加工作。”
早在當(dāng)年，包括國(guó)舅爺在內(nèi)的有識(shí)之士就把這個(gè)神話給拆穿了。
八十年代，臺(tái)灣方面重修戰(zhàn)史，公布了鄂西會(huì)戰(zhàn)真實(shí)的戰(zhàn)果與戰(zhàn)損：
中方參戰(zhàn)兵力——10個(gè)軍共30個(gè)師。
日方參戰(zhàn)兵力——3個(gè)師團(tuán)。
中方傷亡——49115人。
日方傷亡——3500余人。
中方被俘——4729人。
日方被俘——88人。
先甭說(shuō)日軍最樂(lè)于得到的那53艘16000噸的船舶，就光看雙方戰(zhàn)損的這組數(shù)字，“鄂西大捷”的牛皮就已經(jīng)戳破了。不管是石牌保衛(wèi)戰(zhàn)，還是整個(gè)鄂西會(huì)戰(zhàn)，都不曾有過(guò)什么大捷。
美國(guó)等西方干爹則壓根就不相信卾西有過(guò)什么大捷。
出于鼓舞士氣振作民心的需要，戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下夸大戰(zhàn)果，抬高英雄形象，是習(xí)慣動(dòng)作，古今中外皆然，無(wú)可厚非。但需搞清楚的是，這種操作即便是被允許的，也只能從宣傳的角度去考量，而不能作為治史的依據(jù)來(lái)使用。
二、石牌保衛(wèi)戰(zhàn)與斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)有沒(méi)有可比性
自媒體大量爽文所說(shuō)的石牌保衛(wèi)戰(zhàn)相當(dāng)于斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)，乃抗戰(zhàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是不是那么回事呢？
對(duì)不起，也不是。石牌保衛(wèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)果、意義跟斯大林格勒戰(zhàn)役就沒(méi)有可比性。
來(lái)來(lái)咱先量化比對(duì)一下，看看斯大林格勒戰(zhàn)役與石牌保衛(wèi)戰(zhàn)有怎樣的不同：
從作戰(zhàn)時(shí)間跨度上看，斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)自1942年6月28日始，至1943年2月2日止，歷時(shí)七個(gè)多月（有一種說(shuō)法是199天），而廣義上的石牌保衛(wèi)戰(zhàn)自1943年5月26日始，至31日止，歷時(shí)也僅有5天。
從參戰(zhàn)兵力上看，斯大林格勒戰(zhàn)役中，蘇軍參戰(zhàn)兵力最多時(shí)超過(guò)110萬(wàn)人，火炮15501門、坦克1463輛、飛機(jī)1115架。德軍總兵力最多時(shí)達(dá)101萬(wàn)人，火炮10290門，坦克675輛，飛機(jī)1216架。石牌保衛(wèi)戰(zhàn)僅僅是鄂西會(huì)戰(zhàn)的一個(gè)組成部分，而整個(gè)的鄂西會(huì)戰(zhàn)，包括安鄉(xiāng)、南縣地區(qū)戰(zhàn)斗，包括枝江、公安地區(qū)戰(zhàn)斗，包括清江、石牌地區(qū)戰(zhàn)斗，還包括追擊階段戰(zhàn)斗，雙方先后投入的全部兵力加起來(lái)，歸了包堆也只有24萬(wàn)余人。至于重裝備，如坦克裝甲車輛、火炮、飛機(jī)等，就更無(wú)法與蘇德雙方相比。
從戰(zhàn)果上看，斯大林格勒之戰(zhàn)以蘇軍傷亡112萬(wàn)的代價(jià)，殲滅軸心國(guó)軍隊(duì)150萬(wàn)（德方說(shuō)84萬(wàn)），保盧斯集團(tuán)被全殲。而包括石牌戰(zhàn)斗在內(nèi)的整個(gè)鄂西會(huì)戰(zhàn)，國(guó)民黨軍以傷亡49115人和被俘4729人的代價(jià)，只殲敵3500余人，俘敵88人，不曾成建制殲敵一個(gè)大隊(duì)。
一場(chǎng)戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗，時(shí)間長(zhǎng)短、規(guī)模大小也許并不意味其所產(chǎn)生的意義的大小，有時(shí)一個(gè)小的事件或一場(chǎng)規(guī)模有限的戰(zhàn)斗，也足以產(chǎn)生極其偉大的意義，但石牌保衛(wèi)戰(zhàn)是不是這樣的呢？
抱歉！仍然不是。
斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利，對(duì)于軸心國(guó)而言，是損失了在東線戰(zhàn)場(chǎng)四分之一的兵力，并從此一蹶不振，直至最終失敗。對(duì)蘇聯(lián)而言，則標(biāo)志著收復(fù)淪陷領(lǐng)土的開始，從此一路反攻，最終取得攻克柏林的偉大勝利。
石牌戰(zhàn)斗前后，國(guó)民黨軍沒(méi)能搞明白日軍的真實(shí)意圖，自認(rèn)為是守住了陪都的東大門，粉碎了日軍攻略重慶的計(jì)劃。如此看來(lái)，石牌保衛(wèi)戰(zhàn)還是具有很偉大的意義的。
然而真實(shí)的情況卻是，日軍壓根就沒(méi)想進(jìn)攻重慶，對(duì)石牌發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，只是為了船舶下航轉(zhuǎn)移守軍注意力和消耗其有生力量，而國(guó)民黨軍中了敵人的調(diào)虎離山之計(jì)，不過(guò)是被敵指揮著為這出戲做了沒(méi)有片酬還倒貼的陪演而已。
照這樣再看，這石牌戰(zhàn)斗除了中下層官兵的犧牲特別慘烈，應(yīng)值得銘記外，其他，不論從對(duì)敵情的判斷上看，還是從戰(zhàn)果與戰(zhàn)損上看，還能找到怎樣偉大的意義？
再說(shuō)說(shuō)這轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
所謂轉(zhuǎn)折點(diǎn)，就是在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)之前和之后，有一個(gè)特別明顯的發(fā)展走勢(shì)上的不一樣。
斯大林格勒戰(zhàn)役之前，是德軍追著蘇軍打，斯大林格勒戰(zhàn)役之后，是蘇軍追著德軍打。所以說(shuō)，斯大林格勒戰(zhàn)役的勝利，是蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是第二次世界大戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這一點(diǎn)恰如其分，當(dāng)之無(wú)愧。
可石牌戰(zhàn)斗之前與之后，有什么不一樣嗎？在這之前的歷次會(huì)戰(zhàn)，淞滬會(huì)戰(zhàn)、太原會(huì)戰(zhàn)、徐州會(huì)戰(zhàn)、武漢會(huì)戰(zhàn)、豫南會(huì)戰(zhàn)、晉南會(huì)戰(zhàn)等，都是日軍主動(dòng)發(fā)起的進(jìn)攻，在這之后的會(huì)戰(zhàn)，常德會(huì)戰(zhàn)、豫中會(huì)戰(zhàn)、長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)、桂柳會(huì)戰(zhàn)等，又有哪一次不是日軍主動(dòng)發(fā)起的進(jìn)攻？直到抗戰(zhàn)結(jié)束前幾個(gè)月的湘西會(huì)戰(zhàn)，仍然還是日軍追著國(guó)民黨軍的屁股發(fā)展進(jìn)攻。
說(shuō)什么“自此以后，日軍轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防守，中國(guó)軍隊(duì)轉(zhuǎn)入攻勢(shì)”，說(shuō)著不害臊嗎？
還說(shuō)什么石牌保衛(wèi)戰(zhàn)“被西方軍事家譽(yù)為東方斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)”。我又要問(wèn)了，哪一個(gè)西方軍事家說(shuō)的？出處何在？
三、石牌乃東方斯大林格勒的說(shuō)法由何而來(lái)
網(wǎng)上如此多人將石牌保衛(wèi)戰(zhàn)類比斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)，并說(shuō)成是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，追根溯源，源于一些別有用心的網(wǎng)絡(luò)大V對(duì)石牌保衛(wèi)戰(zhàn)期間蔣介石所做指示的故意曲解。
時(shí)任軍政部長(zhǎng)的何應(yīng)欽在回憶錄中曾說(shuō)到：“我最高統(tǒng)帥并手令江防守備部隊(duì)諸將領(lǐng)，明示石牌要塞乃我國(guó)之史大林格勒，為聚滅倭寇之唯一良機(jī)。”
指揮這次鄂西會(huì)戰(zhàn)的第六戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官陳誠(chéng)回憶錄中也曾記載，石牌保衛(wèi)戰(zhàn)期間，“戰(zhàn)區(qū)接奉委員長(zhǎng)電話指示：石牌要塞需獨(dú)立固守十天，希望成為我國(guó)之斯大林格勒，如無(wú)命令撤退，即實(shí)行連坐法。”
蔣委員長(zhǎng)歷來(lái)有在戰(zhàn)時(shí)給前線將領(lǐng)下手諭或打電報(bào)的習(xí)慣。石牌戰(zhàn)斗發(fā)生時(shí)的1943年5月，正是斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)勝利不久，其在全世界、尤其在同盟國(guó)之間正被大肆宣傳熱炒，老蔣借此熱炒之勝利消息來(lái)鞭策前線將士，嚴(yán)令死守石牌，這微操十分的正常。
但有一點(diǎn)請(qǐng)注意，不論是中樞的蔣介石還是前線的眾將士，將石牌喻作斯大林格勒都是在戰(zhàn)前，都只是希望——注意：是希望——希望石牌守軍能像蘇軍死守斯大林格勒那樣死守石牌要塞，而并沒(méi)有誰(shuí)在戰(zhàn)后將石牌的戰(zhàn)果與意義類比斯大林格勒，更沒(méi)有誰(shuí)說(shuō)過(guò)石牌保衛(wèi)戰(zhàn)是抗戰(zhàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
當(dāng)年戰(zhàn)斗進(jìn)行中沒(méi)有這個(gè)說(shuō)法，戰(zhàn)后為大捷造勢(shì)宣傳中也沒(méi)有這個(gè)說(shuō)法，再后來(lái)國(guó)民黨失敗逃臺(tái)，不論大陸還是臺(tái)灣，多少年來(lái)也一直不存在這個(gè)說(shuō)法。
這一說(shuō)法起自二三十年前，隨著改開的春風(fēng)，網(wǎng)絡(luò)論壇活躍起來(lái)，自媒體活躍起來(lái)，一些只要說(shuō)到國(guó)民黨抗戰(zhàn)就無(wú)比神往無(wú)比激動(dòng)的歷史發(fā)明家也多了起來(lái)，戰(zhàn)前蔣介石給前線守軍以斯大林格勒那樣的鞭策被當(dāng)成了結(jié)果，為大捷造勢(shì)夸大宣傳的文章和那些虛構(gòu)的天文數(shù)字被當(dāng)成了信史，東方斯大林格勒和抗戰(zhàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)的說(shuō)法才被炮制出籠。后來(lái)，再經(jīng)過(guò)一些無(wú)良大V用小說(shuō)家的筆法添枝加葉，又經(jīng)過(guò)一大幫大腦進(jìn)化尚存缺陷的國(guó)粉的復(fù)制粘貼，遂使這一謬說(shuō)越傳越神，傳得跟真的似的。
這特馬都哪兒跟哪兒呀！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
