七八十年代農(nóng)村改革前后的若干歷史真相

　　張文茂

　　上世紀(jì)七十年代中期，我國農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟經(jīng)過了十幾年艱苦奮斗的農(nóng)業(yè)學(xué)大寨運動，已經(jīng)到達(dá)一個歷史的轉(zhuǎn)折點。而這個轉(zhuǎn)折節(jié)點出現(xiàn)的主要條件是：大規(guī)模農(nóng)田水利基本建設(shè)的任務(wù)已經(jīng)基本完成，農(nóng)業(yè)的糧食總產(chǎn)量已經(jīng)達(dá)到最低保障線，國家相對獨立的、以重工業(yè)為主體的現(xiàn)代工業(yè)體系已經(jīng)基本形成。這就使得我國農(nóng)村開始由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較單一的以糧為綱向多種經(jīng)營和農(nóng)工商綜合經(jīng)營的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，農(nóng)村集體經(jīng)濟進入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整變革的歷史進程，即毛主席念念不忘的公社工業(yè)化階段。對前后兩個不同發(fā)展階段所面臨的主要矛盾的變化是否有清醒的認(rèn)識，是制定正確的農(nóng)村政策的前提。本文通過梳理這一時期的若干歷史事件真相，來總結(jié)我國農(nóng)村改革的客觀依據(jù)和后來出現(xiàn)的偏差。

　　一、七十年代中期農(nóng)業(yè)基本過關(guān)是一個歷史的節(jié)點

　　根據(jù)國家的統(tǒng)計資料，我國在1974年達(dá)到人均占有糧食303公斤，1975年達(dá)到307.9公斤，1978年達(dá)到316.5公斤。這些都是隨便百度一下就可以查到的歷史數(shù)據(jù)。那么，這些數(shù)據(jù)有什么意義?這些數(shù)字的背后又能說明一些什么問題呢?

　　首先，我們來分析一下這個指標(biāo)的含義。全國人均占有300公斤糧食，即人均占有600斤的原糧，如果按照80%的成品率來折算，那么，這就意味著人均年占有成品糧480斤，等于每個月人均可以達(dá)到40斤的成品糧標(biāo)準(zhǔn)。而當(dāng)時城鎮(zhèn)居民和職工每月的商品糧指標(biāo)也就在40斤左右。這樣的水平說明了當(dāng)時的溫飽問題已經(jīng)基本解決，只是面粉和大米還有一定比例的限制，還要用面票和米票，說明吃的好的問題還沒有完全解決，副食品供應(yīng)也還不充裕。但是，從整個國家層面來說，糧食問題，即吃飽的問題已經(jīng)越過了安全線。

　　有人會說，當(dāng)時還有很多老少邊貧的地區(qū)，溫飽問題還沒解決，這也是事實。但是，達(dá)到了人均300公斤的指標(biāo)，意味著更多的高產(chǎn)隊能上繳更多的糧食，使國家有了返銷救濟貧困地區(qū)的能力。

　　除此以外，這個指標(biāo)兒還有什么經(jīng)濟學(xué)上的意義呢?這是需要特別指出的。

　　第一點，這個指標(biāo)的實現(xiàn)，意味著農(nóng)村的土地利用結(jié)構(gòu)可以逐漸調(diào)整了。過去為解決吃飯問題，幾乎所有耕地都用來種糧，政府都要下達(dá)糧田播種面積指標(biāo)，農(nóng)民增收的經(jīng)濟作物很難發(fā)展。而達(dá)到這個指標(biāo)以后，隨著糧食的進一步增產(chǎn)，糧田播種面積的壓力減弱，使一部分土地向發(fā)展經(jīng)濟作物的調(diào)整具備了條件，可以拿出部分糧田種植更多的經(jīng)濟作物，這就為農(nóng)民增加收入創(chuàng)造了有利條件。

　　第二點，這個指標(biāo)的實現(xiàn)，說明大農(nóng)業(yè)的農(nóng)、林、牧之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也可以逐漸調(diào)整了。因為隨著糧食產(chǎn)量的增加，除了食用糧以外，可以拿出更多的糧食用于加工飼料，這就促進了雞、豬、牛等養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展和肉、蛋、奶的供應(yīng)。同時隨著糧食產(chǎn)量的增加，耕地中適宜還草、還林的部分進一步增加，又為畜牧業(yè)和林業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了條件，使農(nóng)林牧的結(jié)構(gòu)逐漸趨于合理。

　　第三點，這個指標(biāo)的實現(xiàn)，也為加快整個農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)革命進程提供了前提條件。因為隨著糧食產(chǎn)量的增長，過去那種”車馬歸隊、勞力歸田”的局面可以逐步加以扭轉(zhuǎn)了，使更多的勞動力從土地上轉(zhuǎn)移出來，進入二三產(chǎn)業(yè)，發(fā)展多種經(jīng)營和社隊企業(yè)。這就加快了整個農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，使農(nóng)村經(jīng)濟開始進入毛主席早就規(guī)劃好的公社工業(yè)化發(fā)展階段，開始逐漸地向以工業(yè)化為主導(dǎo)的農(nóng)工商并舉的發(fā)展階段轉(zhuǎn)變。在一定意義上，這也是由陳永貴所代表的農(nóng)業(yè)學(xué)大寨階段向吳仁寶所代表的公社工業(yè)化階段的轉(zhuǎn)變。這才是毛主席念念不忘的“偉大的、光明燦爛的希望”。

　　這里有什么崩潰的跡象嗎?我們看不到。難道1978年的人均316.5公斤不是新中國成立以來的當(dāng)時最高標(biāo)準(zhǔn)嗎?難道三年困難時期的人均207公斤和217公斤沒有崩潰，到人均300公斤以上了卻要崩潰了嗎?到底是經(jīng)濟要崩潰了，還是政治生態(tài)要崩潰了?也許是一些政治勢力在政治上有著強烈的危機感，將其擴大化到經(jīng)濟領(lǐng)域了吧?

　　馬克思有一句名言：“超過勞動者個人需要的農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率是一切社會活動的基礎(chǔ)”。這句話用在這里是最恰當(dāng)不過的了。可以這樣說，1974年到1975年人均糧食超過300公斤，恰恰是后來一切改革和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，是發(fā)展階段轉(zhuǎn)換的重要歷史前提和時間節(jié)點。

　　二、社隊企業(yè)是毛主席對公社制度最后的希望

　　但是，我在這里要強調(diào)的還不僅是這個時間節(jié)點本身的意義，而是在這個時間節(jié)點上毛主席提出了什么問題？大家可以查一查，在1974年12月15日的《河南日報》頭版刊登一篇重要文章。題目是《光明燦爛的希望——鞏縣回郭鎮(zhèn)公社圍繞農(nóng)業(yè)辦工業(yè)，辦好工業(yè)促農(nóng)業(yè)的調(diào)查》。這篇文章在1975年10月又被人民日報轉(zhuǎn)載。人民日報為什么在十個月以后又轉(zhuǎn)載這篇文章？是因為毛主席做了批示。當(dāng)時，河南日報的文章在浙江省永康縣的一些銀行干部中引起了共鳴。他們也認(rèn)為應(yīng)該大力支持農(nóng)村發(fā)展社隊工業(yè)，于是，便專門給毛主席寫了一封建議信。這封信轉(zhuǎn)到毛主席那里。1975年9月27日，毛主席把他們的信和關(guān)于回郭鎮(zhèn)公社社辦企業(yè)的調(diào)查報告及華國鋒的一封信一起批轉(zhuǎn)給當(dāng)時主持國務(wù)院工作的鄧小平：“小平同志請考慮，此三件（兩封信及一篇報道）可否印發(fā)在京中央同志。”毛主席的這個批示，引起了人民日報的重視。人民日報社派記者重新進行調(diào)查采訪后，于1975年10月11日又發(fā)表了《偉大的光明燦爛的希望——河南鞏縣回郭鎮(zhèn)公社圍繞農(nóng)業(yè)辦工業(yè)，辦好工業(yè)促農(nóng)業(yè)的調(diào)查》的文章。

　　請大家注意這個時間節(jié)點，1974年到1975年，不就是糧食人均占有量超過300公斤的年份嗎?為什么毛主席在這個時候又提出發(fā)展社隊企業(yè)的問題，難道不是看到大規(guī)模發(fā)展社隊企業(yè)的條件已經(jīng)趨于成熟嗎？早在1965年，毛主席就批示支持過江蘇華西村發(fā)展社隊企業(yè)的做法，卻沒有要求進行公開的宣傳推廣，因為那時全國的條件還不成熟。而十年后的1975年，在毛主席在世最后一年的日子里，他念念不忘的這個“偉大的、光明燦爛的希望”終于可以推進了，這是他對我國農(nóng)民和農(nóng)村集體經(jīng)濟的最后希望。在這里，我們應(yīng)該進一步思考這樣一個問題：在我國農(nóng)村改革的初期，當(dāng)時面對的主要矛盾，到底是集體經(jīng)濟的體制、制度限制了生產(chǎn)力的發(fā)展，要改革，甚至要廢除？還是應(yīng)該加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，發(fā)展多種經(jīng)營和社隊企業(yè)，增加農(nóng)民收入，推進集體經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)革命? 這是一個涉及全局的根本問題，而對發(fā)展社隊企業(yè)的正確認(rèn)識，則是解決這個問題的一把鑰匙。

　　毛主席關(guān)于發(fā)展社隊企業(yè)的認(rèn)識過程，我們可以做一個簡單的梳理。

　　1、最早表態(tài)是在1958年8月視察河南七里營公社軸承廠時，對公社辦企業(yè)表示了熱情的支持。

　　2、在1959年2月鄭州會議上講社隊企業(yè)是“偉大的、光明燦爛的希望也就在這里。”

　　3、到1962年他自己親自主持修訂的六十條中提出：公社在“今后若干年內(nèi)，一般地不辦企業(yè)”。必須保留的企業(yè)占用勞動力不得超過2-3%。

　　4、1965年在華西村辦企業(yè)的材料批示：這是偉大光明燦爛的希望。

　　5、1966年“五七指示”中講：農(nóng)村在有條件的時候，也要由集體辦些小工廠。

　　6、1975年9月，批示給鄧小平三份文件，即河南鞏縣回郭鎮(zhèn)公社辦企業(yè)的文章、華國鋒的一封信和逝江銀行干部關(guān)于發(fā)展社隊企業(yè)的意見封信。

　　毛主席從1958年開始到他去世前的最后一年(1975年)，在前后十八年的時間里，關(guān)于社隊企業(yè)的話講(批示)過至少有六次，特別是那句說社隊企業(yè)是“偉大的、光明燦爛的希望”的話，反復(fù)出現(xiàn)過多次。

　　這個認(rèn)識過程有兩點是非常明確的：一是他非常堅定的認(rèn)為社隊企業(yè)的大發(fā)展才是人民公社制度成功的經(jīng)濟基礎(chǔ)，也是國家工業(yè)化和農(nóng)村現(xiàn)代化的根本出路，是一個涉及我國社會主義建設(shè)全局性的重大戰(zhàn)略問題。二是經(jīng)過1958年的教訓(xùn)，他又清楚地認(rèn)識到，在農(nóng)業(yè)特別是糧食問題沒有解決之前，還不能馬上大規(guī)模推進社隊企業(yè)的發(fā)展，只能把這一戰(zhàn)略措施后移，先解決吃飯問題。因為三年困難時期的教訓(xùn)太深刻了。所以，我們看到毛主席對發(fā)展社隊企業(yè)的政策把握是有條件的，由最初的支持到六十年代的限制再到七十年代的再支持。這恰好反應(yīng)了我國農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展進程的歷史階段性。而1975年就是這種階段轉(zhuǎn)換的時間節(jié)點，即公社工業(yè)化大規(guī)模起步的時間節(jié)點。這種對社會發(fā)展進程的準(zhǔn)確把握，堪稱奇跡，高瞻遠(yuǎn)矚!

　　三、華國鋒時期發(fā)展社隊企業(yè)的態(tài)度和政策措施

　　華國峰在主持國務(wù)院和后來主持中央工作時，一方面繼續(xù)推進農(nóng)業(yè)學(xué)大寨，全國普及大寨縣，另一方面開始大力支持發(fā)展社隊企業(yè)，并主持出臺了一系列政策措施。

　　1、傳達(dá)毛主席關(guān)于社隊企業(yè)的批示。1975年10月，華國鋒在笫一次全國農(nóng)業(yè)學(xué)大寨會議上的講話，明確提出要積極發(fā)展社隊企業(yè)。毛主席關(guān)于社隊企業(yè)的批示也是在這次會議上做了傳達(dá)。

　　2、成立社隊企業(yè)管理機構(gòu)。1976年2月，國務(wù)院批準(zhǔn)農(nóng)林部成立人民公社企業(yè)管理局。同年，全國有北京、天津、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西、四川、甘肅、安徽、江西、河北、遼寧等15個省、自治區(qū)、直轄市成立了社隊企業(yè)管理機構(gòu)。到1977年，只剩下一個西藏自治區(qū)沒有成立社隊企業(yè)局。

　　3、1976年第二次全國農(nóng)業(yè)學(xué)大寨會議上，陳永貴在講話中積極支持發(fā)展社隊企業(yè)。他大段引用毛主席在1959年2月鄭州會議上關(guān)于社隊企業(yè)的講話，重復(fù)毛主席那句“偉大的、光明燦爛的希望就在這里”的話。

　　4、修訂人民公社六十條。1978年12月的十一屆三中全會，通過了新修訂后的人民公社六十條，其中關(guān)于發(fā)展社隊企業(yè)的問題用第二十七、二十八、二十九三條的篇幅作為第七章獨立成章。這次修訂的因是很多同志反應(yīng)，原來的六十條中關(guān)于限制社隊發(fā)展的條款，已經(jīng)不適應(yīng)新的形勢了，需要修訂。十一屆三中全會還通過了《中共中央關(guān)于加快農(nóng)業(yè)發(fā)展的若干問題的決定（草案）》。《決定》要求：“社隊企業(yè)要有一個大發(fā)展，到1985年，社隊企業(yè)的總產(chǎn)值占三級經(jīng)濟收入的比重，要由現(xiàn)在的百分之二十提高到一半以上。”

　　5、國務(wù)院頒布法規(guī)。1979年3月，《國務(wù)院關(guān)于發(fā)展社隊企業(yè)問題的規(guī)定(試行草案)》發(fā)布，當(dāng)年7月，國務(wù)院正式頒發(fā)《關(guān)于發(fā)展社隊企業(yè)若干問題的規(guī)定》，首次以法規(guī)的形式肯定了社隊企業(yè)在我國經(jīng)濟發(fā)展中的重要地位。《規(guī)定》考慮到社隊企業(yè)的特殊情況，決定社隊企業(yè)除了直接、間接納入國家計劃的仍按計劃執(zhí)行外，未納入計劃的可以自行采購、自行銷售，并由買賣雙方議定價格。這就使社隊企業(yè)的發(fā)展有了市場機制調(diào)節(jié)的空間。

　　四、我國農(nóng)村社隊企業(yè)恢復(fù)和發(fā)展的實際情況

　　社隊企業(yè)的恢復(fù)性發(fā)展最早開始于七十年代初期，加快發(fā)展開始于1975年以后。

　　1970年，國家重提毛主席在十五年前提出的“二十五年實現(xiàn)農(nóng)業(yè)機械化”的號召，要求農(nóng)機修造業(yè)、機械加工業(yè)、鑄造業(yè)等要在農(nóng)村有個大發(fā)展。于是，社隊企業(yè)開始了恢復(fù)性發(fā)展。湖南省于1972年就成立了人民公社社隊企業(yè)管理局，是全國最早的。

　　1972年國務(wù)院召開全國農(nóng)業(yè)機械化會議，提出要發(fā)展五小工業(yè)（小鋼鐵、小煤窯、小機械、小水泥、小化肥），為農(nóng)業(yè)機械化創(chuàng)造物質(zhì)基礎(chǔ)。以此為契機，農(nóng)村的社隊企業(yè)慢慢發(fā)展起來。

　　到1975年9月，毛主席批示的關(guān)于社隊企業(yè)發(fā)展的三個材料在第一次全國農(nóng)業(yè)學(xué)大寨會議上傳達(dá)以后，極大地推動了各地領(lǐng)導(dǎo)對社隊企業(yè)的重視，社隊企業(yè)發(fā)展速度開始加快。當(dāng)時，在江蘇、浙江等沿海省市和湖南、河南等中部地區(qū)省市，社隊企業(yè)的發(fā)展已經(jīng)相當(dāng)活躍。全國有名農(nóng)業(yè)典型江蘇華西和河南劉莊，都已經(jīng)成為社隊企業(yè)發(fā)展的先行者。據(jù)不完全統(tǒng)計，全國80%的人民公社和60%以上的生產(chǎn)大隊辦起了各類企業(yè)，吸納農(nóng)村勞動力一千多萬人。

　　有一組國家農(nóng)業(yè)部的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，真實地反映了社隊企業(yè)的歷史發(fā)展情況：

　　1957年，合作社辦企業(yè)總產(chǎn)值23億元。

　　1958年，社隊辦企業(yè)總產(chǎn)值：62億元。

　　1959年，社隊辦企業(yè)總產(chǎn)值：100億元。

　　1962年，社隊辦企業(yè)總產(chǎn)值：4.2億元。

　　1965年，社隊辦企業(yè)總產(chǎn)值：29.3億元。

　　1971年，社隊辦企業(yè)總產(chǎn)值：78億元。

　　1976年，社隊辦企業(yè)總產(chǎn)值：243億元。

　　1978年，社隊辦企業(yè)總產(chǎn)值：493億元。

　　1983年，社隊辦企業(yè)總產(chǎn)值：1017億元。

　　1986年，社隊辦企業(yè)總產(chǎn)值：3541億元。

　　這些數(shù)據(jù)說明什么問題呢?

　　第一，這里看不到一絲一毫“崩潰的邊緣”的跡象，恰恰相反，倒是社隊企業(yè)加快發(fā)展的鐵的事實。從社隊企業(yè)總產(chǎn)值的數(shù)據(jù)看，1976年比1971年增長了三倍，1978年又比1976年增長了兩倍，1983年又比1978年增長了兩倍。而1958年62億，1959年達(dá)到上百億，1962年下降到只有4億多產(chǎn)值，幾乎清零。難道只有4億多產(chǎn)值的時候經(jīng)濟沒有崩潰，反而在增長到500億時卻到了崩潰的邊緣嗎?

　　第二、這種社隊企業(yè)的加速發(fā)展，完全不是起步于分田單干以后，恰恰相反，是開始于分田單干之前的1970年代。沒有70年代的加快發(fā)展，怎么可能在1978年社隊企業(yè)總收入占到公社三級總收入的29.7%，接近三分天下有其一?

　　第三、這說明社隊企業(yè)的加速發(fā)展正好驗證了毛主席“偉大的、光明燦爛的希望”是戰(zhàn)略遠(yuǎn)見，是在糧食問題基本解決以后農(nóng)村的工業(yè)化大潮必然到來的客觀趨勢。這與廢除人民公社，倒退到小農(nóng)經(jīng)的所謂“改革”沒有一毛錢因果關(guān)系。恰恰相反，廢除人民公社集體經(jīng)濟體制，到是為后來農(nóng)村工業(yè)化進程的夭折埋下了政策和制度上的陷阱。

　　我國農(nóng)村集體化道路與私有化道路的一個本質(zhì)區(qū)別在于：前者是把農(nóng)村工業(yè)化的發(fā)展權(quán)留給組織起來的農(nóng)民，讓農(nóng)民主動地、有組織地完成由傳統(tǒng)農(nóng)耕社會向現(xiàn)代工業(yè)社會的轉(zhuǎn)型，向社會主義更高階段發(fā)展。而后者是讓農(nóng)民以雇傭勞動（農(nóng)民工）的方式，融入現(xiàn)代工業(yè)化進程，完成向資本主義的蛻變。

　　至于后來八十年代初期的變化，是從農(nóng)業(yè)由集體的生產(chǎn)責(zé)任制演變?yōu)榉痔飭胃傻募彝ネ恋爻邪疲?982年），原來的公社集體經(jīng)濟體制被廢除（1983年），社隊企業(yè)也變成了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，在繼續(xù)引領(lǐng)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展十幾年后，也在九十年代改制的大潮后退出了歷史舞臺。

　　五、某位領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的講話說明了什么？

　　1987年6月12日，我國的某位領(lǐng)導(dǎo)人在會見那南斯拉夫代表團的科羅舍茨的談話時說：“農(nóng)村改革總的來說發(fā)展是比較快的，農(nóng)民的積極性調(diào)動起來了。我們完全沒有預(yù)料到的最大的收獲，就是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展起來了，突然冒出搞多種經(jīng)營，搞商品經(jīng)濟，搞各種小型企業(yè)，異軍突起。這不是我們中央的功績。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)每年都是百分之二十幾的增長率，這種情況持續(xù)發(fā)展了幾年，一直到現(xiàn)在還是這樣。今年已經(jīng)過了五個月了，這五個月比去年同期增長超過百分之二十幾。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展，主要是工業(yè)，還包括其他行業(yè)，解決了占農(nóng)村剩余勞動力50%的人的出路問題。農(nóng)村剩余勞動力不往城里跑，而是建立了大批小型、新型的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。如果說在這個問題上中央有點功績的話，就是中央制定的搞活政策是對頭的。這個政策取得了這樣好的效果，使我們知道我們做了一件非常好的事情。這是我個人沒有預(yù)料到的，許多同志也沒有預(yù)料到的，是突然冒出這樣一個效果。總之，農(nóng)村改革見效非常快，非常顯著。”

　　這段話曾經(jīng)被很多研究社隊企業(yè)或鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)問題學(xué)者及官員們引用過，用以證明這位領(lǐng)導(dǎo)人對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的熱情支持。但是，人們都有意無意地忽視了問題的另一面，即如果我們聯(lián)系到關(guān)于社隊企業(yè)發(fā)展的上述歷史真相，那么，你就無法理解這位領(lǐng)導(dǎo)人 “完全沒有預(yù)料到的”、“意外的”、“是突然冒出來的”的這樣一種感慨！毛主席從1958年就開始講公社要工業(yè)化，那句“偉大的、光明燦爛的希望”就在社隊企業(yè)的話，從1959年到1975年反復(fù)地多次講過，并且還在1975年直接批示給他的。可是，到八十年代以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)異軍突起為標(biāo)志的農(nóng)村工業(yè)化大潮真的到來時，他卻說是完全沒有預(yù)料到的事。難道真的驗證了“我是桃花園中人，不知魏晉”那句話嗎？但是，不論什么原因，至少可以讓我們明白，在社隊企業(yè)發(fā)展及其與農(nóng)村集體經(jīng)濟體制的關(guān)系等問題上，誰更具有戰(zhàn)略遠(yuǎn)見，誰才是機會主義的戰(zhàn)略短視。

　　六、理論上的幾點啟示

　　如果回到我國農(nóng)村的發(fā)展道路問題上來，那么，有幾個問題是值得討論的：

　　1、人民公社絕不是只發(fā)展農(nóng)業(yè)的集體化組織。這是一個絕不能忽略的重要的認(rèn)識問題。當(dāng)初廢除這個制度的各種理由中，都是把她當(dāng)做一個農(nóng)業(yè)的集體化組織來對待的。這是后來一系列錯誤的邏輯起點。搞農(nóng)業(yè)用得著公社這么大的規(guī)模嗎？合作社也不過只有二三十戶的規(guī)模，公社搞這么大規(guī)模還不是一大二公的極左路線嗎？這些都是極有說服力的理由。其實，當(dāng)初由合作化發(fā)展到集體化的設(shè)計就是農(nóng)、工、商、學(xué)、兵的綜合體。但是，當(dāng)時農(nóng)業(yè)的低水平又迫使她必須先有一個以糧為綱的發(fā)展階段。在這個階段沒有結(jié)束之前，人們就把公社制度僅僅看成一個農(nóng)業(yè)的集體化組織。這就使得一些人能夠以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特點為理由來否定這種體制和組織形式，并最終廢除這種制度。這里的認(rèn)識誤區(qū)，就在于要淡化或者根本無視社隊企業(yè)的存在及其重要的社會經(jīng)濟功能。這也是一個非常成功的策略，即在她還沒有來得及實現(xiàn)工業(yè)化的時侯廢掉她，沒有多大阻力。

　　2、僅就農(nóng)業(yè)問題來說，是不可能鞏固和發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟的，反到是家庭經(jīng)營的大戶更來的痛快些，頂多再有點合作經(jīng)濟就夠了。直到目前，在世界發(fā)達(dá)國家中也很難找到農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟成功的先例。這一點既是一個真理，也是一個理論陷阱。當(dāng)初批判集體化的有力根據(jù)之一，就是農(nóng)業(yè)天然適合家庭經(jīng)營。而現(xiàn)在反對集體化的人們，仍然只拿農(nóng)業(yè)問題來說事，讓你沒法反駁。其實，農(nóng)村的集體化是一定要與農(nóng)工商綜合經(jīng)營的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相適應(yīng)的，否則不可能鞏固和發(fā)展。七十年代中后期，大規(guī)模的農(nóng)田水利基本建設(shè)任務(wù)已經(jīng)基本完成，如果不能及時發(fā)展多種經(jīng)營和社隊企業(yè)，農(nóng)民和集體經(jīng)濟如何增收？如何提高分配水平？如何增加積累？如何轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)富裕勞動力？那些把發(fā)展多種經(jīng)營和社隊企業(yè)當(dāng)成資本主義傾向進行批判的觀點，是在為集體經(jīng)濟的發(fā)展幫倒忙。

　　3、農(nóng)村工業(yè)化失去了集體經(jīng)濟的體制支撐和組織載體，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)也只能成為資本擴張的墊腳石。明明是毛主席預(yù)見并推動的農(nóng)村工業(yè)化大潮在引領(lǐng)著七八十年代農(nóng)村經(jīng)濟的快速發(fā)展，但是，由于對七十年代社隊企業(yè)發(fā)展的歷史虛無主義的態(tài)度，反而使八十年代的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)成為了無源之水、無本之木的從天而降的奇跡，而這一異軍突起的奇跡又成了分田單干的改革成果，成了改革成功的重要標(biāo)志，堅定了他們繼續(xù)改革的信心。但是，在失去了集體經(jīng)濟的組織載體和體制支撐以后，通過鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的私有化改革，終于把鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)變成資本擴展的墊腳石。

　　4、毛主席只是把社隊企業(yè)的發(fā)展看做是農(nóng)村集體經(jīng)濟偉大的、光明燦爛的希望，卻從來沒有把水利化、機械化等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的改善也看做是偉大的、光明燦爛的希望。這是因為，只有社隊企業(yè)才是農(nóng)村集體經(jīng)濟制度鞏固和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化也只有在這個過程中才能最終解決；反過來，也只有集體經(jīng)濟才是農(nóng)村社會主義工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的體制支撐和組織保障。只要把社隊企業(yè)（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)力）發(fā)展和集體經(jīng)濟制度（生產(chǎn)關(guān)系）割裂開來，農(nóng)村的發(fā)展就一定會走到邪路上去。

　　5、農(nóng)村集體經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變革，即多種經(jīng)營和社隊企業(yè)的發(fā)展，才是農(nóng)村改革的深層原因。我國當(dāng)代農(nóng)村的這種產(chǎn)業(yè)革命與西方資本主義初期由工廠手工業(yè)向機械大工業(yè)及企業(yè)制度轉(zhuǎn)變的道理是一樣的，是農(nóng)村社會生產(chǎn)力發(fā)展的一種質(zhì)的飛躍，并最終一定會對生產(chǎn)關(guān)系的改革完善提出新的要求。集體經(jīng)濟的以糧為綱階段類似于工廠手工業(yè)階段，而社隊企業(yè)的大發(fā)展類似于工業(yè)革命階段。社隊企業(yè)的發(fā)展必然突破農(nóng)業(yè)生產(chǎn)隊那樣的組織形式和管理體制，那時，改革的需求才會不可遏制地產(chǎn)生出來，要求突破原來的體制束縛，建立能夠適應(yīng)市場機制環(huán)境的集體經(jīng)濟體制和組織形式。這才是社會主義自我完善的改革和發(fā)展。

　　但是，直到今天，有多少官員和學(xué)者們真正理解了毛主席晚年的高瞻遠(yuǎn)矚？有多少人仍然沉迷在認(rèn)定他的“晚年錯誤”的短視之中？難道鄉(xiāng)村振興不能站在新的更高的歷史起點上嗎？

　　2022-02-13

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號