2007年9月，央視的崔永元和中國(guó)紅十字基金會(huì)共同發(fā)起成立了“崔永元公益基金”，并將基金的長(zhǎng)期目標(biāo)定為“鄉(xiāng)村教師培訓(xùn)”和“口述歷史·非物質(zhì)文化遺產(chǎn)收集保護(hù)”。至今，已經(jīng)收集了數(shù)千人的口述歷史。在制作了60多集抗戰(zhàn)口述歷史電視片的基礎(chǔ)上，崔永元團(tuán)隊(duì)出版了《我的抗戰(zhàn)》和《我的抗戰(zhàn)Ⅱ》。
在出版不久的《我的抗戰(zhàn)Ⅱ》中，崔永元《寫(xiě)在前面》提出了一個(gè)“尋不著答案”又非常值得國(guó)人深刻“反思”的重大“命題”：
中國(guó)人為什么總挨打？這是一個(gè)真正的命題。幾次戰(zhàn)爭(zhēng)中，論GDP，侵略者不是對(duì)手；論裝備，也差不到天上地下；論人數(shù)，當(dāng)然完全占優(yōu)，但就是構(gòu)不成人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海。
從《我的抗戰(zhàn)》到《我的抗戰(zhàn)Ⅱ》，60多集的篇幅，我和年輕的編導(dǎo)們一直在同步思考著、討論著，從老兵們的回憶殘片中，我們?cè)噲D拼接著一幅完整的戰(zhàn)爭(zhēng)全景圖，但我們做不到，很多藏在老兵們心中一輩子的問(wèn)號(hào)問(wèn)住了我們，我們尋不著答案……
本文，主要講述被當(dāng)下主流媒體忽略、淡化、遮蔽以至于掩蓋了的能破解“崔永元命題”并能揭示“國(guó)民黨戰(zhàn)場(chǎng)連戰(zhàn)皆北的癥結(jié)所在”的基本史實(shí)。
史實(shí)一：“笨拙”的“失敗主義的單純防御的戰(zhàn)略”
中日戰(zhàn)爭(zhēng)該怎么打？
從1937年七七事變后的第15天起，毛澤東陸續(xù)發(fā)表了一系列關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略問(wèn)題的文章和講話(huà)，其中以《論持久戰(zhàn)》最為經(jīng)典。毛澤東認(rèn)為，“全部問(wèn)題的根據(jù)”要從中日雙方各自的特點(diǎn)講起：
日本方面：第一，作為帝國(guó)主義強(qiáng)國(guó)，其軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力在東方是一等的。這是日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的基本條件，戰(zhàn)爭(zhēng)的不可避免及中國(guó)不能速勝，就建立在此基礎(chǔ)上。第二，日本戰(zhàn)爭(zhēng)的帝國(guó)主義性，其戰(zhàn)爭(zhēng)的退步和野蠻是日本戰(zhàn)爭(zhēng)必然失敗的主要根據(jù)。第三，日本國(guó)度小，人力、軍力、財(cái)力、物力均感缺乏，經(jīng)不起長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)。第四，日本雖能得到國(guó)際法西斯國(guó)家的援助，但同時(shí)又不能不遇到一個(gè)超過(guò)其國(guó)際援助力量的國(guó)際反對(duì)力量。這后一種力量將逐漸地增長(zhǎng)，終究不但將把前者的援助力量抵消，并將施其壓力于日本自身。這是失道寡助的規(guī)律，是從日本戰(zhàn)爭(zhēng)的本性產(chǎn)生出來(lái)的。
中國(guó)方面：第一，中國(guó)是一個(gè)半殖民地半封建的弱國(guó)，軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力都不如敵人。戰(zhàn)爭(zhēng)之不可避免和中國(guó)之不能速勝，又在這個(gè)方面有其基礎(chǔ)。第二，中國(guó)的軍事、經(jīng)濟(jì)、政治、文化雖不如日本之強(qiáng)，但在中國(guó)自己比較起來(lái)，卻有了比任何一個(gè)歷史時(shí)期更為進(jìn)步的因素。中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的軍隊(duì)，就是這種進(jìn)步因素的代表。中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性，能喚起全國(guó)的團(tuán)結(jié)。第三，中國(guó)又是一個(gè)很大的國(guó)家，地大、物博、人多、兵多，能夠支持長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)。第四，中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)步性、正義性，能得到國(guó)際廣泛援助。
中日雙方的這四個(gè)特點(diǎn)，即敵強(qiáng)我弱，敵小我大，敵退步我進(jìn)步，敵寡助我多助，規(guī)定了和規(guī)定著戰(zhàn)爭(zhēng)的持久性和最后勝利屬于中國(guó)而不屬于日本，也規(guī)定了和規(guī)定著中國(guó)對(duì)日持久戰(zhàn)三個(gè)階段正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)：
在戰(zhàn)爭(zhēng)的第一階段，即戰(zhàn)略防御階段，應(yīng)部署持久戰(zhàn)，所采取的戰(zhàn)爭(zhēng)形式，主要的是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，而以游擊戰(zhàn)和陣地戰(zhàn)輔助之。中國(guó)軍隊(duì)要?jiǎng)倮捅仨毐苊庖磺写蟮臎Q戰(zhàn)，在廣闊的戰(zhàn)場(chǎng)上進(jìn)行高度的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，迅速地前進(jìn)和迅速地后退，迅速地集中和迅速地分散，用運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)逐漸破壞敵人軍隊(duì)的精神和戰(zhàn)斗力，而不是深溝高壘、層層設(shè)防、專(zhuān)靠防御工事的陣地戰(zhàn)。
在戰(zhàn)爭(zhēng)的第二階段，即戰(zhàn)略相持階段，敵之企圖是保守占領(lǐng)地，通過(guò)組織偽政府，從中國(guó)人民身上盡量搜括東西，以支持不能“速?zèng)Q”的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)。此階段，敵在其占領(lǐng)的大城市和大道中取戰(zhàn)略守勢(shì)，中國(guó)因戰(zhàn)略反攻的條件不成熟，其作戰(zhàn)形式主要是游擊戰(zhàn)，輔助以之運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。我軍大量轉(zhuǎn)入敵后，分散配置，依托一切敵人未占區(qū)域，配合民眾武裝，向敵人占領(lǐng)地作廣泛的和猛烈的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，并盡可能地調(diào)動(dòng)敵人于運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中消滅之。
在戰(zhàn)爭(zhēng)第三階段，即收復(fù)失地的反攻階段，陣地戰(zhàn)才提到重要地位，但主要戰(zhàn)爭(zhēng)形式仍將是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，并以游擊戰(zhàn)輔助運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和陣地戰(zhàn)。
對(duì)于毛澤東在《論持久戰(zhàn)》闡述的不同于國(guó)民黨的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，傅作義、衛(wèi)立煌等不少?lài)?guó)民黨將領(lǐng)都持贊許態(tài)度。
據(jù)程思遠(yuǎn)回憶：
毛澤東《論持久戰(zhàn)》剛發(fā)表，周恩來(lái)副主席就把它的基本精神向白崇禧作了介紹。白崇禧深為贊賞，認(rèn)為這是克敵制勝的最高戰(zhàn)略方針。后來(lái)白崇禧又把它向蔣介石轉(zhuǎn)達(dá)，蔣也十分贊成。在蔣介石的支持下，白崇禧把《論持久戰(zhàn)》的精神歸納成兩句話(huà)：“積小勝為大勝，以空間換時(shí)間。”并取得了周公的同意，由軍事委員會(huì)通令全國(guó)，作為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的最高指導(dǎo)思想。
舊日軍大本營(yíng)參謀陸軍中校山畸重三郎在日本軍事雜志上著文說(shuō)：
雖然有各種各樣的游擊戰(zhàn)，但只有毛澤東率領(lǐng)的中國(guó)共產(chǎn)黨軍隊(duì)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中進(jìn)行的游擊戰(zhàn)，堪稱(chēng)為歷史上規(guī)模最大、質(zhì)量最高的游擊戰(zhàn)。
……在毛澤東的游擊戰(zhàn)略中，游擊戰(zhàn)是軍事、政治、思想、文化等領(lǐng)域廣泛進(jìn)行的，……可以說(shuō)是一種全民總動(dòng)員、一致對(duì)敵的攻勢(shì)戰(zhàn)略。它把全國(guó)人民不分男女老幼全部動(dòng)員起來(lái)，發(fā)揮衛(wèi)國(guó)衛(wèi)民的主觀能動(dòng)性，造成集中全民力量正面沖擊敵人的威勢(shì)，……把百萬(wàn)帝國(guó)陸軍弄得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。
然而，對(duì)于毛澤東《論持久戰(zhàn)》中闡述的能夠“克敵制勝”的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，國(guó)民黨當(dāng)局就是不用。
國(guó)民黨的仗，怎么打？
1937年七七事變后，蔣介石的抗戰(zhàn)態(tài)度雖有所轉(zhuǎn)變，但很不徹底，致使其戰(zhàn)爭(zhēng)初期實(shí)行了一條處處設(shè)防、節(jié)節(jié)抵抗、陣地硬拼的單純防御方針，并組織了凇滬會(huì)戰(zhàn)、南京保衛(wèi)戰(zhàn)、徐州會(huì)戰(zhàn)、太原保衛(wèi)戰(zhàn)等一系列打又打不贏、守又守不住、敗師失地的陣地消耗戰(zhàn)。
1937年8月13日開(kāi)始的淞滬會(huì)戰(zhàn)，就最經(jīng)典地反映了國(guó)民黨最高當(dāng)局“笨拙的戰(zhàn)略”。
淞滬泛指吳淞口和上海地區(qū)，是抗戰(zhàn)前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心和首都的門(mén)戶(hù)，日本帝國(guó)主義早已虎視眈眈。1937年7月17日，日本駐上海的海軍第三艦隊(duì)司令官長(zhǎng)谷川清在給日本海軍軍令部的報(bào)告中稱(chēng)：“……為制中國(guó)于死命，以控制上海、南京最為重要。”日軍參謀部在之后給天皇的上奏則更進(jìn)一步明確，侵占上海的目的，是“使其喪失經(jīng)濟(jì)中心的機(jī)能”。
淞滬一戰(zhàn)勢(shì)必難免，但在淞滬地區(qū)進(jìn)行多大規(guī)模和多長(zhǎng)時(shí)間的作戰(zhàn)，要從戰(zhàn)區(qū)的地形、中日雙方的特點(diǎn)及中國(guó)長(zhǎng)期抗戰(zhàn)的全局利益考慮。
淞滬地區(qū)位于長(zhǎng)江中下游平原末端，從地形特征上看，除了城市內(nèi)的樓房，根本就無(wú)險(xiǎn)可守；從地理特征上看，淞滬地區(qū)北面是長(zhǎng)江，東面是東海，南面是杭州灣，更是易攻難守。中日戰(zhàn)爭(zhēng)本來(lái)就是敵強(qiáng)我弱，日軍在濱海的淞滬戰(zhàn)區(qū)又有海軍和空軍支援地面作戰(zhàn)的更大優(yōu)勢(shì)，中國(guó)軍隊(duì)缺少即設(shè)堅(jiān)固陣地，若死守淞滬，必?cái)o(wú)疑，更不要說(shuō)戰(zhàn)略上的“決戰(zhàn)”了。
如果說(shuō)，在淞滬地區(qū)給敵以相當(dāng)?shù)姆磽艉拖?，達(dá)成有限的戰(zhàn)略目標(biāo)后，逐次轉(zhuǎn)移至第二、三防線(xiàn)，再?gòu)恼鏍恐?，翼?cè)反擊，于運(yùn)動(dòng)中給敵以更大的消耗，應(yīng)該是有利的。然而，淞滬會(huì)戰(zhàn)一開(kāi)打，國(guó)民黨最高當(dāng)局就決定以主力集中該戰(zhàn)區(qū)，拉開(kāi)“決戰(zhàn)”的架勢(shì)，企圖迅速掃蕩淞滬敵海軍基地，阻止后續(xù)敵軍登陸。
會(huì)戰(zhàn)第一階段，是中國(guó)軍隊(duì)在上海市區(qū)實(shí)施反擊作戰(zhàn)。
戰(zhàn)前，受1932年“一·二八”事變后中日雙方簽訂的《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》限制，中國(guó)軍隊(duì)不能在上海市區(qū)和近郊駐軍，市區(qū)內(nèi)僅有上海市警察總隊(duì)和兩個(gè)保安團(tuán)守備；日本則專(zhuān)設(shè)了駐滬海軍陸戰(zhàn)隊(duì)司令部，駐滬海軍陸戰(zhàn)隊(duì)3000余人，此外，還有日本海軍大批艦艇疆場(chǎng)游弋長(zhǎng)江、黃浦江。
8月13日3時(shí)許，日本海軍陸戰(zhàn)隊(duì)以該部大山勇夫中尉和一名士兵持槍駕車(chē)直沖虹橋中國(guó)機(jī)場(chǎng)被中國(guó)哨兵擊斃事件為借口，依托虹口區(qū)預(yù)設(shè)陣地，向淞滬鐵路天通庵站至橫濱路的中國(guó)守軍開(kāi)槍挑釁。9時(shí)許，日軍在坦克掩護(hù)下沿寶山路向中國(guó)守軍發(fā)起進(jìn)攻。
8月14日，國(guó)民黨最高當(dāng)局將戰(zhàn)前秘密組建轄第三十六、第八十七、第八十八師并于兩天前進(jìn)入市區(qū)的京滬警備部隊(duì)及上海警察總隊(duì)、江蘇保安團(tuán)等部改編為第九集團(tuán)軍，令其向上海市中區(qū)的虹口、楊樹(shù)浦之?dāng)硨?shí)施反擊；將蘇浙邊區(qū)部隊(duì)改編為第八集團(tuán)軍，令其守備杭州灣北岸，并掃蕩浦東之?dāng)场?/span>
中國(guó)軍隊(duì)雖然一次又一次發(fā)起猛烈攻擊，并于8月19日攻入?yún)R山碼頭，但在日軍頑強(qiáng)抗擊下，進(jìn)展困難。
8月22日，第三、第十一師團(tuán)抵達(dá)上海以東海域，淞滬會(huì)戰(zhàn)轉(zhuǎn)入第二階段，以“決戰(zhàn)”姿態(tài)付出重大傷亡代價(jià)卻打不贏上海市區(qū)“反擊戰(zhàn)”的中國(guó)軍隊(duì)被迫轉(zhuǎn)入淞滬地區(qū)防御戰(zhàn)。
第三、第十一師團(tuán)在川沙河口、獅子林、吳淞一帶強(qiáng)行登陸，與中國(guó)守軍展開(kāi)激戰(zhàn)。
8月24日，中國(guó)新編成的第十五集團(tuán)軍開(kāi)進(jìn)上海，向登陸之?dāng)硨?shí)施反擊，激戰(zhàn)至9月17日，中國(guó)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)力不支，全線(xiàn)退守北站、江灣、廟行、羅店西南、雙草墩之線(xiàn)，與日軍對(duì)峙。
到了10月中旬，中國(guó)軍隊(duì)又先后調(diào)來(lái)第十、第十五、第十九、第二十一集團(tuán)軍等部，日軍也陸續(xù)增派了第九、第十三、第一○一師團(tuán)等部。
此一階段，日軍基本上是正面硬攻，依靠強(qiáng)大火力屢屢突破中國(guó)軍隊(duì)防線(xiàn)。中國(guó)軍隊(duì)在一線(xiàn)展開(kāi)了轄6個(gè)師另5個(gè)旅等部隊(duì)的右翼作戰(zhàn)軍、轄15個(gè)師和稅警總團(tuán)等部隊(duì)的中央作戰(zhàn)軍、轄23個(gè)師等部隊(duì)的左翼作戰(zhàn)軍、轄5個(gè)師等部隊(duì)的江防總司令部，基本上是正面堅(jiān)守，依托一道又一道防線(xiàn)逐次與敵拼消耗。此時(shí)的中國(guó)軍隊(duì)雖然在防線(xiàn)被屢屢突破中退而不亂，但大本營(yíng)已沒(méi)有可以立即調(diào)至上海的增援部隊(duì)了。
10月26日，大場(chǎng)鎮(zhèn)被日軍攻占后，中央作戰(zhàn)軍的側(cè)背收到嚴(yán)重威脅。統(tǒng)帥部主管作戰(zhàn)的高級(jí)將領(lǐng)和前線(xiàn)高級(jí)指揮官如顧祝同、陳誠(chéng)等紛紛建議迅速將上海戰(zhàn)場(chǎng)的主力部隊(duì)有計(jì)劃地逐步撤退至“吳福線(xiàn)”（吳縣至福山）及“錫澄線(xiàn)”（無(wú)錫至江陰錫澄）兩條國(guó)防工事線(xiàn)上進(jìn)行整補(bǔ)。該建議最初已獲得蔣介石的同意，并已開(kāi)始實(shí)施，但蔣介石很快變卦了。于是，中國(guó)軍隊(duì)在已處于強(qiáng)弩之末的情況下，繼續(xù)固守原地。
幾乎與此同時(shí)，日軍參謀部決定抽調(diào)第六、第十八、第一一四師團(tuán)等部組成第十集團(tuán)軍，增援上海。該部一登陸，淞滬會(huì)戰(zhàn)便轉(zhuǎn)入第三階段。
在僵持作戰(zhàn)兩個(gè)月后，日本軍人打聰明了，明白僅靠武士道精神一味地正面硬攻不易實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)役企圖，新增援的第十集團(tuán)軍遂改變戰(zhàn)術(shù)，避開(kāi)戰(zhàn)場(chǎng)攻防正面，于11月5日在金山衛(wèi)突然強(qiáng)行登陸，突破中國(guó)軍隊(duì)次要防御方向的防御陣地，從側(cè)后對(duì)上海幾十萬(wàn)中國(guó)守軍形成合圍態(tài)勢(shì)，一舉扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)場(chǎng)僵局。
面對(duì)上海幾十萬(wàn)中國(guó)軍隊(duì)退路有可能會(huì)被金山衛(wèi)登陸日軍截?cái)嗟奈ｋU(xiǎn)，蔣介石再次拒絕接受陳誠(chéng)等將領(lǐng)的建議，不準(zhǔn)撤退，指示一定要“再支持三日”。副參謀總長(zhǎng)白崇禧建議委員長(zhǎng)下令后撤，“蔣先生堅(jiān)持不允，前線(xiàn)官兵又苦撐兩三日，實(shí)在疲憊不堪，白崇禧再度獻(xiàn)言撤退，蔣仍不允。全線(xiàn)又勉強(qiáng)支持一二日，時(shí)我軍陣容已亂，白氏知事急，乃向委員長(zhǎng)報(bào)告說(shuō)：前線(xiàn)指揮官已無(wú)法掌握部隊(duì)，委員長(zhǎng)不叫撤退也不行了，因?yàn)槭聦?shí)上前線(xiàn)已潰了。
結(jié)果，不但守軍喪失了轉(zhuǎn)移陣地的有利時(shí)機(jī)，而且陣腳開(kāi)始混亂。11月 8日夜，第三戰(zhàn)區(qū)指揮部下達(dá)全線(xiàn)撤退命令后，“前線(xiàn)數(shù)十萬(wàn)軍隊(duì)，頓時(shí)如排山倒海似得退了下來(lái)。在一條鐵道線(xiàn)上和一條公路上到處都是潰退的士兵，加之?dāng)硻C(jī)轟炸、人馬踐踏，秩序更亂。”
淞滬會(huì)戰(zhàn)歷時(shí)3個(gè)月，日軍投入9個(gè)師團(tuán)和2個(gè)旅團(tuán)30萬(wàn)余人，宣布死傷4萬(wàn)余人；中國(guó)軍隊(duì)投入75個(gè)師和9個(gè)旅75余萬(wàn)人，自己統(tǒng)計(jì)死傷30萬(wàn)人。中國(guó)軍隊(duì)死守一城一地的結(jié)果，不但守不住上海，打不敗敵人，還給之后保衛(wèi)首都南京的作戰(zhàn)帶來(lái)了極為不利的影響。
對(duì)于淞滬會(huì)戰(zhàn)的這種打法，國(guó)民黨自己的將領(lǐng)都看不下去。
時(shí)任第十八軍軍長(zhǎng)的羅卓英在《作戰(zhàn)·訓(xùn)練余話(huà)》中坦陳：羅店“這地方一坦平陽(yáng)，沒(méi)有山嶺，也沒(méi)有特殊的設(shè)備可資利用。連個(gè)像樣的戰(zhàn)壕也來(lái)不及修筑，勉強(qiáng)建立了一點(diǎn)簡(jiǎn)單的工事，可以說(shuō)是象征性的。在日寇重炮和坦克車(chē)的瘋狂攻勢(shì)下，只有拿我們的血肉和他們?nèi)テ戳?rdquo;。
時(shí)任第四軍第五十九師師長(zhǎng)韓漢英后來(lái)總結(jié)道：“當(dāng)?shù)谝黄诳箲?zhàn)開(kāi)始，我們所采取的戰(zhàn)略是消耗戰(zhàn)和持久戰(zhàn)。本來(lái)照這戰(zhàn)略去和敵人作戰(zhàn)，必然是可以充分發(fā)揮我們的力量的，但第一期抗戰(zhàn)的結(jié)果，我們不用諱言，事實(shí)上是失敗了……就防御戰(zhàn)來(lái)談罷……以為防御便不計(jì)利害的死守，這實(shí)為一個(gè)大大的錯(cuò)誤。有了這一錯(cuò)誤，于是便處處設(shè)營(yíng)，處處防守，犯了兵家所忌的長(zhǎng)蛇陣勢(shì)，也不自知。例如淞滬之役，我們戰(zhàn)線(xiàn)由閘北到江灣以迄瀏河，迤邐數(shù)十里，配置二三十個(gè)師在陣地死守，一個(gè)師被打完了，跟著又補(bǔ)上第二個(gè)師；第二個(gè)師被打完了，又補(bǔ)上第三個(gè)師。這樣，在士氣方面雖然可以博得人們的喝彩，得到英雄的威名，然就作戰(zhàn)上利害而言之，尤其在我國(guó)軍事裝備劣勢(shì)條件之下，那是不行的。因?yàn)榇蠓沧鲬?zhàn)，其陣地的布置，必須有重點(diǎn)。當(dāng)時(shí)這樣的擺長(zhǎng)蛇陣，沒(méi)有重點(diǎn)，故雖處處防守，而處處力量都感覺(jué)薄弱。結(jié)果一處被敵人擊破，全線(xiàn)就同歸于崩潰了。”
時(shí)任第八十八師師長(zhǎng)孫元良甚至在回憶錄中不無(wú)挖苦地說(shuō)：“國(guó)軍的兵力雖為日軍的三倍，但從未能以多打少，攢擊日軍或形成包圍，而是使用如小說(shuō)上說(shuō)的‘車(chē)輪戰(zhàn)法’；又好像《封神演義》里眾神仙攻打三宵娘娘的黃河陣，神仙們是個(gè)別進(jìn)陣去的，不是集體進(jìn)入的。各神仙個(gè)別的在黃河陣?yán)锍灾煸鸲返奶潯；蛳然蚝?，削去了頂上的三?hellip;…在上海戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)行的辦法，就是當(dāng)前線(xiàn)某一陣地的部隊(duì)消耗到不能支持了，然后將調(diào)到戰(zhàn)場(chǎng)不久的新部隊(duì)替換上去。”
就連蔣介石本人，也不得不于1938年11月26日第一次南岳軍事會(huì)議中承認(rèn)：“一線(xiàn)式陣地之不能改正，乃我們官長(zhǎng)指揮能力缺乏，而為我軍自抗戰(zhàn)以來(lái)戰(zhàn)術(shù)上失敗最大的一個(gè)恥辱。”
對(duì)于國(guó)民黨軍隊(duì)類(lèi)似淞滬會(huì)戰(zhàn)的這種打法，朱德同志將其定義為“失敗主義的單純防御的戰(zhàn)略”，并批評(píng)道：“失敗主義的單純防御的戰(zhàn)略，就使得國(guó)民黨手中的幾百萬(wàn)兵，在十五個(gè)月之內(nèi)，遭受到很大的犧牲；這種笨拙的戰(zhàn)略，就使得前線(xiàn)將士英勇的奮斗不能獲得應(yīng)有的戰(zhàn)果。”
此處，應(yīng)特別注意：本來(lái)，中共領(lǐng)袖早已將國(guó)民黨當(dāng)局“笨拙的戰(zhàn)略”與廣大“前線(xiàn)將士英勇的奮斗”區(qū)分開(kāi)來(lái)，可是，近年來(lái)大陸的一些文學(xué)作品和文藝作品卻有意無(wú)意地將二者混為一談，以至于用國(guó)民黨軍隊(duì)“前線(xiàn)將士英勇的奮斗”來(lái)掩蓋國(guó)民黨當(dāng)局“笨拙的戰(zhàn)略”。
史實(shí)二：“片面的抗戰(zhàn)路線(xiàn)”
國(guó)民黨當(dāng)局實(shí)行“笨拙”的“失敗主義的單純防御”，根源于其“片面的抗戰(zhàn)路線(xiàn)”。
這個(gè)“片面抗戰(zhàn)路線(xiàn)”最突出的表現(xiàn)，是片面依賴(lài)外援。
1934年7月13日，蔣介石在對(duì)廬山軍官訓(xùn)練團(tuán)發(fā)表的《抵御外侮與復(fù)興民族》的演說(shuō)中，對(duì)其依賴(lài)外援的“片面抗戰(zhàn)路線(xiàn)”是這樣解釋的：
我們抵抗敵人的條件，有沒(méi)有完備呢？我們自己可以很簡(jiǎn)單很沉痛的答復(fù)一句話(huà)：一點(diǎn)也沒(méi)有。……照軍事的觀點(diǎn)看來(lái)，我們現(xiàn)在真是沒(méi)有立國(guó)的資格，不配稱(chēng)為現(xiàn)代國(guó)家，當(dāng)然抵抗不了日本，當(dāng)然要給敵人來(lái)壓迫、欺侮。但是，大家要知道，現(xiàn)在的問(wèn)題，不是簡(jiǎn)單的中日問(wèn)題，而是整個(gè)東亞的問(wèn)題，也就是所謂太平洋的問(wèn)題。日本人所爭(zhēng)的整個(gè)太平洋的霸權(quán)，這就不是日本和中國(guó)兩個(gè)國(guó)家的問(wèn)題，而是日本和世界的問(wèn)題。為什么呢？……因?yàn)橹袊?guó)是世界各國(guó)共同的殖民地的緣故，所以日本要求獨(dú)吞中國(guó)，就先要征服世界，日本一天不能征服世界、也就一天不能滅亡中國(guó)，獨(dú)霸東亞?，F(xiàn)在日本人雖然具備了一切軍事的條件，可以侵略中國(guó)，并且可以和任何一個(gè)強(qiáng)國(guó)開(kāi)仗，但決沒(méi)有力量可以戰(zhàn)勝列強(qiáng)，可以壓倒世界一切，來(lái)實(shí)現(xiàn)他侵略的野心。
……日本的軍事準(zhǔn)備，不是對(duì)我們中國(guó)，……他軍事上的真正目標(biāo)，不是在我們中國(guó)。……他早已認(rèn)定，非要把與太平洋有關(guān)系的幾個(gè)強(qiáng)有力的國(guó)家統(tǒng)統(tǒng)征服之後，才能達(dá)到獨(dú)吞中國(guó)，獨(dú)霸東亞的目的。所以他現(xiàn)在陸軍的目標(biāo)是蘇聯(lián)，海軍的目標(biāo)是英美。日本為要并吞我們中國(guó)，而須先征服俄羅斯，吃下美國(guó)，擊破英國(guó)，才可這到他的目的，這是他們?cè)缫褯Q定的國(guó)策。
……我們中國(guó)軍人，要明白了這個(gè)國(guó)際大勢(shì)，明白了現(xiàn)在東亞的情形，就可以很大膽、很安心，相信我們一定有方法、有力量，可以來(lái)抵抗日本，復(fù)興民族。
與毛澤東主張“外援是不可少”但“戰(zhàn)勝日寇主要依靠自己的力量”所基于的對(duì)英美帝國(guó)主義本性的明晰判斷不同，蔣介石對(duì)國(guó)際列強(qiáng)關(guān)系的這個(gè)判斷，是極端片面的。他只看到了日本與英美之間的矛盾，看不到“英國(guó)的東方政策是遠(yuǎn)東慕尼黑”這一陰謀實(shí)質(zhì)，看不到“美國(guó)帝國(guó)主義想在中立的名義下，暫時(shí)不參加戰(zhàn)爭(zhēng)的任何一方，以便在將來(lái)出臺(tái)活動(dòng)，爭(zhēng)取資本主義世界的領(lǐng)導(dǎo)地位”這一損人利己的戰(zhàn)略圖謀。這就決定了蔣介石必然要將中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的命運(yùn)寄托在西方列強(qiáng)的干涉上。
正是基于依賴(lài)西方列強(qiáng)干涉的幻想，1931年九一八事變前夕，蔣介石曾指示東北軍將領(lǐng)：對(duì)沈陽(yáng)緊張局勢(shì)，“不必驚慌，有九國(guó)公約及國(guó)聯(lián)，日本不能強(qiáng)占我國(guó)領(lǐng)土”。九一八事變爆發(fā)后的9月19日，國(guó)民黨政府外交部致日內(nèi)瓦施（肇基）代表電稱(chēng)：“現(xiàn)已完全證實(shí)，我方毫無(wú)挑釁舉動(dòng)，日軍公然向我攻擊，……中國(guó)政府請(qǐng)求國(guó)際聯(lián)合會(huì)立即并有效的依照盟約條款，取適當(dāng)之措置，使日軍退出占領(lǐng)區(qū)域，保持東亞和平，中國(guó)政府決定服從國(guó)際聯(lián)合會(huì)關(guān)于此事所為之任何決定。”9月22日，蔣介石在國(guó)民黨南京市黨部黨員大會(huì)上，要求全國(guó)人民“此刻必須上下一致，先以公理對(duì)強(qiáng)權(quán)，以和平對(duì)野蠻，忍痛含憤暫取逆來(lái)順受態(tài)度，以待國(guó)際公理之判斷。”
正是基于依賴(lài)西方列強(qiáng)干涉的幻想，1937年七七事變爆發(fā)后，蔣介石繼續(xù)堅(jiān)持寄希望于列強(qiáng)的干涉的立場(chǎng)，并在事變的第三天向前方將領(lǐng)強(qiáng)調(diào)：“在華北有權(quán)利之各國(guó)，必不能坐視不理。”
也正是基于依賴(lài)西方列強(qiáng)干涉的幻想，淞滬會(huì)戰(zhàn)從1937年8月13日開(kāi)始，國(guó)民黨當(dāng)局的作戰(zhàn)部署就寄希望于九國(guó)公約會(huì)議“對(duì)日本采取一種如年前國(guó)際聯(lián)盟對(duì)意侵阿比西尼亞一樣的懲罰行動(dòng)”，并且自始至終體現(xiàn)在作戰(zhàn)方針中。
正是基于這種立足于依賴(lài)外援的作戰(zhàn)方針，蔣介石在淞滬會(huì)戰(zhàn)第二階段末期，拒絕接受多位高級(jí)將領(lǐng)關(guān)于讓已處于強(qiáng)弩之末的一線(xiàn)作戰(zhàn)部隊(duì)后撤到“吳福線(xiàn)”及“錫澄線(xiàn)”的調(diào)整作戰(zhàn)部署建議，并于11月1日晚在南翔附近的一個(gè)小學(xué)校中召集淞滬會(huì)戰(zhàn)部隊(duì)的師長(zhǎng)以上將領(lǐng)開(kāi)會(huì)強(qiáng)調(diào)：“九國(guó)公約會(huì)議將于11月3日在比利時(shí)首都開(kāi)會(huì)，這次會(huì)議對(duì)國(guó)家命運(yùn)關(guān)系甚大。我要求你們作更大努力，在上海戰(zhàn)場(chǎng)再堅(jiān)持一個(gè)時(shí)期，至少十天到兩個(gè)星期，以便在國(guó)際上獲得有力的同情和支持……”又說(shuō)：“上海是政府的一個(gè)很重要的經(jīng)濟(jì)基地，如果過(guò)早放棄，也會(huì)使政府的財(cái)政和物質(zhì)受到很大的影響”。
正是基于這種立足于依賴(lài)外援的作戰(zhàn)方針，日軍于11月5日拂曉在金山衛(wèi)成功登陸并一舉突破中國(guó)軍隊(duì)次要防御方向的防御陣地，威脅上海幾十萬(wàn)中國(guó)軍隊(duì)的退路后，蔣介石仍固執(zhí)地強(qiáng)令一線(xiàn)部隊(duì)再堅(jiān)守3天。其理由還是：現(xiàn)在準(zhǔn)備召開(kāi)九國(guó)公約會(huì)議，只要我軍在上海繼續(xù)頂下去，九國(guó)公約國(guó)家將會(huì)主持正義，制裁日本，結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。
結(jié)果，至11月12日敗師失地戰(zhàn)役結(jié)束，也沒(méi)盼來(lái)九國(guó)公約國(guó)家“主持”出什么“正義”來(lái)。11月24日，根據(jù)國(guó)聯(lián)第十八屆常會(huì)通過(guò)的《建議書(shū)》召開(kāi)的“調(diào)解”中日沖突的布魯塞爾會(huì)議草草收?qǐng)觯翢o(wú)作為，“九國(guó)公約”成一紙空文，致使蔣介石依賴(lài)西方列強(qiáng)遏止日本侵略的幻想化為泡影。
對(duì)于當(dāng)年蔣介石向前線(xiàn)下達(dá)向“吳福線(xiàn)”轉(zhuǎn)移命令后，因幻想“九國(guó)公約國(guó)家將會(huì)主持正義，制裁日本，結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”，又幡然變計(jì)，致使貽誤部隊(duì)撤退戰(zhàn)機(jī)之事，陳誠(chéng)總結(jié)淞滬會(huì)戰(zhàn)失利的原因時(shí)，曾委婉地批評(píng)道：“這次戰(zhàn)略受政治的影響極大，乃是國(guó)家的不幸。”
國(guó)民黨堅(jiān)持“片面抗戰(zhàn)路線(xiàn)”，一旦其依賴(lài)的“外援”化為泡影，就有可能滑向“投降主義路線(xiàn)”。
據(jù)史料記載，日方于淞滬會(huì)戰(zhàn)結(jié)束前夕的11月5日，通過(guò)德國(guó)駐華大使陶德曼向蔣介石和孔祥熙當(dāng)面提出了誘降的7項(xiàng)和談條件。在此背景下，當(dāng)日軍逼近南京，12月2日，蔣介石會(huì)見(jiàn)陶德曼，除表示愿意以日方提出的條件為基礎(chǔ)與日方談判，衷心感謝德國(guó)“調(diào)停”外，還憂(yōu)心忡忡地要求陶德曼和日方嚴(yán)守相關(guān)秘密，并說(shuō)：“假如同意那些要求，中國(guó)政府是會(huì)被輿論的浪潮沖倒的。中國(guó)會(huì)發(fā)生革命。”12月13日，日軍攻占南京后，日本政府于12月21日又向國(guó)民黨政府提出了更為強(qiáng)硬的和談條件。由于中日秘密謀和的消息被中外媒體披露，國(guó)民黨政府受內(nèi)外壓力，沒(méi)敢接受這些更加喪權(quán)辱國(guó)的和談先決條件，致使日方于1938年1月16日宣布中止談判。
在歷史上，國(guó)民黨的“抗戰(zhàn)路線(xiàn)”圍繞“外援”問(wèn)題曾有過(guò)多次搖擺。在對(duì)日妥協(xié)談判失敗后，國(guó)民黨當(dāng)局又戀戀不舍地做起了依賴(lài)西方列強(qiáng)干預(yù)“夢(mèng)”。
史料記載，1938年4月徐州會(huì)戰(zhàn)第二階段，國(guó)民黨第六十軍奉命開(kāi)赴臺(tái)兒莊前線(xiàn)。部隊(duì)開(kāi)拔后，第六十軍軍長(zhǎng)盧漢專(zhuān)赴南京，請(qǐng)示作戰(zhàn)任務(wù)和補(bǔ)給問(wèn)題。蔣介石在接見(jiàn)中告訴盧漢：“英、美、法幾個(gè)大國(guó)決不會(huì)讓日本獨(dú)占中國(guó)，我們只要打一下，國(guó)際聯(lián)盟就要出來(lái)干涉，你們不必多慮。六十軍的補(bǔ)充問(wèn)題不大，你可同敬之（何應(yīng)欽字）商量一下。”第二天盧漢去找何應(yīng)欽聯(lián)系補(bǔ)給時(shí)，何應(yīng)欽也說(shuō)：“戰(zhàn)事不會(huì)打好久，現(xiàn)在國(guó)際聯(lián)盟正在開(kāi)會(huì)，日本不會(huì)再增兵，你們用不著多打算，六十軍有一個(gè)營(yíng)的補(bǔ)充編制足夠了。”
國(guó)民黨當(dāng)局實(shí)行“片面的抗戰(zhàn)路線(xiàn)”，除了片面依賴(lài)外援，把中國(guó)的命運(yùn)寄托在“國(guó)際聯(lián)盟干預(yù)”上之外，還有一個(gè)片面依靠政府和軍隊(duì)抗戰(zhàn)的問(wèn)題。就是說(shuō)，“從參戰(zhàn)的成分”上看，國(guó)民黨的抗戰(zhàn)“還只是政府和軍隊(duì)的抗戰(zhàn)，不是人民的抗戰(zhàn)”。
隨之而來(lái)的問(wèn)題是，國(guó)民黨抗戰(zhàn)所依賴(lài)的軍隊(duì)完全不能運(yùn)用正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。
抗戰(zhàn)初期歷任第二戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官和第一戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官的衛(wèi)立煌曾對(duì)八路軍總司令朱德坦言：我們的軍隊(duì)和你們的軍隊(duì)不一同。我們的軍隊(duì)必須有領(lǐng)導(dǎo)地行動(dòng)，一層抓一層，要是沒(méi)有上級(jí)督戰(zhàn)，一分開(kāi)一沖散就集結(jié)不起來(lái)，所以，只能在正面打仗，打陣地戰(zhàn)，不能像你們那樣在敵后分散活動(dòng)。
國(guó)民黨軍隊(duì)何以如此？當(dāng)年在胡宗南部隊(duì)任上尉連長(zhǎng)的蔣介石次子蔣緯國(guó)先生，有過(guò)基于親身感受的歷史回顧：
民國(guó)三十一年，我坐隴海線(xiàn)的夜快車(chē)從潼關(guān)回新安，胡宗南將軍有事找我去研究。我喜歡睡在上鋪，因?yàn)槌粝x(chóng)都在下鋪，不過(guò)他們分配下鋪給我，我也就坐在下鋪?；疖?chē)還沒(méi)開(kāi)時(shí)，進(jìn)來(lái)了一位少將，我就站起來(lái)向他敬禮，我敬完禮還沒(méi)坐下，他就說(shuō)：“上去。”我心里想：“我買(mǎi)在下鋪，你叫我上去，我還求之不得呢！”于是我就把上衣脫掉，掛在上鋪，這么一掛，就露出我的配槍來(lái)——一把銀色的白朗寧，是我去部隊(duì)臨走時(shí)父親送給我的。那位少將一看到我這把手槍便問(wèn)我：“你這把手槍哪里來(lái)的？”我說(shuō)：“我老人家送給我的。”他又問(wèn)：“他也是軍人嗎？”我說(shuō)：“是。”他說(shuō)：“我看一看行不行？”我說(shuō)：“行。”便把手槍拿出來(lái)，退下子彈后交給他。他看了以后很喜歡，說(shuō)：“我跟你換一把怎么樣？”他的手槍也是白朗寧，不過(guò)已經(jīng)生銹了，我就把退出的子彈再裝回彈夾，把彈夾也給他，并且說(shuō)：“對(duì)不起，我只有這一個(gè)彈夾。”他說(shuō)：“好了。”意思好像是你還羅嗦什么，然后他就把他的手槍放在我的槍套里面。
第二天一早火車(chē)到了西安。胡宗南將軍派熊副官來(lái)接我，這位少將也認(rèn)識(shí)熊副官，見(jiàn)了他便恭敬地問(wèn)：“你來(lái)接誰(shuí)？”熊副官說(shuō)：“我來(lái)接蔣上尉。”說(shuō)來(lái)好笑，這位少將跟我換搶時(shí)也沒(méi)問(wèn)我的名字。他又問(wèn)：“在哪一車(chē)？”熊副宮說(shuō)：“就在你后面。”后來(lái)這位少將就走了，我也跟熊副官一起走。等到將近中午的時(shí)候，有人來(lái)報(bào)告：“外面有一個(gè)少將跪在門(mén)口不肯走，要求見(jiàn)上尉。”我就趕快出去把他扶起來(lái)，他把槍還給我，我也把槍還給他，并且請(qǐng)他不要介意。我跟他說(shuō)：“這件事情沒(méi)有什么，這把槍任憑誰(shuí)都會(huì)喜歡，將軍如果喜歡的話(huà)就帶回去用好了，沒(méi)關(guān)系。”他說(shuō)：“那不行，以后見(jiàn)了老太爺怎么說(shuō)。”這件事情就這么過(guò)去了。
另外一次是我從西安回到潼關(guān)時(shí)發(fā)生的。白天火車(chē)很擠，雖然是對(duì)號(hào)快車(chē)，但是過(guò)道上都坐滿(mǎn)了人，很多人帶了行李，往走道上一放就坐在行李上頭?；疖?chē)開(kāi)車(chē)后，我看到一個(gè)上校自彼處擠過(guò)來(lái)往前走，沒(méi)多久又看到他從前方擠回來(lái)，第二次經(jīng)過(guò)我的座位旁邊時(shí)，我就站起來(lái)問(wèn)他：“上校，你是要找人還是要找位子？”他說(shuō)：“找位子啊。”我就說(shuō)：“請(qǐng)坐吧！”他看了一看我，“啪”一巴掌打在我臉上，很生氣地問(wèn)我：“剛才我過(guò)來(lái)時(shí)你著見(jiàn)了沒(méi)有？”我說(shuō)：“我看見(jiàn)了。”他說(shuō)：“你剛才為什么不讓?zhuān)?rdquo;我說(shuō)：“上校，剛才你是從我背后過(guò)來(lái)的，等到我看見(jiàn)你時(shí)你已經(jīng)走過(guò)去了，我以為你在找人，現(xiàn)在看你又?jǐn)D回來(lái)了，所以我特別問(wèn)一問(wèn)。”沒(méi)想到他又“啪”的一巴掌打過(guò)來(lái)，說(shuō)：“你羅嗦什么！”意思是你還不讓位。其實(shí)我已經(jīng)站在旁邊，我說(shuō)：“你請(qǐng)坐。”說(shuō)完就到廁所里坐在馬桶上。
后來(lái)列車(chē)長(zhǎng)來(lái)查票，車(chē)廂里有認(rèn)識(shí)我的人就跟列車(chē)長(zhǎng)說(shuō)：“那位上校剛才打了蔣緯國(guó)。”列車(chē)長(zhǎng)就問(wèn)：“那蔣緯國(guó)呢？”那個(gè)人說(shuō)：“他現(xiàn)在坐在廁所里，他的位子給了那個(gè)上校。”列車(chē)長(zhǎng)就跟那位上校說(shuō)：“你坐在人家的位子上了。”而且那位上校根本就沒(méi)有票，列車(chē)長(zhǎng)一方面要他補(bǔ)票（那時(shí)候能叫軍人補(bǔ)票已經(jīng)算是進(jìn)步了），同時(shí)告訴他剛才那個(gè)上尉是蔣緯國(guó)。他聽(tīng)了以后，等補(bǔ)完票就跑到廁所門(mén)口“嘣”的一聲跪了下來(lái)，并且再三地道歉。這一來(lái)反而把我嚇壞了，我挨揍時(shí)并沒(méi)有被嚇，反而覺(jué)得很正常，但是看見(jiàn)了一個(gè)上校跪在我一個(gè)上尉面前，我可受驚了，就趕快把他扶起來(lái)。那位上校一定要我原諒他，說(shuō)他家里還有老娘在，好像我馬上就要把他拉出去槍斃似的……
蔣緯國(guó)先生在回顧這一系列親身經(jīng)歷的事情后，實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)了國(guó)民黨軍隊(duì)內(nèi)部官兵之間、上下級(jí)之間的人際關(guān)系和階級(jí)秩序，抨擊了國(guó)民黨當(dāng)局實(shí)行“片面抗戰(zhàn)路線(xiàn)”所依賴(lài)的軍隊(duì)將領(lǐng)的人格狀態(tài)，以及由此造就的訓(xùn)練結(jié)果：
常常有些長(zhǎng)官動(dòng)不動(dòng)就罵官兵，……在部下的面前，中國(guó)的長(zhǎng)官都是神仙、上帝；在長(zhǎng)官的面前，中國(guó)的部下都是白癡、笨蛋。
……過(guò)去部隊(duì)里面的基本態(tài)度很不對(duì)，長(zhǎng)官罵干部時(shí)，不準(zhǔn)干部問(wèn)理由，其實(shí)他自己也說(shuō)不出理由，也因此造成一批干部不知要做什么，因?yàn)椴恢康暮卧?，如此自然?huì)盲目去做，所以訓(xùn)練出來(lái)的軍官“忠勇有余，智謀不足”，冤死的人不計(jì)其數(shù)。
如今的中國(guó)，有那么一些人在喋喋不休地訴說(shuō)國(guó)民黨軍隊(duì)抗戰(zhàn)陣亡了多少將軍，但很少有人解析這些陣亡將軍中，有幾人不能歸類(lèi)于蔣緯國(guó)先生講的“不計(jì)其數(shù)”的“冤死”？有幾人不能歸因于國(guó)民黨當(dāng)局“笨拙的戰(zhàn)略”？
也正是基于親身經(jīng)歷，坦誠(chéng)的蔣緯國(guó)先生給后人留下了一個(gè)破解“崔永元命題”的“蔣氏答案”：
從這些事情中我看清楚了中國(guó)的軍隊(duì)是怎么樣的一批人組成的，要帶著這么一批人去打仗，還要面對(duì)如此精銳的日軍，還要打勝仗，實(shí)在是不容易。
史實(shí)三：不計(jì)其數(shù)冤死的士兵曾被當(dāng)作“畜牲”
蔣緯國(guó)先生所說(shuō)國(guó)民黨軍隊(duì)“冤死的人不計(jì)其數(shù)”，除了歸因于長(zhǎng)官指揮作戰(zhàn)“忠勇有余，智謀不足”外，還有著另外一筆血淋淋的歷史賬——受長(zhǎng)官虐待“冤死”的，更“不計(jì)其數(shù)”。
而翻開(kāi)這筆歷史賬，也就能徹底揭示國(guó)民黨當(dāng)局為什么要實(shí)行片面依賴(lài)“外援”、片面依賴(lài)“政府和軍隊(duì)”的“片面抗戰(zhàn)路線(xiàn)”，以及“他們對(duì)日消極作戰(zhàn)的政策，對(duì)內(nèi)的反人民、反民主、反共的反動(dòng)政策的總根源”——“他們懼怕人民起來(lái)，懼怕民主運(yùn)動(dòng)，懼怕認(rèn)真地動(dòng)員全民的抗戰(zhàn)”。
據(jù)當(dāng)年國(guó)民政府軍政部長(zhǎng)兼軍事委員會(huì)參謀總長(zhǎng)何應(yīng)欽公布的數(shù)字，抗戰(zhàn)八年全國(guó)實(shí)征壯丁1 405萬(wàn)人。
這1 405萬(wàn)抗戰(zhàn)壯丁的悲慘下場(chǎng)，我曾專(zhuān)門(mén)寫(xiě)過(guò)一篇《抗戰(zhàn)壯丁非正常減員近千萬(wàn)——駁兵役科長(zhǎng)之子流沙河的抗戰(zhàn)回憶》，予以考證。此處，僅僅簡(jiǎn)述國(guó)民黨官員和美國(guó)人記載的若干歷史結(jié)論：
被西方史學(xué)家稱(chēng)為“蔣介石的知己”蔣夢(mèng)麟，赴美留學(xué)歸國(guó)后歷任北京大學(xué)校長(zhǎng)、國(guó)民政府第一任教育部長(zhǎng)、行政院秘書(shū)長(zhǎng)等職，抗戰(zhàn)期間出任紅十字會(huì)會(huì)長(zhǎng)時(shí)，曾視察役政工作，有一段目睹抗戰(zhàn)壯丁受殘酷虐待而刻骨銘心的記憶。為此，他專(zhuān)門(mén)給最高統(tǒng)帥蔣介石寫(xiě)過(guò)一份報(bào)告，陳述“據(jù)紅十字會(huì)醫(yī)生經(jīng)驗(yàn)”，被政府抓來(lái)的抗戰(zhàn)壯丁，有四分之一逃亡，有四分之一被虐待致死，有四分之一因受虐待致病殘而不能入伍，真正能補(bǔ)充到部隊(duì)的的兵員不足四分之一。當(dāng)蔣夢(mèng)麟以此詢(xún)之某“統(tǒng)兵大員”（很可能是陳誠(chéng)，因?yàn)閾?jù)蔣夢(mèng)麟回憶，該報(bào)告陳誠(chéng)看過(guò)，并曾主動(dòng)提出為蔣夢(mèng)麟代呈蔣介石）時(shí)，這位“統(tǒng)兵大員”說(shuō)：真正能補(bǔ)充到部隊(duì)的的兵員“若以現(xiàn)在之例計(jì)之，恐不及百分之十”。
費(fèi)正清主編的《劍橋中華民國(guó)史》大量引用西方國(guó)家的文獻(xiàn)及美國(guó)國(guó)務(wù)院檔案資料后，也記載了國(guó)民黨軍隊(duì)虐待士兵的種種劣跡。其中記述道，“官方的統(tǒng)計(jì)導(dǎo)致這樣的結(jié)論：在800多萬(wàn)士兵中，大約每?jī)蓚€(gè)人就有一個(gè)去向不明，大概不是開(kāi)了小差，就是非戰(zhàn)斗死亡。”還記述了抗戰(zhàn)時(shí)期盟軍中國(guó)戰(zhàn)區(qū)第二任參謀長(zhǎng)阿爾伯特·魏德邁將軍“在1944年10月后，把國(guó)民黨的軍官們描述為‘無(wú)能，愚蠢，缺乏訓(xùn)練，偏狹……全然不稱(chēng)職’”。
抗戰(zhàn)時(shí)期擔(dān)任美國(guó)《時(shí)代》周刊遠(yuǎn)東首席記者的白修德和該雜志政治記者的賈安娜曾著書(shū)抨擊：“死在路上，死在征兵過(guò)程中，死在野蠻的新兵訓(xùn)練處及長(zhǎng)途行軍中的人，要比進(jìn)入軍中后死的人還多。”該書(shū)的譯者是曾擔(dān)任過(guò)蔣介石私人顧問(wèn)的澳大利亞籍新聞?dòng)浾叨思{。
抗戰(zhàn)期間美國(guó)新聞處駐桂林辦事處主任格蘭姆·貝克后來(lái)也著書(shū)斥責(zé)：“因受困和國(guó)民黨的腐化而被浪費(fèi)了的生命，有的因受命反對(duì)自己的同胞，或出于謀略，削弱非中央嫡系軍隊(duì)的長(zhǎng)官而戰(zhàn)死。有的以同一原由在可怕的長(zhǎng)途行軍中拖死。還有的，則由于國(guó)民黨政府故意不把應(yīng)屬他們的食物、藥品交給他們而致死。……據(jù)信，被日本人殺害了的有三百萬(wàn)人之多。而那種浪費(fèi)了生命的人卻約計(jì)千萬(wàn)之上。”
何以出現(xiàn)上述情況？
當(dāng)年美國(guó)駐華大使司徒雷登在其回憶錄《在華五十年》曾憤慨譴責(zé)：“整個(gè)國(guó)民黨的軍事系統(tǒng)終于暴露了它虧待士兵的可怕后果。……抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，軍官們的貪污行為就已經(jīng)十分猖獗。國(guó)家資源日益枯竭，前途已經(jīng)無(wú)望時(shí)，這一現(xiàn)象依然如故。”
國(guó)民黨政府軍令部長(zhǎng)徐永昌在1944年的日記中坦言：“人人言我國(guó)兵好官不好。”
曾獲普利策新聞獎(jiǎng)的美國(guó)著名記者白修德甚至痛斥：“中國(guó)軍官們對(duì)待士兵好像對(duì)待畜牲。”
至于國(guó)民黨軍官是怎樣把士兵當(dāng)作“畜牲”殘酷對(duì)待，我在長(zhǎng)篇紀(jì)實(shí)文學(xué)《心路滄桑——從國(guó)民黨六十軍到共產(chǎn)黨五十軍》中有著如下史實(shí)的記述：
……田文富所在國(guó)民黨第一一○軍輜重團(tuán)，有一天，抓住一名逃兵，綁在大樹(shù)上，用青岡棒活活打死后，還要繼續(xù)綁在大樹(shù)上“示眾”多日。
1944年冬的一天，云南昆宜師管區(qū)基干團(tuán)二營(yíng)五連正趕上“何瘋子”值班。全連新兵被帶到連部門(mén)前，“何瘋子”派人將兩名逃兵從臨時(shí)牢房中拖出來(lái)，親自用繩子反綁兩名逃兵的雙手，然后，將逃兵吊在半空。接著，又叫人搬來(lái)八塊磚頭，用細(xì)麻繩每?jī)蓧K捆一坨，拴在每個(gè)逃兵的每一只腳拇趾頭上。
這一次，“何瘋子”親自執(zhí)棒，一直打到逃兵屙出一褲子屎尿臭氣熏天的時(shí)候，才罷手?；杳圆恍训奶颖煌舷氯ヂ窳?。不埋也活不成，遍體鱗傷不說(shuō)，骨頭也斷了幾根，加上內(nèi)傷，根本活不了幾天。
與“何瘋子”“殺雞給猴看”相比，還有更殘忍的殘殺逃兵方式。
抗戰(zhàn)末期，原國(guó)民黨第一八四師某團(tuán)駐防云南屏邊時(shí)，一次，抓到三名逃兵。那天早操，全團(tuán)官兵集合在一個(gè)大操場(chǎng)上，前臺(tái)上是殺氣騰騰的值星官，兩側(cè)由荷槍實(shí)彈的團(tuán)部特務(wù)排警衛(wèi)。新兵站在前排，老兵和軍官站在后面。顯然，這種刻意的安排是要給所有不知軍營(yíng)深淺的新兵們一個(gè)下馬威。
值星官整隊(duì)完畢，團(tuán)長(zhǎng)亮開(kāi)了洪鐘般的大嗓門(mén)：“把三個(gè)怕死鬼拉上來(lái)！”話(huà)音剛落，三名早已魂不附體的逃兵被拖上前臺(tái)。
團(tuán)長(zhǎng)朝他們鄙視地掃了一眼，隨即下令：“讓他們?nèi)胀粒?rdquo;
幾個(gè)大漢一擁而上，有人按手，有人按腳，每個(gè)逃兵身體兩側(cè)各站一人，掄起軍棍“噼啪噼啪”輪打。也不知打了多少軍棍，團(tuán)長(zhǎng)喊了一聲“停”，叫人抬走了其中兩人。臺(tái)下的士兵都以為留下來(lái)的一人要被槍斃示眾，沒(méi)想到團(tuán)長(zhǎng)竟然命令逃兵所在新兵連一百多名新兵，每人都要端起步槍去捅逃兵一刺刀！
瞬間，新兵們一個(gè)個(gè)呆若木雞全都愣了：昨天還是朝夕相處的患難兄弟！
一時(shí)間，新兵們的腿又全抖了起來(lái)。誰(shuí)忍心下手？不忍心也得下手。
第一名新兵上去，照逃兵的非要害部位捅了一刺刀，逃兵慘叫一聲。第二名新兵還是捅在逃兵的非要害部位上。一百多名新兵，以他們違心不忍的方法，為逃兵選擇了最難以忍受的死亡過(guò)程。
按照?qǐng)F(tuán)長(zhǎng)吩咐，死去的逃兵被臉朝下埋掉了，怕死鬼是不能再見(jiàn)天日的。
這還不算最殘忍的。
也是抗戰(zhàn)末期，國(guó)民黨暫編二十一師第二團(tuán)二營(yíng)機(jī)炮連士兵羅珠成在云南省個(gè)舊市卡房鎮(zhèn)駐地，親眼目睹了一場(chǎng)更令人發(fā)指的慘劇。
那天，該營(yíng)抓住一名逃兵。這一次沒(méi)打，但比打還殘酷，是活剮！逃兵被扒光衣服綁在柱子上，柱子前擺一張桌子，桌上放著一把匕首、一只鐵盆、一塊鐵板，鐵板上有比銅錢(qián)稍大的圓洞。全營(yíng)集合后，軍官宣布：由逃兵所在連每人用匕首從逃兵身體上旋下一塊肉，標(biāo)準(zhǔn)就是鐵板上的圓洞那么大。
頭一刀由軍官示范。隨后，一百多名士兵一人一刀，誰(shuí)也別想躲脫。
到最后，逃兵身上的肉幾乎被割光，白骨外露，腸子也掉了出來(lái)，殷紅的鮮血淌了一地。逃兵被折磨到這個(gè)地步還沒(méi)死，一雙痛苦的眼珠還在動(dòng)。
據(jù)九臺(tái)政治整訓(xùn)統(tǒng)計(jì)資料，舊軍隊(duì)殘殺逃兵的方法達(dá)一百多種，有槍斃、刀殺、火烤、開(kāi)膛、破肚、扒皮、抽筋、勒死、活埋等等，其中尤以由交警部隊(duì)和地方保安武裝改編的暫編五十二師最為殘酷。該師第三團(tuán)某軍官抓住逃兵后，先挖一個(gè)深坑，里面鋪滿(mǎn)生石灰，將綁住手腳的逃兵推入坑內(nèi)，再去澆水，讓士兵活活燙死。該團(tuán)某連長(zhǎng)把逃兵綁在柱子上，用刀破腹后，扯出腸子，叫人往外拉，連長(zhǎng)則用小刀從逃兵的前額上開(kāi)始往下剝臉皮，一直把臉皮拉到嘴角，死都不給人一個(gè)痛快。該團(tuán)還有一位軍官將逃兵吊在半空中，下面用火烤，烤得士兵渾身流油，一直烤到人油滴盡，通體焦黑死去時(shí)為止。用火烤逃兵時(shí)，有一種特別的吊人方法，就是把繩子栓在逃兵身體一側(cè)的手拇指和腳拇趾上，再吊起來(lái)。不知哪個(gè)“有文化”的“爛學(xué)究”，給這種吊人方法取名叫“鳳凰單展翅”。
這還不算最殘忍的。
據(jù)記載，個(gè)別軍官甚至將逃兵身上的肉割下來(lái)切碎煮熟，而后強(qiáng)迫士兵分食，軍官則吃人腦。筆者在云南石林采訪(fǎng)的起義士兵劉益，抗戰(zhàn)期間在云南屏邊駐防時(shí)，就被強(qiáng)迫喝過(guò)“人肉湯”。他說(shuō)，那一次軍官?gòu)?qiáng)調(diào)：“喝了人肉湯，就不會(huì)開(kāi)小差了。”不喝就挨打，打了以后還得喝。
這還不算最殘忍的。
史料記載，在華北傅作義系統(tǒng)的某部隊(duì)，有一位逃兵被抓回后，殺了37刀。逃兵的肝肺被挖出來(lái)后，還要強(qiáng)迫死者的父親去吃！
說(shuō)到這里，也就不難理解衛(wèi)立煌將軍當(dāng)年的擔(dān)憂(yōu)了。如此殘酷虐待士兵的舊軍隊(duì)，打起仗來(lái)，哪個(gè)軍官敢像八路軍、新四軍那樣，把士兵“撒出去”？哪個(gè)長(zhǎng)官作戰(zhàn)不依賴(lài)血腥的“督戰(zhàn)隊(duì)”？
所以，衛(wèi)立煌在感嘆“八路的打法好是好，咱們學(xué)不了”之后，接下來(lái)的話(huà)一語(yǔ)破的：“別說(shuō)（像八路軍那樣）讓總司令和大家同甘共苦，就是讓一個(gè)連長(zhǎng)和士兵一樣，恐怕他也不會(huì)干！”。
也正是基于上述種種史實(shí)，1945年4月，朱德同志在中國(guó)共產(chǎn)黨第七次代表大會(huì)上的《論解放區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)》報(bào)告中，嚴(yán)厲譴責(zé)了“國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)域，征兵人員貪污枉法，草菅人命；壯丁受著非人的待遇，捆綁、凍餓、囚禁、鞭撻，大小便都沒(méi)有自由；死亡枕藉，或散而為匪，抓來(lái)之后能夠送到部隊(duì)去的壯丁只有百分之二十”之后，就如何評(píng)價(jià)國(guó)民黨抗戰(zhàn)，作出了經(jīng)典的歷史結(jié)論：
從壓迫人民、奴役士兵出發(fā)，從消極抗戰(zhàn)以至觀戰(zhàn)、專(zhuān)靠外援出發(fā)，從保存實(shí)力、準(zhǔn)備內(nèi)戰(zhàn)出發(fā)，從排除異己、破壞團(tuán)結(jié)出發(fā)，就構(gòu)成了一條反人民的失敗主義的單純防御的軍事路線(xiàn)，這是國(guó)民黨戰(zhàn)場(chǎng)連戰(zhàn)皆北的癥結(jié)所在。
綜上所述，蔣介石之所以采取消極、片面的抗戰(zhàn)路線(xiàn)，完全基于政治上的短視。從一般軍事常識(shí)上看，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，我正規(guī)兵團(tuán)要在長(zhǎng)的戰(zhàn)線(xiàn)和大的戰(zhàn)區(qū)采取流動(dòng)性很大的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，或我軍分散深入敵后開(kāi)展猛烈的游擊戰(zhàn)，必須在戰(zhàn)區(qū)內(nèi)解決給養(yǎng)、兵員的就地補(bǔ)充，解決制造、捕捉戰(zhàn)機(jī)時(shí)的隱蔽性和突然性問(wèn)題。在敵人眼皮底下，不發(fā)動(dòng)民眾，軍隊(duì)能源源不斷得到供給和補(bǔ)充嗎？能有效地封鎖消息、掩護(hù)軍隊(duì)出其不意的行動(dòng)嗎？要發(fā)動(dòng)民眾，農(nóng)民備受盤(pán)剝、士兵挨打受罵、官僚腐敗、專(zhuān)制獨(dú)裁等一系列社會(huì)問(wèn)題就得解決。但革新政治，將動(dòng)搖現(xiàn)存的社會(huì)制度，蔣介石能干嗎？抗戰(zhàn)時(shí)期，國(guó)民黨政府也曾頒布過(guò)“二五減租”法令，但在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)，由于統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部掌權(quán)的黨政軍警憲官員多與地主階級(jí)有著千絲萬(wàn)縷的血肉聯(lián)系，而基本沒(méi)實(shí)行過(guò)。對(duì)此，原北京大學(xué)校長(zhǎng)蔣夢(mèng)麟先生曾有過(guò)揭示本質(zhì)的披露。蔣介石也曾向敵后派遣了近百萬(wàn)大軍，由于他們不依靠和發(fā)動(dòng)群眾，由于他們堅(jiān)持反共方針，結(jié)果經(jīng)不起敵寇“掃蕩”，1941年崩潰于中條山，1942年敗潰于浙贛，1943年覆沒(méi)于山東，到1944年，除零星武裝外，敵后國(guó)民黨軍基本瓦解。在此期間，國(guó)民黨投敵部隊(duì)近50萬(wàn)人，投敵將官58人、中央委員20人。事實(shí)證明，任何脫離人民的軍隊(duì)都無(wú)法汲取真正的力量源泉。
國(guó)民黨當(dāng)局不愿意也不能夠在人民群眾中汲取戰(zhàn)勝日寇的力量源泉。共產(chǎn)黨軍隊(duì)深入國(guó)民黨軍隊(duì)喪失的國(guó)土，依靠和發(fā)動(dòng)人民群眾開(kāi)展敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)民黨當(dāng)局不但不支持，反而要封鎖陜甘寧邊區(qū)，多到處制造反共“摩擦”，發(fā)動(dòng)三次反共高潮。這就是整個(gè)中國(guó)抗戰(zhàn)難以“構(gòu)成人民戰(zhàn)爭(zhēng)汪洋大海”最直接的原因。
蔣介石政府不信任也不愿意依靠全國(guó)人民的力量，“防民如防川”，強(qiáng)敵面前，自然找不到“構(gòu)成人民戰(zhàn)爭(zhēng)汪洋大海”的力量源泉，自然而然地要幻想兇殘的日寇會(huì)放下屠刀，自然而然地要期待靠殖民主義起家的西方列強(qiáng)“居中調(diào)停”，由此，又怎能不實(shí)行處處設(shè)防、節(jié)節(jié)抵抗、陣地硬拼“笨拙”的“失敗主義的單純防御的戰(zhàn)略”？
破解“崔永元命題”的現(xiàn)實(shí)意義
說(shuō)到這里，有必要指出，在中國(guó)人民的解放史上，國(guó)民黨軍隊(duì)不是一成不變的。當(dāng)一支舊軍隊(duì)從“壓迫人民”變?yōu)槿娜獾胤?wù)于人民，從“奴役士兵”變成士兵群眾當(dāng)家作主，進(jìn)而被徹底改造成為一支新型的人民軍隊(duì)時(shí)，也就有了無(wú)堅(jiān)不摧的戰(zhàn)斗力。
筆者采訪(fǎng)200余名歷史親歷者的基礎(chǔ)上創(chuàng)作的長(zhǎng)篇紀(jì)實(shí)文學(xué)《心路滄桑——從國(guó)民黨六十軍到共產(chǎn)黨五十軍》，就記載了這樣一支部隊(duì)。
1948年10月17日，國(guó)民黨第六十軍在長(zhǎng)春反蔣起義。經(jīng)過(guò)轟轟烈烈的以“控訴舊社會(huì)、控訴舊軍隊(duì)”的控訴運(yùn)動(dòng)為核心的政治整訓(xùn)，該部被成建制改編為中國(guó)人民解放軍第五十軍，隨后參加了解放戰(zhàn)爭(zhēng)，1950年9月又奉命北上，編入中國(guó)人民志愿軍序列，于10月下旬跨過(guò)鴨綠江，參加抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)。
就是這支曾被不少人低估了戰(zhàn)斗力的起義部隊(duì)，面對(duì)曾打敗日寇的美軍勁旅等武裝到牙齒的“聯(lián)合國(guó)軍”，以劣勢(shì)武器裝備打出了驕人的戰(zhàn)績(jī)：
在第三次戰(zhàn)役中，該軍第一四九師兩個(gè)步兵營(yíng)于1951年1月3日晚，一舉殲滅英軍第二十九旅皇家來(lái)復(fù)槍第五十七團(tuán)一部和第八騎兵（坦克）團(tuán)直屬中隊(duì)（即“皇家重坦克營(yíng)”）全部，炸毀敵坦克和裝甲車(chē)27輛、汽車(chē)3輛，繳獲坦克4輛、裝甲車(chē)3輛、汽車(chē)18輛、榴彈炮2門(mén)，斃、傷敵200余人，俘少校營(yíng)長(zhǎng)柯尼斯以下官兵227人。這一仗，步兵打坦克全靠爆破筒和炸藥包，爆破筒和炸藥包用光了，就用手榴彈。那一夜，“揭蓋蓋”的吼聲在谷地此起彼伏，戰(zhàn)斗意志可見(jiàn)一斑。隨后，該軍第一四八師四四二團(tuán)一營(yíng)于1月4日凌晨，經(jīng)一小時(shí)激戰(zhàn)，斃傷敵50余人，俘虜美軍1人、南朝鮮軍2人，繳獲火箭筒1具、自動(dòng)步槍14支，擊毀通訊車(chē)1輛，率先攻占了南朝鮮首都漢城。
在第四次戰(zhàn)役中，按照彭德懷司令員“西頂東放”的部署，該軍為掩護(hù)我軍主力在東線(xiàn)先誘敵深入而后集中主力實(shí)施反擊，于漢江南北兩岸頑強(qiáng)堅(jiān)守五十晝夜，打出了國(guó)威、軍威。
在第一次入朝作戰(zhàn)期間，志愿軍第五十軍所轄3個(gè)師9個(gè)團(tuán)中，有1個(gè)師4個(gè)團(tuán)受到志愿軍總部的通報(bào)表彰，第四四七團(tuán)經(jīng)志愿軍總部批準(zhǔn)被授予“白云山團(tuán)”稱(chēng)號(hào)。在眾多的參戰(zhàn)志愿軍部隊(duì)里，享有如此殊榮的團(tuán)一級(jí)單位，唯此一家。
更能展示人民軍隊(duì)政治工作力量的是，“白云山團(tuán)”堅(jiān)守白云山主峰的第五連，兩年多前，曾是長(zhǎng)春起義部隊(duì)惟一發(fā)生叛變的連隊(duì)。當(dāng)這支部隊(duì)的起義將領(lǐng)隴耀之子隴滌湘先生聞知此事后，脫口就是一句：“共產(chǎn)黨就這點(diǎn)，太神奇了，真的！”
第五十軍在漢江南北兩岸50晝夜阻擊戰(zhàn)，也感動(dòng)了志愿軍統(tǒng)帥和黨的領(lǐng)袖。
高度評(píng)價(jià)第五十軍戰(zhàn)績(jī)的志愿軍司令員彭德懷告訴曾澤生軍長(zhǎng)：“有我彭德懷在，五十軍不但不會(huì)編散，而且優(yōu)先換新裝備！”
曾任志愿軍第一四九師后勤部副部長(zhǎng)的尹俊山記得，第五十軍參謀長(zhǎng)舒行回國(guó)參加志愿軍后勤工作會(huì)議期間，周恩來(lái)總理在會(huì)議上一次又一次反復(fù)表?yè)P(yáng)第五十軍，使得舒行都不好意思了：在座的還有那么多的老部隊(duì)，不能老表?yè)P(yáng)我們??！
據(jù)曾在毛澤東身邊工作過(guò)的戚本禹回憶，當(dāng)年毛澤東在中南海也曾說(shuō)到第五十軍：沒(méi)想到一支起義部隊(duì)抗美援朝打得這么好！
1964年，當(dāng)葉劍英元帥準(zhǔn)備前往第五十軍視察“大比武”時(shí)，朱德委員長(zhǎng)特意叮囑：“五十軍是起義部隊(duì)的一面旗幟，一定要把這支部隊(duì)建設(shè)好！”
說(shuō)到這支起義部隊(duì)于新舊社會(huì)、新舊軍隊(duì)中天翻地覆的變化，我想起了一位與崔永元一樣了不起的人——樊建川。
樊建川1957年生于四川宜賓，當(dāng)過(guò)知青、扛過(guò)槍?zhuān)?/span>34歲當(dāng)上了副市長(zhǎng)。下海經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)成為“億萬(wàn)富翁”后，沒(méi)有墮入紙醉金迷，也不愿把財(cái)產(chǎn)留給后代，而是傾其積蓄建成了有四大系列24座分館的難以盈利的建川博物館。
在建川博物館中，最引人注目的是有“共軍”和“國(guó)軍”之分的抗戰(zhàn)系列分館，其中“共軍”的是“中流砥柱館”，“國(guó)軍”的有“正面戰(zhàn)場(chǎng)館”和“川軍館”等。此外，還有紀(jì)念國(guó)共雙方抗戰(zhàn)將領(lǐng)的“中國(guó)壯士群雕廣場(chǎng)”。
無(wú)可否認(rèn)，樊建川是想做個(gè)好人——都是炎黃子孫，都曾浴血抗戰(zhàn)，“兩岸一家親”，“共軍”和“國(guó)軍”抗戰(zhàn)將士，咱一視同仁。
樊建川確確實(shí)實(shí)是個(gè)大好人。
然而，樊建川并不公平，僅就“中國(guó)壯士群雕廣場(chǎng)”上的200多名抗戰(zhàn)壯士塑像來(lái)說(shuō)，何以少有士兵？
沒(méi)有國(guó)民黨士兵還似乎還說(shuō)得過(guò)去。因?yàn)樵趪?guó)民黨軍隊(duì)，最高榮譽(yù)是獲得“國(guó)光勛章”，其次是獲得“青天白日勛章”，據(jù)統(tǒng)計(jì)，抗戰(zhàn)期間有2人獲得“國(guó)光勛章”，有170人獲得“青天白日勛章”，在這172獲勛者中，將官及省部級(jí)以上高官143人，占比83.1%，校官22人，尉官3人，軍士2人，士兵為0。這說(shuō)明，國(guó)民黨軍隊(duì)從來(lái)沒(méi)把士兵當(dāng)成“壯士”，榮譽(yù)自然輪不到他們得。
相比之下，忽略八路軍、新四軍基層指戰(zhàn)員就說(shuō)不過(guò)去了。在共產(chǎn)黨軍隊(duì)，最高榮譽(yù)是獲得英模稱(chēng)號(hào)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，抗戰(zhàn)期間共有150名指戰(zhàn)員獲得英模稱(chēng)號(hào)，其中連以下指戰(zhàn)員146人，占97.3%，剩下4人僅僅是營(yíng)、團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)。除此之外，還有30名民兵和3 名普通群眾獲得英模稱(chēng)號(hào)。與國(guó)民黨不同，中國(guó)共產(chǎn)黨宣傳的抗戰(zhàn)英雄多為連隊(duì)里的普通士兵和基層干部，以及在社會(huì)底層堅(jiān)持抗戰(zhàn)的貧苦農(nóng)民和工人。在部隊(duì)基層，有劉老莊連、馬定夫連等步兵連隊(duì)，有津浦線(xiàn)上的“鐵道游擊隊(duì)”、白洋淀里的“雁翎隊(duì)”等游擊隊(duì)，有“爆破大王”馬立訓(xùn)、“狼牙山五壯士”等普通戰(zhàn)士，有港九大隊(duì)短槍隊(duì)神槍手劉黑仔、電影《平原游擊隊(duì)》主人公李向陽(yáng)的原型包森等基層指揮員，還有掩護(hù)群眾突圍馬石山的王殿元十烈士、東北抗聯(lián)婦女團(tuán)“八女投江”等英雄群體，以及“國(guó)際主義戰(zhàn)士”白求恩等。在敵后戰(zhàn)場(chǎng)的廣大鄉(xiāng)村，有河北省淶源縣上莊村的“少年抗日英雄”王二小，有河北省平山縣下盤(pán)松村“子弟兵母親”戎冠秀，有山東海陽(yáng)縣趙疃鄉(xiāng)文山后村的“地雷大王”于化虎，有河北曲陽(yáng)縣尖地角村的“太行勇士”李殿冰，還有河北省清苑縣冉莊地道戰(zhàn)的創(chuàng)造者和組織者張森林。在敵占區(qū)的城鎮(zhèn)工礦，有唐山開(kāi)灤煤礦礦工特務(wù)大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)節(jié)振國(guó)等。上點(diǎn)年紀(jì)的人都會(huì)有印象，在新中國(guó)前30年，這些平民抗戰(zhàn)英雄名聲遠(yuǎn)播，大大超過(guò)許多職位顯赫的抗戰(zhàn)將領(lǐng)。
關(guān)于中共軍隊(duì)抗戰(zhàn)英雄的草根性意義，我在《我研究中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)史為什么聚焦基層士兵》和《國(guó)共兩軍抗戰(zhàn)英雄之比較》之一、之二、之三等文章中，有關(guān)專(zhuān)門(mén)的闡述。本文專(zhuān)述片面謳歌國(guó)民黨抗戰(zhàn)將領(lǐng)的反草根性及歷史緣由。
當(dāng)下的中國(guó)，謳歌國(guó)民黨抗戰(zhàn)“壯士”的文學(xué)藝術(shù)作品層出不窮，顯然，這是對(duì)這些年來(lái)片面歌頌“共軍”將領(lǐng)的必然逆反。對(duì)此，我不反對(duì)，因?yàn)槲乙苍谛麄鳛楦皣?guó)難赴湯蹈火流血犧牲的“國(guó)軍”將士，但前提有兩個(gè)，第一，不能由此掩蓋國(guó)民黨軍隊(duì)內(nèi)部基于軍權(quán)私有的階級(jí)壓迫和貪污腐敗，因?yàn)檫@是舊中國(guó)被列強(qiáng)分裂侵略、舊軍隊(duì)喪師失地兵敗如潮、舊軍人難免傾軋飲恨疆場(chǎng)最根本的內(nèi)在原因；第二，那些備受長(zhǎng)官盤(pán)剝、欺壓卻又含垢忍辱并以?xún)鲳H之身為抗擊日寇侵略流血犧牲的廣大國(guó)民黨士兵群眾，才是最值得秉筆直書(shū)頌揚(yáng)、紀(jì)念的英雄。
也正因如此，我在參觀建川博物館的“正面戰(zhàn)場(chǎng)館”后，在留言薄上留下了疑問(wèn)：“誰(shuí)來(lái)祭奠上千萬(wàn)抗戰(zhàn)壯丁？”
已于2010年7月7日在臺(tái)灣展出、還將于2015年7月7日在大陸展出的由重慶民間學(xué)者王康聯(lián)合50余人歷時(shí)五年半繪制而成總長(zhǎng)度900多公尺、高約2.5公尺的“中國(guó)抗戰(zhàn)史詩(shī)國(guó)畫(huà)”《浩氣長(zhǎng)流》，也有相同的“草根缺位”問(wèn)題。
公正地說(shuō)，樊建川的抗戰(zhàn)博物館和王康的《浩氣長(zhǎng)流》畫(huà)卷在紀(jì)念抗戰(zhàn)英雄上的“草根缺位”問(wèn)題，《我的抗戰(zhàn)》導(dǎo)出了“崔永元命題”，從根本上講，主要責(zé)任不在“散盡家財(cái)”的樊建川、王康們，也不在千辛萬(wàn)苦尋訪(fǎng)歷史見(jiàn)證人的《我的抗戰(zhàn)》記者和編導(dǎo)們，思想界唯物史觀理論指導(dǎo)的缺乏，文藝批評(píng)界草根立場(chǎng)的缺位，有關(guān)主管部門(mén)民本主義選題的缺失，都有不可推卸的責(zé)任！
而當(dāng)“主流媒體忽略、淡化、遮蔽以至于掩蓋了能揭示‘國(guó)民黨戰(zhàn)場(chǎng)連戰(zhàn)皆北的癥結(jié)所在’的基本史實(shí)”，致使眾多國(guó)人面對(duì)“崔永元命題”“尋不著答案”時(shí)，破解“崔永元命題”也就有了重大的現(xiàn)實(shí)意義。
因?yàn)椋?ldquo;沒(méi)有共產(chǎn)黨就沒(méi)有新中國(guó)”的歷史一旦被否定，勢(shì)必影響當(dāng)代中國(guó)改革開(kāi)放的正常走向，勢(shì)必解構(gòu)兩岸和平統(tǒng)一的歷史根基和道義根基，并有可能使中華民族再次付出瀝血淌淚的歷史代價(jià)。
還因?yàn)?，在?dāng)代中國(guó)，一方面，被新自由主義者奉若神明的資本的本性依然是攫取剩余價(jià)值，不良資本所有人和資本不良所有人又常常通過(guò)依仗權(quán)貴榨取草根小民的淚血，來(lái)實(shí)現(xiàn)資本的積累與增值。這期間，英雄史觀的泛濫成災(zāi)不僅壓縮了草根大眾的話(huà)語(yǔ)空間，也為精英集團(tuán)壓迫草根民眾開(kāi)辟了意識(shí)形態(tài)上的通道。另一方面，毛澤東的旗幟過(guò)去曾經(jīng)今后也能夠聚集億萬(wàn)底層民眾爭(zhēng)取自身權(quán)利的斗爭(zhēng)，而不同階層的利益之爭(zhēng)一旦白熱化、規(guī)?；?，毛澤東生前擔(dān)憂(yōu)的“血雨醒風(fēng)”，不是不可能發(fā)生的。
這就是本文破解“崔永元命題”的目的——即是借以鞏固無(wú)數(shù)先驅(qū)者用淚血澆注的共和國(guó)大廈，更是為了不能讓我們的后代重蹈浸透了前輩腥血酸淚的覆轍！
當(dāng)然，這里還有一個(gè)獲取口述歷史涉及的思想方法和社會(huì)心理學(xué)問(wèn)題。比如，筆者就偶然遇到過(guò)這樣的情況：
一位耄耋老者在談到當(dāng)年參與修筑滇緬公路管理工作時(shí)，感嘆道：“參加修筑滇緬公路的老百姓好??！他們自帶糧食來(lái)修公路，吃了那么多的苦，沒(méi)有怨言，覺(jué)悟高??！”
因?yàn)槔险哒f(shuō)到民工“自帶糧食來(lái)修公路”，于是，我接過(guò)話(huà)茬問(wèn)道：“修路民工有沒(méi)有工錢(qián)？”
老者毫不猶豫地回答：“有。”
我追問(wèn)：“工錢(qián)都哪去了？”
老者愣了一下，陳述歷史的基調(diào)變了：“誒！都讓地方政府層層貪污了。”說(shuō)完，接上一句悲嘆：“這些修路的民工，遭罪?。?rdquo;
這段采訪(fǎng)偶遇，蘊(yùn)含的學(xué)理信息很多，與本文主題相關(guān)的，至少有兩點(diǎn)可以為破解“崔永元命題”開(kāi)辟認(rèn)識(shí)上的通道：
其一，不同的立足點(diǎn)，會(huì)有不同的視覺(jué)角度。同是回顧修筑滇緬公路這一件事情，管理者的視角感受和民工的視角感受，是不一樣的。我在《心路滄桑——從國(guó)民黨六十軍到共產(chǎn)黨五十軍》中，曾如是反省過(guò)：“從常理上看，情感生成于交際圈子，視野受制于生存環(huán)境，存在決定意識(shí)，我也不例外。我對(duì)舊軍隊(duì)改造史認(rèn)識(shí)上的變化，得益于我對(duì)不同階層起義人員的全面采訪(fǎng)。最初，我接觸的多是落實(shí)起義人員政策的情況，考慮問(wèn)題自然站在‘落難’軍官的角度上，而一旦把采訪(fǎng)面從‘有頭有臉’的將佐圈按舊軍隊(duì)各階層的大體比例擴(kuò)展開(kāi)來(lái)，進(jìn)而采訪(fǎng)到廣大士兵群眾的淚血大控訴時(shí)，審視歷史的立場(chǎng)就不能不發(fā)生位移。”
其二，不同的歷史視野，可以探尋到不同的歷史廣度和歷史深度。比如，在“試圖拼接著一幅完整的戰(zhàn)爭(zhēng)全景圖”時(shí)：
——如果只“痛斥侵略者的罪惡”，看不到國(guó)民黨當(dāng)局“笨拙”的“片面”的“單純防御的戰(zhàn)略”，恐怕很難解釋中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)何以不能在全國(guó)“構(gòu)成人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海”，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)不僅僅要“斗勇”，更要“斗智”，光靠“痛斥侵略者的罪惡”激發(fā)出來(lái)的勇敢精神是打不敗敵人的；
——如果只盯著“中國(guó)壯士群雕廣場(chǎng)”和《浩氣長(zhǎng)流》畫(huà)卷上的幾百名將領(lǐng)，看不到連蔣緯國(guó)都看清楚了的國(guó)民黨軍隊(duì)“是怎么樣的一批人組成的”，看不到“不計(jì)其數(shù)”的“冤死”官兵，看不到蔣經(jīng)國(guó)所說(shuō)的“到處都有”的“老百姓被當(dāng)兵的欺，當(dāng)兵的又被當(dāng)官的欺”，恐怕很難確定該如何“勸一勸國(guó)人的自省”，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)成敗和政權(quán)得失決定于民心、軍心，光靠將領(lǐng)是打不敗敵人的；
——如果只搜集戰(zhàn)場(chǎng)上的“回憶殘片”，看不到國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)連“二五減租”都推行不下去所體現(xiàn)的政治經(jīng)濟(jì)制度，看不到上千萬(wàn)抗戰(zhàn)壯丁受殘酷虐待、幾百萬(wàn)抗戰(zhàn)壯丁被虐待致死所體現(xiàn)的軍事制度，看不到這些現(xiàn)存制度對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，恐怕只能記錄歷史表象的真實(shí)，而不能揭示反映歷史本質(zhì)的真實(shí)，自然也解釋不了“中國(guó)人為什么總挨打”這一重大的“崔永元命題”，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)，中日戰(zhàn)爭(zhēng)不僅僅是國(guó)際政治的繼續(xù)，也是國(guó)內(nèi)政治的繼續(xù)，光靠軍隊(duì)作戰(zhàn)是打不敗敵人的。
而一旦將審視歷史的視野拓展到占人口絕大多數(shù)的底層勞苦大眾，苦難中國(guó)瀝血淌淚百年屈辱史的自身原因，中國(guó)共產(chǎn)黨帶領(lǐng)億萬(wàn)民眾拋頭顱灑熱血建立新中國(guó)的必然趨勢(shì)，也就毋庸置疑地昭然于天下了。
說(shuō)到這里，我有一個(gè)猜測(cè)：面對(duì)《我的抗戰(zhàn)》節(jié)目制作團(tuán)隊(duì)的辛勞成果，崔永元很可能是“揣著明白裝糊涂”——用坦蕩、嚴(yán)肅的自我批評(píng)精神，期待有說(shuō)服力的答案。因?yàn)?，崔永元提?ldquo;命題”本身就在質(zhì)疑當(dāng)下不少謳歌國(guó)民黨抗戰(zhàn)之作品的一個(gè)邏輯不周延的通病，自然，還暗示了由此引申出叩問(wèn)中國(guó)革命必要性的尖銳疑問(wèn)：既然國(guó)民黨軍隊(duì)能浴血抗戰(zhàn)“救國(guó)救民”，為什么抗戰(zhàn)勝利后中國(guó)共產(chǎn)黨要奪走“江山社稷”，建立新中國(guó)？
也正因如此，有平民立場(chǎng)、有草根情結(jié)、有民眾口碑的崔永元在《我的抗戰(zhàn)Ⅱ》中才擲地有聲地強(qiáng)烈呼吁：
我們會(huì)用足夠的篇幅去痛斥侵略者的罪惡，也應(yīng)該不吝筆墨勸一勸國(guó)人的自省。的確，戰(zhàn)爭(zhēng)真的會(huì)卷土重來(lái)，而歷史也真的是一面鏡子。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
