今天有人提到毛澤東時代的上山下鄉(xiāng)與鄧小平時代的大下崗之間的比較。寫點自己的看法，供大家參考。
下崗工人總數(shù)有四千萬、六千萬、八千萬，三種說法，我傾向后者。文革上山下鄉(xiāng)的總數(shù)，按照維基百科的說法，大約一千六百萬。
毛澤東時代，人口資源是重要的戰(zhàn)備資源，人口增長率長期在千分之十以上，多數(shù)年份超過千分之二十，個別年份達到千分之三十。這樣的人口增長速度的后果之一，就是生活資料需求高速增長，生產(chǎn)資料的增長相對人口增長緩慢。
人口高速增長給經(jīng)濟帶來極大的壓力。一方面這些年輕勞動力需要勞動工具，另一方面這些年輕勞動力的生產(chǎn)能力釋放出來以前，需要大量的消費品。這兩者都對當(dāng)時現(xiàn)有的消費水平造成壓力。1956年，毛澤東在《論十大關(guān)系》的講話中提到這個問題，指出人口需要統(tǒng)籌，后來成文的時候，刪除了有關(guān)內(nèi)容。
毛澤東為什么刪除這部分內(nèi)容。我個人理解是毛澤東意識到人口是重要的戰(zhàn)略資源，在隨時可能爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭的時代，必須儲備大量年輕人口。大國之間的戰(zhàn)爭，最終決勝負(fù)的就是人力資源。在法國拿破侖戰(zhàn)爭、第一世界大戰(zhàn)、蘇德戰(zhàn)爭、太平洋戰(zhàn)爭諸多大規(guī)模戰(zhàn)爭末期，戰(zhàn)敗國都出現(xiàn)了嚴(yán)重的勞動力短缺和兵員短缺。有一種說法，二次大戰(zhàn)是美國人的武器加蘇聯(lián)人的血加英國人的詭詐打贏的。這種說法有點夸張，不過如果沒有龐大的人口數(shù)量，蘇聯(lián)很難打到柏林。反過來，如果德國再有五千萬人口，蘇德戰(zhàn)爭勝負(fù)猶未可知。
中國作為一個大國，能討價還價的，就是人力資源。無論美國還是蘇聯(lián)，都擔(dān)心中國和另一方結(jié)盟，出現(xiàn)中國的人口加先進武器對抗自己的局面。尼克松來中國，希望和中國結(jié)盟對付蘇聯(lián)。中國有什么可以利用呢?中國的工業(yè)基礎(chǔ)和核武器，相對美國和蘇聯(lián)的水平，都弱小得很。但是，中國的人力資源實在驚人。即使遭受核攻擊以后，中國殘存的人口，也會超過其它任何一個大國未遭受攻擊時的水平。
當(dāng)然，這不是說中國只要有人口資源就可以。周恩來對基辛格講過，有美國，中國不怕蘇聯(lián)。沒美國，中國也不怕蘇聯(lián)。美國和蘇聯(lián)聯(lián)手向中國發(fā)動攻擊，中國也能撐住。有龐大的人力資源，也有基本的工業(yè)基礎(chǔ)，中國可以長期和任何一個超級大國耗下去，拖死對方。這樣，另一個超級大國必然和中國聯(lián)手。這就如同美英和蘇聯(lián)聯(lián)手，對付納粹。
沒有這些人力資源，基辛格會不會來?不好說。我個人理解是未必。如果解放前三十年按照今天的千分之四人口增長率和老齡化趨勢，基辛格未必會來。這是人力資源有利的一面。
不利的一面，是在和平年代，儲備這樣龐大的人力資源，成本非常高。
當(dāng)時在維持人均消費水平很低，大量產(chǎn)品用于積累的情況下，以中國的積累速度，仍然無法為這些新增人口提供足夠的現(xiàn)代化的生產(chǎn)工具。于是，這些潛在的勞動者變成消費者。在農(nóng)村的還好說，可以土里刨食。在城市的年輕人沒有足夠的就業(yè)機會，怎么安置他們?
所以，在當(dāng)時的條件下，文革發(fā)生或者不發(fā)生，都會出現(xiàn)大規(guī)模的上山下鄉(xiāng)運動。安排年輕人去農(nóng)村參加體力勞動，過集體生活，增強集體感只是目的之一，更重要的目的是讓一部分城市勞動人口自給自足，減輕城市對農(nóng)村的壓力，緩解城市失業(yè)問題。
這個問題的最終解決，是開放以后，引進外資，使中國的工業(yè)積累不必再以壓縮消費為上限。只要有境外投資，引進境外設(shè)備，就可以使這些勞動力在工業(yè)社會中獲得現(xiàn)代化的就業(yè)機會。于是，境外資本歡呼，在中國發(fā)現(xiàn)了廉價勞動力的金礦。這些勞動力價格便宜，量又足，文化水平還高。于是，中國沿海地區(qū)誕生了大批血汗工廠。許多農(nóng)村青年在其中工作，原有城市人口則為其提供種種后勤保證，或者說從事三產(chǎn)。
1979年中美正式建交，這種合作成為可能。中國的人力資源加西方發(fā)達國家的資本，安置了中國的勞動力，為發(fā)達國家提供了利潤，中國在短期內(nèi)實現(xiàn)了城市化。毛澤東儲備的戰(zhàn)略資源，在他身后以另一種方式發(fā)揮了作用，席卷了世界，也震驚了世界。
回首整個過程，應(yīng)該看到：
第一，毛澤東奠定了和美國正常交往的基礎(chǔ)，這既包括奠定了工業(yè)基礎(chǔ)，也包括廢除了《中美友好通商航海條約》之類不平等條約，使中國的勞動力可以以一個比較合理的價格進行對外交易。
第二，與毛澤東年代勞動力就業(yè)受積累速度和消費水平制約不同，開放以后可以利用境外資源。如果有足夠的內(nèi)需，本來不必造成那么多的下崗失業(yè)。那時的下崗既有經(jīng)濟危機的因素，也有剝離勞動力的需要。經(jīng)過大下崗，貧富差距拉大，失業(yè)問題至今也沒有解決，中國的勞動力再也沒有討價還價的余地。
第三，有人說現(xiàn)在的社會安置了當(dāng)年的下崗工人，我覺得沒有。失業(yè)以另一種方式表現(xiàn)出來。失業(yè)問題集中在特殊人群、少數(shù)族裔、特定地區(qū)和特定年齡段上。特殊人群比如非名牌大學(xué)的大學(xué)生，少數(shù)族裔比如語言不通的少數(shù)民族，特定地區(qū)比如二三線城市，特定年齡比如40、50以后人群。這些人中的很多人現(xiàn)在生活在現(xiàn)代化城市的邊緣，生活異常不穩(wěn)定，靠臨時性工作或者救濟維持。
第四，就業(yè)勞動力的情況同樣不容樂觀，其中的一部分人，雖然擁有大城市的工作，卻沒有任何希望。他們的工資不足以在大城市買房定居，返鄉(xiāng)則面臨失業(yè)問題。用光青春以后，去哪里?這個問題沒有答案，許多人也不愿意想這個問題。有些富士康工人想明白了，就從樓頂上跳下來了。
第五，還應(yīng)該看到毛澤東當(dāng)年積累的人力資源，現(xiàn)在已經(jīng)揮霍得差不多了。所謂劉易斯拐點，人口紅利消失之類的理論也冒出來了。當(dāng)然，最直接的是退休養(yǎng)老要延后。明擺著許多年輕人沒穩(wěn)定工作，卻要推遲在職者退休——用光了這些人的青春，要賴他們的養(yǎng)老金了。
第六，要重新恢復(fù)這樣的人力資源儲備并不容易。何況，再目前的經(jīng)濟條件下，貧富差距不斷拉大，失業(yè)率居高不下，恢復(fù)了人力資源儲備，未來那些勞動力成長起來的時候，也必定就業(yè)困難。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
