既然不具備對外開放的條件，那么對內(nèi)改革，用市場經(jīng)濟(jì)替代計劃經(jīng)濟(jì)如何?
提出市場經(jīng)濟(jì)優(yōu)于計劃經(jīng)濟(jì)人的往往信仰新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家的信條：計劃經(jīng)濟(jì)是浪費(fèi)的，缺乏創(chuàng)新能力，效率低下，自由交易基于雙方自愿皆大歡喜，采用計劃經(jīng)濟(jì)的國家物資短缺，經(jīng)常陷入經(jīng)濟(jì)困境，個人為自己利益運(yùn)動時全社會利益成員最幸福……
這里首先要說明自由市場經(jīng)濟(jì)未必一定是充滿活力的，自由交易也未必一定是有利于雙方，能提高效率的。自由交易，掌握交易主動權(quán)的一方，唯一目的就是唯利是圖。至于是否創(chuàng)新技術(shù)、發(fā)展生產(chǎn)，都是不確定的：可以發(fā)展生產(chǎn)，也可以制造假冒偽劣，還可以囤積居奇，金融投機(jī)。這種事情一定有利于提高全社會的生產(chǎn)規(guī)模嗎?顯然未必。
許多人以計劃經(jīng)濟(jì)的一些計劃指令不符合市場，有時生產(chǎn)沒有銷路的產(chǎn)品為根據(jù)，批評計劃經(jīng)濟(jì)經(jīng)常浪費(fèi)，沒有效率。其實，市場經(jīng)濟(jì)的浪費(fèi)也不少。經(jīng)濟(jì)泡沫之后，大批樓房成為爛尾樓，難道不是浪費(fèi)嗎?爛尾樓能看到，還有很多看不到的浪費(fèi)，比如大量滯銷、打折以后還賣不掉的商品最終在倉庫里腐敗、銹蝕、報廢。這不都是市場經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的浪費(fèi)嗎?
隨著科技發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新需要越來越多的人參與其中，所需的資金也越來越龐大，而最終的經(jīng)濟(jì)效益卻往往是不確定的。所以，推動社會進(jìn)步的科研成果，往往是國家計劃，而不是市場的產(chǎn)物。比如，雷達(dá)、計算機(jī)、核能、互聯(lián)網(wǎng)、航空航天、數(shù)字通訊，這些大型科研計劃，都是軍方主導(dǎo)。民間難有這樣的人力、財力組織開發(fā)這樣的項目，這樣的項目在初期也難以看到直接的經(jīng)濟(jì)效益。所以，市場經(jīng)濟(jì)比計劃經(jīng)濟(jì)更能推動創(chuàng)新的說法，是值得商榷的。
市場經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品極大豐富，計劃經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品極度短缺。這樣的說法也是片面的。首先，商品極大豐富的是處在金字塔頂層的發(fā)達(dá)國家，不是出于世界金字塔底層的第三世界國家。美國的富足與非洲、拉美的貧困是并存的。凡事不能只看塔尖，也要看到塔基。其次，市場經(jīng)濟(jì)同樣存在不足，不過不足被有效需求不足掩蓋了。比如，同樣生產(chǎn)兩個玻璃杯，計劃經(jīng)濟(jì)的勞動者可能想要三個——既然共產(chǎn)主義是物質(zhì)極大豐富，為什么不能人人都有?于是處處商品短缺。市場經(jīng)濟(jì)勞動者因為一部分收入被剝奪成為利潤，所以只能購買一個——沒有支付能力的需求不是有效需求，于是處處商品過剩。
有人說，計劃經(jīng)濟(jì)人浮于事，大量勞動力資源被浪費(fèi)。相比之下，市場經(jīng)濟(jì)中，相對購買能力，產(chǎn)品過剩。與之對應(yīng)，勞動力必然過剩。大批勞動者長期處于失業(yè)半失業(yè)狀態(tài)，這就不是勞動力浪費(fèi)嗎?此外，還有一部分極其富裕的社會頂層不勞而獲，游手好閑，這又算什么呢?
有人說，計劃經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)者不關(guān)心產(chǎn)品質(zhì)量，市場經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)者要處處討好消費(fèi)者，所以市場經(jīng)濟(jì)下產(chǎn)品質(zhì)量更好。這就是睜眼說瞎話了。市場經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)者往往想法設(shè)法盜用其它名牌生產(chǎn)者的商標(biāo)，增加售價，或者降低產(chǎn)品質(zhì)量，以降低生產(chǎn)成本。假冒偽劣產(chǎn)品不就是這么來的嗎?——這些產(chǎn)品往往包裝很精美，表面很光鮮，骨子里面能偷工減料，就偷工減料，能以次充好，就以次充好。
市場經(jīng)濟(jì)不會讓所有人都富裕起來，只會讓一小部分人發(fā)大財。純自由市場經(jīng)濟(jì)條件下，生產(chǎn)生活資料和勞動力都成為商品。在與大批同行的競爭中，生產(chǎn)生活資料會迅速集中到少數(shù)人手中，分散狀態(tài)的勞動力則會迅速貶值。多數(shù)勞動者滿懷發(fā)財?shù)膲粝氡枷蚴袌觯芸彀l(fā)現(xiàn)自己的勞動力變成最不值錢的商品，從此不但與發(fā)財無緣，就是翻身都難。這個時候，他們會充滿怨氣，由于長期的主流經(jīng)濟(jì)的教條的洗腦，他們難以接受“勞動力與資本對立，資本殘酷剝削勞動力”的原理，于是怨這怨那，有的人怪自己不夠聰明、厚黑，于是開始讀心靈雞湯，研究厚黑學(xué);有的人怪政治不夠清明，于是開始讀《通往奴役之路》，仇恨社會;有的人怪同行不擇手段，于是開始向下限看齊。總之，他們就是不知道起因是自己并不理解市場經(jīng)濟(jì)殘酷的本質(zhì)——少數(shù)人發(fā)財成為奴隸主，多數(shù)人一無所有淪為奴隸，多數(shù)人為了活下去拼命干活勉強(qiáng)維持溫飽才是市場經(jīng)濟(jì)的常態(tài)。這就是有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家說的“中國貧富差距還不夠大，只有拉大差距，社會才能進(jìn)步”的真實含義。
在一個人人不擇手段發(fā)財?shù)膰抑校诵氖菬o法凝聚的。整個社會為利潤為運(yùn)轉(zhuǎn)，除了利潤不考慮其它，必然出現(xiàn)社會道德敗壞。當(dāng)個人利益與他人利益發(fā)生沖突的時候，每一個人都為自己的私利運(yùn)動，甚至不惜損人利己的社會是什么樣子，看看解放前就很清楚了。個人利益最大化，并不一定全社會利益最大化。甲釀酒，乙宰豬，甲用工業(yè)酒精釀酒，乙在殺豬之前給豬注水。最后甲吃注水肉，乙喝假酒，這種事情并不新鮮。甲囤房、炒房、出租房，乙從甲的手中買二手房，向甲繳納房租，甲壟斷土地不勞而獲，乙承擔(dān)負(fù)擔(dān)。甲的利益最大化，就是收走乙的最后一個銅板。為了榨干凈乙的最后一個銅板，甲不能有任何同情或猶豫。因為其它人在對待甲的時候，也不會有任何同情或猶豫。這樣的社會中，每個成員都是獨立的原子，彼此沒有任何聯(lián)系。整個社會是一盤散沙，注定內(nèi)耗不已，被外敵各個擊破。
純市場經(jīng)濟(jì)的神話是美麗的，現(xiàn)實是殘酷的。毛澤東的時代，許多人對舊中國放任自流的市場經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實表現(xiàn)還記憶猶新，不選擇市場經(jīng)濟(jì)是很正常的。
從政治的角度看，接受市場經(jīng)濟(jì)，必然要定期遭遇經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這是因為整個社會的生產(chǎn)是為利潤，而不是滿足社會需求而運(yùn)轉(zhuǎn)，必然導(dǎo)致社會需求不足，產(chǎn)品過剩，或者長期蕭條、滯漲。產(chǎn)品滯銷，勞動力必然滯銷，所以這種經(jīng)濟(jì)危機(jī)很容易進(jìn)化為政治危機(jī)。西方資產(chǎn)階級可以通過更換代理人的方式讓民眾撒氣，比如胡佛下臺，羅斯福上臺，小布什下臺，奧巴馬上臺。如果發(fā)生那樣的事情，中國怎么辦?
當(dāng)時的國際環(huán)境卻是時不我待，瞬息萬變，中國必須使用一切手段加快積累，盡快建成基本自成體系的工業(yè)基礎(chǔ)。斯大林強(qiáng)力推動五年計劃的時候曾經(jīng)說過，我們比先進(jìn)國家落后於50或100年。我們必須在十年內(nèi)趕上這個差距。我們必須要做到這一點,否則我們會被摧毀。沒有斯大林鐵腕推進(jìn)的前兩個五年計劃，蘇聯(lián)可能早就被德軍徹底征服了(當(dāng)然，德軍可能陷入長期的游擊戰(zhàn)之中，類似日軍在華北、美軍在越南、蘇軍在阿富汗的遭遇)。朝鮮、越南、中東、古巴、安哥拉、阿富汗，冷戰(zhàn)期間，美蘇打了多少代理人戰(zhàn)爭?小規(guī)模的武裝干涉更多。中國作為一個大國怎么可能置身事外?世界是叢林，不想把軍事外包出去，成為別人的棋子，就要盡快擁有自衛(wèi)的能力。所以，類似的壓力也同樣存在于毛澤東的身上。
《國富論》從扣針作坊講起，給讀者造成，只要不斷分工，自由交易就能增加財富，最終就能國富民強(qiáng)的印象。事實上，列強(qiáng)的大資本都是吸吮財政奶牛的乳汁喂養(yǎng)大的。沒有國家財政介入，后發(fā)國家的企業(yè)很難在短時間內(nèi)積累巨額資本。現(xiàn)代企業(yè)都是巨型企業(yè)。理論上，建立巨型企業(yè)，要么靠金融市場，要么靠財政扶植。事實上，金融市場的主要功能，與其說是籌集資金建設(shè)巨型企業(yè)，不如說是大資本兼并小資本。(每一個有股票、債券投資經(jīng)驗的人，都不會懷疑這一點。)不僅如此，這些國家的多數(shù)國民本來就很窮，多收入一點，自然用于購買消費(fèi)品，改善生活，而不是購買股票或者債券，支持巨型企業(yè)投資。發(fā)展巨型企業(yè)，只能靠國家財政向多數(shù)國民征稅，然后從稅收中不斷向巨型企業(yè)輸血。這種輸血可以是直接投資，可以是廉價貸款，也可以是巨額訂單。如果明白這一點，就不難理解，為什么日本四大財閥，其實都有極強(qiáng)的官辦的支持，也不難理解為什么日本的八幡制鐵、川崎、三菱、中島、吳海軍工廠、橫須賀海軍工廠，如果不是國有官辦，也與政府有密切的聯(lián)系。這是一種殘酷的私有化。國家從民眾身上征收重稅，購買軍工產(chǎn)品，補(bǔ)貼軍工企業(yè)，給予廉價貸款，免除稅收，國民承擔(dān)沉重的稅收負(fù)擔(dān)，財閥發(fā)大財。其實，英國的高息國債，美國建國初期的戰(zhàn)債政策、土地政策，也是大同小異。沒有這些政策，英國和美國很難在短期內(nèi)誕生巨額私有資本。國家征收，按照計劃投資國有企業(yè)，全民所有好，還是國家征收，補(bǔ)貼民營企業(yè)，財閥發(fā)大財好?不同的人有不同的看法。不過，對于除了少數(shù)財閥及其附庸，要承擔(dān)沉重稅收的多數(shù)人來說，自然是前者比較好。(多說一句，為什么那位說“中國貧富差距不夠大”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家說，國有資產(chǎn)流失不值得大驚小怪?因為他深諳資本積累，富豪發(fā)家的秘訣。)
中國當(dāng)時的底子很薄，多數(shù)人不過是維持溫飽而已，如果拉開貧富差距，積累的重?fù)?dān)壓下來，必然造成一部分人生活在基本生存線以下，醞釀?wù)蝿邮帯?/strong>拋開道德和階級立場，我們可以設(shè)想一下，在一個剛剛發(fā)生自下而上的革命，底層人民被動員、組織起來拿起武器推翻統(tǒng)治階級的國家中，又要大規(guī)模增加稅收，人為培養(yǎng)一批控制巨型企業(yè)的大資本家、大財閥會是什么后果?如果不理解的話，不妨看看日本明治維新以后的西南戰(zhàn)爭，被動員起來的下級武士沒有得到妥善安置，于是拿起武器，在西鄉(xiāng)隆盛的帶領(lǐng)下，再次造反了!中國當(dāng)時剛剛解放不久，如果選擇這條道路，讓多數(shù)人背負(fù)沉重的財政負(fù)擔(dān)，讓少數(shù)人暴富，那么解放戰(zhàn)爭的意義何在呢?那些為了民族解放犧牲的人，為什么而死呢?所有人都會想這個問題。新中國也就失去了存在的合法性，仁人志士會再次失望，大眾會充滿憤恨再次迷惘，野心家則會蠢蠢欲動。解放軍是靠維持革命理想維持的部隊，一旦失去革命理想便與舊軍閥的雇傭軍無異了。那時，即使領(lǐng)袖一意孤行要扶植大資本家，也不能保障軍隊高級將帥不會發(fā)動政變，基層士兵不會發(fā)生嘩變。那樣中國再次陷入割據(jù)戰(zhàn)亂，并不是危言聳聽。沒有巨型企業(yè)，無法完成工業(yè)化，這些巨型企業(yè)歸于私人，則必然誘發(fā)革命!發(fā)展計劃經(jīng)濟(jì)，建立國有巨型企業(yè)，是短期內(nèi)獲得獨立自主的國防工業(yè)唯一的出路。
毋庸諱言，市場經(jīng)濟(jì)在小農(nóng)、小資產(chǎn)階級意識強(qiáng)烈的國家確實能在一定程度上調(diào)動個人積極性。這是列寧推出新經(jīng)濟(jì)政策的原因。同為勞動者，布爾什維克可以大公無私，多數(shù)勞動者往往做不到這一點。他們個人發(fā)財?shù)脑竿訌?qiáng)烈，更關(guān)心直接的個人利益，對間接的集體利益往往比較漠視。怎么解決這個問題，列寧的選擇是“做生意吧，發(fā)財吧!”“在這樣的國家里，無產(chǎn)階級的作用就是要領(lǐng)導(dǎo)這些小業(yè)主向社會化的、集體的、公社的勞動過渡。”斯大林的選擇是廢除新經(jīng)濟(jì)政策，強(qiáng)力推動集體農(nóng)莊，施行五年計劃。從列寧去世，到德國入侵蘇聯(lián)，留給斯大林的時間不過17年，刨除列寧死后群龍無首的一段的時間，剩下的時間中蘇聯(lián)甚至來不及完成第三個五年計劃。
考慮到當(dāng)時的國際環(huán)境和潛在的政治風(fēng)險，調(diào)動大多數(shù)不那么積極的充滿小農(nóng)、小資產(chǎn)階級意識的勞動者積極性的意義便不那么重要了。政治決策都是權(quán)衡的結(jié)果。如此，就不難理解為什么毛澤東的選擇，接近斯大林的選擇。當(dāng)然，毛澤東希望通過提高國民文化素質(zhì)，改變多數(shù)人“個人”優(yōu)先于“集體”、“小我”優(yōu)先于“大我”的思維方式，把多數(shù)覺悟不那么先進(jìn)的勞動者的個人積極性與國家計劃完美地結(jié)合起來。這是后話，后面還會提。
前文已經(jīng)提高過，農(nóng)業(yè)國完成工業(yè)化積累注定是極端艱苦的過程，如果完全依靠自身積累，那就更加艱苦。工業(yè)化所需要的機(jī)器設(shè)備、基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)人才，無論是從國外進(jìn)口，國外施工，國外培養(yǎng)，還是從本國生產(chǎn)，本國建設(shè)，本國培養(yǎng)，都需要從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中拿走大量的剩余農(nóng)產(chǎn)品。這些農(nóng)產(chǎn)品或者出口換匯，購買設(shè)備，支付建設(shè)和留學(xué)費(fèi)用，或者用于養(yǎng)活本國工人、知識分子。新中國的農(nóng)民為中國工業(yè)化，做出了巨大的貢獻(xiàn)，這是毋庸置疑的。當(dāng)然，新中國的工人也是一樣。他們獲得的收入長期低于他們的勞動價值，其中差額的部分主要用于積累建設(shè)，還有很大一部分用于國防。
要增加投資就要壓縮消費(fèi)，新中國的工業(yè)基礎(chǔ)都是從全國人民的牙縫里擠出來的。那么快的積累速度，本國人民的生活水平自然被壓到非常低。侵略別國，可以減輕本國勞動者的負(fù)擔(dān)，加快本國發(fā)展。這就是為什么英國、法國、日本等列強(qiáng)在資本主義初期騷亂不斷，擴(kuò)張不斷的原因。向外擴(kuò)張，可以緩解底層困境，但是中國顯然沒有那樣的機(jī)會。那段日子許多經(jīng)歷過的人還記憶猶新，不再贅言。多數(shù)人能理解中國必須獨立自主發(fā)展工業(yè)，艱苦的日子是靠自身積累建成了自己的工業(yè)體系的必要代價即可。
還有許多發(fā)展中國家大量利用外資進(jìn)行工業(yè)化。利用外資積累的好處是不必壓縮本國國民的消費(fèi)，國民生活水平更高，缺點就是一旦國際金融市場發(fā)生變化，這些國家很容易落入債務(wù)陷阱，背上還不起的閻王債。比如，70年代，大批南美國家利用廉價的美元迅速發(fā)展，一面是大量舉債，一面是經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，80年代美國突然加息，拉美地區(qū)爆發(fā)了一場嚴(yán)重的債務(wù)清償危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。許多國家背上了債務(wù)包袱，經(jīng)濟(jì)從此一蹶不振。這些國家走上投機(jī)取巧的路，卻喪失了進(jìn)一步發(fā)展的機(jī)會。
男子漢自強(qiáng)奮斗的道路必然是很艱苦的。灰姑娘可以嫁入豪門，改變命運(yùn)。但是，男子漢不行，只能靠自己的奮斗向上爬。只能心懷彼可取而代之的信念，百折不撓地向上爬，爬上世界金字塔的頂端高呼一聲。灰姑娘嫁入豪門，從此成為依附者，依附的好處，不必付出艱辛，但是從此自己的命運(yùn)自己不再能主宰。男子漢自立自強(qiáng)，日后獨立自主，完全不必看別人的臉色。再者，且不說中國國大人多，是個五大三粗的小伙子，本來就不具備成為王后的資質(zhì)，就是灰姑娘能不能被王子選上也不容易。這既要自身的姿色，還要看王子的品位和心情。何況，還有很多灰姑娘被玩弄以后，沒有當(dāng)上王后，而是變成使喚丫頭。
從1953年開始，中國開始仿照蘇聯(lián)實行5年計劃。毛澤東去世時，由鄧小平主持的第五個五年幾乎剛剛開頭。前四個五年計劃，除了二五計劃期間遭遇經(jīng)濟(jì)滑坡以外，基本都實現(xiàn)了預(yù)計目標(biāo)。工業(yè)增長率基本都在10%左右。當(dāng)時中國發(fā)生了翻天覆地的變化，一個農(nóng)業(yè)國迅速向工業(yè)國轉(zhuǎn)變。
其中，變化最大的是一五計劃期間。到1957年底，有135個已施工建設(shè)，有68個已全部建成和部分建成投入生產(chǎn)。中國過去沒有的一些工業(yè)，包括飛機(jī)、汽車、發(fā)電設(shè)備、重型機(jī)器、新式機(jī)床、精密儀表、電解鋁、無縫鋼管、合金鋼、塑料、無線電等，從無到有地建設(shè)起來，從而改變了我國工業(yè)殘缺不全的狀況，增加了基礎(chǔ)工業(yè)實力。
中國的基礎(chǔ)工業(yè)是在毛澤東的時代建立。中國現(xiàn)在四大汽車集團(tuán)、617廠(坦克)、飛機(jī)(沈飛、成飛、西飛、哈飛)、輪船(軍艦)、航天、軍工工業(yè)，基本都是毛澤東的時代奠基的(極個別在解放前原有的基礎(chǔ)上建立，但原有的基層相對毛澤東時代的擴(kuò)建，也幾乎可以忽略不計了)，其中軍工的部分，后來整合為十大軍工集團(tuán)。當(dāng)然，最重要的是兩彈一星。赫魯曉夫撤走蘇聯(lián)專家的時候，沒想到經(jīng)過一五計劃和二五計劃的前半段，中國已經(jīng)有了足夠的工業(yè)基礎(chǔ)，有獨立制造核武器及其運(yùn)載工具的能力了。有興趣的話，還可以查一查有多少大型企業(yè)是58年大躍進(jìn)的時候奠基的。舉個例子，生產(chǎn)武直10的昌河直升機(jī)公司就是58年奠基的。當(dāng)時，中蘇關(guān)系已經(jīng)出現(xiàn)裂痕，毛澤東要趁蘇聯(lián)沒有徹底翻臉以前，多搞一些是一些。
毛澤東的時候，中國還培養(yǎng)了大批的技術(shù)骨干，擁有了自主研發(fā)的能力。一個獨立的工業(yè)國，不僅要組裝能力，仿制能力，還要獨立自主的研發(fā)能力、設(shè)計能力和生產(chǎn)能力。今天主要的研究所(尤其是理工類、軍工類研究所)，都是在毛澤東的時代建立。
有了工業(yè)基礎(chǔ)，對外合作時才有討價還價的資本，才能配套，才能山寨，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。比如，在國家項目招標(biāo)時，只要有中國企業(yè)參與，外國企業(yè)的報價就不能漫天要價。有時甚至能殺價一半左右。也許這些國企的產(chǎn)品沒有中標(biāo)，但是我們能說這些國企存在沒有意義嗎?比如，我們引進(jìn)某種生產(chǎn)線，很快就能實現(xiàn)除了關(guān)鍵零件全部國產(chǎn)。這是因為中國能生產(chǎn)大多數(shù)配套零件。再比如，軍火是最賺錢的買賣，美國向許多國家出售武器，但是對中國實行嚴(yán)密的武器和高科技禁運(yùn)。原因很簡單，中國有獨立的工業(yè)基礎(chǔ)和研發(fā)能力，這些武器的樣品一旦落入中國手中，中國很快就能山寨出來。有說法，當(dāng)年美國在南聯(lián)盟被擊落的隱形戰(zhàn)斗機(jī)的殘骸對中國發(fā)展第四代戰(zhàn)斗機(jī)的隱身技術(shù)發(fā)揮了關(guān)鍵性的作用。這種殘骸如果落入其它國家工業(yè)落后的國家手中沒有太多實際意義，相反在中國就會極大地推動中國武器進(jìn)步，原因很簡單，中國有工業(yè)潛質(zhì)，只要拿到樣品，就不難山寨。
如果沒有毛澤東時代奠定的工業(yè)基礎(chǔ)，中國貿(mào)然加入世界經(jīng)濟(jì)循環(huán)，沒有能力討價還價，不能配套，不能山寨，本國工業(yè)會被外來商品剿滅干凈，生產(chǎn)力水平也只能不斷退化，最終成為金字塔的塔基。
現(xiàn)在關(guān)于前后兩個三十年的討論很多，本文也不能繞過這個問題。
改革開放前，中國經(jīng)濟(jì)真的是走到絕路了嗎?我個人覺得是未必。所謂改革前中國經(jīng)濟(jì)接近崩潰的說法，我個人經(jīng)常懷疑這種說法是不是比較片面。眾所周知，78年12月正式召開十一屆三中全會，改革正式啟動。79年2月，中國對越南發(fā)動全面反擊。雖然速戰(zhàn)速決，但是現(xiàn)代戰(zhàn)爭的消耗也是巨大的。中國領(lǐng)導(dǎo)人一向比較穩(wěn)健，沒有一定的實力，不會輕易主動發(fā)動戰(zhàn)爭。一個經(jīng)濟(jì)要崩潰的國家，怎么可能在兩個月的時間內(nèi)就有能力發(fā)動一場對外戰(zhàn)爭呢?當(dāng)然，這是我個人的觀點，不贊成的人可以不必在意。
改革，可以在小農(nóng)、小資產(chǎn)階級意識強(qiáng)烈的國家，激發(fā)思想覺悟不太高的勞動者的勞動熱情。潛在的風(fēng)險是形成勞動力和資本的對立，貧富差距迅速拉大，社會風(fēng)氣敗壞，一部分人的生活水平跌入基本生存線以下，社會主義新中國失去合法性，周期性發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)并誘發(fā)政治危機(jī)。考慮到解放初期絕大多數(shù)人生活水平很低，因為工業(yè)積累全社會平均生活水平還將在很長一段時間內(nèi)保持較低水平，不難想象如果其中一部分人生活水平再大幅下降會有什么后果。
開放，可以利用世界范圍的資源，比如外資。這樣，我們就不必壓縮本國消費(fèi)完成積累，我們也可以有資金引進(jìn)一些國際上的先進(jìn)技術(shù)實現(xiàn)跳躍式的發(fā)展。首要風(fēng)險是如果沒有足夠的工業(yè)實力，被整合為世界金字塔的塔基。在此不再贅言。除此以外，還有一個潛在的代價就是中國和世界經(jīng)濟(jì)融為一體，中國經(jīng)濟(jì)還有可能受世界經(jīng)濟(jì)影響，容易遭受外來經(jīng)濟(jì)打擊。別的不說，08年以前，美國經(jīng)濟(jì)旺盛，中國就業(yè)就好。08年以后，次貸危機(jī)導(dǎo)致全球范圍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，中國就業(yè)就差。
是否改革開放，是一個權(quán)衡的選擇。毛澤東的時代，基本沒有改革開放需要的內(nèi)外條件：中國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)很低，多數(shù)人生活貧困，卻迫切需要在一窮二白的基礎(chǔ)上建立國防工業(yè)，發(fā)展巨型企業(yè)。那時，改革就會發(fā)生革命，開放就會被整合為塔基，成為美國或蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)附庸。
更何況，改革開放還有一個重要的外在條件：1978年，中美聯(lián)手，國防開支下降，不久蘇聯(lián)深陷阿富汗，世界大戰(zhàn)的威脅暫時打不起來了，中國大規(guī)模裁軍。發(fā)達(dá)國家向第三世界國家，進(jìn)行大規(guī)模產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。如果不看到這些，不好理解改革后的經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展。這個條件在某種程度上，也是毛澤東建立的，如果沒有艱苦奮斗，中國哪有資格和美國聯(lián)手?沒有中美聯(lián)手，阿富汗怎么可能拖垮蘇聯(lián)?(10年以后中美關(guān)系破裂，91年海外戰(zhàn)爭再次打醒中國高層，中國軍費(fèi)開支逐步回升。當(dāng)時和美國聯(lián)手，壓縮軍費(fèi)的思路是對還是錯呢?不好說。壓縮軍隊規(guī)模是對的，壓縮國防科研值得商榷。)
到鄧小平的時代，中國經(jīng)歷了二十五年的建設(shè)，已經(jīng)建成了工業(yè)基礎(chǔ)，蘇聯(lián)深陷泥潭，也就多了一個選擇。可以改革開放，也可以繼續(xù)按毛澤東時代的發(fā)展方式走。鄧小平選擇了改革開放，激發(fā)了那些覺悟不高的勞動者的積極性，利用境外資金和中、低端技術(shù)(發(fā)達(dá)國家在高端技術(shù)領(lǐng)域始終對華實行嚴(yán)密封鎖)。經(jīng)過三十年的發(fā)展，中國的經(jīng)濟(jì)實力比毛澤東去世時強(qiáng)多了。但是，各種潛在風(fēng)險，現(xiàn)在也看到了。
權(quán)衡利弊，毛澤東和鄧小平，選擇了兩條路。不能說對錯，只能說結(jié)合實際，權(quán)衡利弊。像列寧一樣，毛澤東從來不是一個教條主義者，如果毛澤東能活到上世紀(jì)末，他會像列寧推出新經(jīng)濟(jì)政策一樣主動選擇改革開放嗎?不好說。
本文無意抬高前三十年，貶低后三十年，也無意貶低前三十年，抬高后三十年。但是應(yīng)該看到，兩個三十年，對中國的發(fā)展，尤其是國力增強(qiáng)都是很重要的。沒有后三十年，中國買不起前蘇聯(lián)地區(qū)的武器裝備;沒有前三十年，中國買了也是簡單使用，不能消化吸收。事實上，購買前蘇聯(lián)地區(qū)武器裝備的國家很多，能山寨、改進(jìn)、提高本國軍事技術(shù)的只有中國。
更何況，沒有毛澤東時代的艱苦奮斗，中國根本沒有改革開放的基礎(chǔ)。
參考閱讀：
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
