崇煥之死，亡明預(yù)兆！！！

　　“袁崇煥(1584年6月6日-1630年9月22日)，字元素(《明史本傳》)，一說(shuō)字自如(《黃尊素說(shuō)略》)，廣東東莞人，祖籍廣西梧州。于萬(wàn)歷十二年(1584年)四月二十八日出生于廣東東莞石碣鎮(zhèn)水南鄉(xiāng)，年十四隨祖袁世祥，父袁子鵬遷至廣西藤縣(一說(shuō)出生于廣西布政使司梧州府藤縣北門(mén)街)。萬(wàn)歷四十七年(1619年)中進(jìn)士。明末著名軍事家、文學(xué)家、抗清(后金)名將、民族英雄。先后取得了寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)、寧錦之戰(zhàn)、廣渠門(mén)之戰(zhàn)等勝利。己巳之變，后金實(shí)施反間計(jì)，最后被崇禎帝以通敵謀叛等罪名磔殺。《劍橋中國(guó)明代史》稱：‘他(崇禎)相信了謠言，于1630年9月22日在北京殺了他最有才能的將領(lǐng)袁崇煥。’”——據(jù)百度百科

　　袁崇煥曾在行刑前，念出了自己的遺言：

　　一生事業(yè)總成空，

　　半世功名在夢(mèng)中。

　　死后不愁無(wú)勇將，

　　忠魂依舊守遼東。……

　　他還有獄中詩(shī)作傳世：

　　入　獄

　　北闕勤王日，南冠就縶時(shí)。果然尊獄吏，悔不早輿尸。

　　執(zhí)法人難恕，招猶我自知。但留清白在，粉骨亦何辭。……

　　袁崇煥之死非但是明代一起最大冤案，是袁崇煥的個(gè)人悲劇，更還由此導(dǎo)致大明江山亡國(guó)之慘的悲劇。所以還可以說(shuō)是那個(gè)曾想勵(lì)精圖治、重整大明昔日雄風(fēng)的亡國(guó)之君——崇禎帝也即是朱由檢同志的最大悲劇!

　　有網(wǎng)作對(duì)袁崇煥之死的論述雖因了情緒化宣泄而有失之偏頗，但卻一定意義上可以起到鏡鑒作用。是以擇錄如下：

　　“悲劇是喜劇的另一面。兩股政治勢(shì)力相爭(zhēng)的最終結(jié)局必然是一方的悲劇而另一方的喜劇。如果袁崇煥之死是大明王朝的悲劇的話，那么他的敵對(duì)一方大清的慶功宴上皇太極最興奮而又不愿提起的事情，應(yīng)該是這個(gè)曾令他最為頭疼的對(duì)手終于死在了他的反間計(jì)下。中國(guó)歷史上不缺少的就是這種悲喜劇。”

　　“只是袁崇煥之死遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能以一個(gè)悲劇來(lái)概括那么簡(jiǎn)單。有人將袁崇煥列為中國(guó)歷史上的第一冤案，那是因?yàn)樗啾绕鹪里w以及大家很熟知的六月飛雪的竇娥來(lái)說(shuō)，顯得更冤。岳飛之冤不但宋高宗與秦檜知道，時(shí)人與世人都知道。所以宋高宗只能在風(fēng)波亭秘密殺死岳飛父子。竇娥被冤殺，連老天都知道用六月飛雪這種奇異的天象來(lái)表達(dá)自己的憤怒。袁崇煥的被殺，天下人(至少是北京人)都認(rèn)為他該殺，連明辨忠奸的老天居然也沒(méi)有半點(diǎn)表示，由此看來(lái)，袁崇煥比岳飛與竇娥冤得多。”

　　“明末清初文史大家張岱所著的明史著作《石匱書(shū)》中曾記載了袁崇煥伏刑的慘情，令人毛骨悚然。但更令人發(fā)指的卻是當(dāng)時(shí)北京百姓都相信袁崇煥通敵，恨之入骨：‘劊子手割一塊肉，百姓付錢(qián)，取之生食。頃間肉已沽清。再開(kāi)膛出五臟，截寸而沽。百姓買(mǎi)得，和燒酒生吞，血流齒頰。’”

　　“這種恨，甚至甚于中國(guó)歷來(lái)不共戴天的殺父之仇，奪妻之恨。他們的恨是從何而來(lái)的呢?是因?yàn)橹揖龕?ài)國(guó)嗎?是因?yàn)橥春逎h奸嗎?”

　　“事實(shí)恐怕不是這樣的。皇太極的反間計(jì)里的一個(gè)步驟是這樣的，當(dāng)清軍圍攻北京的同時(shí)，在北京城外大肆的掠奪，并且揚(yáng)言是袁崇煥將清兵引來(lái)的，而北京居民的產(chǎn)業(yè)恰恰大多都在京郊。還有的就是，明朝雖然奉行的是天子御敵于國(guó)門(mén)的政策，但真正北京城所遇到的威脅大約只有于謙的那一次。其余的數(shù)百年間，天子腳下，王化之地，從任何一個(gè)角度上講都應(yīng)該是最安全的地方，而清兵居然打到了家門(mén)口，讓這些本來(lái)應(yīng)該安居樂(lè)業(yè)的良民居然受到了刀兵之苦，袁崇煥簡(jiǎn)直罪不容誅!”

　　“十四年后，當(dāng)李自成大軍兵臨城下時(shí)，當(dāng)年生吞袁崇煥肉的這些百姓，打開(kāi)了城門(mén)迎接李自成入城，這姑且可以認(rèn)為是因?yàn)?lsquo;闖王來(lái)了不納糧’，但僅僅幾個(gè)月后，他們又同樣打開(kāi)了城門(mén)迎接了清兵——當(dāng)然，他們也是率先留起辮子，成為大清皇帝圣容庇護(hù)之下的最早的順民。”

　　“此時(shí)，他們恐怕早已忘記了當(dāng)年是曾經(jīng)懷著怎樣的憤恨去對(duì)待一個(gè)在他們看來(lái)通敵賣(mài)國(guó)的人。而且還極有可能會(huì)在酒足飯飽之后，口沫橫飛地講述當(dāng)年刑場(chǎng)之上的精彩以及袁崇煥的該死。”

　　“他的確該死。袁崇煥的悲哀就在于他愛(ài)他的大明王朝，愛(ài)大明王朝的人民，而他的人民，他的大明王朝，卻根本不愛(ài)他。不但不愛(ài)他，還要生吞他的血肉……所以，當(dāng)他手下的將領(lǐng)買(mǎi)通獄卒給他送去用以減少受刑痛苦的鴉片時(shí)，他斷然拒絕了。哀莫大于心死。肉體上的痛苦，永遠(yuǎn)也無(wú)法超越心靈上的劇痛。”

　　“凌遲是一種持續(xù)時(shí)間很長(zhǎng)的痛苦，無(wú)法想象袁崇煥是如何面對(duì)的。有資料證明袁崇煥自始至終沒(méi)有發(fā)出一聲痛苦的呻吟，但卻有人聽(tīng)到從他胸中所傳來(lái)的呻吟，這呻吟絕對(duì)不是來(lái)自肉體上的折磨，而是一聲長(zhǎng)長(zhǎng)的無(wú)法形容的嘆息!”

　　“公元1630年的北京鬧市街頭，這一幕慘劇正在上演。深宮中的崇禎不知作何感想?但他一定在等待。因?yàn)榘凑諔T例，他要等待監(jiān)刑官向他報(bào)告袁崇煥被剮的刀數(shù)以及他受刑的情況，此外，他還要將袁崇煥的首級(jí)傳首九邊，就像當(dāng)年他的兄長(zhǎng)天啟對(duì)待熊廷弼那樣。”

　　“這是崇禎三年的八月，按現(xiàn)行公歷應(yīng)是九月，其時(shí)秋風(fēng)蕭瑟，一派肅殺之象……”

　　“最終，大明王朝已不得不準(zhǔn)備謝幕，因?yàn)樵贈(zèng)]有誰(shuí)有能力或者有膽量去承擔(dān)這個(gè)破碎的山河了。雖然，關(guān)寧錦防線其后又存在了十四年，雖然，那支袁崇煥親自訓(xùn)練的關(guān)寧鐵騎依然能征慣戰(zhàn)。但大明王朝的倒下，只是時(shí)間的問(wèn)題。”

　　……

　　我們還是將目光拉回至三百多年前的明王朝。

　　據(jù)《二十四史,明史》記載，袁崇煥，字元素，東莞人。萬(wàn)歷四十七年中進(jìn)士。授任邵武知縣。為人慷慨有膽識(shí)，喜好談?wù)撥娛隆Ｓ龅侥昀系能姽佟⑼艘鄣睦媳秃退麄冋務(wù)撨吶氖虑椋私馐匦l(wèi)邊塞的情形，認(rèn)為自己是治理邊關(guān)的人才。

　　天啟二年正月在京都朝覲，御史侯恂要求朝廷破格任用他，于是提升為兵部職方主事。不久，廣寧的軍隊(duì)潰敗，朝廷商議扼守山海關(guān)，崇煥馬上單人匹馬到關(guān)內(nèi)外察看。兵部里不見(jiàn)了袁主事，覺(jué)得奇怪，家里的人也不知他去了哪里。察看之后，他回到朝上，詳細(xì)說(shuō)明了關(guān)上的情勢(shì)。說(shuō)：“給我兵馬錢(qián)糧，我一個(gè)人帶兵就足以守住那里。”大臣們更加稱道他的才能，于是越級(jí)提升他為僉事，監(jiān)關(guān)外軍，撥國(guó)庫(kù)銀兩二十萬(wàn)，給他招募軍隊(duì)。

　　從上述可以得知，袁崇煥雖是出身進(jìn)士，是習(xí)文的，但卻鐘愛(ài)軍事，在當(dāng)時(shí)明王朝被后金(大清)覬覦、屢蒙進(jìn)犯而自保乏力的國(guó)難當(dāng)頭之時(shí)，袁崇煥即能銳身自任，不惜涉險(xiǎn)歷難，以國(guó)家危難為己任，此誠(chéng)屬難能可貴了。但我們又說(shuō)，面對(duì)斯時(shí)情勢(shì)，袁崇煥的報(bào)國(guó)之心只是一方面，既有了此心，還要看是否還有此能耐了。

　　但在袁崇煥接下來(lái)出任邊關(guān)職務(wù)寧前兵備僉事一職時(shí)，即為時(shí)任大學(xué)士之職并坐鎮(zhèn)山海關(guān)的孫承宗所倚重。因?yàn)槌鐭▽?duì)內(nèi)安撫軍民，對(duì)外整治邊塞防務(wù)，成績(jī)非常顯著。可以舉出一例以示袁崇煥的整軍舉措與為政方略：崇煥曾經(jīng)核查出虛報(bào)軍卒名冊(cè)的情況，即時(shí)殺了一名校官。為此孫承宗發(fā)怒說(shuō)：“監(jiān)軍可以擅自殺人的嗎?”崇煥叩頭認(rèn)錯(cuò)，他執(zhí)法的果敢決斷與此相類似。

　　由于袁崇煥在邊關(guān)的卓異表現(xiàn)，朝廷對(duì)他的借重由以下可見(jiàn)一斑：天啟四年，袁崇煥父親死了，但朝廷命他不必去職回家守制，而是素服辦公，繼續(xù)管理政事。不久他憑著五防的功勞，升為兵備副使，再升為右參政。

　　袁崇煥東巡的時(shí)候，要求馬上收復(fù)錦州、右屯等城，孫承宗認(rèn)為時(shí)機(jī)未成熟，沒(méi)有進(jìn)行。至天啟五年春天，孫承宗和崇煥商議，派部屬分別占據(jù)錦州、松山、杏山、右屯的大、小凌河，修繕城廓進(jìn)駐。從這時(shí)起寧遠(yuǎn)也成為內(nèi)地，恢復(fù)了二百里國(guó)土。十月，孫承宗被罷免，由高第來(lái)代替。認(rèn)為關(guān)外必定守不住，命令全部撤回錦州、右屯等城的守備，將那里的將士移入關(guān)內(nèi)。督屯通判金啟倧就此事寫(xiě)信給崇煥說(shuō)：“錦州、右屯、大凌河三城都是前鋒要塞。倘若撤兵，已經(jīng)安定的民眾又再搬遷，已經(jīng)取得的疆土又再淪喪，關(guān)內(nèi)關(guān)外經(jīng)得起幾次退守呢!”崇煥也力爭(zhēng)不能退兵。說(shuō)：“用兵應(yīng)該有進(jìn)有退，三座城池已經(jīng)收復(fù)，怎可以輕易撤出?錦州、右屯不穩(wěn)固，寧遠(yuǎn)、前屯就會(huì)震動(dòng)驚慌，山海關(guān)也失去了保障。如今只要選派良將駐守那里，一定不會(huì)有什么可擔(dān)心的。”但高第的意見(jiàn)很堅(jiān)決，而且想一并撤掉寧遠(yuǎn)、前屯兩城。崇煥說(shuō)：“我是寧前道，在這里做官，應(yīng)該死在這里，我一定不撤走。”高第無(wú)法責(zé)難他，就撤走了錦州、右屯、大、小凌河和松山、杏山、塔山的守備，將屯兵都趕入關(guān)內(nèi)，拋棄米、粟十多萬(wàn)擔(dān)。兵、民沿途死去、逃亡的不少，哭喊聲震動(dòng)曠野，民眾怨恨而軍隊(duì)的士氣更加不振。為此崇煥曾要求免職，未許。

　　由于高第這樣的經(jīng)略膽怯無(wú)能，更加助長(zhǎng)了大清軍隊(duì)的氣焰。天啟六年正月派大軍向西渡過(guò)遼河，二十三日抵達(dá)寧遠(yuǎn)。崇煥得知，與守將召集將士發(fā)誓死守寧遠(yuǎn)。崇煥更刺出血來(lái)寫(xiě)血書(shū)，用忠義來(lái)激勵(lì)士氣，向?qū)⑹肯掳荩瑢⑹總円捕颊?qǐng)求不惜以死來(lái)報(bào)效國(guó)家。在崇煥如此激勵(lì)與親率下，清軍對(duì)寧遠(yuǎn)的進(jìn)攻終于被解圍。

　　起初，朝廷知道邊關(guān)警報(bào)，兵部尚書(shū)廣泛召集大臣們商議攻防策略，但沒(méi)有好辦法。經(jīng)略高第與總兵楊麒都擁兵在山海關(guān)卻不去救援。朝廷內(nèi)外都認(rèn)為寧遠(yuǎn)一定守不住。當(dāng)崇煥上書(shū)報(bào)告戰(zhàn)果，朝廷上下非常歡喜，馬上提升崇煥為右僉都御使。在此之前大清用兵，所到之處沒(méi)有不被攻破的，明朝各將軍都不敢議論攻防的事。而議論攻防，還是從袁崇煥開(kāi)始。

　　雖是袁崇煥如此戍邊之功，但他也深知官場(chǎng)之險(xiǎn)惡復(fù)雜。恐怕朝廷大臣猜忌自己，曾上書(shū)道：“陛下把關(guān)內(nèi)外分由兩位大臣管治，用遼人駐守遼地，邊防守邊進(jìn)攻，邊筑城邊屯田，屯種的收入，可以稍為減少海運(yùn)軍糧。主要以堅(jiān)壁清野為根本，有機(jī)會(huì)就進(jìn)攻敵人薄弱的地方，雖然兵力不足以進(jìn)攻，但防守就有余;防守的兵力有余了，進(jìn)攻的力量就不會(huì)不夠。但是勇猛地進(jìn)攻敵人，敵人一定痛恨，很快地立功，眾人一定妒忌。任勞就一定招怨，帶罪才可以立功。被怨得不深功勞就不會(huì)顯著，帶的罪不夠大就立不了功。誹謗的奏章裝滿了箱子，詆毀的言辭每日里都傳來(lái)，從古以來(lái)都是這樣，希望圣上和大臣們對(duì)我能有始有終。”

　　那一年冬天，袁崇煥等巡視錦州，大、小凌河，大興屯田，逐漸收復(fù)了高第放棄的土地。

　　這里有必要說(shuō)起袁崇煥所謂的通敵、議和之罪了。

　　在大清太祖高皇帝死的時(shí)候，崇煥曾派使者吊喪，并且試探其虛實(shí)。清太宗文皇帝派使者回復(fù)他，崇煥想議和，將書(shū)信托使者帶回。由于當(dāng)時(shí)大清軍隊(duì)準(zhǔn)備征討朝鮮，便想借議和阻擋袁崇煥的軍隊(duì)，從而一心一意南下而無(wú)旁顧之憂。崇煥開(kāi)始議和的時(shí)候，明廷并不知道。及至奏報(bào)，下旨批準(zhǔn)了。后來(lái)又認(rèn)為不合適，頻頻下旨禁止。因?yàn)樵鐭ㄏ肜米h和修復(fù)以前的疆土，所以堅(jiān)持的更加厲害。為此袁崇煥曾上書(shū)：“關(guān)外四城雖然南北綿延二百里，北靠著山，南到達(dá)海，東西才闊四十里。現(xiàn)在屯兵六萬(wàn)，商戶平民數(shù)十萬(wàn)，地方狹窄人口稠密，哪里去找口糧?錦州、中左、大凌三城，修筑一定不能停止。已經(jīng)遷來(lái)的商戶平民，廣泛開(kāi)展的屯種，倘若城池未完工而敵人攻到，勢(shì)必要撤回，這樣就功敗垂成了。所以趁敵人在江東有戰(zhàn)事，姑且用議和的講法拖延他們。等敵人知道，那三城已完工，戰(zhàn)與守又在關(guān)門(mén)四百里外，城池更加穩(wěn)固了。”

　　……

　　后人論及袁崇煥被殺，有說(shuō)是崇禎中了清的離間計(jì)，有說(shuō)是由于魏忠賢余黨政治陷害，等等，無(wú)論什么釋義推測(cè)，似乎都有一定的理由依據(jù)。但熹宗之因說(shuō)被忽視，卻不免要流于片面。因?yàn)椴痪渺渥隈{崩了。而在封建王朝，決定官員命運(yùn)的最不可猜測(cè)與起最關(guān)鍵作用的還是皇帝。而熹宗駕崩，莊烈帝(即崇禎)即位。正是由于這個(gè)即位后大力鏟除閹黨，勤于政事，節(jié)儉樸素，并六下罪己詔，被時(shí)論稱是位年輕有為的皇帝朱由檢同志的導(dǎo)致下，袁崇煥的命運(yùn)才發(fā)生了轉(zhuǎn)變。

　　崇禎無(wú)疑是一個(gè)勤政的皇帝，據(jù)史書(shū)記載，他二十多歲頭發(fā)已白，眼長(zhǎng)魚(yú)尾紋，可以說(shuō)是宵衣旰食，夕惕朝乾。史志稱其“雞鳴而起，夜分不寐，往往焦勞成疾，宮中從無(wú)宴樂(lè)之事”。

　　崇禎執(zhí)政時(shí)期，對(duì)于后金，群臣分為主戰(zhàn)、主和兩派。崇禎在用人方面，起用了主戰(zhàn)派袁崇煥。文官集團(tuán)使得軍中之將只重出身門(mén)第，幾次大規(guī)模對(duì)后金的軍事活動(dòng)均遭慘敗，削弱了明朝的軍事力量，最終無(wú)力鎮(zhèn)壓農(nóng)民軍起義，間接加速了明朝滅亡。曾經(jīng)強(qiáng)盛的明帝國(guó)已經(jīng)風(fēng)雨飄搖，兩黨分庭對(duì)抗，卻難尋能用之人，也確實(shí)難尋可用之人。崇禎即位之初在文官集團(tuán)的幫助下誅滅魏忠賢閹黨，卻間接推動(dòng)了文官集團(tuán)的權(quán)利膨脹。

　　崇禎與臣子的關(guān)系或可說(shuō)是歷史上最為尷尬詭異的時(shí)期——相互仇視，相互依存、相互利用。崇禎在位的十七年，除了鎮(zhèn)壓農(nóng)民軍以及抵抗后金外，將更多的心力用于削弱文官集團(tuán)的勢(shì)力，并取得了一定的成效。

　　《明史·流賊傳》中這樣評(píng)價(jià)崇禎：?jiǎn)韬?莊烈非亡國(guó)之君，而當(dāng)亡國(guó)之運(yùn)，又乏救亡之術(shù)，徒見(jiàn)其焦勞瞀亂，孑立于上十有七年。而帷幄不聞良、平之謀，行間未睹李、郭之將，卒致宗社顛覆，徒以身殉，悲夫!

　　我們知道，朱由檢由于出身故致使性格孤僻，即位后于風(fēng)雨飄搖的明王朝求治心切，其生性多疑，剛愎自用，因此在朝政中屢鑄大錯(cuò)：前期鏟除專權(quán)宦官，后期又重用宦官;在眾大臣的吹捧下，崇禎高估了袁崇煥，誤信了袁崇煥“五年復(fù)遼”的大話，以傾國(guó)之力打造了一條寧錦防線。結(jié)果后金卻從蒙古繞了過(guò)來(lái)，遂使明王朝面臨巨大的軍事威脅。但此時(shí)并非不能救。也非是不能為。誰(shuí)知朱由檢竟而發(fā)了昏，誤殺袁崇煥導(dǎo)致眾叛親離。戍邊之才也會(huì)因了袁崇煥之死而心生寒意，能急國(guó)之事救國(guó)之才者越發(fā)告竭，只能使情勢(shì)愈發(fā)的危急了。

　　袁崇煥曾上書(shū)崇禎帝：“憑我的能力，管理全遼有余，卻不足以管制大家的言論。一出國(guó)門(mén)，就是萬(wàn)里之遙。猜忌賢能嫉妒功勞，難道沒(méi)有人嗎?即使不用權(quán)力去掣肘，也會(huì)用意見(jiàn)擾亂我的謀劃……”這時(shí)崇禎尚且還能倚重袁崇煥，曾賜予其尚方寶劍、莽玉和銀幣等。

　　等清軍繞過(guò)薊州向西進(jìn)發(fā)，袁崇煥帶兵入關(guān)護(hù)衛(wèi)京師。部隊(duì)駐扎在廣渠門(mén)外。崇禎馬上就召見(jiàn)，還賞賜御用飯食。但當(dāng)袁崇煥因?yàn)楸R疲乏，要求入城休息，崇禎多疑性格決定了不予批準(zhǔn)。當(dāng)時(shí)清軍入關(guān)的關(guān)口是薊遼總理劉策所管轄，而袁崇煥一經(jīng)得知情況就千里趕來(lái)救援，自認(rèn)為是有功無(wú)過(guò)。但京都百姓突然碰到兵災(zāi)，紛紛說(shuō)出許多怨恨誹謗的話。說(shuō)袁崇煥擁有軍隊(duì)卻縱容敵軍進(jìn)攻。朝廷大臣因?yàn)樗郧霸鴤鬟f過(guò)和議，就誣陷袁崇煥勾結(jié)敵軍迫和，準(zhǔn)備簽城下之盟。崇禎聽(tīng)了這許多，沒(méi)有辦法不懷疑。又有清朝設(shè)計(jì)離間，說(shuō)和袁崇煥秘密達(dá)成協(xié)議，故意讓被捉的宦官知道了，暗地里將他放走。那人跑回去向皇上報(bào)告崇禎于是就相信了不再懷疑。十二月初一再次召見(jiàn)，就下詔縛了袁崇煥入獄。

　　三年八月，就在市中心肢裂(凌遲處死)了袁崇煥。將他的兄弟妻子流放三千里，抄了他的家。崇煥沒(méi)有兒子，家里也沒(méi)有剩下資產(chǎn)，天下人都認(rèn)為他冤枉。

　　自從袁崇煥死了以后，邊關(guān)的事務(wù)更加沒(méi)有人才，明朝滅亡的征兆已經(jīng)決定了。

　　大明江山為什么容不得袁崇煥?即如前文中提到的官職遠(yuǎn)高于袁崇煥的高第等庸官、狗官之流，也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)他們被怎么治罪，更別說(shuō)是肢裂之類的凌遲之刑了。但面對(duì)危境銳身自任、舍己報(bào)國(guó)的袁崇煥卻被明王朝殘忍處死。我們知道當(dāng)時(shí)明王朝面對(duì)的最大禍患就是外患了，而如袁崇煥這樣的安國(guó)定邦之材實(shí)在是難得。當(dāng)初熹宗起用袁崇煥即出此目的。但誰(shuí)料想如此的倚重與信任卻最終成為袁崇煥被致死的前因。而如此一個(gè)容不得好人、好官的沒(méi)落王朝，任由投機(jī)鉆營(yíng)之輩、蠅營(yíng)狗茍之徒為非廟堂，作惡天下，它的“壽限”又還會(huì)遠(yuǎn)嗎?

　　崇禎本非亡國(guó)之君，但明朝天下卻亡于其手。為什么?

　　歷史為我們留下了許多難解之謎。是否崇禎在另一個(gè)世界還會(huì)這樣說(shuō)：步朕后塵者，非蠢之過(guò)。實(shí)屬太看重了放不開(kāi)丟棄不了的利益。但國(guó)既亡，人自經(jīng)(吊死)，崇禎悔恨絕望赴死之后無(wú)論是所謂的龍子龍孫、金枝玉葉，在滿清八旗的鐵騎踐踏、蹂躪過(guò)處，他們除過(guò)做亡國(guó)奴才、亂世離人，又還能做什么?

　　用先前貪占的金銀財(cái)寶享受?大概是亡國(guó)之世、離亂之人，怕也沒(méi)有此等心情了。即便是有，后來(lái)得天下的蠻夷之邦那些志驕意滿、殺伐無(wú)算的辮帥、辮兵們還能給他們逍遙享受的機(jī)會(huì)不?

　　三百多年過(guò)去，袁崇煥仍以當(dāng)年報(bào)國(guó)的忠貞之為，殉難時(shí)的英烈之舉深刻地影響著人們，依然為后人、今人追崇敬仰而感懷不已。而那個(gè)曾享帝王之尊又不幸成為亡國(guó)之君的崇禎帝，除過(guò)飽受后人的指責(zé)與非議，在煤山那顆枯樹(shù)下冷冷地注視著山下滿目繁華的京都，他還會(huì)做什么?

　　那個(gè)宵衣旰食、夕惕朝乾，又還是雞鳴而起、夜分不寐，往往焦勞成疾而治國(guó)的、抱定了復(fù)興大明昔日輝煌榮光夢(mèng)想的崇禎亡帝朱由檢同志，大概也只好在煤山的歪脖子樹(shù)下抱恨終天繼續(xù)做他的復(fù)興迷夢(mèng)了。

　　我們知道，歷史沒(méi)有如果，也不存在假設(shè)。但若是沒(méi)有當(dāng)初自毀棟梁、自棄干城錯(cuò)殺袁崇煥的那次愚蠢之舉，說(shuō)不定那個(gè)風(fēng)云飄搖的大明王朝還不至于那么迅疾就亡了，也自然就不存在崇禎以身殉國(guó)了……

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)