真相1942：請看國民政府的“積極”救災(zāi)

前言

最近因馮小剛的年度大片《1942》的公映（我還沒有看），網(wǎng)絡(luò)上又引發(fā)了一場大辯論，爭論的焦點(diǎn)在于“1942的真相到底是什么”？。同時(shí)，隨著這個話題而延伸出來的“國共孰優(yōu)孰劣”、“毛蔣孰優(yōu)孰劣”、“【1942】與【1962】孰優(yōu)孰劣”等話題也甚囂塵上…….電影《1942》的靈感主要來源于劉震云的小說《溫故1942》，里面的內(nèi)容大部分網(wǎng)友都很熟悉了，在此不贅，縱觀目前網(wǎng)上辯論雙方的觀點(diǎn)主要如下：

一、國民政府貪污腐敗、救災(zāi)不力，導(dǎo)致餓死300萬。

二、死300萬為謬傳數(shù)字，當(dāng)時(shí)的河南為抗戰(zhàn)前線，因此國民政府在救災(zāi)方面力有不逮，所以情有可愿。

三、【1942】死再多又如何？那時(shí)畢竟是戰(zhàn)亂年代，而【1962】了？

第三個觀點(diǎn)與【1942】的歷史真相不存在必然聯(lián)系，這是國粉典型的轉(zhuǎn)移話題和東拉西扯，因此，本文不會觸及【1962】，但是我要說明我的態(tài)度：將兩個爛攤子擺在一起去比較，比誰做得更爛，然后得出結(jié)論，那個沒有那么爛的攤子是好的，諸如此類的觀點(diǎn)不單止是無聊，而是相當(dāng)相當(dāng)相當(dāng)?shù)螣o恥，簡直是沒人性。

回到主題，持第一種觀點(diǎn)的網(wǎng)友大部分的理由都來源于小說《溫故1942》，或美國《時(shí)代》周刊記者白修德和英國《泰晤士報(bào)》的記者哈里森.福曼于1943年在《時(shí)代》上發(fā)表的災(zāi)難實(shí)況報(bào)道，以及此后白修德本人與抗戰(zhàn)時(shí)期美國著名的駐華戰(zhàn)地記者賈安娜共同出版的《中國的驚雷》中的記述，同時(shí)還包括若干民國時(shí)期的資料。

持第二種觀點(diǎn)的人則多是具有強(qiáng)烈的情感傾向或受政治抱負(fù)影響的民國粉、國粉、蔣粉等，這些人目前在我天朝又可以稱為“民主派”、“柿柚派”、或“右派”，這部分人的也有一定的史料支持，如實(shí)際死亡人數(shù)為148萬（出自1943年9月27日國民政府賑濟(jì)委員會檔案）》的《張光嗣關(guān)于河南省旱災(zāi)情況及救災(zāi)情形的調(diào)查報(bào)告》），而不是白修德當(dāng)初說的及民間盛傳的300多萬，但是，不管是300萬也好，148也好，對于為什么造成這么大的死亡數(shù)字，這些人基本上是這樣認(rèn)為的：“由于是戰(zhàn)亂時(shí)期，所以….情有可原”，持這這樣的觀點(diǎn)，很明顯是以情感依托為導(dǎo)向而表述的，不是植根可見、可知的事實(shí)上的，對于反方提出的質(zhì)疑也未能做出有力的合理解釋，這種情況直到本月4號晚由新浪網(wǎng)友@漩渦星系2發(fā)表的長篇文章《真實(shí)1942：民國政府做過的那些事兒》以后似乎就嘎然而止了。

該文從“（1）關(guān)于河南的自然災(zāi)害（1942）”、“（2）1942河南災(zāi)害正處于抗日戰(zhàn)爭前線的大背景”、“（3）國民政府真的是在白修德等新聞界的壓力下開始緊急進(jìn)行災(zāi)荒救助嗎？”及“（4）民國政府1942真的不救災(zāi)或者消極救災(zāi)？”和“（5）餓死災(zāi)民還是士兵”共6大點(diǎn)詳細(xì)的力羅列了國民政府當(dāng)時(shí)的一些救援措施和相關(guān)數(shù)據(jù)，以及分析了白修德對救災(zāi)所起的積極作用（作者觀點(diǎn)：不大），最后得出“真相是國民政府積極救災(zāi)”的結(jié)論。截止到目前為止，該文轉(zhuǎn)發(fā)高達(dá)11608次，評論2309條，一如既往的印證了：只要是說國民黨好一定會被大量轉(zhuǎn)發(fā)，只要說共產(chǎn)黨好一定會被口水淹沒的——“中國互聯(lián)網(wǎng)傳播定律”。

應(yīng)該說，此文還是有一定的說服力的，畢竟很多是采用了當(dāng)時(shí)的第一手資料，以及將國民政府的救災(zāi)措施清晰的羅列出來。從那些“數(shù)字”來看，國民黨的工作還是安排井井有條、面面俱倒，如此一來，貌似便駁倒了電影《1942》和前面說到的第一種網(wǎng)友的觀點(diǎn)，然而….

真的如此嗎？

最起碼，筆者不這么認(rèn)為，我是這么評價(jià)此文的：

研究歷史并不是簡單的收集資料或加減乘除，歷史真相的研究必須依賴真實(shí)、客觀的原始資料這一點(diǎn)沒有錯，但是從錯綜復(fù)雜的海量資料中做科學(xué)性的數(shù)據(jù)挖掘，并從中梳理出清晰可見的歷史脈絡(luò)，最后得出客觀、讓人信服的結(jié)論——這才是真正的還原歷史真相。

這個作者玩的就是數(shù)字游戲，他全文最大的邏輯謬誤就是：

“措施多”=做到了，去做了=做好了。

是這樣的嗎？顯然，正確答案應(yīng)該是這樣的：

“措施多”≠做到了，去做了≠做好了。

接下來，筆者將一一給大家證明。

花園口決堤的政策錯誤是加劇豫災(zāi)饑荒的根本原因，是造成自然災(zāi)害頻仍的根本原因，國民政府難辭其疚

發(fā)生于民國三十年的河南大饑荒，在當(dāng)時(shí)俗稱為“中原大饑荒”，簡稱為“豫災(zāi)”，起于1941年，1942年為饑荒的“發(fā)展期”，1943年達(dá)到高峰期，1944年下半年開始隨著氣候及其它客觀因素的變化逐漸開始緩和…..（真正結(jié)束是在1947年，記住這個時(shí)間，非常值得發(fā)人深省，最后面會講到）。

講1942豫災(zāi)就必然繞不過1938年的“花園口決堤”事件，毫不夸張的說，這個被國粉們稱之為“壯士斷腕”的壯舉如果沒有發(fā)生，饑荒的情況是絕對絕對絕對不可能如此嚴(yán)重、也絕對絕對絕對不會死那么多人。

1938年5月下旬，以12個師的兵力而無法殲滅蘭封附近5000~6000日軍的國民黨部隊(duì)，終于被集結(jié)的日軍兩個師團(tuán)逼近鄭州的第一戰(zhàn)區(qū)司令長官部，盡管當(dāng)時(shí)的第一戰(zhàn)區(qū)共有30個師的兵力（大部分為中央嫡系），但是已成驚弓之鳥的國民政府在蔣介石的親自命令下于6月9日9時(shí)炸開了花園口，時(shí)值大雨，洶涌的河水奔騰而出，經(jīng)小河入淮河，從淮入海，流經(jīng)豫、皖、蘇3省44個縣左右，影響范圍總面積達(dá)30.000平方公里，實(shí)際受淹成災(zāi)面積13，000~15，000平方公里，受災(zāi)人口12，500，000人，3，900，000人外逃，890，000人死亡，淹沒耕地19，934，000畝，經(jīng)濟(jì)損失折合銀元達(dá)1，091，762，000元。（韓啟桐、南鐘萬《黃泛區(qū)的損害與善后救濟(jì)》——1948年由國民政府中央研究院社會研究所與行政院善后救濟(jì)總署編纂委員會編寫并出版。）豫東、皖北、蘇北成為一片澤國，形成了黃泛區(qū)，這就是著名的“黃水抗戰(zhàn)”，從這一時(shí)刻開始就注定了三年后的“中原大饑荒”是一場自然災(zāi)害與人為災(zāi)害兼?zhèn)涞目涨氨?/span>/慘劇。

自然災(zāi)害我們無法控制，民國是一個半封建半殖民的社會，是一個典型的農(nóng)業(yè)國家，中國農(nóng)民是典型的“靠天吃飯”的人民，只要一有天災(zāi)發(fā)生，人們幾乎就只能被動去承受，根本不能改變什么，在這個過程之中，如果災(zāi)情沒有顯著改善，政府又救援不到位，那么，毫不夸張的說人民只有等死的份耳！黃河改道的迸發(fā)癥對往后的饑荒造成的直接影響有如下三個方面：

一、流民與士兵集結(jié)豫西——造成糧食緊缺

百姓的家園被淹沒，沒住沒吃的人們只能大量外逃，1938年開始到1941年重災(zāi)區(qū)的豫東有數(shù)十萬人通過各種方式逃入豫西、豫北及部分沒有淪陷的地區(qū)，使得這些地區(qū)的人口突然暴增，而被淹沒的豫東平原恰恰是河南省最重要的產(chǎn)糧區(qū)，于是，其它地區(qū)的糧食當(dāng)然無法滿足這些人了。在這個要命的節(jié)骨眼，1941年的3月份，“抗戰(zhàn)史上最大的恥辱”（蔣介石語）——中條山會戰(zhàn)打響，僅僅20天，不爭氣的國民黨就以戰(zhàn)死4.2萬人，被俘虜3.5萬人，而日軍卻僅戰(zhàn)死673人，負(fù)傷2292人的“光榮戰(zhàn)績”結(jié)束戰(zhàn)爭，此戰(zhàn)以后黃河北岸的領(lǐng)地幾乎全部丟失殆盡，從前線退回來的軍隊(duì)又退到了豫西、豫北，使得這兩片地區(qū)的駐軍人數(shù)直逼100萬，這些士兵的到來不僅占用了當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)資源，而且極大的增加了口糧的供應(yīng)量，由此便不難想象到，當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民和逃亡過來的難民們既要與這些士兵們“分糧（吃）”又要“分擔(dān)（繳）糧”——軍糧，除此以外，國民黨還要抓壯丁，能干活的年輕人都給抓住了，逃跑的就槍斃，對于一片受過如此嚴(yán)重洪災(zāi)、窮得一貧如洗的土地來講，人民生存之艱難實(shí)在是無法想象。、

而這么嚴(yán)峻殘酷的時(shí)刻，該年8月份，旱災(zāi)來了，于是，1942地獄般的畫卷展開….。

二、水災(zāi)破壞耕地及自然環(huán)境——災(zāi)害頻發(fā)的罪魁禍?zhǔn)?/span>

這是造成三年后大饑荒的根本原因，由于黃河改道致使河南地區(qū)的生態(tài)環(huán)境遭到極大的破壞，嚴(yán)重改變了原有的環(huán)境特征，對氣候與地貌都有極大的影響。如原本一片平原的土地變成了沙灘河汊，沙土堆積高達(dá)數(shù)米，不但阻塞交通更覆蓋了原有的土地，還有隨處可見的坑坑洼洼（積水）和淤土（無法種植），由黃河溢出的各種物質(zhì)形成的鹽堿土（對農(nóng)作物危害極大），同時(shí)，為了阻擋洪水老百姓與當(dāng)?shù)卣畯?938年~1946年間不停的修筑大大小小的河堤，由于洪水到處都是，所以這些河堤也修得到處都是，有些地方相隔得非常近，而每當(dāng)天降大雨時(shí)，中間的平原地帶就變成澤國，人民無活在那里生存，不得不背井離鄉(xiāng)，于是便產(chǎn)生越來越多的無人區(qū)，人們可居住的地方就越來越少，能種植的地方也越來越少，糧食供應(yīng)就更加緊張了，更重要的是，由生態(tài)環(huán)境的改變，由此引發(fā)了頻繁的自然災(zāi)害，經(jīng)過大旱炙曬后，撂荒的土地滋生出無數(shù)害蟲，蝗災(zāi)就是這樣子形成的。以下一張圖片，我們可以清晰的看到這片肥沃的土地因?yàn)辄S泛變成怎么樣了？

試問，在這樣的一片死地農(nóng)民還怎么耕種，怎么繳納那么多的軍糧給國民政府？

@漩渦星系2展示了一張從15世紀(jì)到民國時(shí)期《河南歷代旱災(zāi)發(fā)生頻度表》，似乎想用此證明40年代的大饑荒是天災(zāi)所使然，那么，我們就來看看有多少“天災(zāi)”（純天然的災(zāi)害）。

蝗災(zāi)由始至終都伴隨著河南大饑荒，這蝗蟲多到什么程度？

蝗災(zāi)發(fā)生以后，國民政府便組織民眾開展滅蝗運(yùn)動，1944年8月，河南內(nèi)鄉(xiāng)縣15個鄉(xiāng)捕捉了27萬多斤的蝗蟲，掘出寵卵700多斤，據(jù)當(dāng)?shù)厝嘶貞洠疃嗟臅r(shí)候，漫天都是，用竹竿隨便都能打到十幾個，房屋的墻壁上、窗戶都爬滿了，家里的鍋本來就沒有東西吃了，但是一打開的話蝗蟲就會瘋狂往里面鉆，結(jié)果整個鍋都是綠得發(fā)亮并且在不斷蠕動的蝗蟲，看了都讓人作嘔，最可悲的是災(zāi)民因?yàn)榫梦垂梗矝]東西吐了，只能吐膽汁了，你說有多慘？

蝗災(zāi)，拜誰所賜？

三、黃泛致使交通癱瘓，從外省運(yùn)糧難度極大，只得加重當(dāng)?shù)卣魇?mdash;—征糧的最大根因

前面說過，河南盤踞著100萬國民黨軍隊(duì)，又是抗戰(zhàn)前線，這些部隊(duì)還多數(shù)是中央軍，地位自然無比尊貴，所謂“兵馬未動，糧草先行”，糧食對軍隊(duì)的重要性是不言而喻的，在洪水的肆虐和阻擋下，河南的交通已經(jīng)基本癱瘓，國民政府通過從外省用車或用船遠(yuǎn)糧食最少都要幾個月，對于當(dāng)?shù)氐鸟v軍來說，顯然是遠(yuǎn)水救近火，軍不可一日無糧。在這個情況下，國民政府只得在當(dāng)?shù)丶又囟愂眨谑潜悴煌５陌l(fā)放巨量糧券，讓農(nóng)民無償納糧。

這，又是誰導(dǎo)致的？

記住：這是一個畏戰(zhàn)的政權(quán)造成的，這是一個在面對僅為自己7%兵力的敵人的情況下選擇“壯士斷腕”的軍隊(duì)，而且僅延緩了日軍三個月的進(jìn)攻，淹死自己人89萬，淹死敵人7000.國民政府干下的這樁事就是個定時(shí)炸彈、是戰(zhàn)爭時(shí)期河南老百姓的催命符。

最讓人悲憤的是，河南人民們付出如此慘重的代價(jià)，犧牲了幾百萬人的生命養(yǎng)活的這100萬軍隊(duì)卻換來了1944年兵敗如山倒的豫中會戰(zhàn)（豫湘桂會戰(zhàn)），人民最終還是做了“皇民”，日軍發(fā)現(xiàn)了足夠供應(yīng)湯恩伯20萬軍隊(duì)一年的糧食（100萬袋面粉），而此前1943年間日偽政權(quán)和日軍竟然不定期的救濟(jì)災(zāi)民，所以，在豫中會戰(zhàn)期間，一件駭人聽聞的事發(fā)生了：有5萬國民黨軍隊(duì)被災(zāi)民繳械。

掘開了黃河，也掘好了自己的墳?zāi)?....。

無論如何，白修德的作用是無比積極的

@漩渦星系2說白修德報(bào)道河南災(zāi)情時(shí)已經(jīng)是1943年的3月，他同時(shí)又列舉了國民政府于1942年2月開始陸續(xù)建立起的救災(zāi)體制及措施用以證明白修德對推動救災(zāi)的作用并不大。

首先，我且不說報(bào)道的時(shí)間先與后，但是白修德的報(bào)道無疑是帶來正面且積極作用的，要知道，重慶方面對豫災(zāi)輿情可是嚴(yán)加封鎖的，《大公報(bào)》的吳鼎昌、胡政之和張季鸞幾位老板或創(chuàng)始人與重慶方面關(guān)系非淺，尤其是張季鸞還曾是國民黨元老于右任的曾經(jīng)的下屬（報(bào)社），重慶方面很多通稿都授權(quán)給《大公報(bào)》發(fā)布，一份這么有份量的報(bào)紙竟然也會因?yàn)閳?bào)道了饑荒被停刊了三天，撰寫《豫災(zāi)實(shí)錄》的記者張高峰還被湯恩伯關(guān)了半年。而采訪完回到重慶的白修德親自謁見蔣介石向他面陣災(zāi)情他還矢口否認(rèn)，直到出示了哈里森.福曼拍到的野狗啃食尸體的照片蔣才承認(rèn)河南災(zāi)荒嚴(yán)重一事。

由此可見，國民政府對災(zāi)荒新聞的審查與封鎖是多么的禁錮，從這個側(cè)面也可以反映出中央根本就不重視災(zāi)情。正是因?yàn)橛辛税椎膱?bào)道，才最終引起了國際上的關(guān)注，直接或間接的促成了1944年聯(lián)合國成立了專門的國際救災(zāi)會進(jìn)入災(zāi)區(qū)進(jìn)行善后救濟(jì)及協(xié)助國民政府，要是沒有國際的關(guān)注，以國民黨的腐敗不堪，后果更加不堪想象。

我感到很奇怪，為什么現(xiàn)在我天朝子民總是呼喚GCD要開放報(bào)禁和言論自由，讓人民監(jiān)督權(quán)力，要把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里….可是怎么就對白修德的監(jiān)督作用不以為然呢？

白修德對救災(zāi)所起的監(jiān)督作用，及帶來的改善有一例最好的佐證：

1943年初，白修德與哈里森.福曼在河南采訪時(shí)見過幾次當(dāng)?shù)氐能婈?duì)把外省運(yùn)來的賑災(zāi)糧食搶走了，為了這件事他和何應(yīng)欽吵過幾次，何應(yīng)欽死活不承認(rèn)，白修德則堅(jiān)持自己所見到的是真的，如此這般，吵得整個重慶的軍政界都知道了（馮玉祥知道了），雖然蔣依然是愛理不理似的，但在“國際壓力”下，情況終于還是發(fā)生了改變，幾個月后白修德收到災(zāi)區(qū)的一位傳教士的信，信中這樣說：

你回去發(fā)了電報(bào)以后，突然從陜西運(yùn)來了幾列車糧食。在洛陽，他們簡直來不及很快地把糧食缷下來。這是頭等的成績……省政府忙了起來，在鄉(xiāng)間各處設(shè)立了粥站。他們真的在工作，并且做了一些事情。軍隊(duì)從大量的余糧中拿出一部分，倒也幫了不少忙。全國的確在忙著為災(zāi)民募捐，現(xiàn)款源源不斷地送往河南。”

正是白修德的報(bào)道才讓國民政府亡羊補(bǔ)牢，河南當(dāng)?shù)厝嗣駥λ屑げ灰眩圆艜辛艘环N說法“白修德讓重慶救災(zāi)”，評心而論，這個說法并不為過，俗話講“救人一命，勝造七級浮屠”，白修德何止救了一個人？

所以@漩渦星系2說的“難道等白修德報(bào)道了以后重慶才去救災(zāi)嗎？”的說法，根本是“莫須有”的罪名。

國民政府的救災(zāi)措施形同虛設(shè)，救援緩慢、投資不足、貪污腐敗、苛捐重稅、草菅人命

漩渦星系2在他的文章中的第三、第四點(diǎn)里詳細(xì)的將國民政府當(dāng)時(shí)制定的救災(zāi)措施羅列了出來，看上去挺美，我很好奇，也很難理解，為什么現(xiàn)在我天朝萬民每一談到共產(chǎn)黨的政策就嗤之以鼻、破口大罵，可是看到當(dāng)年比現(xiàn)在的共產(chǎn)黨更貪贓枉法、吏治腐敗N倍的國民黨的政策時(shí)，怎么就會深信不疑呢？那些字面上的東西，誰不會做？

腐敗與無能——是中原大饑荒“人禍”的最大根因。

一、投資不足、貪污舞弊、侵吞賑款——救災(zāi)資源被嚴(yán)重消減

賑災(zāi)首先就要用錢，如果沒有錢，就等于沒有救。

以上是國民政府的救災(zāi)資金總額（估算），那么，這些錢都哪去了呢？

由于資料的缺失，我們無法一一查實(shí)，但是以下?lián)袢∫欢浑y想象，說這些錢用在了救災(zāi)上面，簡直是天大的玩笑。

（一）1942年

重慶國民政府曾撥給河南省救濟(jì)款法幣一億二千萬元（實(shí)際是貸款），河南省政府將此款交給省政府秘書長馬國琳與河南農(nóng)工銀行行長李漢珍，辦理平糶解救災(zāi)荒。而馬、李兩人利欲熏心，竟盜用一部分平糶款，收買美金公債，由洛陽轉(zhuǎn)到重慶，從中牟利，直到1943年河南災(zāi)情即將解除時(shí)，才從外省購來一批發(fā)霉的小麥，強(qiáng)以高價(jià)配售給各縣。

（二）1943年

1943年3月，重慶中央政府撥給河南8000萬救濟(jì)款，河南省局“把這筆錢存入銀行，讓它生息增值”。又因這些錢“都是面值100元的鈔票”，需在銀行兌成小票，才能在市場流通，而“一張100元的大票只能兌換回83元的小票――1元的，5元的和10元的。”銀行從中侵吞巨額救濟(jì)款。

以上共2億的賑災(zāi)款是國民政府從1942年12月開始至1943年分兩分投放給河南省政府的，給兩億，吞兩億。

（三）小官也貪

三青團(tuán)河南省支團(tuán)部主任及河南省災(zāi)情調(diào)查委員會委員王汝泮，利用職務(wù)之便貪污200萬元救濟(jì)款，并以此款購地500畝，一夜暴富。（當(dāng)時(shí)的民國報(bào)紙都登記了）

二、一邊救災(zāi)，一邊征糧——名為救民，實(shí)為保軍

美國駐中國大使館秘書謝偉思1942年10月到河南考察時(shí)，得知1941年河南省政府承包了第一戰(zhàn)區(qū)（豫及皖北）的200包小麥（軍糧），1942年時(shí)居然還包攬了第五戰(zhàn)區(qū)（豫、皖西、鄂北）超150萬軍隊(duì)的軍糧，該年度國民政府軍政部給河南政府的目標(biāo)是280萬石的軍糧，謝偉思則認(rèn)為遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過實(shí)際需要。1943年仍然保持250萬石的驚人數(shù)字，而河南省的征糧數(shù)目在1937~1942一直是全國之冠。

在全國饑荒最嚴(yán)重的省份，征收最重、最多的糧食：世上罕見，人類史上絕無僅有。

如何能看出“名為賑災(zāi)，實(shí)為征糧”？請看下面一例：

1942年10月，國民政府派出張繼與張厲生兩名大員赴豫，兩人此行的目的據(jù)《行政院第584次會議決議》決議：“特派中央監(jiān)察委員，負(fù)責(zé)查勘災(zāi)情，并宣慰災(zāi)民”——寫得多好看，叫得多響亮……

實(shí)際情況了？

二張18日晚抵達(dá)洛陽車站，無數(shù)災(zāi)民夾道歡呼、拜天跪地。二張即席現(xiàn)場發(fā)表了慰問講話，并于當(dāng)晚十點(diǎn)左右接見了前來報(bào)災(zāi)的紳士代表10數(shù)人，詳細(xì)詢問了災(zāi)情….但4日后的10月22日，張厲生在洛陽召開的一個會議上卻說了這樣的一番話：“河南固然遇到了災(zāi)，但是軍糧既不能減，更不能免，必須完成任務(wù)。雖有災(zāi)應(yīng)救，但不能混為一談；同時(shí)也不應(yīng)對災(zāi)荒夸大其詞，過分宣傳，以免影響抗戰(zhàn)士氣。他還表示，他受黨和領(lǐng)袖的栽培及多次提拔才有今天，他一定實(shí)事求是，忠于黨，忠于領(lǐng)袖。”

這兩位就是十足的欽差大臣，儼然以蔣委員長代言人的身份前來對河南官員訓(xùn)話的，代表的就是蔣委員長。

還需要說得更明白嗎？鼠膽匪類的蔣介石政府和他的國民黨軍隊(duì)畏戰(zhàn)拒戰(zhàn)，以水代兵，以水抗戰(zhàn)的后果就是眼巴巴看著豫省附近的鄂、蘇、皖等省豐收也無法分享給河南的軍隊(duì)，只得繼續(xù)在當(dāng)?shù)丶又卣骷Z，蔣介石終于吞下自己因消極抗戰(zhàn)而種的苦果。

他活該就算了，可是，多少窮苦人民為他的錯誤和消極冤死九泉之下？

三、愚蠢至極——總想將河南“送給”日本

雖然目前沒有直接的證據(jù)表明，但是蔣介石的“黃水抗戰(zhàn)”和“焦土抗戰(zhàn)”的概念多少都有受到白崇禧從1812年俄法戰(zhàn)爭中所得到的靈感的影響。同時(shí)，一向最信洋爸爸的蔣介石的德國顧問法肯豪森早于1937年就向蔣建議過炸開黃河阻擋日軍，并制定了詳細(xì)的計(jì)劃，在整體消極抗戰(zhàn)的思想指導(dǎo)下，蔣下令炸開花園口，但是很不幸的是并未能阻止日軍侵略的步伐（對于海軍自沉和炸開黃河這種愚蠢低級的行為我實(shí)在無法理解，正如李宗仁說的那樣，一看地圖就知道是行不通了….），三個月后，日軍便集中了優(yōu)勢兵力攻陷了武漢，國民政府退守重慶。

“賠了夫人又折兵”的蔣介石開始懊惱：“河南這個地方丟掉吧~不行，畢竟是抗戰(zhàn)最前線，還有自己嫡系的近百萬軍隊(duì)。守吧~日軍卻不進(jìn)攻了，狡猾的日本人看著黃泛區(qū)與饑荒就知道那是塊一文不值的死地，要來也沒用，本來侵華戰(zhàn)爭的初衷就是為了掠奪資源。諷刺的卻是日軍還在淪陷區(qū)里搞起了“三不政策”（不殺、不搶、不淫），并且組織日偽政府搞起了賑災(zāi)運(yùn)動，搞得比國民政府還有聲有色（共產(chǎn)黨也在陜甘寧邊區(qū)組織了有限的人力物力接濟(jì)逃難而來的災(zāi)民，閻錫山也是）。于是，在這樣的情況下，蔣公那顆不會拐彎的腦袋便開始愈發(fā)偏激，總想著反正河南是守不住的了，就拼命榨干吧~！“絕不可以糧資敵”——就是在這么荒唐愚昧認(rèn)知下產(chǎn)生的想法。

一個軍事統(tǒng)帥指揮打仗，打到這份上，我們還能說什么？

四、“上”既有意，下即瞞報(bào)——隱瞞災(zāi)情，草菅人命

“上”當(dāng)然是指千古完人蔣中正。

從目前已公開的史料來看，蔣不是不知道災(zāi)情，他是不重視災(zāi)情（直到白修德面謁以后）那么，他為什么不重視呢？答：因?yàn)橄旅骐[瞞了災(zāi)情的嚴(yán)重程度。

為什么要隱瞞？

答：因?yàn)槭Y公不愛聽。

這件事最可以反映出蔣作為一國之統(tǒng)帥人格有極大的缺陷，他也不具備一個合格的統(tǒng)帥應(yīng)有的心胸和大局觀。

（一）1941年的國民政府參政會

河南代表曾呼吁對河南減稅和請求救濟(jì)，蔣介石卻指出：這可能是地方逃避征糧、以求賑濟(jì)之舉，糧食不是不夠，而是分配不勻，因此不能減免。

（二）1942年8月河南省災(zāi)情調(diào)查委員會代表求見被拒

劉基炎、任劭魯、楊一峰三位代表組成災(zāi)情請?jiān)笀F(tuán)，前往重慶謁見蔣介石。但是蔣不僅拒絕見他們，還禁止他們在重慶公開活動。

（三）1942年9月西安王曲軍事會議

一向人渣的第一戰(zhàn)區(qū)司令蔣鼎文（湯恩伯頂頭上司）看不過眼，不滿河南省政府瞞報(bào)災(zāi)情（當(dāng)然，他很有可能是為了自己的軍糧著想），向蔣介石參了省主席李培基一本（報(bào)告了豫災(zāi)情況），會議上，李培基也呈交了一份災(zāi)情報(bào)告，雙方記載的內(nèi)容出入頗大，李培基的是“稞收尚好”、糧食收成有四、五，蔣鼎文的報(bào)告則餓莩遍野、糧食收成僅一、二。

面對軍政兩份完全不同的報(bào)告，蔣公給出了一個結(jié)論：

將原計(jì)劃征收的280萬石軍糧減為250萬石，并再次強(qiáng)調(diào)“征收軍糧”要注意。

看明白了吧？

恨蔣者會說他泯滅人性、畜生不如。挺蔣者會說蔣是逼不得已、無奈之興。其實(shí)沒那么復(fù)雜，依我對他的了解和性格的研究，他性格急躁、做事沒耐心，這是公認(rèn)的事實(shí)，面對一般難題尚可冷靜處之，可是遇到大難題他就總是表現(xiàn)出優(yōu)柔寡斷、瞻前顧后，下不了決心，最后往往索性選擇逃避，這種性格貫穿他的一生，他不愛聽的根本原因就是覺得自己無能為力，干脆睜一只眼閉一只眼，所以1943年他勒令《大公報(bào)》停刊三天，也所以，同年5月，陳布雷對民國著名報(bào)人王蕓生說：“蔣公根本不信有災(zāi)荒….”。

當(dāng)然，軍隊(duì)是他的命根，他是不會不管的。

說穿了：就是自私自利到了極點(diǎn)。

請問：作為一國之君，救災(zāi)能說無能為力嗎？

干不好你也得干！

五、囤積居奇、私售賑災(zāi)糧食——草菅人命

1942年，襄城救災(zāi)委員會“派余俊崇等赴界首采購糧食，準(zhǔn)備運(yùn)回后平價(jià)出售給群眾，余俊崇等購到糧食之后，運(yùn)至漯河中途變賣，從中漁利”。另外，周口“有些官吏勾結(jié)糧商，乘機(jī)搶購糧食，囤積居奇，大發(fā)橫財(cái)。”

六、以工代賑——走奈何橋

“以工代賑”是國粉們津津樂道、引以為榮的一項(xiàng)救災(zāi)措施，看起來似乎不錯，因?yàn)轲嚮漠a(chǎn)生了大量流民，又發(fā)生了瘟疫，這些人沒吃沒穿又沒錢治病，不是等死就是變成刁民，由此也使得當(dāng)?shù)氐闹伟沧兊卯惓；靵y，為搶吃而殺死人的慘案時(shí)有發(fā)生，至于山匪盜賊更是無處不是。國民政府實(shí)施“以工代賑”以后這些現(xiàn)象有較大的改善，人民有工作做了，有東西吃了，不會犯法也不會亂跑動了，同時(shí)還能為政府產(chǎn)生利益，似乎是兩全其美、一舉兩得的美事…..但實(shí)際情況是怎么樣？

咱們就講一講鼎鼎大名的抗日名將——湯恩伯先生吧~！

（一）邊區(qū)學(xué)院

時(shí)任河南大學(xué)校長張仲魯在《關(guān)于一九四二年河南大災(zāi)的見聞》記載了一件事：正在災(zāi)情極端嚴(yán)重、民不聊生的時(shí)候，（湯）他要在他的總部所在地的葉縣，興辦“邊區(qū)學(xué)校”，來收容戰(zhàn)區(qū)流亡學(xué)生。他把葉縣的古跡寺廟拆除凈盡，以其磚瓦建造校舍，所須木料則定出尺寸，強(qiáng)迫周圍十余縣按照規(guī)定尺寸，無償捐送。當(dāng)時(shí)各縣可用之樹，屢被駐軍濫伐，所余已甚寥寥，尤其建筑用不易搜尋。各縣木材奇缺，籌辦實(shí)在不易，勉強(qiáng)湊足額數(shù)送到葉縣，如不對接收人員送禮行賄，既令所選木材合乎規(guī)格，亦必百般刁難，不予驗(yàn)收，而迫令再送“上品”。三番兩次來往換送，逼得人畜病亡，含冤莫伸….。（一直搞到1944年，邊區(qū)學(xué)院終于落成，然后豫中會戰(zhàn)打響，湯恩伯率數(shù)十萬眾不戰(zhàn)而逃，“邊區(qū)學(xué)院”亦遂壽終正寢。）

（二）大修黃河

1942年春，災(zāi)情發(fā)展到了頂點(diǎn)，人民大批死亡，湯恩伯畏敵渡河進(jìn)犯，強(qiáng)征遠(yuǎn)近各縣民工數(shù)萬人，“以工代賑”，大修黃河，各縣人民懾于他的淫威，誰也不敢違誤。有些民工馳赴工地之時(shí)，即行倒斃在途，無人過問。其到達(dá)工地者，多因瘦弱無力，口糧不給，倒斃河沿，日有多起……（1400萬壯丁是怎么死的？這是最好的注解）。結(jié)果是工程并未做好，而死亡者不計(jì)其數(shù)，而且傳聞中他們沒有領(lǐng)到工錢，以國民黨的野蠻兇殘，你覺得他們做出這樣的事難道不可能嗎？

無風(fēng)點(diǎn)評“以工代賑”：這本來是一個不錯的舉措，還頗有創(chuàng)新，但是可惜的就是國民政府永遠(yuǎn)都不能體察民意，餓得在垂死邊緣的百姓們怎么可能幫政府做苦力、做很多工作了？“以工代賑”這個“工”是否應(yīng)明確輕體力勞動呢？是否應(yīng)區(qū)分老弱病殘的類型去分配工作呢？

這不是一個很簡單的問題嗎？

如果一早就做了這樣的事，還會有湯恩伯的勞民傷財(cái)嗎？

一屋不掃何以掃天下？

看上去很美，揭開是白紙——國府救災(zāi)。

總結(jié)

據(jù)統(tǒng)計(jì)：從漢朝（西漢）開始至近代，中國歷史上因重大自然災(zāi)害（臺風(fēng)、洪澇、干旱、嚴(yán)寒和酷暑等）而死亡萬人以上的截止到清末總共才161次，而民國38年因自然災(zāi)害而死亡萬人以上的就有75次（陳玉瓊、高建國《中國歷史上死亡一萬人以上的重大氣候?yàn)?zāi)害的特征》）。

民國期間最大饑荒——“中原大饑荒”肇始于1941年夏季，結(jié)束于1947年春夏交替，在那之前的1946年底：花園口修復(fù)了，黃河歸道。

請問：你得到了什么啟示？

最后，對于漩渦星系2羅列的那一大段“積極救災(zāi)”措施，我只有一句：

本就是“你”該做的，有什么值得表揚(yáng)的？？?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號