諾姆•喬姆斯基 魏文 編譯
50年前10月的最后一周世界處于不安狀態(tài)，從那時(shí)起人們知道蘇聯(lián)把有核彈頭的導(dǎo)彈部署在古巴，直到危機(jī)正式結(jié)束，盡管公眾并不知情，那只是“官方的”事情。
看到這些處于不安的世界的圖像我們歸因于舍爾頓•斯特恩，他是約翰•肯尼迪總統(tǒng)圖書館的歷史學(xué)家，他公布了經(jīng)過授權(quán)的國家安全執(zhí)行委員會會議的錄像，會上肯尼迪和他最接近的顧問討論如何應(yīng)對導(dǎo)彈危機(jī)。會議是由總統(tǒng)秘密錄制的，可以看出在會議期間他與其他參加會議的人持有相對溫和的立場，后者不知道那是為了后代在討論。斯特恩剛剛公布了一份可以得到的準(zhǔn)確的對這份重要文件的研究，它是在90年代被解密的。他在結(jié)論中說：“在此前任何時(shí)候或從那時(shí)起人類文明的幸存就在很少幾個星期危險(xiǎn)的討論中進(jìn)行博弈”，結(jié)果是那一周讓世界處于不安。
那時(shí)讓世界擔(dān)心有充足的理由。一場核戰(zhàn)爭曾經(jīng)是緊迫的，一場可能“摧毀北半球的”核戰(zhàn)爭，正如艾森豪威爾總統(tǒng)所警告的那樣。肯尼迪的評估是戰(zhàn)爭的可能性高達(dá)50%。隨著對抗達(dá)到它的頂點(diǎn)，這個數(shù)字提高了。在華盛頓制定了一個“發(fā)生一場災(zāi)難的秘密計(jì)劃，目的是確保政府的幸存”，記者米歇爾•多布斯最近在他關(guān)于危機(jī)的文章中這樣寫道，有文件充分證明，但是沒有解釋這樣做的理由，因?yàn)橐粓龊藨?zhàn)爭有它自然的特點(diǎn)。多布斯提到迪諾•布魯吉奧尼“作為檢查蘇聯(lián)導(dǎo)彈設(shè)施的中央情報(bào)局小組的一個關(guān)鍵成員”，他沒有想到除了“戰(zhàn)爭和全面的破壞”以外還有別的出路，與此同時(shí)鐘表的指針標(biāo)明了午夜的一分鐘-這是多布斯為他的書選擇的題目。歷史學(xué)家阿蘇爾•斯萊辛格是接近肯尼迪的人士，他那次事件被描述為“人類歷史上最危險(xiǎn)的時(shí)刻”。時(shí)任國防部長羅伯特•麥克納馬拉自問“我們是否為了看到另一個星期六的晚上而活著”，以后他承認(rèn)“我們幾乎不能拯救自己”。
如果更靠近審視發(fā)生的事情，前面提到的看法就顯出陰暗的色調(diào)，現(xiàn)在有了反響。
“最危險(xiǎn)的時(shí)刻”
對這個題目有一些候選者。一個是10月27日，當(dāng)時(shí)正在古巴附近進(jìn)行檢查和封鎖的美國的驅(qū)逐艦對蘇聯(lián)的潛艇扔下有厚度的貨物。根據(jù)國家安全檔案透露出來的蘇聯(lián)人新的說法，潛艇的司令們當(dāng)時(shí)對“他們考慮發(fā)射核魚雷的爆炸非常緊張，其當(dāng)量為1.5萬噸，類似于1945年8月(美國)破壞廣島的原子彈的爆炸當(dāng)量”。
事件之一是，為了開始戰(zhàn)斗，卯接一顆核魚雷的決定在最后一分鐘被潛艇的第二艇長瓦西里•阿奇波夫否決，他被認(rèn)為是拯救了世界擺脫一場核災(zāi)難的人。如果核魚雷被發(fā)射，美國的反應(yīng)是什么，或者俄國人在他們的國家點(diǎn)燃火苗如何做出回應(yīng)，疑問不多。在發(fā)射(Defcon2)之前，肯尼迪已經(jīng)宣布最高警戒，授權(quán)“飛行員(或其他人)駕駛的北大西洋公約組織的飛機(jī)從土耳其起飛，直飛到莫斯科，扔下一個炸彈”。這是哈佛大學(xué)外交事務(wù)戰(zhàn)略分析人士格拉漢•阿里森說的。
另一個候選者是此前一天的10月26日。這天被堂•克萊森少校選擇為“最鋌而走險(xiǎn)的時(shí)刻”，他駕駛著北大西洋公約組織的一架B-52飛機(jī)，他在危機(jī)期間提供的描述讓人毛骨悚然：“載有核武器的B-52飛機(jī)處于警戒狀態(tài)，準(zhǔn)備好被使用”。“10月26日是國家處在核戰(zhàn)爭邊緣的日子”。克萊森在他的《空軍一個飛行員不恭敬的軼事》中這樣寫道，發(fā)表時(shí)的題目是“有某種事情是飛行員應(yīng)當(dāng)知道的嗎?”有一次機(jī)會，克萊森曾處于引爆最后的災(zāi)難的形勢。他在結(jié)論中說：“在沒有讓世界爆炸時(shí)我們很有運(yùn)氣，這不是由于這個國家的政治家或是軍人的領(lǐng)導(dǎo)”。
克萊森報(bào)道的領(lǐng)導(dǎo)人的錯誤、混亂、事故的風(fēng)險(xiǎn)和誤解是令人吃驚的，但是并不像指控和控制的規(guī)則那么令人吃驚—或是這些規(guī)則的錯誤。克萊森說道，在他作為飛行員24小時(shí)內(nèi)參加的15次使命(可能是最多的)中，司令官們沒有能力避免飛行員中一名傲慢的成員卯接和發(fā)射一件熱核武器，甚至沒有宣布向整個空軍的飛行隊(duì)伍“發(fā)出不可能扭轉(zhuǎn)的警戒”。飛行員一旦起飛，就帶著核武器：“有可能將核武器卯接起來和發(fā)射，從地面沒有任何干預(yù)。在系統(tǒng)中沒有禁令”。
根據(jù)空軍基地負(fù)責(zé)飛行人員計(jì)劃的戴維•布奇內(nèi)爾將軍的說法，整個空軍近三分之一飛機(jī)都在空中。負(fù)責(zé)的戰(zhàn)略司令部看來在現(xiàn)實(shí)中控制很少。根據(jù)克萊森的講述，國家的指揮當(dāng)局沒有收到戰(zhàn)略司令部足夠的情報(bào)，這就是說在國家安全執(zhí)行委員會會議上做出決定的人知道的情況更少，而這些決定是在進(jìn)行危險(xiǎn)的賭博。布奇內(nèi)爾將軍的口頭講述同樣讓人毛骨悚然，它表明文人指揮機(jī)構(gòu)深深的輕蔑。照他的說法，俄國人的投降從來沒有讓人懷疑。美國軍方指揮機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)的行動是為了讓俄國人清楚在一場軍事對抗中他們不可能競爭，如果他們這樣做，很快將被摧毀。
審閱國家安全執(zhí)行委員會的記錄，斯特恩的結(jié)論是，10月26日肯尼迪總統(tǒng)如果“傾向于一次軍事行動以便消滅在古巴的導(dǎo)彈”，根據(jù)五角大樓的計(jì)劃，后續(xù)的將是一場入侵。明顯的是這個行動可能引發(fā)戰(zhàn)爭，從透露出來的被迫做出的一個結(jié)論看，已經(jīng)部署了核武器，俄國的力量將比美國的情報(bào)機(jī)構(gòu)所承認(rèn)的要強(qiáng)大得多。
當(dāng)國家安全執(zhí)行委員會的會議到10月26日結(jié)束時(shí)，收到赫魯曉夫總理致肯尼迪總統(tǒng)的一封信，斯特恩說“信函似乎是清楚的”：“如果美國承諾不入侵古巴，我們將撤走導(dǎo)彈。”
第二天上午10點(diǎn)鐘，總統(tǒng)再次做秘密的錄像，他大聲地宣讀情報(bào)部門剛剛收到的一份報(bào)道：“赫魯曉夫總理已經(jīng)致信肯尼迪總統(tǒng)，告訴他如果美國從土耳其撤走它的導(dǎo)彈，今天將撤走在古巴的武器。”
這說的是帶核彈頭的木星導(dǎo)彈。報(bào)道被確認(rèn)。盡管委員會收到它覺得有某種意外，實(shí)際上他們正等待這個。肯尼迪對他們說，“從一周以來我們就知道可能走到這一步”。已經(jīng)注意到拒絕公眾的不滿會是困難的。這涉及的是已經(jīng)過時(shí)的導(dǎo)彈，已經(jīng)被標(biāo)明將由致命的威力更大的北極星潛艇替換它們。肯尼迪承認(rèn)“如果這是(赫魯曉夫的)建議，曾處在一種站不住腳的地位”，因?yàn)樵谕炼涞膶?dǎo)彈已經(jīng)沒有用處，將會以任何方式撤走，因?yàn)?ldquo;這似乎讓任何美國人或是任何理性的人認(rèn)為是一種公平的交易”。
一種嚴(yán)重的進(jìn)退兩難
(美國)領(lǐng)導(dǎo)人面對一種嚴(yán)重的進(jìn)退兩難：他們已經(jīng)收到赫魯曉夫以某種不同方式的兩項(xiàng)建議，以便結(jié)束一場災(zāi)難性的戰(zhàn)爭的威脅，這兩項(xiàng)建議作為公正的建議將被“理性的人”所接受。那么，反應(yīng)如何呢?
一種可能性是可以是渴望減緩，因?yàn)槲拿骺赡苄掖嫦氯ィ瑹崆榈亟邮苓@兩種建議，宣布美國將尊重國際法，撤銷所有入侵古巴的威脅;將從土耳其撤走過時(shí)的導(dǎo)彈，按原定的計(jì)劃辦事，以便完善對蘇聯(lián)的威脅，以此作為全球包圍俄羅斯的一部分。但是這是不可想象的。
不可能考慮以前的立場的基本理由由國家安全顧問、哈佛大學(xué)的前系主任邁克喬治•本迪做了解釋。他認(rèn)為世界應(yīng)當(dāng)理解“現(xiàn)在對和平的威脅不在土耳其，而是在古巴”，(蘇聯(lián)的)導(dǎo)彈在那里瞄準(zhǔn)我們。美國的戰(zhàn)爭力量比任何其他國家的戰(zhàn)爭力量超出很多，它瞄準(zhǔn)自己的更軟弱和脆弱的敵人蘇聯(lián)，無論如何不能被看成是對和平的威脅，因?yàn)槲覀兪呛玫模靼肭蚧蚴歉h(yuǎn)處的很多人能夠證實(shí)這一點(diǎn)，其中有美國對古巴進(jìn)行的反對恐怖主義戰(zhàn)爭的受害者，或是那些在阿拉伯世界受“仇恨運(yùn)動”影響的人能都夠證實(shí)這一點(diǎn)，這使艾森豪邁威爾十分茫然(但是對國家安全委員會沒有這樣清楚地解釋)。
當(dāng)然，認(rèn)為美國應(yīng)當(dāng)受到國際法的限制的想法要被考慮是過于可笑的。正如受尊敬的自由派評論員馬特烏•伊格萊西亞斯最近說的：“國際機(jī)構(gòu)秩序的許多功能之一表明西方強(qiáng)權(quán)使用致命的軍事力量是合法的”，也就是說，美國使用軍事力量是合法的—那么，這是“令人吃驚的天真的”想法，不只是天真，而是“犯傻”，建議美國應(yīng)當(dāng)尊重國際法或是任何其他因?yàn)槿狈?quán)力而強(qiáng)加的條件：直率地宣布認(rèn)同美國國家安全執(zhí)行委員會的班子所意會的行動預(yù)算。
在一次隨后的談話中，(肯尼迪)總統(tǒng)強(qiáng)調(diào)如果我們拒絕幸存者認(rèn)為合理的建議，如果有人認(rèn)為這是重要的話，選擇發(fā)動國際戰(zhàn)爭，“我們將處在一種劣勢的地位”。這個“實(shí)用的”立場從道德考慮來說代表著最高的水平。哈佛大學(xué)拉美問題專家豪爾赫•多明格斯最近在分析已經(jīng)公開發(fā)表的關(guān)于肯尼迪錯誤的時(shí)期的評論中說：“在近千頁的文件中，只有一次機(jī)會一名美國的官員對美國政府支持的恐怖主義做出的觀察接近于一種軟弱的道德上的異議”。
國家安全委員會的一名成員提出，空中侵犯是“危險(xiǎn)的，會殺害無辜的人……在某些友邦國家的媒體上可能引發(fā)不利的報(bào)道”。通過導(dǎo)彈危機(jī)期間的辯論，同樣的態(tài)度占主導(dǎo)地位，如當(dāng)羅伯特•肯尼迪警告說，一場對古巴的的大規(guī)模入侵可能“殺害大量的人，我們不得不為此應(yīng)對反對這樣做的強(qiáng)烈的反應(yīng)”。這到現(xiàn)在還一直占主導(dǎo)地位，只有少數(shù)的例外，正如文件所證實(shí)的那樣。
公眾缺乏了解
如果世界對美國在那個時(shí)期的行動知道更多的話，我們“甚至可能處在更糟糕的地位”。只是到最近我們才知道在危機(jī)之前的6個月，美國已經(jīng)在日本的沖繩秘密地部署導(dǎo)彈，幾乎與俄國后來運(yùn)到古巴的導(dǎo)彈是一樣的。在一個該地區(qū)的緊張關(guān)系增加的時(shí)期，那些導(dǎo)彈肯定是指向中國的。沖繩現(xiàn)在繼續(xù)是美國進(jìn)攻性的軍事基地之一，盡管那里的居民并不同意，現(xiàn)在他們擔(dān)心地看到V-22(“魚鷹”)直升機(jī)的演練，在山巖國軍事基地那是容易出事故的飛機(jī)，該基地位于居民稠密的城區(qū)的中心。
在后來的討論中，美國承諾從土耳其撤走過時(shí)的導(dǎo)彈，但是沒有通過書面宣布此事，也沒有公開：重要的是保持赫魯曉夫已經(jīng)投降的想法。提出了一個有興趣的理由，被學(xué)者和評論員作為有道理的理由而接受。多布斯說：“如果這似乎是美國在蘇聯(lián)的壓力之下單方面撤銷了它的基地，聯(lián)盟(北大西洋公約組織)就可能分裂”。
或以另一種方式說，更喜愛一點(diǎn)真相，如果美國用更加致命的厲害的武器替代沒有用處的導(dǎo)彈，如原來設(shè)計(jì)的那樣，與俄國進(jìn)行交換，任何有理性的人都會認(rèn)為是公正的，這可能造成北大西洋公約組織的分裂。事情是清楚的，當(dāng)俄國撤走保護(hù)古巴免受在一場直接的入侵中美國的攻擊的唯一障礙時(shí)，俄國退出了舞臺，古巴人憤怒了，這是可以理解的。但是這是一種不可接受的比較，因?yàn)樗睦碛墒请p重標(biāo)準(zhǔn)：我們是重要的人，而他們是“非-人”，這是奧威爾使用的句子。
肯尼迪也做出一個不入侵古巴的非正式承諾，但是有條件：不僅是撤走導(dǎo)彈，而且也結(jié)束或至少大幅度減少俄國的軍事存在。(與和蘇聯(lián)有邊界的土耳其不同，這種類型無論如何不會被考慮)當(dāng)古巴不再是一個“武裝了的戰(zhàn)場”，那么“我們可能不會入侵”，這是肯尼迪總統(tǒng)的說法。他還補(bǔ)充說，如果古巴希望擺脫美國侵略的威脅，應(yīng)當(dāng)結(jié)束它在拉丁美洲的“政治顛覆”(這是斯特恩的話)。
多年里政治顛覆是一個不斷重復(fù)的問題。比如當(dāng)艾森豪邁威爾推翻危地馬拉的民主政府時(shí)引述了這種說法，這個國家受到折磨而沉入深淵，目前還處在這種境地。在80年代里根在中美洲推行恐怖主義戰(zhàn)爭期間這個問題繼續(xù)有效。“政治顛覆”說的是支持那些抵抗美國和順從它的政權(quán)的暗殺攻擊(恐怖中的恐怖)的人，有時(shí)候甚至為受害者提供武器。
與卡斯特羅的問題
關(guān)于古巴的情況，美國國務(wù)院的政治主張做出的解釋是：“我們和卡斯特羅對抗的主要危險(xiǎn)是……他的政權(quán)純粹的存在對拉丁美洲許多國家左派運(yùn)動所具有的影響……卡斯特羅代表著一種對美國成功的挑戰(zhàn)，這件簡單的事情就是否定我們對整個西半球近一個半世紀(jì)的政策”。
門羅主義宣告了美國統(tǒng)治西半球的圖謀，那時(shí)是實(shí)施不了的。在當(dāng)代一個非常重要的例子是由伊朗學(xué)者艾瓦德•阿布拉米安最近進(jìn)行的關(guān)于美國和英國1953年針對伊朗民主政權(quán)發(fā)動的政變的研究透露的。他通過對內(nèi)部文件仔細(xì)的分析，很有說服力地表明官方的說法得不到支持。政變的主要原因與冷戰(zhàn)沒有關(guān)系，也與伊朗沒有理性地蔑視華盛頓“溫和的意圖”沒有關(guān)系，與得到石油和其他的利潤沒有關(guān)系，而是與想廣泛地實(shí)施全球的霸權(quán)而進(jìn)行全面控制的要求有關(guān)系，全球的霸權(quán)已經(jīng)受到獨(dú)立的民族主義的威脅。這就是我們在一次又一次地調(diào)查這些特殊的事件時(shí)發(fā)現(xiàn)的理由。
在古巴這事也沒有讓我們感到驚奇，盡管應(yīng)當(dāng)分析事件中的狂熱。美國對古巴的政策在整個拉丁美洲受到嚴(yán)厲的批評，在世界的多數(shù)地方也受到嚴(yán)厲的批評，但是“對人們的輿論的基本的尊重”被作為一種空洞的理論而接受，在7月4日的語調(diào)顯得沒有自信。從對這一問題進(jìn)行的民意測驗(yàn)來看，絕大多數(shù)美國居民支持與古巴的關(guān)系正常化，可是這也是微不足道的。公從輿論當(dāng)然沒有考慮此事，這是正常的。在這件事情上有興趣的是對同樣支持關(guān)系正常化的有勢力的經(jīng)濟(jì)階層的意見仍熟視無睹，它們經(jīng)常對政治決定有很大的影響力：能源、農(nóng)產(chǎn)品加工、制藥部門及其他部門。這意味著有一種卷入國家懲罰古巴人的強(qiáng)烈的興趣，這如同由卡梅洛特的知識分子的癔病所表明的文化因素。
總之……只是官方的
10月28日導(dǎo)彈危機(jī)正式結(jié)束。危機(jī)的解決不是陰暗的。那天晚上，在CBS的一個特別節(jié)目中，查爾斯•科林伍德報(bào)道世界已經(jīng)擺脫了“從第二次世界大戰(zhàn)以來最可怕的核犧牲的威脅……以蘇聯(lián)的政策一次羞辱的失敗而結(jié)束”。多布斯評論說，俄國人試圖把走出危機(jī)解釋為“莫斯科爭取和平、反對帝國主義的戰(zhàn)爭推動者的對外政策的另一次勝利”，如同是“特別明智和有理性的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人拯救了受到核破壞威脅的世界”。推斷傾向于尷尬處境的基本事實(shí)，赫魯曉夫的協(xié)議“拯救了受到核破壞威脅的世界”。
但是，危機(jī)沒有結(jié)束。11月8日，五角大樓宣布所有的蘇聯(lián)導(dǎo)彈基地已被撤除。同一天，斯特恩報(bào)道說，“一個破壞的小組對古巴的一個工廠進(jìn)行一次打擊”，盡管被稱為“埃及獴行動”的肯尼迪的恐怖運(yùn)動已經(jīng)正式縮小為危機(jī)的尖角。11月8日的恐怖打擊支持了本迪的看法，即對和平的威脅在古巴，不在土耳其(在那里俄國人不會繼續(xù)一次致命的打擊)。但是，這不是本迪的結(jié)論，也不可能這樣理解。
受人尊敬的學(xué)者雷蒙德•加托夫在政府內(nèi)部是很有經(jīng)驗(yàn)的人，他在1987年關(guān)于導(dǎo)彈危機(jī)的講述中提供了更多的情況。他寫道：“11月8日美國派去實(shí)施一次隱蔽的破壞行動的小組炸毀了一個古巴工廠的設(shè)施”。根據(jù)古巴政府寄給聯(lián)合國秘書長的一封信，這次攻擊打死了400名工人。加托夫評論說，“蘇聯(lián)人只能將打擊分析作為對他們來說是一次倒退，有待解決的關(guān)鍵問題是：美國保證不打擊古巴”，特別是因?yàn)榭植来驌羰菑拿绹l(fā)起的。這次行動以及其他的通過第三者的行動再次表明，對雙方來說風(fēng)險(xiǎn)和危險(xiǎn)可能到了極端，災(zāi)難并沒有被排除。加托夫也回顧了肯尼迪恐怖運(yùn)動的破壞性行動，這些行動確實(shí)會被看成不只是對戰(zhàn)爭的辯白，如果美國或它的盟友或它的順從者是受害者，而不是作案者。
根據(jù)同樣的來源，往后我們知道1962年8月23日總統(tǒng)發(fā)布了第181號國家安全備忘錄，“一項(xiàng)為了組織一次(古巴)國內(nèi)反叛的指令，接著將發(fā)生一場美國的軍事入侵”，包括“重要的計(jì)劃、演習(xí)和美國軍隊(duì)與軍事裝備的移動”，古巴和俄國肯定了解這些。同樣在8月份，加強(qiáng)了恐怖襲擊，其中有從快艇上向古巴海岸邊一座旅館的襲擊，據(jù)了解“蘇聯(lián)的軍事技術(shù)人員集中住在那里”，這次襲擊打死了一些古巴人和俄國人;對英國和古巴的貨船的襲擊;污染作為貨物的糖;還有其他的暴行和破壞活動，主要由古巴流亡者的組織實(shí)施，他們在佛羅里達(dá)自由地活動。不久之后，到了“人類歷史上最危險(xiǎn)的時(shí)刻”，這不是偶然的。
玩火
在導(dǎo)彈危機(jī)結(jié)束以后，肯尼迪正式恢復(fù)對古巴的破壞。在他被暗殺的10天前，批準(zhǔn)了中央情報(bào)局一項(xiàng)“破壞行動”的計(jì)劃，由第三者實(shí)施，目標(biāo)是“古巴的一個大型煉油廠和倉儲設(shè)施，一座發(fā)電廠以及一些糖廠，鐵路的橋梁，一個海灣的設(shè)施，從水下破壞古巴的碼頭和船只”。據(jù)加托夫的報(bào)道，一項(xiàng)暗殺卡斯特羅的計(jì)劃可能在肯尼迪被暗殺的同一天開始執(zhí)行。1965年恐怖運(yùn)動被中止，但是“1969年尼克松采取的第一批措施之一是指示中央情報(bào)局加強(qiáng)反對古巴的隱蔽行動”。
蒙塔格•克恩在最近一期《政治學(xué)》季刊雜志上說，導(dǎo)彈危機(jī)是這些“大范圍的危機(jī)”之一……“在危機(jī)中一個意識形態(tài)的敵人(蘇聯(lián))作為襲擊者被普遍接受，主導(dǎo)一個所有國家的運(yùn)動，在大量擴(kuò)張的旗幟后面支持總統(tǒng)，增加他們在政治上的選擇”。克恩說的以這種方式被“普遍接受”是有道理的，他將那些逃避意識形態(tài)鏈條的人放到一邊，這是為了對事情給以某種關(guān)注。克恩是他們中的一分子。舍爾頓•斯特恩評論說，“赫魯曉夫?qū)\(yùn)導(dǎo)彈到古巴原來的解釋基本上是真實(shí)的：蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人從來沒有準(zhǔn)備使用這些武器作為對美國安全的一種威脅，而是為了保衛(wèi)古巴(一個盟國)的一種防衛(wèi)，免遭美國的攻擊，是一種絕望的努力使得蘇聯(lián)在表面上追求在核勢力的平衡方面的平等”。
多布斯也承認(rèn)：“卡斯特羅和蘇聯(lián)老板害怕美國改變(古巴)政權(quán)，包括作為最后的手段入侵古巴的圖謀有現(xiàn)實(shí)的理由……(赫魯曉夫)面對北方強(qiáng)大的鄰國保衛(wèi)古巴革命的愿望也是真誠的”。
美國的攻擊經(jīng)常被美國的評論家們低估，作為傻瓜的玩笑，他們說，中央情報(bào)局那些好打架斗毆的人不受政府的控制。沒有任何東西更遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)。“最好和最杰出的人”對豬灣(古巴的吉隆灘)的失敗的反應(yīng)幾乎是歇斯底里的，包括總統(tǒng)，他莊重地向國家通報(bào)：“我實(shí)現(xiàn)的令人高興的寬容的和溫和的社會差一點(diǎn)被歷史的瓦礫沖走。只有強(qiáng)者……有可能幸存”。
只能夠幸存，顯然他想到的是使用大規(guī)模的恐怖，盡管這補(bǔ)充的一點(diǎn)是秘密的，那些忠誠的人還不了解，他們接受的是他們的意識形態(tài)的敵人就是進(jìn)行攻擊的人，如同斯特恩所說的，感覺幾乎是普遍的。歷史學(xué)家比埃羅•格萊杰塞斯注意到，在豬灣失敗以后，肯尼迪提出了一項(xiàng)窒息性的封鎖來懲罰古巴人，因?yàn)樗麄兇驍×嗣绹С值囊淮稳肭郑笏男值芸倷z察長指揮一個高級別的國家機(jī)構(gòu)的小組審查“埃及獴行動”，那是一個準(zhǔn)軍事計(jì)劃，1961年年底肯尼迪本人實(shí)施了(對古巴的)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)和破壞，以便對菲德爾•卡斯特羅采取“地面的恐怖行動”，用更平庸的話來說，是為了打敗他。
“地面的恐怖行動”這句話被阿蘇爾•施萊辛格寫進(jìn)了實(shí)際是官方的羅伯特•肯尼迪的自傳中，肯尼迪負(fù)責(zé)恐怖戰(zhàn)，告訴中央情報(bào)局古巴的問題是“對美國政府最高級別的首要問題，所有其余的問題都是次要的，為了推翻卡斯特羅的政權(quán)不應(yīng)當(dāng)節(jié)約時(shí)間、努力和士兵”。“埃及獴行動”是由愛德華•蘭德爾領(lǐng)導(dǎo)的，此人有很多“反對起義”的經(jīng)驗(yàn)，這個詞是為美國實(shí)施的恐怖行動而使用的。1962年10月，他制定了一個引導(dǎo)“反叛和推翻共產(chǎn)黨政權(quán)的”計(jì)劃。
“最后確定的”計(jì)劃承認(rèn)在恐怖主義和顛覆做了準(zhǔn)備的條件以后，“最終的成功只有靠美國一次堅(jiān)定的軍事干涉才能實(shí)現(xiàn)”。這意味著美國的軍事干涉可能發(fā)生在1962年10月，也就是爆發(fā)導(dǎo)彈危機(jī)的時(shí)候。我們剛分析的事件說明因?yàn)楣虐秃投韲鴩?yán)肅地考慮到威脅時(shí)有充足的理由。
多年以后，羅伯特•麥克納馬拉承認(rèn)古巴那時(shí)害怕一次打擊是有道理的。他在導(dǎo)彈危機(jī)40周年時(shí)說，“如果是我處在一個古巴人或一個俄國人的地位，我也會感到害怕”。關(guān)于斯特恩提到的“蘇聯(lián)爭取一種表面上平等的絕望的努力”，我們記得肯尼迪在1960年選舉中微弱的勝利取決于制造一種武裝的“導(dǎo)彈的缺口”以便恐嚇國家，在國家安全事務(wù)中譴責(zé)艾森豪邁威爾政府軟弱。確實(shí)存在“導(dǎo)彈的缺口”，但是那明顯地有利于美國。戰(zhàn)略分析人士德斯蒙德•貝爾在他研究肯尼迪的導(dǎo)彈計(jì)劃時(shí)認(rèn)為，第一個關(guān)于真正的事實(shí)的“錯誤的公開聲明”是在1961年10月的聲明，當(dāng)時(shí)國防部長羅斯威爾•吉爾帕德里克向交易委員會通報(bào)說，“在蘇聯(lián)第一次打擊中可能使用的核力量的一次意想不到的打擊以后，美國將擁有一個更大的核回應(yīng)系統(tǒng)”。
當(dāng)然俄國人很清楚地意識到他們相對的弱點(diǎn)和脆弱性。當(dāng)赫魯曉夫向肯尼迪提出大幅度降低軍事攻擊的能力，他們也意識到肯尼迪的反應(yīng)，他的做法是在沒有肯尼迪的回答的情況下單方面去做，肯尼迪實(shí)施一項(xiàng)大規(guī)模的軍備計(jì)劃。
回顧
關(guān)于導(dǎo)彈危機(jī)的兩個最關(guān)鍵的問題與如何開始和如何結(jié)束有關(guān)系。它由肯尼迪針對古巴的恐怖襲擊和威脅1962年入侵開始。結(jié)果是(肯尼迪)總統(tǒng)拒絕蘇聯(lián)對任何有理性的人看來似乎是公正的建議，但是那是不可想象的，因?yàn)樗鼡p害美國有權(quán)單方面在任何地方部署部署核導(dǎo)彈的根本原則，指向中國或俄國或任何其他國家，在它們的邊界上部署;與此有聯(lián)系的原則是古巴沒有權(quán)利擁有用于自己防衛(wèi)，反對他們看來一場迫在眉睫的美國的入侵的武器。為了堅(jiān)定地確立這些原則，依靠一種不可想象的破壞能力面對一場戰(zhàn)爭的高風(fēng)險(xiǎn)，拒絕簡單的和公正的方式，是完全合適的，這是他們自己承認(rèn)的消滅威脅的原則。
加托夫認(rèn)為，“在美國對肯尼迪操縱危機(jī)的方式存在幾乎一致的認(rèn)可”。多布斯說，“經(jīng)常的樂觀主義的語調(diào)由歷史學(xué)家阿蘇爾•施萊辛苦格強(qiáng)調(diào)的”，他寫道，肯尼迪通過一種強(qiáng)硬與溫和、意志的力量、緊張與智慧的結(jié)合，“使世界眼花繚亂”，控制得很出色，較準(zhǔn)無可比擬。斯特恩的語調(diào)更有節(jié)制，稱肯尼迪多次拒絕他的顧問和合伙人要求一場軍事干涉和把和平的選擇拋到一邊的建議。
1962年10月的事件被廣泛認(rèn)為是肯尼迪最突出的時(shí)刻。格拉姆•阿里森和其他許多人提出這是“關(guān)于如何消除沖突，操縱高級別的權(quán)力關(guān)系和對一般的對外政策的問題做出正確的決定的指針”。從很狹窄的意義上說，這些評價(jià)似乎是有道理的。國家安全執(zhí)行委員會會議的錄音透露，(肯尼迪)總統(tǒng)與其他人有分歧，有時(shí)幾乎與所有的人意見不同，他拒絕條件不成熟時(shí)使用暴力。
但是，存在一個更深刻的疑團(tuán)：如何能夠評估肯尼迪在我們剛分析的在更廣泛的范圍內(nèi)操縱危機(jī)時(shí)相對的溫和?但是這個問題不能以很有紀(jì)律的道德和智力的文化進(jìn)行分析，不能沒有質(zhì)疑地接受美國有權(quán)確實(shí)成為世界主人的基本原則，最終它是一種利益的力量，盡管有錯誤和有時(shí)被誤解。因此，美國認(rèn)為它在全世界部署大規(guī)模的攻擊的軍隊(duì)是完全合適的，與此同時(shí)當(dāng)別的國家(美國的盟國和順從它的國家例外)朝這個方向做出最少的表示也是一種冒犯，以至當(dāng)它們想說服全球霸權(quán)主義的勢力使用暴力溫和些也是冒犯。
這種理論如今是官方反對伊朗的主要的指責(zé)。伊朗可能是一個反對美國和以色列的一次打擊的說服的力量。這種話題在導(dǎo)彈危機(jī)期間也是考慮的一部分。在內(nèi)部的談話中，肯尼迪兄弟表示他們害怕在古巴的導(dǎo)彈可能成為對一次委內(nèi)瑞拉的入侵的一股說服的力量，當(dāng)時(shí)曾經(jīng)考慮過這種情況。因此，“(入侵)豬灣是一項(xiàng)正確的決定”，這是肯尼迪的結(jié)論。
原則繼續(xù)有效，代表著一種經(jīng)常的核戰(zhàn)爭的風(fēng)險(xiǎn)。從導(dǎo)彈危機(jī)以來從不缺少嚴(yán)重的危險(xiǎn)。10年以后，在1973年阿拉伯—以色列戰(zhàn)爭期間，亨利•基辛格曾宣布一次高級別的核警戒，以便提醒俄國人保持在局外，與此同時(shí)基辛格秘密批準(zhǔn)以色列違反美國和俄國強(qiáng)加的停火。幾年以后當(dāng)里根上臺時(shí)，美國開展行動以便檢驗(yàn)俄國的防御，假裝進(jìn)行空中和海上的攻擊，同時(shí)在德國部署潘辛導(dǎo)彈，飛行5分鐘的時(shí)間就可以達(dá)到俄國的攻擊目標(biāo)，這是中央情報(bào)局預(yù)計(jì)的“意想不到的超級打擊能力”。
顯然，這在俄國引起很大的驚恐，這個國家與美國不同，它多次遭受入侵，實(shí)際上被破壞了。1983年這導(dǎo)致一次大的戰(zhàn)爭威脅。有數(shù)百次在打擊發(fā)生前幾分鐘，在自動的系統(tǒng)發(fā)出虛假的警報(bào)之后，一個人的干預(yù)挫敗了打擊。我們得不到俄國人的記錄，但是沒有疑問的是他們的系統(tǒng)對于一次事故是更加易于被感染的。
同時(shí)，印度和巴基斯坦已經(jīng)數(shù)次接近一場核戰(zhàn)爭，沖突的根源繼續(xù)存在。和以色列一樣，兩國拒絕簽署一項(xiàng)核不擴(kuò)散條約，它們發(fā)展核武器的計(jì)劃得到美國的支持，到今天印度是美國的一個盟友。在任何時(shí)候在中東的戰(zhàn)爭威脅可能變成現(xiàn)實(shí)，這再一次增加一場災(zāi)難的風(fēng)險(xiǎn)。
1962年由于赫魯曉夫決定接受肯尼迪霸權(quán)主義的要求，做到避免了戰(zhàn)爭。但是我們不能認(rèn)為類似的準(zhǔn)則會永遠(yuǎn)存在。到現(xiàn)在為止沒有發(fā)生核戰(zhàn)爭幾乎是一個奇跡。比任何時(shí)候都有更多的理由聽取60年前貝特蘭•拉塞爾和阿爾伯特•埃因斯坦提出的警告：進(jìn)退兩難是“未成熟的、可怕的和無法回避的”：“人類種族行將結(jié)束嗎;或是人類應(yīng)當(dāng)放棄戰(zhàn)爭?”
(《環(huán)球視野globalview.cn》第505期，摘譯自2012年10月23日西班牙《起義報(bào)》)
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
