雙石：草地分裂，緣由何在？

草地分裂，緣由何在？

雙石

背景

1935年6月，紅一、四方面軍在川西北高原勝利會師。 6月26日，中共中央在懋功（今四川省阿壩藏族羌族自治州 小金縣〉兩河口召開政治局會議。6月28日，會議確立了兩軍合 力北上，“首先取得甘肅南部以創造川陜甘蘇區根據地”的方針， 并于次日擬定了旨在打開北上通路的〈松潘戰役計劃〉。然而， 在其后整整一個月里，因張國燾等“解決組織問題”的延宕以及 其它主客觀原因，致使原擬的松潘戰役計劃流產。7月下旬至8 月初，中共中央政治局又先后在蘆花〈今四川省阿壩藏族羌族自 治州黑水縣蘆花鎮）、沙窩〈今四川省阿壩藏族羌族自治州松潘 縣血洛村）連續召開政治局會議，“解決組織問題”并修訂或重 擬戰役計劃。8月5日，沙窩政治局會議決定放棄松潘戰役計劃， 改取旨在“迅速北進夏河流域，突擊敵包圍線之右側背，向東壓 迫敵人，以期于洮河流域消滅遭遇之蔣敵主力，形成在甘南廣大 區域發展之局勢” ^[1]的〈夏洮戰役計劃〉，一、四方面軍分左、

右兩路，經阿壩、毛爾蓋分途北上。

1935年8月20日，中共中央政治局在毛爾蓋〈今四川省阿壩 藏族羌族自治州松潘縣上八寨鄉索花村寺廟內）召開政治局會議， 會議對沙窩會議后張國燾又提出西出阿壩北上向青甘邊緣地區退 卻的主張進行了嚴肅的批評，形成了〈關于目前戰略方針之補充 決定〉，更加明確地指出紅一、四方面軍主力當前的行動方針： “迅速占取以氓州為中心之洮河流域〈主要是洮河東岸〉地區， 并依據這個地區，向東進攻，以便取得陜甘之廣大地區，為中國 蘇維埃運動繼進發展之有力支柱與根據地。” ^[2]

從8月18日起，右路軍部隊開始分兩路北上，進入水草地。 至8月下旬，相繼進至班佑、巴西、阿西茸地區。與此同時，發 現了紅軍有穿越草地跡象的國民黨軍也開始行動，26日，第49 師伍誠仁部奉胡宗南令，由漳臘（今川主寺東北）出發，翻越弓 杠嶺雪山，沿松甘驛道進入包座河谷，增援在班佑、巴西、阿西 茸、求吉寺地區的補充旅康莊圑及游擊支隊。

這路進入林區的敵軍實際上與正在水草地行軍的紅軍右路軍 形成了平行北進之勢。

此間，左路軍先頭部隊已從卓克基、大藏寺地區北上，擊潰 了阿壩土司楊俊扎西的藏騎武裝，進至查理寺、阿壩地區，一部 進至嗄曲河西岸的安曲（哈拉瑪）附近籌糧。

8月底，進入班佑、巴西、阿西茸地區的紅軍右路軍主力向盤 踞該地區的敵補充旅康莊圑和“游擊支隊”盤踞的班佑寺、卓藏 寺〈當時譯作“腳仗寺”或“覺大寺”〉、求吉寺〈當時譯作“救 濟寺”），以及進至上包座地區的第49師伍誠仁部發起攻擊。至

9月1日，將敵軍大部殲滅，占領了除求吉寺、卓藏寺外的敵軍據

點^。

此后，中央政治局和右路軍徐、陳首長屢屢電催朱、張首長 率左路軍前來與右路軍會合，迅速北出甘南。9月初，左路軍先頭 部隊陸續經甲本塘〈當時譯作“箭步塘”〉向嘎曲河開進，朱、 張所率紅軍總部也進至甲本塘。但已另有所圖的張國燾始終借故 拖延，最終決定要挾黨中央率右路軍“南下”，并令已到達嘎曲 河西岸的左路軍先頭部隊返回阿壩。9月8日，張國燾電令駐馬塘 一線的紅31軍政治委員詹才芳："飛令軍委縱隊政委蔡樹藩所率 人馬移到馬爾康待命。如其聽則將其扣留”。^[3] 9月9日，“密電 事件”發作，中央政治局在牙弄村周恩來駐地召開政治局緊急會 議，決定單獨率右路軍中的紅一、紅三軍圑北上……

數十年后，這個原本已有定論的重大歷史事件，因那封著名 的“密電”迄今沒有找到原件文稿，引起一些歷史當事人和學者 的置疑，產生出了 “草地分裂責任誰負”的問題，甚至還衍生出 了 “毛澤東、葉劍英合謀栽贓張國燾”的奇談怪論來。如此，我 們就不得不對這個重大歷史事件再一次進行認真嚴謹的考慮和清 理，以正視聽。

“北上”與“南下”，爭的龕競是什么？

這個問題近30年來不斷有人提起，無非是“北上”與“南 下”不過是發展革命力量爭取革命勝利的方法和途徑問題，談不 上誰對誰錯。甚至還有人搬出了張國燾回憶錄中“如果在一年前 我軍果眞全部自毛爾蓋去到陜北，恐怕早就要餓死人了……” ^[4]

的話作為依據，來否定“北上”和“南下”的政治原則和路線之 爭的實質！

其實，這個問題，作為重要歷史當事人的徐向前說得極其透 徹和明白：

黨的北進方針，不是隨心所欲的決定，而是基于一定的歷史 環境和黨所面臨的任務而形成的馬克思主義的方針。當時，正是

日本帝國主義加緊侵略我國，中華民族同日本侵略者的民族矛盾 日益上升，并變動著國內階級關系的時期。日本帝國主義者繼武 裝侵占我東北三省、河北北部、察哈爾省北部后，進而制造“華 北事件”，發動所謂“華北五省自治運動”和冀東“自治”，公 然聲稱要獨霸全中國?！奥浜蟆钡谋狈剑粧呷f馬齊喑的局面， 掀起抗日救亡的怒濤。蔣介石的不抵抗主義和“攘外必先安內” 的反動政策，不僅愈益被廣大人民所反對，同時也引起了統治階 級營壘內部一些愛國人士的不滿。黨中央和毛澤東同志從粉碎蔣 介石的滅共計劃，保存和發展紅軍力量，使黨和紅軍眞正成為全 民族抗曰斗爭的領導力量和堅強支柱這一基本目的出發，確定北 進川陜甘地區，創造革命根據地，進而發展大西北的革命形勢， 是完全正確的。

毛澤東同志在分析建立川陜甘根據地的條件時，就明確指 出：第一，在政治上，能夠利用陜北蘇區及通南巴游擊區取得協 同配合，短期內形成鞏固的根據地，迅速形成在西北地區和全國 的革命領導中心。第二，在敵情上，這個地區的敵人分屬幾個系 統，互相之間存在著矛盾和沖突，戰斗力一般較薄弱，并遠離其 政治軍事中心，便于紅軍各個擊破。尤其是東北軍張學良部，反 帝與不滿蔣介石的情緒日增，正是紅軍開展爭取工作的有利條 件。第三，在居民條件上，由于連年不斷的深重農業危機，普遍 的饑荒，沉重的捐稅和土地在地主手里的高度集中，正迅速生長 著農民土地革命的要求和斗爭。第四，在物質條件上，川陜甘邊 是西北比較富庶的區域，能夠保證紅軍現有力量及今后發展的需 要?；谏鲜鰲l件，黨和紅軍集中兵力，乘間北進，在川陜甘邊 立腳，建立起可靠的前進陣地，就一定能夠影響全國革命形勢的 發展，把民主革命和民族革命推進到一個嶄新的階段。與此相反， 張國燾的南下方針，雖然從戰術上看，不無可取之處，但從戰略 上看，這一方針，不僅會使黨和紅軍退處川康邊的偏僻之地，失 去迅速發展壯大的機會，而且更重要的是，會使黨的力量遠遠脫 離全國抗曰圖存的革命高潮，無法負擔自己對全國革命的領導重 任。張國燾反對北進，堅持南下，是同他對整個革命形勢的右傾 悲觀估計，即革命處在兩個高潮之間的錯誤觀點分不開的。

毛澤東同志說過：南下是絕路。后來的事實，完全證明了這 一正確論斷。“吃一塹，長一智”。我對毛主席的遠大戰略眼光 和非凡氣魄，是經過南下的曲折，才眞正認識到的。^[5]

一句話，北上與南下，是革命事業生存還是消亡、發展還是 削弱的大是大非問題！

徐向前的這番話，是有鐡的事實為依據的一中央紅軍北上 的發展，紅四方面軍南下的挫折，難道還不足以說明問題？還不 能成為有力的左證？至于張國燾用以自辯的“如果在一年前我軍 果眞全部自毛爾蓋去到陜北，恐怕早就要餓死人了……”，那只 是個貽人笑柄的夢囈！一即或從“無過推定”的前提出發而不 對此言作“立場”和“路線”方面的過多批評，這位“張主席” 也實在是太健忘了 一或許因為身在國外無法查閱當年的原始文 獻資料作參照之故？當時黨中央在沙窩會議和此后毛爾蓋會議上 擬定的“北出陜甘”的方針是一個“川陜甘計劃”，具體而言就 是全軍進至夏河洮河流域與敵決戰并建立以岷州為中心的根據地 的方針，向陜北或陜南或川北發展只是夏洮戰役計劃實現后依托 “以岷洲為中心的根據地”的“下一步方針”。當時這個地域敵 軍力量薄弱，人口較多產出相對豐富，紅一、四方面軍集全軍之 力打出實現這個計劃的勝算極大，相較于“南下”或“西進康 北”，“吃飯問題”也更容易解決！而黨中央在俄界會議上之所 以決定直奔陜北，那是因為僅幾千人馬的中央紅軍一、三軍圑已 無法獨立完成“夏洮戰役”與敵決戰的計劃，落難之人投靠窮親 戚那是別無選擇！

再者說了， “張主席”為何就不想想：雪山草地間的幾度徘 徊，“早就餓死了”多少人？

其實更為可悲和可笑的還是當代人：有些二百五“磚家” “學者”不從“全部事實的總和”中去細作分析，卻在“張主 席”可悲又可笑的自辯中尋章摘句找來這句話要為“張主席”洗 清“冤枉”，還印成了鉛字兒，擺出一副要“還歷史于本原”的 公允面目，有意無意地硬要把“張主席”的頑冥不化固執己見與 紅四方面軍廣大將士奮斗經歷混作一談！真不知道他們是如何面 對紅四方面軍留在雪山草地中的那些紅色英靈的一這些人中好 多就是紅四方面軍中最能打仗的一批人！ 可嘆啊可嘆！

數十年后，還有人這樣為張國燾辯解，張國燾南下是逃跑， 黨中央北上也是逃跑，都是逃命，沒有什么誰對誰錯！可問題是， 黨中央是在民族危機空前嚴重的時刻，突破重重封鎖，向抗曰救 亡的中心地帶“逃跑”呀！這是要在民族革命斗爭的風口浪尖去 “肩負起挽救民族危亡的領導責任”，同時也為黨的生存和發展 尋找機會呀！黨中央這是認定了：只有在民族革命斗爭的風口浪 尖上去，才有建立、發展和鞏固抗日民族統一戰線的更多更好的 機會，才有讓廣大人民群眾包括中間勢力認識和接受黨的方針政 策的更多更好的機會，黨也才有求得生存發展的更多更好的機 會！在民族革命斗爭的風口浪尖上高揚“抗日救國”的旗幟，與 置身于大潮之外空喊抗日救國的口號，無論從行為效果還是從生 存機會上來考慮，難道是可以同日而語的么？

而對于“在民族革命斗爭的風口浪尖去尋找生存發展機 會”，張國燾從來就是沒有決心與信心的，他的逃跑，是逃避民 族革命斗爭的大環境大方向，逃向偏安托庇之所！對此，原紅四 方面軍政治部主任傅鐘的一段回憶說得非常清楚明白：

張國燾口頭上贊成統一戰線策略，實際上是另一回事。他不 相信在日寇加速全面進攻和全民抗日運動繼續高漲的條件下，國 民黨及其軍隊大部或全部有參加抗日的可能。見到《中國共產黨 致中國國民黨書》，他說這像是韓愈的《祭鱷魚文》，是不著實 際的幻想；他還指責黨中央提出成立國防政府，是重復法國鎭壓 巴黎公社的資產階級反革命口號。弼時同志針鋒相對地駁斤他的 謬論，批評他根本不相信統一戰線，不曉得如何估計階級力量的 變動；給他指出，不能看到紅軍數量比過去少了就以為整個形勢 都不好，只有向西撤退，這是機械唯物論的錯誤觀點。張國燾本 來沒有一點理論，更不接受馬列主義理論，立刻搶白說：“機械 唯物論總比唯心論好一些?！彼豢删人幍竭@種地步。

本來，朱總司令是主張四方面軍不要在甘南停留而徑直跨過 西蘭公路去會合一方面軍的。后來陳昌浩也提過，四方面軍向隴 東北前進。張國燾則相反，總想往西去，甚至不知羞恥地說：“打 曰本不是簡單的。我們現在的力量就是再增加十倍，也不見得一 定能打贏它。我們只能將西方變為蘇維埃的后方，做前方抗曰紅 軍的后備軍。”朱總司令嘲笑他膽子太小了，說：“四川軍閥打 仗是溜邊的，碰上敵人繞彎彎，見到便宜往前搶。國燾同志你莫 要溜邊邊呀！我們長征是要到抗日的前進陣地，紅軍要成為抗日 先鋒軍、模范軍。日本帝國主義加緊向綏遠、寧夏進攻，敵情在 北面吆，你老想向西去，當然打它不贏，只是跑得贏了！” ^[6]

不可同日而語啊不可同日而語！

紅四方面軍領導人派性我勝了橐性， 是橐中央故進率一、三軍團單獨北上的主要原因

“北上”與“南下”既然是路線之爭、原則之爭，黨中央當 然要堅持。更何況，黨中央的“北上”方針是多次形成了黨內決 議的，每一個黨員都有義務維護之貫徹之，而不是相反！更遑論 憑著手中槍桿子的多少，去推翻黨的決議一那就是冒天下之大 不韙！

然而張國燾偏偏就真冒了這個天下之大不韙！ 1935年8月初的蘆花、沙窩的政治局會議決定紅一、四方面 軍分左、右兩路軍分途北上之后，率左路軍進至阿壩的張國燾又

再度萌發過“西進青、新”之念。為此，黨中央于8月20日在毛 爾蓋再次召開政治局會議并以毛澤東發言為基礎形成了中央政治 局《中央關于目前戰略方針之補充決定》，明確反對“主力西向” 或“分兵出西寧”。中央領導人和紅四方面軍徐、陳首長也曾多 次致電張國燾，解釋中央北上方針，對張國燾進行規勸：“政治 局認為在目前將我們的主力西渡黃河，深入青寧新僻地，是不適 當的，是極不利的（但目前政治局并不拒絶并認為必須派遣一個 支隊到該地區去活動〉……”，^[7]“……而新疆之上，宜以支隊， 不應以主力前往”，^[8] “……不宜分兵出西寧”，^[9] “……目前主力 西向或爭取西寧不當……”。¹⁰⁰

于是，張國燾在一番左扭右捏之后，又選擇了“南下”。 應該說，紅四方面軍徐向前、陳昌浩等人是贊同中央北上方 針的，此間也曾不斷去電解釋中央意圖，勸說張國燾執行黨中央 北上決議，這當然是值得歷史記取和肯定的。但是，我們也無法 忽略這樣一個事實：在張國燾的一而再再而三的強硬要求下，徐、 陳首長在“黨性”與“派性”的最后抉擇上，還是沒能守住“黨 性”的底線，最終屈從于“派性”，改變了原來贊同“北上”的 態度，轉而要求黨中央服從張國燾的意旨，放棄北上方針而轉道 南下。

這，不能不說是一個歷史的遺憾！

一年之后紅二、六軍圑與紅四方面軍甘孜會師，會師后任弼 時曾向傅鐘暸解年前黨中央率紅一、三軍圑單獨北上的緣由。當 時情景，傅鐘留下了回憶文字：

任弼時同志是敏于事而慎于言的，聽過我講的過程，嚴肅地 問我：“北上有決議沒有？”

我說：“有?！?“有，為什么不執行？”

弼時同志這個提問，一針見血，刺中我的思想深處。盡管草 地的凌晨格外寒冷，我身上還是不由得冒出了汗。關于一、四方 面軍共同北上的戰略方針，在兩河口會議、沙窩會議、毛爾蓋會 議上，黨中央都作了決議或補充決定，其中有兩個會議我也列席 在場，但卻沒為執行和維護它進行堅決斗爭。這是我終生難忘的 過失。后來我多次為此作過自我批評。^[10]

任弼時當年在中央蘇區時，曾積極參加過批判毛澤東。從長 征這個歷史時期來看，他也談不上對毛澤東有多么深刻的認識。 但任弼時身上卻有著一個共產黨人最為重要的質量：堅強的黨 性！正是這種堅強的黨性，使他在歷史的重要關頭，作出一個忠 誠的共產黨人的當然選擇！

兩相比較，我們不能不扼腕嗟嘆一不能不承認，人與人之 間，還是有差距的！

對此，徐向前在多年后的回憶文字中，有過這樣的撿點：

列寧說過：原則的政策是惟一正確的政策。原則的分歧，不 能退讓，不能調和，只能通過斗爭去解決。但是，由于我的水平 不高，當時沒有從原則上、戰略上的高度去看“北進”和“南下” 之爭，更沒有識破張國燾的個人野心，因而當斗爭尖銳化、明朗 化的時候，彷徨困惑，心情焦慮，仍然寄希望于中央能夠說服張 國燾，帶著左路軍一道北進；實在不行的話，寧肯等一等，不然 只好一道南下，結果跌了跟頭。

毛澤東同志說過：南下是絕路。后來的事實，完全證明了這 一正確論斷。“吃一塹，長一智”。我對毛主席的遠大戰略眼光 和非凡氣魄，是經過南下的曲折，才眞正認識到的。^[11]

徐向前這些話，都是在毛澤東去世多年后改革開放年代道出的。 據徐向前自己回憶，1935年9月9日，在張國燾明確而堅決 表示反對北上后，“陳昌浩改變了態度，同意南下。我不愿把四 方面軍的部隊分開，也只好表示南下。他去中央駐地反映我們的 意見，回來很不高興，說是挨了一頓批評”。而當日晚上，毛澤 東到徐向前的住處單獨向其征詢意見時，徐的回答是：“兩軍既 然巳經會合，就不宜再分開，四方面軍分成兩半恐怕也不好”。^[12]無論話說得多么委婉，作為晚生后輩的筆者都不得不冷峻而 直白的道出一

這是宗派的立場，而不是黨性的立場！ 這當然也與當時的徐向前、陳昌浩對黨的北上方針缺乏深刻的 認識有關，毛澤東在俄界召開的黨中央政治局會議上就曾經指出：

張（國燾〉到阿壩后，便不愿意北上，要右路軍南下，政治 局七個同志（徐、陳在內）在周副主席處開了一個非正式會議，

決定給電張國燾北上，徐、陳當時表示，要他走路回草地是不好， 但北上有王鈞、毛炳文，走草地沒有王鈞、毛炳文，這是他根據 的機會主義觀點。所以，張國燾堅決要他回去，他便主張回去。^[13]

也就是說，當時徐、陳支持黨中央北上方針，只是不愿意回 頭再過草地，但對北上可能會遭遇國民黨中央軍的王均、毛炳文 部，他們也缺乏戰而勝之的信心。兩相權衡的結果，還是選擇了 執行張國燾的意圖。

王均當時為國民黨第三軍軍長，毛炳文為國民黨第37軍軍長， 該兩軍各轄兩師〈兩旅四圑制師〉，為中央軍旁系（半嫡系部隊〉。 兩軍加起來不到五萬人，而紅一、四方面軍會師北上時的全部力 量有近十萬人。

十萬紅軍竟然要躲著五萬敵軍，這還不算是“逃避^爭”的 “逃跑主義”么？

后來的事實是，黨中央率領不過七千多人的一、三軍圑，照 樣北上了！

我們還不得不指出是，紅四方面軍徐、陳首長在“北上”與 “南下”之爭的關鍵時刻改變了原有的態度，黨性向派性投了降， 才是黨中央不得不率紅一、三軍圑單獨北上的主要原因！那個因 找不到原電文稿而讓后人們紛爭不已的“密電事件”只是一個誘 因！有了這個“主因”，即或沒有這個“誘因”，黨中央恐怕也 不得不考慮“單獨北上”，只不過不會走得那么匆忙那么急迫而 已！后人放過主因而糾纏于誘因，那是大有“攪渾水”以回避關 鍵問題之嫌的！

何凱豐在〈黨中央與國燾路線的分歧在哪里〉一文中寫道：

北上的戰略方針是中央政治局決定的，不經過中央政治局， 是沒有任何人有權利改變這種方針的。國燾身為政委應當堅決 執行黨中央的命令，可是國燾卻能用私人的意志去改變這一戰 略方針，這還有什么政治委員的資格？在二，四方面軍達到甘南 時，當時的西北局決定北上會合一方面軍，國燾也可以不執行西 北局的決定，私自改變為向西開進，如果照國燾這樣做去，還要 黨做什么用處？黨還有什么作用？以這樣一個胡涂的政治委員 怎樣還能去加強黨在紅軍的絕對領導，因為國燾自己對黨與紅軍 的關系，都是這樣胡涂，所以他下面的干部不能不叫出“武力解 決中央”的話來。在國燾給徐、陳的密令中，要徹底對中央開展 斗爭₀ ^[14]

看見沒有，“他下面的干部”已經叫出了 “武力解決中央” 的話來，中央還呆得住么？

當然，從治史角度而言，誘因的真偽也的確是需要探究明白！

“徹底哄展橐內斗爭”的畬電是否存在？

這份“徹底開展黨內斗爭”的密電因迄今找不到原件文稿， 也成了一些人否定其存在的理由。

找不到原件文稿這個最直接的物證，的確難以作出令所有人 都信服的定論來。但沒有“直接物證”是不是連案都不能判了 哩？不是還有其它人證、旁證和其它間接證據么？更何況，這個 最直接的“物證”找不到，責任也不該由黨中央來負呀？這份密 電，是從紅軍總部發給前敵總指揮部的，這個“物證”也只能留 存于紅軍總部和前敵總指揮部（也就是紅四方面軍總指揮部）， 而這兩個指揮機關當時乃至之后很長一段時間里都不在黨中央掌 控之中。紅四方面軍總指揮部西渡黃河最后歸于失敗，失敗的最 后關頭連電臺都砸了，譯電員犧牲，電報也基本銷毀，肯定是找 不著了。那僅存的物證就只能在紅軍總部的存留電報中尋找，如 果找不著，那至少需要考慮“為什么找不著”，而沒有理由直接 判定這個電報“不存在” ！一同時期因為各種原因沒有留存下 來的電報和文獻還有很多，是不是僅僅因為“找不著”，就能斷 言其不存在哩？比如，在目前公布的電報中，不也沒有“密電事 件”發生的9月9日直至9月12日徐、陳向張國燾報告黨中央出 走的電報么？在這份其存在應該是亳無疑義的電報上，究竟有些 什么內容哩？

在當年的右路軍中，除了已經犧牲了的譯電人員外，葉劍英、 毛澤東是最早看到這份密電的當事人和見證人。

葉劍英自不必言，毛澤東此后也沒把這份密電的內容藏著掖 著密而不宣一就在一年多以后的1937年3月30日的政治局擴 大會議上，毛澤東當著張國燾的面就談到過這份密電：

張國燾在分裂紅軍問題上做出了最大的污點和罪惡。左路軍

和右路軍的時候，葉劍英把秘密的命令偷來給我們看，我們便不 得不單獨北上了。因為這電報上說：“南下，徹底開展黨內斗 爭?！碑敃r如果稍微不慎重，那么會打起來的。^[15]

當時在場的張國燾對與會者們提出的諸多問題都有自辯，但 對毛澤東所言的這份密電，卻沒有表示任何異議，甚至以后在海 外撰寫的回憶錄中也未置一詞。這說明了什么？至少能說明張國 燾自己也認為這份“密電”的存在是無法否認且難以自辯的一 當時的他，肯定無法預料到一些后人還會因“找不著這份‘密 電’”而生出了一場要為他“伸冤”的官司來！

再者，如果這份“密電”不存在，那么最直接的邏輯導向就 是葉劍英個人或與毛澤東合謀偽造了這份“密電”，而這無論從 哪個方面來說都是很難令人置信的：就算他倆都屬某些顛覆學問 者認定的“陰謀家”，他們有什么理由非得這么做？難道這段曰 子里中央上上下下對“張主席”制造的種種麻煩種種糾葛還沒有 領教夠？還不足以激勵起“我們先走一步干起來再說”的氣性兒 來？非得整出一個匆忙出走還被迫拉下了許多同志甚至親人的 “狼狽逃跑”來？

實際上，在“密電事件”發作之日前22時，黨中央在與右路 軍徐、陳首長聯署的致張國燾的電報中就已經婉轉地表達了 “如果 四方面軍不愿意北上，黨中央擬率一、三軍圑先行北上”的意圖： “目前胡敵不敢動，周、王兩部到達需時，北面仍空虛，弟等并擬 于右路軍抽出一部，先行出動，與25、12)6軍配合行動，吸引 敵人追隨他們，以利我左路軍進入甘肅，開展新局（面廠’。^[16]其 時，紅一軍圑主力已進至拉界（那蓋〉、俄界（高吉〉，先頭紅 一師已進至白龍江峽谷的旺藏寺，正擬向前探路前進，而右路軍 中的紅四方面軍部隊要根據“張主席”定奪作取舍。如此，這個 “右路軍抽出”之“一部”，最有可能的不就是右路軍中的紅一 方面軍部隊么？試想，如果不是情況萬分急迫，已經向張國燾表 達了 “先行北上”意圖的毛澤東等，還有什么理由非得整出一個 “假密電”來自己嚇自己？

更何況，時任前敵總指揮部參謀長的葉劍英對當時部隊的分 布情況和部署一清二楚，他不可能不知道黨中央秘密而緊急地率 一、三軍圑單獨出走所面臨的巨大風險：紅一軍圑已經先行一步， 黨中央身邊只有紅三軍圑、干部圑和軍委縱隊。紅四方面軍四軍 部隊部署求吉寺監控守敵，實際上也擋在了黨中央從達拉溝這條 棧道直接去俄界的路上。黨中央率三軍圑只能從阿西茸〜扎公果〜 卓藏寺〜那蓋（拉界〉這條迂回路上去俄界，紅四方面軍四軍部隊 只要經達拉溝棧道這條快捷方式進至達拉附近，就完全有可能迎頭堵 住黨中央的去路，紅30軍在喇嘛嶺上的警戒部隊也可以直接取捷 徑進至白龍江峽谷扼阻黨中央北上。毛澤東、葉劍英怎么就那么 自信此番出走一定能成功？萬一不成功，首先有可能死在“自己 人”槍下的人會是誰？

對于這種風險，黨中央也是有預見的。彭德懷曾回憶，當時 他曾問毛澤東，緊急情況下可不可以扣人質。毛澤東說不可，真 要如此，那就只好跟他們南下，他們總會覺悟的。而這種情況一 旦發生，毛澤東等領導人的性命或許還可暫時無憂，但葉劍英可 就難說了 一且不說“密電”，就憑他帶走了前敵總指揮部的地 圖這一條“罪狀”而陳昌浩、李特又確曾派人來追殺的事實，就 足以讓他性命難保了！

若非特別緊急的情況，“呂端大事不胡涂”的葉劍英，會刻 意去整出一出驚險傳奇來？

還有，在黨中央向張國燾表達了 “擬于右路軍抽出一部，先 行出動”這個意圖的同時，張國燾也直接電令右路軍徐、陳首長： “一、三軍暫停留向羅達進，立即設法解決南下的具體問題”。^[17]

次日10時，他就已經在向倪志亮、周純全部署南下具體事宜了。^[18]而右路軍徐、陳首長也因此改變了態度，當日13時他們也基于這 個“改變了的態度”電令林彪、聶榮臻：“ 一軍不要過于突出，應 在現地域集結整理，并加強偵察”，²⁽⁰還向黨中央表示了 “一起南 下”的意見。但徐、陳卻無法像命令林、聶那樣向黨中央下命令， 如此，“張主席”電示徐、陳裹脅黨中央南下，以“徹底開展黨內 斗爭”的方式脅迫黨中央服從自己的意旨，不是有著順理成章的當 然邏輯指向么？

而憑著“人多勢壯槍桿子硬”這一張底牌，“張主席”似乎 也有理由對“徹底開展黨內斗爭”以裹脅黨中央南下抱有信 心一 9月10日，紅四方面軍總政治部《紅旗》附刊第1期中， 〈為爭取南下每一戰役的全部勝利而斗爭！〉的文章就已赫然刊 出一該文聲稱：“南下戰略方針已經定下來了”， “一切夸大 敵人力量，不相信自己力量，喪失創造新蘇區的信心，企（圖） 逃跑到偏僻地區的傾向，是我們目前主要的危險，必須開展無情 的斗爭”，^[19]然而卻沒有“毛周張博右傾逃跑”的具體“罪責”
指向，顯然該文是擬就于張國燾等得悉黨中央率紅一、三軍圑單 獨北上的消息之前，這不是正好說明了張國燾對“徹底開展黨內 斗爭”的預有籌劃和充分信心么？

橐中央率紅一、三軍團單獨北上

還有人死揠字面，說這封密電內容是“徹底開展黨內斗爭” 并非“武力解決”，那只能是拿不上臺面兒的一種狡辯。試問， “下面干部”已經在喊出了 “武力解決”，徐、陳又已表明了要 中央一起南下的態度，“槍桿子指揮黨”的客觀態勢已經形成， 這“徹底開展黨內斗爭”，還能是溫情脈脈的么？

據原紅四方面軍政治部主任傅鐘回憶，“密電事件”的次年 紅二、六軍圑與紅四方面軍會師北上后，任弼時曾特許他到總部 機要科去看電報，而且是“凡我看過的你都可以看”。在傅鐘看 完所有電報后，任弼時曾經與他有過一次語重心長的談話。關于 這次談話，傅鐘留下了這樣的回憶文字：

看過電報才知道，原來在一、四方面軍分開前后，不少重要 事情我根本不知道，不是弼時同志打破張國燾的封鎖，我還是被 蒙蔽著。比如：中央率一、三軍團到俄界后，不僅等了三天，來 電七次，規勸張國燾放棄“南下”，跟隨北上，而且直到9月18 日，彭德懷、聶榮臻同志等還致電張國燾，告知他們已占領甘南 的大草灘一線，當地的物資豐富，漢、回民眾熱烈擁護紅軍，“請 你們立即北進”。顯然，中央一直是堅持兩河口會議精神，希望、 等待并準備接應四方面軍共同北上的。對爭取張國燾一起北上眞 眞做到仁至義盡。所以弼時同志再次和我長談時語重心長地指 出：“看來，不是中央丟下你們走了，是你們不跟上中央走，中 央才先走的；責任不在中央，在你們！” 這對我啟發很深，徹底分清了是非。

后來，弼時同志沒有為此批評哪個同志。對我則非常誠懇地 說：“按照列寧的黨性原則，我們不是不參加黨內斗爭。必須考 慮到，我們是拿槍的，彼此都帶著隊伍！意見有分歧不好搞斗爭 的！我們還在長征當中，艱難困苦，人間罕見，團結一致比什么

都重要。”他的這些話貴如金石，在我心里產生了非常強烈的共 鳴，不僅使我經久不忘，而且每想到它都會引起新的震動。^[20]

任弼時“貴如金石”的這段話，其實已經回答了 “ ‘徹底開 展黨內斗爭’非‘武力解決’”之辯！

而且，還為“密電”之存在提供了一個間接左證。 “密電”還有一個間接的左證，那就是在“徹底開展黨內斗 爭”的密電發出的前一天，張國燾還有一個致紅31軍政治委員詹 才芳的密電，這份密電的原文如下：

才芳：

甲、91師兩團，即經梭磨直到馬爾康、卓克基待命，須經之 橋則修復之。望梭磨、康貓寺路，飛令軍委縱隊政委蔡樹藩所率 人馬移到馬爾康待命。如其聽則將其扣留，電復處置。

朱、張 8日^[21]

這份電報引發的歧義很多，作出判讀需要祥析相關地理要素。 當時詹才芳所率紅31軍駐馬爾康、卓克基、梭磨、康貓寺地 區〈即今刷經寺附近），蔡樹藩率軍委縱隊在右路軍左翼部隊行軍 序列的后尾，此刻實際上已經進到巴西、阿西茸地區，若要返回馬 爾康、卓克基地區，需要7〜10天行程，除了重過草地外，還要翻 越打古、昌德、長阪三座雪山。所以電文中才有“如其聽則將其扣 留” 一如果蔡樹藩“不聽”，詹才芳是無法將其“扣留”的！

因為軍委縱隊當時位于右路軍左翼部隊行軍序列的后尾，并 沒有跟黨中央在一起（毛澤東等中央領導是和徐向前、陳昌浩的 前敵總指揮部一起隨右路軍右翼部隊行動的^[22]〉。而黨中央率一、

三軍圑單獨北上之前，一直是通過徐、陳前敵總指揮部的電臺與 朱德、張國燾聯系，軍委縱隊的電臺并未開機工作。張國燾當時 有可能據此判斷：軍委縱隊尚在草地行進途中，并未到達巴西、 阿西茸地區與毛澤東等中央領導會合。所以，才發出了這份“追 回軍委縱隊予以扣留”的電報。

這份電報雖然仍然無法確證“徹底開展黨內斗爭”那份“密 電”的存在，但至少能夠證明：張國燾的那個“徹底開展黨內斗 爭”，是包括了 “扣留”這類強硬措施的，不是什么溫情脈脈的友 好商榷與商洽！自恃人多勢壯的張國燾，那就是要把黨中央當漢獻 帝，這個狼子野心，那是怎么藏也藏不住的！怎么賴也賴不掉的！ 雖然只要找不到密電電文原稿這個直接的物證，總有人會否認其存 在。但這當間有關的旁證、左證形成的邏輯指向鏈條，卻是實實在 在的存在著而且相銜緊密，這也是誰也無法否認的客觀事實！

數十年后，還有人孜孜于草地分裂的“責任是否全在四方面 軍”的心結，這實在令人扼腕嘆息！草地分裂的“責任是否全在 四方面軍”本身就是一個偽命題：黨中央從來就沒有說過草地分 裂的“責任全在四方面軍”，這筆責任脹從來都是算在張國燾頭 上的，既或對當時以宗派立場表態的一些歷史當事人，中央也從 來沒有清算過他們的責任脹。黨中央從來都是把張國燾與紅四方 面軍的廣大將士分得清清楚楚明明白白的！無論是對張國燾個 人，還是紅四方面軍的干部戰士，黨中央都做到了“仁至義盡”， 這是改變不了的歷史事實！如果硬要把紅四方面軍與張國燾個人 混為一談，那既是在開歷史的玩笑，也是在開自己的玩笑！

“草地分裂”的責任，再怎么算，難道還能算到中央頭上來了 ？ 最后需要說明的是，葉劍英將密電送回陳昌浩后，沒有證據 表明陳昌浩或徐向前對黨中央作出了相應的臨控部署，這或許是

陳昌浩對“徹底開展黨內斗爭”沒有產生出張國燾所希冀黨中央 所擔憂的敏感來，也或許是他們對黨中央寧肯單獨出走也要貫徹 北上方針的決心和魄力估計不足，這也是黨中央率一、三軍圑順 利北上的重要緣由之一。而“密電事件”發作時，紅四方面軍徐、 陳首長在是否派兵追回黨中央的問題上守住了最后的底線：紅軍 不打紅軍！這也應該是一個不可更改的歷史性功績和歷史性貢 獻：從當時黨中央出走路線與右路軍中紅四方面軍的分布位置來 看，徐、陳要想追回或攔截中央，也是完全有可能辦到的！如此， 紅軍內部親者痛仇者快的武裝沖突，當然也就在所難免了！

關于這一點，黨中央乃至毛澤東本人，從來都是記得牢牢的！ 也是載入了諸多權威史籍典冊的，即或是在文革時期，也多次提 及！而對于徐、陳在“密電事件”前前后后那些基于宗派立場的 錯誤表態和對一方面軍指揮員的策反信函，反而是從不提起、從 不計較，更遑論見諸于史籍典冊！

天日昭昭，耿耿此心，還有什么可以置疑的哩？

橐中央為謀求和維縵橐內團結 釋玫了最大斌意表現了最大耐心

在“草地分裂”前后，黨中央為謀求和維護黨和紅軍的圑結， 釋放了最大誠意，表現了最大耐心。這樣的歷史事實，恐怕就是 如今那些熱衷于做顛覆學問者也難以否認的！在兩軍會師之際， 張國燾、陳昌浩等可以煽乎蒙蔽一些四方面軍干部點著官銜為 “張主席”要官位，可以擁兵自重，對自己已經同意了的作戰計 劃刻意延宕，可以擅自改變行動方向要求中央服從自己，而中央 卻只能婉言相勸，耐心說服。在“北上”與“南下”之爭白熱化 明朗化的時候，中央還一一征詢右路軍紅四方面軍領導人的意見， 在得到了基于宗派立場而不是黨性立場的回答，從而使所有這些 努力無效的情況下，中央還派人送出信函發回電報，力勸右路軍 領導人跟隨北上。請問中央還要怎么做才算把工作做到家了哩？ 據郭化若回憶，當時他曾奉毛澤東命向紅四方面軍部隊送出 了一封信函：

……我走在隊伍最后面，毛澤東招呼我過去，從袋子里拿出 一封信來說：“化若同志，你在這里等一下（因為前面有岔道）， 紅四方面軍工兵營的營長來了，就交給他?！蔽抑肋@是張國燾 在搞分裂，革命又遇到了風險，在一、四方面軍分道揚鑣的時候， 毛澤東同志將這封信交給我轉交，這是對我的信任。我說堅決完 成任務。原四方面軍的一些同志順原路南下，人家臉上表情很簡 單，默默不語走著。約莫個把鐘頭過去，見一些扛著大斧、鐵鍬 的隊伍走過來，我一打聽果然是工兵營，很快找到營長，我把信 拿出來，他聽說是毛主席叫我轉交給他的，立正用雙手捧了過去。 后來我才知道，這是黨中央〈為執行北上方針告同志書〉。^[23]

這份〈為執行北上方針告同志書〉的全文如下：

親愛的同志們：

自從我們翻越了雪山，通過了草地之后，我們一到包座，即 打了勝仗，消滅了白軍490 (師〉。目前的形勢是完全有利于我 們，我們應該根據黨中央正確戰略方針，繼續北進，大量消滅蔣 介石、胡宗南的部隊，創造川陜甘新蘇區。

我們無論如何不應該再退回原路，再去翻雪山、走草地，到 群眾完全逃跑的少數民族地區。兩個月來，我們在川西北地區所

身受的痛苦，是大家所知道的。而且，南下的出路在哪里？南下 是草地、雪山、老林；南下人口稀少、糧食缺乏；南下是少數民 族的地區，紅軍只有減員，沒有補充。敵人在那里的堡壘線已經 完成，我們無法突破。南下不能到四川去，南下只能到西藏，西 康，南下只能是挨凍挨餓，白白的犧牲生命，對革命沒有一點利 益。對于紅軍，南下是沒有出路的，南下是斷路。

同志們，只有中央的戰略方針是惟一正確的，中央反對南下， 主張北上，為紅軍為中國革命，取得勝利。你們應該堅決擁護中 央的戰略方針，迅速北上，創造川陜甘新蘇區去！

中央^[24]

在這個〈為執行北上方針告同志書〉中，黨中央只是強調北 上方針，并沒有刻意渲染黨中央高層的分歧，更沒有指名點姓的 批評與批判，其用心之良苦可窺一斑。而且在抵達俄界后召開的 政治局會議上形成的《關于張國燾同志的錯誤的決定》的決議中， 中央雖然也很嚴肅地道出了 “他對于黨的中央，采取了絕對不可 容許的態度”，但也并未對張作出組織處理決定，而且這個決議 也只傳達到中央委員一級。反觀張國燾，從阿壩格爾登寺會議到 卓木碉會議，又是“開除”又是“通緝”，還打擊留在四方面軍 中工作而又堅持北上的同志，甚至還另立中央，壞話說盡、惡事 做絶，最后是“搬起石頭砸了自己的腳”，自己把自己推到了“自 絶于黨”的歷史對立面。

此后，即或是在張國燾另立中央之后，黨中央仍然以相忍為 國的態度對張國燾好言規勸，希望他盡快率紅四方面軍北上。直 到次年5月28日的中央政治局會議上，因估計張國燾有改變錯誤

之可能，為了圑結、爭取張國燾，使紅四方面軍與紅二、六軍圑 北進甘南，政治局成員們都同意毛澤東的意見，確定對張國燾“組 織上可以讓步到不一定受我們指揮”。^[25]

紅二、四方面軍會師北上后，張國燾又制造了一出“槍桿子 指揮黨”，擅自率紅四方面軍主力掉頭西進準備西渡黃河的“甘 南風波”后，黨中央仍然對張國燾改正錯誤并在圑結紅四方面軍 廣大將士中發揮作用寄予希望。在1936年10月16日的政治局會 議上，毛澤東的發言是：

四方面軍擁護中央是有誠意的，對四方面軍應該有個整理， 并且應該經過張國燾，才更順利些。我們應該幫助他，使他的進 步更順利，并經過他將四方面軍整理好。工作怎樣去做？第一， 任命他為前線指揮；第二，張浩（林育英）同志去的任務主要是 在政治方面完成統一團結，將四方面軍的政治、軍事、文化水平 提高一步。關于國燾過去錯誤的性質與程度問題，原則上是不說 的。但如說到時應指出：這一錯誤是嚴重的政治上組織上的錯 誤；另一方面應指出是個別的、是機會主義性質的（對中央路線 的估計不足），但不是整個路線的錯誤，因為就其整個歷史來說， 還只是某個時期個別的錯誤。還有一點，如果他以后不再犯這樣 嚴重的錯誤，將來不一定提這一錯誤，如果仍繼續發生這樣的錯 誤，就是應與之作斗爭的。^[26]

這種對待黨內分歧和斗爭的態度，想不成為典范都難??！ 如果這都還不算仁至義盡，你說中央還能怎么的？ 不知數十年后那些指責毛澤東等“過分施心計于紅軍指揮權

的控奪”的顛覆學問者，能不能敢不敢正視這些起碼的事實，以 一個學者最起碼的公平心態來面對這些“起碼”的事實。甭跟那 兒一驚一乍的扯浪頭叫撞天屈！一當了叛徒的張國燾要是都冤 屈了，那紅四方面軍三過雪山三過草地留下的那些英靈哩？那慘 死在“自己人”刀下的許繼慎曾中生曠繼勛們哩？黑白顛倒是非 混淆到了這種地步，請問這還有天理公道么？這些顛覆學問者真 的是在為紅四方面軍將士鼓與呼么？張國燾與毛澤東，誰是真正 愛護紅四方面軍將士的，誰是真正關懷紅四方面軍將士的，是誰 在他們遭受失敗遭受磨難之后敞開心扉擁抱他們的，是誰帶領他 們繞過急流險灘走向革命勝利的，他們自己和他們的后人，難道 真的不知道么？難道真的是忘得一乾二凈了么？就算他們中有不 少人在文革中吃了冤枉遭了磨難，可那波及的是全黨全軍全國人 民的運動呀，有委曲的并不只是某個山頭某個方面軍呀！作為共 產黨人和共產黨人的后人，總還是要講一點黨性吧？不講黨性總 還是要講一點良心吧？如果連良心都不講了，這人，還能是個啥？ 老百姓還能瞧得上你們個啥？數一數這些革命勝利者幸存者肩上 的星光胸前的勛章，再想一想那些不知多少倍于這些星光勛章總 和的那些犧牲者們失散者們，不妨捫心自問：這個黨這個軍隊這 個國家，還有什么沒有給夠？

我就不相信紅四方面軍的將士和他們的后人們全都會被幾個 小丑長期忽悠下去！ 我就不相信！?。?/p>