讀完邱會(huì)作回憶錄，就接著讀了李作鵬回憶錄。雖然說李的境界不如邱會(huì)作高，但從字里行間可以看出，李作鵬還是一個(gè)比較純粹的軍人，對(duì)搞政治確實(shí)不大擅長。無論是早期做參謀工作，還是解放戰(zhàn)爭時(shí)期擔(dān)任軍事主官指揮作戰(zhàn)，或者是后來在步校、訓(xùn)總、總參訓(xùn)練部，作風(fēng)都比較嚴(yán)整，敢做敢當(dāng)，令出必行，行必有果。但在進(jìn)入高層政治圈之后，他顯然顯得不是很能適應(yīng)。
李邱看不起吳法憲
我們現(xiàn)在經(jīng)常說的四大金剛，在文革前期，實(shí)際上經(jīng)常是五大金剛，也就是黃永勝、吳法憲、葉群、李作鵬和邱會(huì)作。尤其是在九大上五個(gè)人都進(jìn)了政治局之后，與文革派的康生、江青、張春橋、姚文元相對(duì)立，政治上以林彪為中心，也就是我們說的"林彪反革命集團(tuán)"。九屆二中全會(huì)之前，陳伯達(dá)也被拉攏了過去，汪東興實(shí)際上也倒向了林彪集團(tuán)。后來因?yàn)殛惒_(dá)在華北軍區(qū)活動(dòng)過，所以，李雪峰、鄭維山被視為陳伯達(dá)一伙。在九一三事件之后，陳伯達(dá)集團(tuán)和林彪集團(tuán)被放在一起批判，即來源于此。
但這個(gè)集團(tuán)中，葉群只是林彪的影子，代表林彪。雖然她經(jīng)常假傳圣旨，但黃吳李邱肯聽她的，還是因?yàn)樗橇直氲睦掀拧]有林彪，她什么都不是。所以，她在這個(gè)集團(tuán)中是一個(gè)特殊人物，不能和黃吳李邱放在一起評(píng)論。
黃吳李邱四人中，黃永勝可以說是最純粹的軍人。從戰(zhàn)士做起，當(dāng)過班長、排長、連長，一直到兵團(tuán)司令，甚至曾經(jīng)被當(dāng)做入朝作戰(zhàn)的候選人。他參加過秋收起義，跟著毛主席一起上了井岡山，資格很老。邱會(huì)作回憶錄中提到，四野南下之前，中央已遷至北京，宴請(qǐng)四野高級(jí)將領(lǐng)，時(shí)為四野六縱司令的黃永勝還被毛主席特意叫過去談了話，黃永勝不勝榮幸，連邱會(huì)作都感到十分光榮。再加上，他后來被歸至林彪麾下，也深得賞識(shí)。因此，黃永勝自視甚高，不將江青放在眼里。吳法憲、李作鵬和邱會(huì)作的回憶錄都提到，九大之后，在政治局會(huì)議上，真正敢跟江青對(duì)著干的只有黃永勝，他們?nèi)齻€(gè)都只是附和而已。
吳法憲、李作鵬和邱會(huì)作三人都一樣，入伍不久，即被選拔去參加學(xué)習(xí)，之后分配在機(jī)關(guān)工作，李作鵬和邱會(huì)作都是在軍委工作，只有吳法憲一直隨部隊(duì)在前方。但如果看過三個(gè)人的回憶錄，應(yīng)該不難發(fā)現(xiàn)，從工作能力來說，吳法憲可能是最差的，而且人品不是很可靠。李作鵬回憶錄中提到，1971年9月24日，中央對(duì)他們采取隔離審查措施時(shí)，先將黃永勝和吳法憲帶走，隨后周恩來問劉賢權(quán)和李作鵬還有什么要交代的，劉賢權(quán)說了一句黃永勝很霸道，而李作鵬的交代則是吳法憲一直巴結(jié)葉群--順便說一句，坊間一直有吳法憲和葉群有一腿的說法。可見李作鵬實(shí)際上是很看不起吳法憲的。
李作鵬在回憶錄中還說，他在服刑期滿后看到當(dāng)年的材料時(shí)，有幾個(gè)想不到，其中一個(gè)便是，9月24日他們被隔離審查，吳法憲在10月21日和12月23日的兩份材料中承認(rèn)，在廬山會(huì)議上，他自己說過"不設(shè)國家主席，林彪往哪里擺"的話，是葉群告訴她的。因?yàn)檫@是確定廬山會(huì)議上關(guān)于"國家主席"問題爭議的動(dòng)機(jī)和意圖的主要證據(jù)，雖然李作鵬自己也說，他認(rèn)為吳可能是在某種壓力之下做出這種十分不利于他們的陳述的，但字里行間也能看出他對(duì)吳沒有骨氣的行為十分鄙視。吳法憲后來在回憶錄中又鄭重聲明，這是當(dāng)時(shí)迫于壓力承認(rèn)的，現(xiàn)在要說明，當(dāng)初說了假話，那句話實(shí)際上是汪東興告訴他的。但這仍然只能說明，吳法憲的投機(jī)性很強(qiáng)。
邱會(huì)作回憶錄中夜提到，吳法憲是他們四人中最有可能的突破口，他早料到吳有可能會(huì)出賣他們，以換取對(duì)自己的寬大處理。邱會(huì)作說，他也知道，即使吳法憲出賣了他們，也換不來寬大，而是自己給自己挖了個(gè)大坑，更加永無出頭之日了。所以，邱會(huì)作說，專案組在審查時(shí)誘供，說吳法憲已經(jīng)承認(rèn)了，他承認(rèn)了可以爭取主動(dòng)，寬大處理，但他仍然拒不承認(rèn)，說他沒有聽到。李作鵬也堅(jiān)決說，他沒有聽到吳法憲這樣說過。
吳法憲還承認(rèn)了一個(gè)對(duì)邱會(huì)作十分不利的事實(shí)是，1971年8月8日，黃吳李邱四人在軍委辦事組駐地西山賓館休息時(shí)，葉群曾和吳法憲密謀過什么，實(shí)際上也就是說，要他們四人承認(rèn)，林立果南逃廣州另立中央的陰謀他們四個(gè)人都是知道的。但邱會(huì)作一口咬定，他本人不知道，即使吳法憲承認(rèn)了，那也是吳法憲知道，他和李作鵬當(dāng)時(shí)在遠(yuǎn)處抽煙，沒有聽到。
吳法憲、李作鵬和邱會(huì)作的回憶錄中都承認(rèn)，作為給他們這個(gè)"反革命集團(tuán)"定案的證據(jù)，在廬山會(huì)議之前，他們四人帶著夫人和葉群一起去爬過長城，在廬山上休會(huì)期間也一起游覽過廬山的景點(diǎn)，并且兩次都合影留念了。在廬山會(huì)議結(jié)束之后，林彪下山前，他們四個(gè)人去送，在機(jī)艙里合影留念。但他們都說，這幾次都沒有怎么談，和葉群的兩次只是閑談，和林彪的一次也沒有談什么，只是坐了一會(huì)兒，并不存在搞陰謀的問題。他們不承認(rèn)，即使葉群、林彪尚在人間，估計(jì)也不會(huì)承認(rèn)。但他們這三次到底談了什么，都語焉不詳。所以他們都堅(jiān)決說，他們沒有搞陰謀。但作為當(dāng)事人，他們到底有沒有搞陰謀，這就很難說清楚了。要說有其他證據(jù)，顯然也不可能。現(xiàn)在，當(dāng)事人都已離開人世，到底有沒有搞過陰謀，就成了歷史懸案了。但以常理推測(cè)，他們?cè)趶]山會(huì)議上是攻守同盟，這一點(diǎn)毫無疑問，至于參加林立果的小艦隊(duì)，估計(jì)他們都不知情。
但從邱會(huì)作和李作鵬的回憶錄來看，他們很明顯都看不起吳法憲，這一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)可以肯定。
汪東興的角色
吳法憲、李作鵬、邱會(huì)作的回憶錄中，都提到了汪東興，而且十分明顯地對(duì)汪東興不滿。他們都提到，在九屆二中全會(huì)之前，陳伯達(dá)和汪東興實(shí)際上都已倒向林彪集團(tuán)。而且，汪東興還告訴他們，毛主席和江青分居多年，關(guān)系不好，江青不能代表毛主席云云。汪東興這樣講的意思無異是在告訴他們，可以放心大膽地和江青斗爭，不用太擔(dān)心毛主席干預(yù)，因?yàn)檫@個(gè)可能實(shí)際上不存在。
三人回憶錄均提到，他們?cè)诒桓綦x審查初期，實(shí)際上待遇尚好。"四人幫"也被隔離審查后，他們自以為翻身的日子來了，但結(jié)果等來的是他們被轉(zhuǎn)移到了秦城監(jiān)獄。為什么會(huì)發(fā)生這種變化呢?很顯然他們認(rèn)為，是因?yàn)橥魱|興。
李作鵬在回憶錄中十分直接地提出，在廬山會(huì)議上，真正煽風(fēng)點(diǎn)火的并不是他們四個(gè)人，而是汪東興。吳李邱回憶錄均稱，在廬山會(huì)議之前，關(guān)于國家主席的問題，就是汪東興提出來的;在廬山會(huì)議期間，堅(jiān)決擁護(hù)林彪的"火力急襲"講話的，也是汪東興，并且最先提出要"揪人"，也就是把矛頭指向了張春橋。在各個(gè)小組會(huì)議的發(fā)言中，調(diào)子最高的也是汪東興，吳的調(diào)子也高，但沒有高過汪，李邱的調(diào)子都不高。所以，他們認(rèn)為，如果說廬山會(huì)議真的有什么反黨反革命陰謀的話，那么汪東興是不是應(yīng)該與他們同罪?言下之意要更激進(jìn)，即汪東興才是真正的主犯，他們只不過是從犯而已。吳法憲在回憶錄中則鄭重更正說，"不設(shè)國家主席，林彪往哪里擺"的說法并非來自葉群，而是來自汪東興。但他們因此而被揪住不放，汪東興卻什么事都沒有，就安然過關(guān)，他們顯然是十分不滿的。
汪東興自己在回憶錄中也證實(shí)，他在廬山會(huì)議上確實(shí)說了不應(yīng)該說的話，為此被毛主席批評(píng)，并做了檢討。所以，他們這樣說，當(dāng)然是有一定道理的。至少從表面上來看，汪東興跟他們做的是一樣的事情，身份也一樣，都是政治局委員，憑什么他們就要為此承擔(dān)責(zé)任，而汪東興卻什么責(zé)任都沒有?但他們沒有搞清楚的是，他們和汪東興雖然都一樣，是政治局委員，但角色卻不同。
汪東興雖然在九大進(jìn)入政治局，但他所掌握的實(shí)際權(quán)力顯然與黃吳李邱無法相提并論。汪東興頂多是透露一些中南海的關(guān)鍵機(jī)密，關(guān)于毛主席的私人信息，如此之類，而黃吳李邱是軍委辦事組的主要成員，掌握著軍隊(duì)。所以，毛主席在廬山上雖然也批評(píng)了汪東興，但調(diào)子和批評(píng)黃吳李邱不同，沒有定性，而黃吳李邱則被稱為"軍事俱樂部"。黃吳李邱是林彪集團(tuán)的主要成員，而汪東興并沒有完全加入這個(gè)集團(tuán)，只是相互利用，在對(duì)付江青時(shí)相互支持而已。
但汪東興對(duì)林彪只是投機(jī)，并沒有很深的私人感情。黃吳李邱則對(duì)林彪不僅僅是工作上的關(guān)系，他們?cè)诨貞涗浿卸汲姓J(rèn)，確實(shí)是崇拜林彪的，感情比較深。這從他們?cè)诨貞涗浿袑?duì)林彪的高度評(píng)價(jià)即可看出。因?yàn)榻嗫床黄痍惒_(dá)和汪東興，所以他們倒向林彪，最直接的動(dòng)機(jī)是利用林彪集團(tuán)的力量反對(duì)江青，至于吹捧林彪，不過是例行公事而已，黃吳李邱對(duì)林彪的吹捧則是發(fā)自肺腑的。
更重要的是，毛主席要考慮并作出判斷的是，如果他和林彪發(fā)生沖突，黃吳李邱和汪東興會(huì)如何站隊(duì)?這是決定最后對(duì)他們采取什么措施的最關(guān)鍵因素。毫無疑問，汪東興在這種情況下一定會(huì)站在毛主席那邊，不會(huì)跟著林彪走。黃吳李邱呢?
黃吳李邱都說，他們是跟著毛主席干革命，雖然崇拜林彪，但是仍然是無條件服從毛主席的，如果林彪反對(duì)毛主席，他們會(huì)毫不猶豫地站在毛主席這邊。換句話說，他們根本就不承認(rèn)他們與林彪是一個(gè)什么集團(tuán)。但從他們的回憶錄都可以看得出來，他們都曾得到過林彪的鼎力支持。黃永勝擔(dān)任總參謀長是林彪推薦的;吳法憲接替劉亞樓擔(dān)任空軍司令也是林彪力挺，在楊余傅事件之前，吳法憲差點(diǎn)被打倒，也是林彪力保才過關(guān);李作鵬到海軍工作是林彪推薦的，在李王張向軍委反映海軍情況的事件發(fā)生后，林彪也支持了李作鵬，才保住他們;邱會(huì)作擔(dān)任總后勤部部長，更是林彪推薦的。
文革期間，尤其是在黃永勝擔(dān)任總參謀長之后，軍委辦事組實(shí)際上成了林彪的囊中之物，所以才有后來毛主席以李德生、溫玉成等人摻沙子的舉措。即使毛主席摻沙子之后，他們也還是把持著軍委辦事組，處于絕對(duì)主導(dǎo)地位，因?yàn)樗麄儽澈笥辛直氲闹С帧Ｋ麄冊(cè)谡紊系穆?lián)盟，在當(dāng)時(shí)當(dāng)然主要反映為對(duì)文革派的斗爭中，相互支持，同聲一氣。這當(dāng)然是小政治集團(tuán)的行徑。所以，他們是一個(gè)集團(tuán)，這一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)沒什么好說的。
如果林彪與毛主席發(fā)生沖突，他們會(huì)站在哪邊呢?他們說是會(huì)站在毛主席這邊，但廬山會(huì)議上，他們實(shí)際上已經(jīng)用實(shí)際行動(dòng)回答了這個(gè)問題。林彪講話之后，他們?cè)诟鱾€(gè)小組充當(dāng)傳聲筒和情報(bào)員，相互通報(bào)情況，商量對(duì)策，在毛主席發(fā)現(xiàn)問題之后，他們又在一起商量如何應(yīng)付。毛主席要吳法憲和葉群做檢討，吳法憲的檢討寫不出來，還是邱會(huì)作代筆操刀寫的，李作鵬又做了修改。而且，在林彪下山前，他們?nèi)ニ蜁r(shí)，雖然現(xiàn)在他們都一口咬定沒有商量什么，但即使如此，林彪和他們合影留念的舉動(dòng)也能表達(dá)林對(duì)他們的鼓勵(lì)和支持了，更不用說他們到底說過什么沒有，現(xiàn)在已經(jīng)死無對(duì)證了，他們的說法也只能存疑。毛主席南巡期間，李作鵬將從劉豐處聽來的毛主席的講話通報(bào)給黃永勝等人，商量對(duì)策。這還不能說明問題?
李作鵬在回憶錄中說，他把黨中央主席的話傳達(dá)給其他政治局委員，難道能算犯罪?這就是賊喊捉賊了。毛主席既然在談話中已經(jīng)說過，不能對(duì)外泄露，顯然是對(duì)他們不信任，也已經(jīng)說明了保密要求，即使李作鵬自己知道，為什么不是自己主動(dòng)找毛主席談，而是向黃永勝通報(bào)情況，商量對(duì)策呢?這不就是反對(duì)毛主席么?
所以，無論是誰處在毛主席的位置和當(dāng)時(shí)的情況，面對(duì)汪東興和黃吳李邱，都不難做出判斷，做法大概不會(huì)和毛主席有太大不同。汪東興只是政治立場不堅(jiān)定，教育后還可以繼續(xù)用，而黃吳李邱則不同。讓他們檢討，本來是給他們臺(tái)階，讓他們和林彪劃清界線，至少是不要結(jié)合得太過緊密，他們不但不領(lǐng)情，反而煞費(fèi)苦心地商量著如何應(yīng)付過關(guān)了事，等待機(jī)會(huì)卷土重來。所以，在九一三事件發(fā)生后，周恩來迅速將黃吳李邱集中到了人民大會(huì)堂，一起指揮應(yīng)對(duì)，名義上是為了工作，實(shí)際上是政治上已經(jīng)完全不再信任。從9月13日林彪事件發(fā)生，到9月24日將他們隔離審查，有11天的時(shí)間他們可以重新選擇，結(jié)果他們?nèi)匀缓翢o動(dòng)作，李作鵬甚至還修改了他和山海關(guān)機(jī)場的通話記錄。所以，他們和汪東興的問題性質(zhì)不同，處理結(jié)果也就不同。
至于說四人幫被抓起來之后，汪東興是不是對(duì)他們做過什么手腳，這個(gè)確實(shí)是有可能的。但具體如何，現(xiàn)在尚無比較確鑿的資料能夠證明，三人的回憶錄也都只是猜測(cè)，并未明指，只能存疑。
兩次廬山會(huì)議
黨史上的兩次廬山會(huì)議，都以嚴(yán)重的政治斗爭聞名。1959年廬山會(huì)議打倒了彭黃張周，1971年廬山會(huì)議打倒了陳伯達(dá)，牽出了林彪。彭黃張周一案中，只有黃克誠在文革結(jié)束后復(fù)出，擔(dān)任過中央紀(jì)委書記，其他人的政治生命則就此畫上句號(hào)。林彪集團(tuán)案中，林彪倉皇出逃，機(jī)毀人亡，黃吳李邱四人不久后即被隔離審查，政治生命都從此終結(jié)。
現(xiàn)在經(jīng)常有人提到兩案的相似之處，說兩次廬山會(huì)議都是冤案，所謂反革命集團(tuán)完全查無實(shí)據(jù)，應(yīng)予平反。
兩案有沒有相似之處?當(dāng)然有，而且確實(shí)很相似。但最大的相似之處并不是那些人說的那樣，兩個(gè)案子都是冤案，都是為了打擊政治對(duì)手，像李作鵬在回憶錄里說的那樣，是黨史上的恥辱，彭黃張周可以平反，他們也應(yīng)當(dāng)平反。最大的相似之處是什么呢?是兩個(gè)集團(tuán)都是"軍事俱樂部"在黨的會(huì)議上突然發(fā)難，企圖打倒別人。
彭黃張周案中，彭的矛頭所指是劉少奇;林彪在廬山上針對(duì)的是張春橋。彭德懷和林彪都是國防部長、副總理、中央軍委主持日常工作的副主席，總參謀長是其"私人"，在事發(fā)之前都曾排斥異己，增強(qiáng)自己的權(quán)力。彭德懷在1958年反軍事教條主義時(shí)，斗倒了劉伯承、粟裕、蕭克，而最重要的則是打倒了粟裕，換上了他信任的黃克誠擔(dān)任總參謀長。林彪先是打倒了倒向劉少奇的羅瑞卿，文革中又打倒了倒向江青的代總參謀長楊成武，換上了他信任的黃永勝。
當(dāng)然，從我個(gè)人的觀點(diǎn)來說，我不喜歡劉少奇，彭德懷要批劉少奇，我不同情劉，也不會(huì)同情彭。同樣，雖然我喜歡張春橋，但在林彪要打倒張春橋的斗爭中，我仍然可以不偏袒任何一方，可以當(dāng)成正常的黨內(nèi)斗爭來看。從這個(gè)角度看，兩次廬山會(huì)議的性質(zhì)的相似之處即在于，他們?cè)噲D以自己已經(jīng)可以完全控制的軍隊(duì)為資本，打倒政治上的競爭對(duì)手，即以軍權(quán)挑戰(zhàn)黨權(quán)。這就在挑戰(zhàn)自1927年以來一直堅(jiān)持的"黨指揮槍"的原則。
吳李邱回憶錄中都說，他們都是政治局委員，在黨的會(huì)議上表達(dá)自己的政治意見，何錯(cuò)之有?這是狡辯。他們是政治局委員，這沒錯(cuò)，但他們?cè)谡尉秩匀淮淼氖擒婈?duì)的勢(shì)力。他們?cè)邳h內(nèi)的影響力，也主要依賴于軍隊(duì)干部的支持，而軍隊(duì)干部在九大中央委員中的比例之高是前所未有的。林彪在廬山會(huì)議上的講話能得到那么多人響應(yīng)，原因也在此。因?yàn)檫@些軍隊(duì)干部多數(shù)在文革初期受到過沖擊，對(duì)張春橋所代表的文革派深為不滿，所以才會(huì)有許世友、韓先楚和楊得志等人提出，要"揪人"，即打倒張春橋。
彭德懷挑戰(zhàn)劉少奇時(shí)，劉少奇是黨內(nèi)外甚至國內(nèi)外都已知道的接班人，林彪要打倒張春橋時(shí)，張春橋是毛主席屬意的接班人選。所以，今天的人們應(yīng)當(dāng)反思的是，如果彭德懷在1959年得逞，如愿以償?shù)卮虻沽藙⑸倨妫酉聛頃?huì)是什么結(jié)果?如果林彪在1971年真的打倒了張春橋，結(jié)果會(huì)是什么?其他的不好說，但至少可以確定的則是，軍隊(duì)干部從此在政治上處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，對(duì)黨務(wù)干部和行政干部系統(tǒng)形成強(qiáng)大壓力。而因?yàn)檐婈?duì)下級(jí)對(duì)上級(jí)絕對(duì)服從的特點(diǎn)，軍事干部主導(dǎo)下的黨，就會(huì)變成一個(gè)十分僵化的系統(tǒng)。
可以設(shè)想，如果林彪順利接班，黃吳李邱恐怕也會(huì)跟著雞犬升天，成為政治局常委等。聯(lián)想一下邱會(huì)作回憶錄中所說，在廬山會(huì)議之前醞釀的四屆人大會(huì)議上，新成立的政府中，林彪是國家副主席，黃永勝是副總理，吳法憲將會(huì)是人大常委會(huì)副委員長，李作鵬和邱會(huì)作也會(huì)在政府系統(tǒng)擔(dān)任職務(wù)。這樣的格局是什么樣的格局，難道不是一個(gè)軍人政府么?
所以，吳李邱的回憶錄中始終沒有提到的問題恰恰是，如果他們成功了結(jié)果會(huì)是什么。而這正是毛主席必須要考慮的問題。他們都說，毛主席對(duì)軍隊(duì)的控制是始終不忘的，是絕對(duì)的，但他們沒有提到，如果他們政治上的對(duì)手不存在了，毛主席是什么，泥菩薩?讓他們挾天子以令諸侯?所以，正是在這個(gè)關(guān)鍵問題上的敏感，恰恰顯示出毛主席作為一個(gè)偉大政治家的本能，知道什么原則是不可觸動(dòng)的，什么結(jié)果是必須防止的。
正是因?yàn)榻裉斓娜藗兺浟诉@些最重要的原則，所以才會(huì)經(jīng)常有人以為他們真的就像他們所說的那樣無辜，但實(shí)際上他們并不無辜。無論有意還是無意，他們都觸犯了這個(gè)黨、這個(gè)國家最重要的政治原則，所以他們必須倒臺(tái)。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
