東固會師與毛澤東探索中國革命道路的思想飛躍

東固會師與毛澤東探索中國革命道路的思想飛躍

葉福林

中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)  2011年10月19日09:40

來源：《光明日報》

 東固會師舊址資料圖片

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d55fe3e0102dw4e.html

　　“東固山勢高，峰巒如屏障；此是東井岡，會師天下壯！”陳毅的詩句形象概括了東固會師的歷史功績。1929年2月，毛澤東、朱德等率領(lǐng)的紅四軍與李文林、段月泉等領(lǐng)導(dǎo)的紅二、四團在東固勝利會師。這次會師不僅在關(guān)鍵時刻給疲憊不堪的紅四軍以寶貴的休整和補充，而且為毛澤東思考中國革命道路理論提供了重要的思想啟迪。毛澤東在新中國成立后還多次提到，他一生忘不了三個地方——井岡山、東固和延安。在談到東固時，他無限深情地說：如果當(dāng)年沒有東固一個星期的休整，紅四軍將被拖垮，更不可能開創(chuàng)贛南革命根據(jù)地了。

　　井岡山斗爭時期，毛澤東基于當(dāng)時的客觀環(huán)境和革命實踐，科學(xué)回答了中國紅色政權(quán)能夠存在的原因，初步形成了“工農(nóng)武裝割據(jù)”的思想理論，增強了共產(chǎn)黨人堅持農(nóng)村革命斗爭的信心和決心。不過，這時的毛澤東并沒有形成全黨應(yīng)把工作中心放在農(nóng)村的思想，而是抱著影響和配合城市工作的目的而主張在湘贛邊創(chuàng)建革命根據(jù)地的。同時，他對于中國革命的發(fā)展道路也還沒有形成一個清晰的思路，在井岡山創(chuàng)建根據(jù)地只是尋求建立一個“軍事大本營”，長期固守、保存實力、蓄勢以待，以為將來“湘贛兩省暴動前途建立一鞏固基礎(chǔ)”。他認為：“現(xiàn)在單靠邊界主觀的力量，妄想打出一個天下，或造成更大的割據(jù)是不可能的?！碑?dāng)敵人發(fā)動第三次兩省“會剿”之際，毛澤東、朱德等基于經(jīng)濟上解決“給養(yǎng)匱乏”的問題、軍事上實現(xiàn)“圍魏救趙”的策略、政治上貫徹“向贛南發(fā)展”的指示、客觀上以“出擊贛南”最為可行等四方面情況考慮，作出紅四軍主動出擊贛南，采取外圍作戰(zhàn)的方針。

　　1929年1月14日，毛澤東、朱德等率領(lǐng)紅四軍主力離開井岡山，踏上了轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南的艱難行程。在隨后的一個多月里，紅四軍可謂歷經(jīng)坎坷、顛沛流離。國民黨軍隊圍追堵截，反動民團助長聲威，“沿途都是無黨無群眾的地方”，得不到休整補給，“是為我軍最困苦的時候”。在這種情況下，紅四軍前委“為安置傷兵計，為我有黨有群眾的休息地計，為救援井岡山計，決定前往東固”。1929年2月17日，毛澤東、朱德等率領(lǐng)紅四軍抵達吉安東固地區(qū)，與李文林、段月泉等領(lǐng)導(dǎo)的紅二、四團勝利會合，在這里進行了一個星期的休整。20日，兩軍在東固螺坑舉行會師大會，毛澤東、朱德等高度贊揚了東固軍民的革命斗爭精神。毛澤東在講話中說：“東固山很好，是第二個井岡山”，“東固山是我們走出井岡山又到了新的革命根據(jù)地?，F(xiàn)在東固山、井岡山聯(lián)合起來了，最終要連接到全中國，中國革命一定要勝利！”朱德也在會上風(fēng)趣地說：“同志們，國民黨反動派天天喊要打倒‘朱毛’，打倒了沒有？現(xiàn)在不僅沒有打倒，反而越打越多，今天你們也成為‘朱毛’了。”陳毅隨即賦詩一首，把東固革命根據(jù)地稱之為“東井岡”，高度評價了東固會師的偉大意義。

　　東固會師不僅讓紅四軍官兵得到了下山以來最好的休整和補充，而且給毛澤東等領(lǐng)導(dǎo)人以“山外有山、豁然開朗”的感覺。在東固革命根據(jù)地，以農(nóng)村為中心的革命路徑、秘密割據(jù)的政權(quán)形式、“飄忽不定”的游擊戰(zhàn)術(shù)、“四處點火”的斗爭方式等都令人感到耳目一新。這種獨樹一幟的斗爭模式和寶貴經(jīng)驗，給正苦苦思索中國革命出路的毛澤東以巨大的思想靈感。

　　其一，東固根據(jù)地的革命路徑促使毛澤東轉(zhuǎn)向“農(nóng)村中心論”。與同一時期其他革命暴動由攻打城市受挫后轉(zhuǎn)入農(nóng)村的發(fā)展軌跡相比，東固根據(jù)地的創(chuàng)建發(fā)展，從一開始就是立足于廣大農(nóng)村，通過組織農(nóng)民協(xié)會，建立農(nóng)民武裝，發(fā)動鄉(xiāng)村暴動建立起來的，斗爭區(qū)域則以贛西南廣袤鄉(xiāng)村作為革命陣地，斗爭方式是開展靈活機變的農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭。東固會師以后，毛澤東對“城市中心論”進行了反思和批駁。1929年4月5日，他在給中央的信中說：“拋棄城市斗爭沉溺于農(nóng)村游擊主義是最大的錯誤，但畏懼農(nóng)民勢力發(fā)展，以為將超過工人的領(lǐng)導(dǎo)而不利于革命，如果黨員中有這種意見，我們以為也是錯誤的。因為半殖民地中國的革命，只有農(nóng)民斗爭不得工人領(lǐng)導(dǎo)而失敗，沒有農(nóng)民斗爭發(fā)展超過工人勢力而不利于革命本身的。”雖然毛澤東此時還沒有明確提出以農(nóng)村為中心，但已指明農(nóng)村革命斗爭是與城市工人運動同等重要并相輔相成的。結(jié)合隨后的調(diào)查研究和革命實踐，1930年1月5日，毛澤東進一步提出“紅軍、游擊隊和紅色區(qū)域的建立和發(fā)展，是半殖民地中國在無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)之下的農(nóng)民斗爭的最高形式，和半殖民地農(nóng)民斗爭發(fā)展的必然結(jié)果；并且無疑義地是促進全國革命高潮的最重要因素”，把農(nóng)村根據(jù)地在中國革命中的地位和作用提到了新的高度。

　　其二，東固根據(jù)地的秘密割據(jù)引發(fā)了毛澤東對政權(quán)形式的反思。東固根據(jù)地軍民在與敵人進行公開武裝斗爭的同時，開展了秘密的政權(quán)割據(jù)形式。這種秘密割據(jù)的方式，對于敵強我弱形勢下紅軍和革命力量的生存與發(fā)展，是十分有利的。1929年4月13日，毛澤東在給湘贛邊界特委的信中，比較了井岡山公開割據(jù)和東固秘密割據(jù)的特點，對東固根據(jù)地的獨創(chuàng)經(jīng)驗作了充分肯定。他指出：“在全國或一省總暴動以前，政權(quán)的形勢（式）和武裝的組織大須討論。依兩年來的經(jīng)驗，在全國至少有一省用總暴動方法推翻統(tǒng)治階級以前，小區(qū)域蘇維埃政權(quán)公開的割據(jù)，是有害而無利的。如湘南，……這番我們到東固則另是一種形式，反動勢力已被驅(qū)逐了，權(quán)利完全是我們的，但公開的政權(quán)機關(guān)和固定的赤衛(wèi)隊都沒有，郵路是照常的，商業(yè)貿(mào)易是照常的，邊界所受到的痛苦此地完全沒有。敵軍到來尋不到目標(biāo)，黨的組織和群眾的組織（農(nóng)民協(xié)會）完全秘密著。在接近總暴動之前，這種形式是最好的，因為這種形式取得群眾不致失掉群眾”。為此，毛澤東建議湘贛邊界特委：“在接近總暴動之前邊界群眾政權(quán)的形式有由公開割據(jù)改變?yōu)槊孛芨顡?jù)的必要”。

　　其三，東固根據(jù)地的游擊戰(zhàn)術(shù)破除了毛澤東“憑險據(jù)守”的觀念局限。在強大的敵人面前，東固革命武裝則將游擊戰(zhàn)與運動戰(zhàn)相結(jié)合，實行變動不居、飄忽不定的游擊戰(zhàn)術(shù)，堅持打得贏就打，打不贏就走的原則，從而有效地消滅了敵人，保存和發(fā)展了革命力量。在東固休整期間，毛澤東等人又得悉井岡山根據(jù)地失守的消息。這樣，一方面原先設(shè)想“給井岡山解圍”的戰(zhàn)略目標(biāo)和作戰(zhàn)計劃被打亂。正如蕭克所言：“井岡山失守，就得重新考慮戰(zhàn)略方向”。井岡山的失守讓毛澤東認識到以“憑險據(jù)守”的山地戰(zhàn)術(shù)，在強大敵人的聯(lián)合“圍剿”攻擊下，再險要的地勢也有被攻破的一天。紅四軍前委“乃決定拋棄了固定區(qū)域之公開割據(jù)政策，而采取變定不居的游擊政策（打圈子政策），以對付敵人之跟蹤窮追政策”，破除了井岡山時期“憑險據(jù)守”的觀念局限，實現(xiàn)了戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的重要轉(zhuǎn)變。1929年4月13日，毛澤東在給湘贛邊界特委的信中，再次盛贊了紅二團的游擊戰(zhàn)術(shù)，“他的戰(zhàn)術(shù)是飄忽不定的游擊，游擊的區(qū)域是很寬的……他們消滅了許多靖衛(wèi)團，打敗過卅六旅的七十二團?！彼ㄗh湘贛邊界特委也學(xué)習(xí)這種游擊戰(zhàn)術(shù)，“守勢的根據(jù)地的觀念，以后應(yīng)該拋棄，大小五井、九隴等地，再不必固守了。強敵來了，就用盤旋式的打圈子政策對付他。”

　　其四，東固根據(jù)地的斗爭方式啟發(fā)了毛澤東對革命道路理論的思考。東固根據(jù)地在與敵人的斗爭中，將靈活機變的游擊戰(zhàn)爭與根據(jù)地的鞏固和擴大結(jié)合起來。這種“到處播撒革命火種，將來形成燎原之勢”的斗爭方式讓毛澤東等人看到了小塊紅色區(qū)域的巨大潛力和無限希望；看到了“由零星的農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭進到梅花形赤區(qū)的開辟，再進到融成一片廣大蘇區(qū)”的發(fā)展前途。1930年1月5日，毛澤東在給林彪的信中，指明“單純的流動游擊政策，不能完成促進全國革命高潮的任務(wù)，而朱毛式、賀龍式、李文林式、方志敏式之有根據(jù)地的，有計劃地建設(shè)政權(quán)的，深入土地革命的，擴大人民武裝的路線是經(jīng)由鄉(xiāng)赤衛(wèi)隊、區(qū)赤衛(wèi)大隊、縣赤衛(wèi)總隊、地方紅軍直至正規(guī)紅軍這樣一套辦法的，政權(quán)發(fā)展是波浪式地向前擴大的，等等的政策，無疑義地是正確的”。這些論述把東固根據(jù)地的寶貴經(jīng)驗概括為“李文林式”，與朱德毛澤東式、賀龍式、方志敏式相并列。這一時期毛澤東總結(jié)了土地革命戰(zhàn)爭的實踐經(jīng)驗，進一步升華了“工農(nóng)武裝割據(jù)”的思想，提出把黨的工作重心由城市轉(zhuǎn)移到農(nóng)村，由此基本形成了農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的革命道路理論。

　?。ㄗ髡邌挝唬荷虾＝煌ù髮W(xué)）

    （責(zé)任編輯：趙?。?/p>