1959年中蘇分裂。中國(guó)結(jié)束了向蘇聯(lián)“一邊倒”,從此對(duì)美蘇“誰(shuí)也不向”。如前所述,只要中國(guó)不夠強(qiáng)大,中國(guó)在冷戰(zhàn)中就始終處于夾在美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的夾縫中受欺負(fù)的地位:向美國(guó)“一邊倒”,蘇聯(lián)要收拾你。向蘇聯(lián)“一邊倒”,美國(guó)要收拾你。誰(shuí)也不向,兩家一起收拾你。中國(guó)在中蘇分裂之后遭到美蘇兩面夾攻一點(diǎn)也不奇怪:誰(shuí)也不向,兩家一起收拾你。
在一般人看來(lái),當(dāng)時(shí)的中國(guó)實(shí)在是毫無(wú)希望:外有強(qiáng)敵,內(nèi)乏糧草,壓力空前巨大,處境極端艱難,“黑云壓城城欲摧”。中國(guó)既沒(méi)有力量對(duì)抗蘇聯(lián),更沒(méi)有力量對(duì)抗美國(guó),又沒(méi)有辦法勸說(shuō)美蘇改弦易轍改變對(duì)中國(guó)的敵對(duì)態(tài)度(別忘了俾斯麥的名言:當(dāng)代的重大政治問(wèn)題不是用說(shuō)空話(huà)和多數(shù)派決議所能決定的,而必須用鐵和血來(lái)解決)。在如此絕望的情況下,中國(guó)除了屈服投降還有別的出路嗎?
歷史結(jié)果是:13年后的1972年,美國(guó)總統(tǒng)尼克松訪(fǎng)華。美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略從敵對(duì)走向緩和,從聯(lián)蘇反華走向聯(lián)華制蘇。中國(guó)的“誰(shuí)也不向,兩家一起收拾你”的處境被徹底扭轉(zhuǎn),從被前后夾擊走向左右逢源。對(duì)中國(guó)的封鎖禁運(yùn)包圍孤立從此土崩瓦解。世界政治格局從兩極走向“三國(guó)演義”,整個(gè)冷戰(zhàn)局勢(shì)徹底改觀(guān)了。
如此天翻地覆的變化是怎么來(lái)的?是天上突然自己掉了個(gè)大餡餅,讓中國(guó)白揀了個(gè)大便宜嗎?是美國(guó)突然良心發(fā)現(xiàn),洗心革面痛改前非,從此跟中國(guó)講友好親善了嗎?是中國(guó)運(yùn)氣太好,啥也沒(méi)干世道就突然之間變好了嗎?
如果當(dāng)真如此,那這個(gè)世界就是個(gè)童話(huà)世界。然而童話(huà)不是現(xiàn)實(shí)。現(xiàn)實(shí)中的這一切變化都不是偶然的,更不是白來(lái)的,而是一場(chǎng)驚心動(dòng)魄空前絕后大較量的結(jié)果。
尼克松為什么訪(fǎng)華?因?yàn)槊绹?guó)改變了對(duì)華戰(zhàn)略。美國(guó)為什么改變對(duì)華戰(zhàn)略?因?yàn)榈谝唬绹?guó)終于認(rèn)識(shí)到真正威脅美國(guó)利益的不是中國(guó);第二,美國(guó)有求于毛澤東——幫助美國(guó)“體面地撤出越南”。美國(guó)為什么會(huì)改變對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí),為什么會(huì)有求于毛澤東?因?yàn)槊绹?guó)陷入了越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭。美國(guó)為什么會(huì)陷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭?因?yàn)楫?dāng)時(shí)美國(guó)認(rèn)為越南事關(guān)美國(guó)的核心利益。為什么當(dāng)時(shí)美國(guó)認(rèn)為越南事關(guān)美國(guó)的核心利益?第一,中蘇論戰(zhàn)。第二,援越抗美——中蘇論戰(zhàn)使美國(guó)認(rèn)為毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)是美國(guó)的最大威脅,援越抗美使美國(guó)認(rèn)為越南是中國(guó)破壞美國(guó)利益的突破口。結(jié)論:美國(guó)必需在越南跟毛澤東較量。在越南取勝就等于打敗了毛澤東,就保住了美國(guó)的核心利益。
今天的美國(guó)政要精英們一說(shuō)到越南戰(zhàn)爭(zhēng),幾乎全部心照不宣地避免提及毛澤東。而整天絞盡腦汁標(biāo)新立異的中國(guó)歷史學(xué)者“精英”們雖然連“一個(gè)章子怡頂一萬(wàn)個(gè)孔夫子”這樣的匪疑所思的命題都能挖空心思想得出來(lái),但在美國(guó)陷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭和毛澤東的關(guān)系這個(gè)問(wèn)題上卻對(duì)美國(guó)人非常“體貼入微”、“為尊者諱”,絕不在這個(gè)方向上做任何研究和發(fā)掘。中外“學(xué)者”們?cè)诖丝涨耙恢拢Х桨儆?jì)抹殺美國(guó)在越南戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗與毛澤東的關(guān)系——否認(rèn)了美國(guó)在越南戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗是毛澤東的杰作,自然也就否認(rèn)了美國(guó)改變對(duì)華戰(zhàn)略、尼克松訪(fǎng)華是毛澤東的勝利這一歷史事實(shí)。這樣一來(lái)就可以讓普通人以為整個(gè)中美關(guān)系的歷史性變化、中國(guó)戰(zhàn)略環(huán)境根本性改善等等全是美國(guó)單方面的恩賜,與毛澤東沒(méi)什么關(guān)系。歷史就這樣偽造出來(lái)了。
判斷歷史,真正有價(jià)值的是當(dāng)時(shí)的事實(shí),而不是“事后諸葛亮”們的信口開(kāi)河。判斷美國(guó)當(dāng)年卷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)的真正目的,看看當(dāng)年美國(guó)政要的們?yōu)槊绹?guó)卷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)辯護(hù)時(shí)的各種講話(huà)、宣言、文件、決定等等白紙黑字的事實(shí)就夠了。好在這些資料基本都已解密,花不了太大功夫就能查出來(lái)。
且看如下事實(shí):
1959年,中蘇分裂。越共中央委員會(huì)決定武裝統(tǒng)一越南。
1960年,“中蘇論戰(zhàn)”爆發(fā)。
1960年,中國(guó)出版發(fā)行《毛澤東選集》第四卷,外電紛紛報(bào)道評(píng)論。10月17日,《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》發(fā)表題為《毛想使美國(guó)成為一只“紙老虎”》的文章,稱(chēng):“毛澤東奪取世界的計(jì)劃在要赤色中國(guó)人民學(xué)習(xí)的一本新書(shū)中作了概括的說(shuō)明。”
1960年11月19日,毛澤東公開(kāi)接見(jiàn)并宴請(qǐng)古巴游擊戰(zhàn)英雄格瓦拉。頓時(shí),“激進(jìn)的赤色中國(guó)試圖用游擊戰(zhàn)征服世界”的“中國(guó)威脅論”風(fēng)靡一時(shí)。
1960年12月,越南南方民族解放陣線(xiàn)成立。中國(guó)政府立即予以承認(rèn)。
1961年,肯尼迪就任美國(guó)總統(tǒng),將“大規(guī)模報(bào)復(fù)戰(zhàn)略”改為“靈活反應(yīng)戰(zhàn)略”,要求部下研究毛澤東著作,尤其是游擊戰(zhàn)的理論。肯尼迪親自閱讀毛澤東有關(guān)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的著作,以求能找出破解以弱勝?gòu)?qiáng)人民戰(zhàn)爭(zhēng)的策略和方法。他常對(duì)他的妻子杰奎琳說(shuō),毛澤東把軍人與人民的關(guān)系比作魚(yú)兒與水的關(guān)系,多么巧妙。杰奎琳聽(tīng)后哈哈大笑。(1965年1月,毛澤東會(huì)見(jiàn)《西行漫記》作者斯諾時(shí)說(shuō):“美國(guó)總統(tǒng)肯尼迪為了對(duì)付亞非拉的新興力量,提出了特種戰(zhàn)爭(zhēng)和局部戰(zhàn)爭(zhēng)。有消息說(shuō),他也看我寫(xiě)的軍事文章,這可能是真的。”同年7月26日,程思遠(yuǎn)陪同歸國(guó)的李宗仁見(jiàn)毛澤東時(shí),也告訴毛澤東,肯尼迪生前在他的辦公桌上擺著一部《毛澤東選集》,看來(lái)是要人們研究中國(guó)。)
肯尼迪任命號(hào)稱(chēng)“冷戰(zhàn)斗士”的臘斯克為國(guó)務(wù)卿。臘斯克經(jīng)常把毛澤東、胡志明比作希特勒,把越南比作1947年的希臘,把和平抗議者比作對(duì)納粹德國(guó)的綏靖分子。
1961年1月28日,肯尼迪剛就職一個(gè)星期就向其高級(jí)顧問(wèn)們表示他對(duì)越南問(wèn)題有了危機(jī)感和緊迫感。不久,美國(guó)國(guó)務(wù)院通知駐西貢使館:白宮已把在南越的“反叛亂”確定為美國(guó)對(duì)外政策最優(yōu)先的事務(wù)之一。4月29日,肯尼迪批準(zhǔn)在南越建立一個(gè)作戰(zhàn)發(fā)展與試驗(yàn)中心,用以發(fā)展反越共的新技術(shù)。5月,美國(guó)派遣特種部隊(duì)和軍事顧問(wèn)到南越,同時(shí)向南越提供財(cái)政支持幫助西貢政權(quán)推行“戰(zhàn)略村”計(jì)劃。“特種戰(zhàn)爭(zhēng)”爆發(fā)。
1961年9月9日,肯尼迪在對(duì)NBC電視臺(tái)晚間新聞節(jié)目主持人切特亨特利和戴維布林克利說(shuō):“中國(guó)的領(lǐng)土是如此之大,就像一個(gè)巨大的龐然之物一樣,屹立在邊境之外,如果南越倒向他們,那將比較會(huì)為他們?cè)隈R來(lái)亞開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)提供有利的地理?xiàng)l件,而且,也會(huì)給人們?cè)斐缮羁痰挠∠螅礀|南亞的發(fā)展趨勢(shì)將掌握在中國(guó)的手中。”
美國(guó)駐蘇大使湯普森給美國(guó)國(guó)務(wù)院的備忘錄聲稱(chēng):“中國(guó)人正在提倡以更好戰(zhàn)更咄咄逼人的政策反對(duì)西方,特別是美國(guó)。”“我們肯定不應(yīng)站到中國(guó)人一邊,同蘇聯(lián)人相比,他們倡導(dǎo)一種至少在短期內(nèi)對(duì)我們更危險(xiǎn)的政策。”
1961年11月下旬,一個(gè)由中央情報(bào)局、國(guó)務(wù)院情報(bào)處、陸海空參謀長(zhǎng)、所有美國(guó)情報(bào)委員會(huì)成員組成的國(guó)家情報(bào)特別評(píng)估委員會(huì),對(duì)中國(guó)的外交意圖做了仔細(xì)的剖析,認(rèn)為:“一旦形勢(shì)適宜,北京就會(huì)以常規(guī)政治戰(zhàn)爭(zhēng)形式,支持當(dāng)?shù)氐挠螕魬?zhàn)爭(zhēng)和恐怖行動(dòng),或充當(dāng)后盾和幕后操縱者。”
1961年11月3日,美國(guó)國(guó)務(wù)院智囊班子——政策規(guī)劃委員會(huì)主任羅斯托(Rostow,WaltW.)和泰勒給肯尼迪的報(bào)告中認(rèn)為:“南越的失陷將導(dǎo)致共產(chǎn)主義的極度擴(kuò)張,使東南亞和馬來(lái)群島的其他國(guó)家處于共產(chǎn)主義的控制之下,其戰(zhàn)略影響特別是在亞洲的影響將是非常嚴(yán)重的;如果美國(guó)軍事力量沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的介入,阻止南越失陷的可能性是微乎其微的。”
1962年1月2日,羅斯托宣布,中蘇分裂顯然是“史無(wú)前例的事件”,美國(guó)應(yīng)該支持共產(chǎn)陣營(yíng)中鐵托那樣的右傾分子,而不支持中國(guó)那樣的“左傾分子”。
1962年2月,“美國(guó)駐越南軍事援助司令部”在西貢成立,直接統(tǒng)一指揮南越吳庭艷軍隊(duì)和美國(guó)“特種部隊(duì)”作戰(zhàn)。
1962年3月26日,美國(guó)哥倫比亞大學(xué)共產(chǎn)主義問(wèn)題研究所所長(zhǎng)布熱金斯基在《新共和》周刊上發(fā)表文章《和平交戰(zhàn)的政策——我們?nèi)绾文軓墓伯a(chǎn)主義的不團(tuán)結(jié)中得到好處》,建議美國(guó)政府:因?yàn)椤爸袊?guó)人對(duì)美國(guó)的極端敵視”,所以應(yīng)該“把友好和敵視區(qū)別對(duì)待的政策應(yīng)用于中國(guó)”,“至少在現(xiàn)階段繼續(xù)排斥中國(guó)”。
美國(guó)中央情報(bào)局1963年1月14日的備忘錄中指出,“因?yàn)楸本┑纳形浜蛷?qiáng)烈反西方的路線(xiàn),一個(gè)單獨(dú)在中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下的亞洲共產(chǎn)集團(tuán)對(duì)美國(guó)的遠(yuǎn)東安全利益有嚴(yán)重影響。”
1963年12月13日,美國(guó)遠(yuǎn)東事務(wù)助理國(guó)務(wù)卿希爾斯曼宣布:“中國(guó)是一個(gè)‘?dāng)骋曃鞣健⑼{鄰國(guó)的激烈的敵對(duì)力量’,美國(guó)在遠(yuǎn)東面臨的‘最大麻煩’的問(wèn)題就是中國(guó)”;“蘇聯(lián)在核時(shí)代的現(xiàn)實(shí)面前似乎認(rèn)識(shí)到某些利益——特別是生死存亡的利益——是全人類(lèi)一致的。但是,北平(即北京)卻仍然堅(jiān)持正統(tǒng)形式的共產(chǎn)主義,這種共產(chǎn)主義強(qiáng)調(diào)暴力革命,即使將使世界文明遭到毀滅的危險(xiǎn)也在所不惜。它不承認(rèn)什么超越意識(shí)形態(tài)的界線(xiàn)的共同利益。”“美國(guó)對(duì)華政策的首要目標(biāo)是要中國(guó)不對(duì)‘自由世界和鄰國(guó)進(jìn)行顛覆或發(fā)動(dòng)侵略’,這需要在中國(guó)周?chē)⒁粋€(gè)包圍圈來(lái)‘遏制’中國(guó)。”
1964年3月2日,美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)的備忘錄宣稱(chēng):“就美國(guó)的安全利益而言,阻止南越的喪失是頭等重要的大事。”
1964年3月26日,美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)麥克納馬拉聲稱(chēng):“中國(guó)人的利益是十分明顯的。每當(dāng)蘇聯(lián)發(fā)出警訓(xùn)式的調(diào)子時(shí),他們就會(huì)公開(kāi)譴責(zé)莫斯科,指責(zé)他們已背叛了革命的事業(yè)。他們將美國(guó)視為一只紙老虎,并堅(jiān)持認(rèn)為,在自由世界的核防務(wù)和常規(guī)防務(wù)面前,通過(guò)緩慢而卓有成效的運(yùn)動(dòng),越南就可以進(jìn)行其‘解放和統(tǒng)一’的革命斗爭(zhēng)。因此,北京似乎認(rèn)為,他們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)絕好的時(shí)機(jī),運(yùn)用越南作為試驗(yàn)品來(lái)展現(xiàn)自己的新戰(zhàn)略。北京認(rèn)為,越南的勝利將為中國(guó)的論點(diǎn)提供有力的佐證,為其在世界范圍內(nèi)進(jìn)行意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)服務(wù)。”
1964年8月,美國(guó)中央情報(bào)局的國(guó)家評(píng)估委員的報(bào)告結(jié)論如下:“南越和老撾落入中國(guó)人之手中,將會(huì)極為嚴(yán)重地削弱美國(guó)在遠(yuǎn)東的地位。造成這一結(jié)果的特殊原因是,長(zhǎng)期以來(lái),美國(guó)已經(jīng)引人注目地公開(kāi)承擔(dān)了義務(wù),要阻止中國(guó)人強(qiáng)占這兩個(gè)國(guó)家。失敗于此,將對(duì)美國(guó)的威望帶來(lái)無(wú)法估量的損害,并且,在遏制共產(chǎn)主義在其它地區(qū)的擴(kuò)散方面,美國(guó)意志的可信度和能力也將受到嚴(yán)重的貶低。我們的敵人將會(huì)為此受到鼓勵(lì),而在其它國(guó)家中,以更大的規(guī)模向中國(guó)人靠攏的傾向,將會(huì)出現(xiàn)快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭。”
“除了北越會(huì)因?yàn)閷?shí)現(xiàn)了國(guó)內(nèi)目標(biāo)而感受到直接的歡欣鼓舞外,中國(guó)人也會(huì)受惠無(wú)窮。這不僅使他們?cè)缫岩俗⒛康淖孕判牡玫搅诉M(jìn)一步的助長(zhǎng),而且,也使他們作為共產(chǎn)主義世界領(lǐng)袖的威望得到了提高。北京的理論認(rèn)為,未發(fā)達(dá)國(guó)家革命的條件已經(jīng)成熟,美國(guó)是一只虛張聲勢(shì)的紙老虎,地區(qū)性的暴動(dòng)和起義不會(huì)導(dǎo)致國(guó)際間的大戰(zhàn),可以毫無(wú)風(fēng)險(xiǎn)地走向最終的勝利。他們?cè)缫褜⒛显揭暈檫@些理論的試驗(yàn)場(chǎng),并大造輿論。相比于蘇聯(lián)比較謹(jǐn)慎的姿態(tài)而言,南越和老撾的最后結(jié)果,將更為顯著地支持了北京咄咄逼人的進(jìn)攻性戰(zhàn)略立常就某種程度而言,這種結(jié)果對(duì)世界各地不發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)更為積極的革命運(yùn)動(dòng),將無(wú)疑會(huì)起到推波助瀾的作用。”
1964年12月,約翰遜指定的政策研究小組特別報(bào)告稱(chēng):“如果我們不采取足以在軍事上擊敗北越甚至中國(guó)的軍事行動(dòng),則我們不能保證非南越能繼續(xù)存在下去。”
1965年2月,美國(guó)國(guó)務(wù)卿迪安臘斯克致總統(tǒng)的備忘錄說(shuō):“中國(guó)聲明,南越的沖突是他們認(rèn)為正在向全球蔓延的‘解放戰(zhàn)爭(zhēng)’。”“我堅(jiān)信,如果允許北越統(tǒng)治東南亞,必將給美國(guó)和自由世界帶來(lái)災(zāi)難性后果。”“我還認(rèn)為,應(yīng)采取一切可能的手段回?fù)艉觾?nèi)和越共的侵略”,甚至不惜“冒大規(guī)模擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)”。“以談判為掩護(hù)把東南亞拱手讓給北越是完全不能接受的。”“我不認(rèn)為我們可以從那里退出,因?yàn)槲覀冇袟l約,因?yàn)槲覀円呀?jīng)發(fā)表了許多言論。我認(rèn)為抽身而退會(huì)使我們?cè)谌澜绱笫樏妫幌氲绞廊说妮浾撐揖筒缓酢!?BR>
1965年2月,美國(guó)開(kāi)始大規(guī)模地轟炸越南北方。3月8日,美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在越南南方峴港登陸。美軍在越人數(shù)短短數(shù)月之后已達(dá)22萬(wàn)。(1966年達(dá)38萬(wàn)。1967年達(dá)42萬(wàn)。1968年達(dá)52萬(wàn)。)“特種戰(zhàn)爭(zhēng)”變?yōu)椤熬植繎?zhàn)爭(zhēng)”。
1965年5月13日,約翰遜說(shuō):“中國(guó)希望戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)下去,不管盟友支付什么代價(jià)”。約翰遜講話(huà)后美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)麥克納馬拉在美國(guó)眾議院軍事委員會(huì)報(bào)告說(shuō),“南越是東南亞斗爭(zhēng)的基石。”
1965年8月,約翰遜在同高級(jí)幕僚們討論是否增派10萬(wàn)美國(guó)戰(zhàn)斗部隊(duì)、從而接過(guò)地面戰(zhàn)爭(zhēng)的主要責(zé)任時(shí)說(shuō),若不如此,世界各國(guó)會(huì)說(shuō)美國(guó)是紙老虎,其威望將受到無(wú)可挽救的打擊,“最嚴(yán)重的打擊是地球上最強(qiáng)大的國(guó)家無(wú)法打敗一小批游擊隊(duì)”。威廉邦迪在1967年5月說(shuō),越南戰(zhàn)爭(zhēng)在“亞洲人”的眼里是一塊試金石,美國(guó)的失敗或軟弱將使他們喪魂落魄。
美國(guó)前駐南越大使亨利洛奇在一篇題為《我們?cè)谠侥夏軌颢@勝》的文章中指出:“在越南的斗爭(zhēng),是戰(zhàn)后斗爭(zhēng)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。如果北越勝利,中國(guó)的做法就會(huì)被證明是正確的,蘇聯(lián)也會(huì)被迫采取更好戰(zhàn)的立場(chǎng),盟國(guó)將不再相信美國(guó)的保證,國(guó)內(nèi)也將要退出世界而實(shí)行固守‘美國(guó)堡壘’的戰(zhàn)略。美國(guó)只要堅(jiān)持下去,是能夠勝利的。”
美國(guó)參議員蓋耳麥吉在國(guó)會(huì)辯論越南問(wèn)題時(shí)發(fā)言說(shuō),“南越如丟失,柬、泰、馬、印(尼)、菲也將丟失;美國(guó)‘已投下過(guò)多的資金,不能前功盡棄’。現(xiàn)在指揮中心正在轉(zhuǎn)移到北京,它的手法是‘最討厭、最骯臟、最難得出定局的游擊戰(zhàn)’,因此,必須在東亞劃一條堅(jiān)定的界線(xiàn)并堅(jiān)守之。”
《紐約時(shí)報(bào)》軍事編輯漢斯鮑德溫說(shuō):“哪怕是以最大的力量打擊我們,我們也能在南越和老撾打贏(yíng)一場(chǎng)朝鮮式的戰(zhàn)爭(zhēng)。”
1965年11月7日,美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)麥克納馬拉在給美國(guó)總統(tǒng)的備忘錄說(shuō):“中國(guó)是威脅到我國(guó)在世界上的重要地位和影響力的一個(gè)主要國(guó)家,其組織整個(gè)亞洲反對(duì)我們的可能性雖然較小,但威脅性極大”“......長(zhǎng)期以來(lái),有三條防線(xiàn)在竭力遏制中國(guó)(另外有蘇聯(lián)在北方和西北方“遏制”中國(guó)):一、日本——朝鮮防線(xiàn);二、印度——巴基斯坦防線(xiàn);三、東南亞防線(xiàn)。”“對(duì)遏制中國(guó)之事,美國(guó)仍需繼續(xù)給予關(guān)注,投入金錢(qián),有時(shí)還需犧牲美國(guó)人的生命。”
麥克納馬拉在回憶錄《回顧——越戰(zhàn)的悲劇與教訓(xùn)》中承認(rèn):
“艾森豪威爾政府全盤(pán)繼承了杜魯門(mén)政府的觀(guān)點(diǎn),即共產(chǎn)主義在印度支那的勝利將威脅到美國(guó)的安全。”“一九五四年四月,艾森豪威爾總統(tǒng)發(fā)表了他著名的預(yù)見(jiàn),如果印度支那落入中國(guó)人手中,其它東南亞國(guó)家也會(huì)‘緊隨其后’,就像‘多米諾骨牌’一樣。”
“我們——當(dāng)然包括我——只能相當(dāng)膚淺地理解中國(guó)的動(dòng)機(jī),錯(cuò)誤地認(rèn)為,那些好斗的言詞中包含著建立地區(qū)性霸權(quán)的意圖。同樣,對(duì)于胡志明領(lǐng)導(dǎo)的運(yùn)動(dòng),我們也完全忽視其民族主義的色彩,而將其首先視為一名共產(chǎn)主義者,其次才把他當(dāng)作一位越南的民族主義者。”
“中國(guó)和北越的激烈言詞使我們認(rèn)為:他們將追求一個(gè)地區(qū)性的霸權(quán)。”
“中國(guó)聲明,南越的沖突是他們認(rèn)為正在向全球蔓延的‘解放戰(zhàn)爭(zhēng)’”。
“撤離也意味著,美國(guó)在整個(gè)世界中的威望一落千丈,而中國(guó)人對(duì)其它東南業(yè)國(guó)家的壓力,則大大加強(qiáng)了。最后,撤離還將意味著,全世界與西方為敵的勢(shì)力將倍受鼓舞,他們也會(huì)效仿越南的做法,嘗試進(jìn)行暴動(dòng)的滋味。”
“沒(méi)有人愿意討論退出越南。我們認(rèn)為那將使我們遏制共產(chǎn)主義在東南亞蔓延的堤壩出現(xiàn)巨大的裂口,這是我們不能接受的。”
“我全文引述這些段落是因?yàn)楝F(xiàn)在回頭來(lái)看,它們集中體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)我們頭腦中一種完全不正確的想法:‘中國(guó)威脅’我國(guó)的安全。”
“迪安臘斯克、沃爾特羅斯托和世界上許多地緣政治學(xué)家至今仍回答說(shuō)值得。他們斷言:如果沒(méi)有美國(guó)對(duì)越南的干涉,霸權(quán)——蘇聯(lián)和中國(guó)——將會(huì)在東南亞進(jìn)一步擴(kuò)張,包括控制印尼、泰國(guó),甚至可能還有印度。”
1965年4月18日前美國(guó)國(guó)務(wù)院顧問(wèn)漢斯摩根索在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表文章《在越南我們是在欺騙自己》說(shuō),美國(guó)試圖在外圍對(duì)中國(guó)實(shí)行軍事遏制、結(jié)果必然導(dǎo)致中美戰(zhàn)爭(zhēng),那時(shí)美國(guó)的核力量和海空優(yōu)勢(shì)都不會(huì)起決定作用,勢(shì)必要派幾百萬(wàn)地面部隊(duì)到亞洲去。這將是美國(guó)最大的悲劇。美國(guó)必須適應(yīng)中國(guó)在亞洲的政治和文化優(yōu)勢(shì);在越南達(dá)成一個(gè)保全面子的協(xié)議;同蘇聯(lián)暗中合作來(lái)扶植一個(gè)“鐵托式”的北越或全越政府。
1967年總統(tǒng)顧問(wèn)阿貝福塔斯聲稱(chēng),從南越撤軍“這是給中國(guó)人在世界上擴(kuò)大影響的一劑補(bǔ)藥,是我們?cè)趤喼薅嗝字Z骨牌前的全面撤退。”
美國(guó)著名的專(zhuān)欄作家華爾特李普曼著文說(shuō):“根據(jù)所謂多米諾骨牌的理論,如果美國(guó)在同中國(guó)共產(chǎn)主義對(duì)抗的時(shí)候顯示出自己是一只紙老虎,而不采取軍事行動(dòng),美國(guó)就會(huì)喪失亞洲各國(guó)人民對(duì)它的尊敬和支持。自從2月以來(lái)的3個(gè)月中,我們?cè)絹?lái)越大力地運(yùn)用這個(gè)理論。結(jié)果是什么呢?同預(yù)期恰恰相反:今天美國(guó)不僅是孤立的,而且遭到亞洲每個(gè)主要國(guó)家越來(lái)越大的反對(duì)。”“亞洲人民中間的所有這種日益增長(zhǎng)的反美情緒的根源是什么呢?這個(gè)根源就是:他們認(rèn)為我們?cè)谠侥线M(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)富有的、強(qiáng)大的、白種人的西方國(guó)家對(duì)一個(gè)軟弱而貧窮的亞洲國(guó)家進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng),是西方白種人對(duì)亞洲非白種人進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)。”“我們可以隨意大談我們?nèi)绾螢樵侥先说淖杂啥鴳?zhàn)斗。但是,對(duì)亞洲各國(guó)人民來(lái)說(shuō),這顯然主要是一場(chǎng)美國(guó)人對(duì)一個(gè)亞洲國(guó)家人民進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)。”
所有這些事實(shí)確鑿無(wú)疑地證明美國(guó)當(dāng)初卷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)就是沖著毛澤東來(lái)的,就是要和毛澤東“單挑”。也就是說(shuō),美國(guó)之所以陷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭,完完全全是因?yàn)槊珴蓶|——“中蘇論戰(zhàn)”使美國(guó)認(rèn)定中國(guó)是比蘇聯(lián)更危險(xiǎn)的敵人,“援越抗美”使美國(guó)認(rèn)定中國(guó)的的確確正在通過(guò)“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”挖美國(guó)的墻角。二者合起來(lái)就使美國(guó)精英認(rèn)定:美國(guó)的最高國(guó)家利益在越南的叢林中。結(jié)果:美國(guó)傾舉國(guó)之力“奮不顧身”地沖進(jìn)了越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭。
美國(guó)幾十萬(wàn)大軍陷在東南亞的沼澤水網(wǎng)山川叢林中盡情地、無(wú)止無(wú)休地耀武揚(yáng)威卻又無(wú)法自拔。蘇聯(lián)則趁機(jī)大舉擴(kuò)張。60年代末,蘇聯(lián)軍事力量已經(jīng)與美國(guó)不相上下,在全球到處挖美國(guó)墻腳。1967年,蘇軍進(jìn)駐中東。1968年,蘇聯(lián)入侵捷克。勃列日涅夫提出了咄咄逼人的“有限主權(quán)論”、“國(guó)際專(zhuān)政論”、“社會(huì)主義大家庭論”和“國(guó)際主義義務(wù)論”。美國(guó)精英們此時(shí)此刻突然如夢(mèng)方醒,恍然大悟:壞了,上當(dāng)了,上了毛澤東的大當(dāng)了。原來(lái)美國(guó)真正的要害利益不是在東南亞的爛泥潭里,而是在中東和歐洲;真正威脅美國(guó)利益的不是“好戰(zhàn)”的中國(guó),而是美國(guó)以為“可以有共同利益”的蘇聯(lián)。美國(guó)敢情被毛澤東誘進(jìn)了越南戰(zhàn)爭(zhēng)的沼澤地白挨揍,如同老牛掉進(jìn)井里——有力沒(méi)處使,進(jìn)不得退不得,眼睜睜看著蘇聯(lián)坐大而無(wú)可奈何。如果還不顧一切繼續(xù)在越南硬抗到底,就等于自我了斷,把世界霸權(quán)拱手讓給蘇聯(lián)。不管是誰(shuí)當(dāng)美國(guó)總統(tǒng),借他八個(gè)膽他也不敢走到這一步。
1969年尼克松上臺(tái)后宣布美國(guó)從越南撤軍,使戰(zhàn)爭(zhēng)“越南化”,通過(guò)談判取得“體面的撤退”——不再說(shuō)“打贏(yíng)”而說(shuō)“體面的撤退”,這實(shí)際已經(jīng)是認(rèn)栽了:如果能打贏(yíng)還用得著談判嗎?還有什么樣的撤退能比凱旋而歸更“體面”呢?所謂“體面的撤退”真正含義是:不管你南越是死是活,反正我美國(guó)得走人了。我走后你南越有本事就靠自己活下去,沒(méi)本事就聽(tīng)天由命。我真正關(guān)心的是別一垮一大片,弄得我管也不是不管也不是。只要美國(guó)脫身后只垮掉一個(gè)南越,那就謝天謝地,就算“體面的撤退”了。而要實(shí)現(xiàn)這“體面的撤退”,就只得求毛澤東:得饒人處且饒人,千萬(wàn)別我前腳走你后腳乘勝追擊,來(lái)個(gè)橫掃東南亞。解鈴還需系鈴人,我美國(guó)當(dāng)初因?yàn)槟忝珴蓶|才掉進(jìn)了越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭,現(xiàn)在只好求你毛澤東高抬貴手,讓我“體面”地從這泥潭里爬出來(lái),好全力以赴去跟蘇聯(lián)爭(zhēng)個(gè)高低。
美國(guó)既然有求于毛澤東,那就不得不滿(mǎn)足毛澤東開(kāi)出的價(jià)碼。最終結(jié)果:
一.美國(guó)得出結(jié)論:不要在軍事上大規(guī)模卷入亞洲大陸。
二.美國(guó)重新檢討對(duì)華政策。放棄敵視中國(guó)的立場(chǎng)。放棄“以冷戰(zhàn)為綱”的對(duì)華政策和理論思維方式。總統(tǒng)親自出馬改善對(duì)華關(guān)系。承認(rèn)中國(guó)大陸的政權(quán)(從想方設(shè)法推翻的準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)到不承認(rèn),從不承認(rèn)到最終承認(rèn))。原則上停止了直接顛覆、騷擾中國(guó)的行為,停止了對(duì)流亡的西藏叛亂分子的援助。
三.美國(guó)承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)”。承認(rèn)臺(tái)灣屬于中國(guó)。同意廢除與臺(tái)灣簽定的《美臺(tái)共同防御條約》(1980年1月1日正式廢除),停止了海軍在臺(tái)灣海峽的巡邏,美軍撤離臺(tái)灣。
四.美國(guó)解除了對(duì)中國(guó)長(zhǎng)達(dá)二十多年的全面經(jīng)濟(jì)封鎖禁運(yùn)和外交孤立政策。
五.美國(guó)承認(rèn)中國(guó)的政治大國(guó)地位。支持恢復(fù)中國(guó)的聯(lián)合國(guó)席位和常任理事國(guó)地位。
六.美國(guó)采取聯(lián)合華制蘇的戰(zhàn)略--這意味著美國(guó)不僅實(shí)際承認(rèn)了中國(guó)大陸的政權(quán),承認(rèn)了中國(guó)的大國(guó)地位,而且更進(jìn)一步,承認(rèn)中國(guó)已從“前蘇聯(lián)陣營(yíng)的一員”上升為世界力量中的“一極”,即世界政治力量的格局開(kāi)始從“美蘇兩極世界”演變?yōu)椤懊馈⒅小⑻K”三極的“新三國(guó)演義”(如果僅僅把中國(guó)看成世界上一個(gè)普通的大國(guó),何須如此大費(fèi)周折?)
所有這一切都在毛澤東和尼克松、周恩來(lái)與基辛格的會(huì)談、《上海公報(bào)》和而后的中美關(guān)系發(fā)展過(guò)程中得到了體現(xiàn)和證實(shí)。這一切都是戰(zhàn)勝?lài)?guó)才能得到的東西--這才是毛澤東進(jìn)行中蘇論戰(zhàn)和援越抗美要達(dá)到的真正的戰(zhàn)略目標(biāo),才是毛澤東自建國(guó)以來(lái)一直孜孜以求的東西:使中國(guó)從美蘇兩大陣營(yíng)的兩面夾擊中突出重圍,徹底擺脫美蘇冷戰(zhàn)的支配,變“誰(shuí)也不向、兩家一塊收拾你”為“誰(shuí)也不向、兩家一塊巴結(jié)你”,使中國(guó)的戰(zhàn)略處境從“前后夾攻”轉(zhuǎn)為“左右逢源”。也就是說(shuō),根本改善中國(guó)的戰(zhàn)略處境,捍衛(wèi)中國(guó)最根本的民族利益。
今天要問(wèn)越南戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗者是誰(shuí),幾乎眾口一詞會(huì)說(shuō)是美國(guó)——美國(guó)自己都不否認(rèn)美國(guó)輸?shù)袅嗽侥蠎?zhàn)爭(zhēng)。但如果要問(wèn)越南戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利者是誰(shuí),那答案就各式各樣了。有說(shuō)是北越的,有說(shuō)是蘇聯(lián)的,就是少有說(shuō)是中國(guó)的——如今中國(guó)的官方“精英”對(duì)“越南戰(zhàn)爭(zhēng)勝利者”這頂桂冠似乎毫無(wú)興趣,那當(dāng)然怪不得別人要貪天之功為己有。然而歷史自有其邏輯。美國(guó)卷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)是沖著毛澤東去的,毛澤東又從頭奉陪到尾。美國(guó)失敗了,越南戰(zhàn)爭(zhēng)的真正勝利者舍毛澤東其誰(shuí)耶?
這個(gè)勝利是毛澤東誤打誤撞憑僥幸得來(lái)的嗎?如果真是這樣,那美國(guó)這個(gè)世界頭號(hào)超級(jí)大國(guó)也太徒有其名了,居然稀里糊涂就破了自己號(hào)稱(chēng)“建國(guó)二百年從無(wú)敗仗”的歷史記錄,輕而易舉就把有史以來(lái)頭一個(gè)“戰(zhàn)勝美國(guó)”的勝利桂冠拱手送給了毛澤東。世界上哪有這種美事?!這一切都是毛澤東精心策劃巧妙運(yùn)籌的結(jié)果,是毛澤東跟美國(guó)斗智斗勇斗力、反復(fù)較量的結(jié)果。
如前所述,冷戰(zhàn)期間中國(guó)最根本的民族利益是擺脫冷戰(zhàn),打破美蘇對(duì)中國(guó)的圍攻。要打破美蘇對(duì)中國(guó)的圍攻,關(guān)鍵在于美國(guó)——中蘇是為了美國(guó)而鬧翻的:對(duì)美國(guó)對(duì)中國(guó)民族利益的侵犯,毛澤東主張堅(jiān)持斗爭(zhēng),蘇聯(lián)主張中國(guó)做犧牲以適應(yīng)蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)需要——中蘇分裂使毛澤東可以不必再顧忌蘇聯(lián),完全按照自己的判斷對(duì)付美國(guó):要打破美國(guó)對(duì)中國(guó)的圍攻,就必須使美國(guó)放棄對(duì)中國(guó)的敵視。要使美國(guó)放棄對(duì)中國(guó)的敵視,就必須記住俾斯麥的名言:“當(dāng)代的重大政治問(wèn)題不是用說(shuō)空話(huà)和多數(shù)派決議所能決定的,而必須用鐵和血來(lái)解決。”也就是說(shuō),必須讓美國(guó)吃個(gè)史無(wú)前例的大敗仗,使美國(guó)自己得出結(jié)論:跟中國(guó)敵對(duì)沒(méi)有好處,不得不有求于中國(guó)。
然而要讓世界頭號(hào)超級(jí)大國(guó)、號(hào)稱(chēng)“建國(guó)二百年從未打過(guò)敗仗”的美國(guó)吃個(gè)史無(wú)前例的大敗仗談何容易?當(dāng)年的德國(guó)辦不到。身為超級(jí)大國(guó)的蘇聯(lián)辦不到。處于美蘇兩強(qiáng)的前后夾攻、處于三年經(jīng)濟(jì)困難中的中國(guó)哪有這個(gè)力量辦到?怪不得國(guó)內(nèi)外當(dāng)時(shí)幾乎所有的“精英”都認(rèn)為毛澤東是“發(fā)瘋”。(中國(guó)今天的“精英”們不還在如此喋喋不休地鸚鵡學(xué)舌嗎?)所有這些“精英”都是“智叟”級(jí)人物,有知識(shí),懂邏輯,會(huì)算計(jì),但算來(lái)算去怎么算也算不出毛澤東有任何勝利的希望——當(dāng)然這也不算多丟臉:從井崗山到長(zhǎng)征、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)、抗美援朝......所有給毛澤東“算命”的“精英”“智叟”們哪次沒(méi)得出過(guò)同樣結(jié)論?所以他們這一次算不出毛澤東能以弱勝?gòu)?qiáng)、扭轉(zhuǎn)乾坤也不算太低能。
他們算不到的是:以弱勝?gòu)?qiáng)恰恰是游擊戰(zhàn)出身的毛澤東的拿手好戲——我弱,那就不跟你正面較量,而是設(shè)法把你引到你的強(qiáng)項(xiàng)發(fā)揮不出來(lái)的地方,使你整體雖強(qiáng),但局部為弱;我整體雖弱,但局部為強(qiáng)。只要在局部造成如此強(qiáng)弱逆轉(zhuǎn)之勢(shì),那勝敗就由不得你了。如此持之以恒打持久戰(zhàn),隨著時(shí)間的推移,局面就必將改觀(guān)——“戰(zhàn)略上藐視敵人,戰(zhàn)術(shù)上重視敵人”,看透強(qiáng)弱的辯證關(guān)系,調(diào)動(dòng)敵人為我所乘——這正是毛澤東過(guò)人之處。
毛澤東經(jīng)過(guò)五十年代與美國(guó)的三次大較量(抗美援朝、解放一江山島、炮擊金門(mén)),對(duì)美國(guó)已經(jīng)摸了底:美國(guó)雖強(qiáng),但不是沒(méi)有致命弱點(diǎn):
第一,驕傲狂妄,自我迷信——世界上頭號(hào)超級(jí)大國(guó),“上帝的寵兒”,經(jīng)濟(jì)力量第一,軍事力量第一,科學(xué)技術(shù)第一,文化優(yōu)勢(shì)、心理優(yōu)勢(shì),世界上沒(méi)有美國(guó)辦不到的事。難怪肯尼迪就職演說(shuō)會(huì)如此牛氣沖天:“我們將付出任何代價(jià),忍受任何重負(fù),應(yīng)付任何艱辛,支持任何朋友,反對(duì)任何敵人”——“任何”、“任何”、“任何”,沒(méi)有“任何”限定詞。
古人云:“驕兵必?cái) 薄C绹?guó)國(guó)力再?gòu)?qiáng)也不是無(wú)限的。認(rèn)識(shí)不到這一點(diǎn)而盲目妄自尊大,這正是當(dāng)時(shí)美國(guó)的致命傷,為日后的失敗奠定了基礎(chǔ)。
第二,意識(shí)形態(tài)掛帥,“以冷戰(zhàn)為綱”——美國(guó)當(dāng)年把全世界簡(jiǎn)單分成非黑即白的兩大類(lèi)不承認(rèn)民族主義,不承認(rèn)民族獨(dú)立,一切都是“共產(chǎn)主義全球擴(kuò)張的陰謀”。中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)是“共產(chǎn)主義擴(kuò)張”,朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是“共產(chǎn)主義擴(kuò)張”,越南戰(zhàn)爭(zhēng)也是“共產(chǎn)主義擴(kuò)張主義”。
麥克納馬拉說(shuō):“我們對(duì)敵友分析上的失誤,反映出我們完全忽視了該地區(qū)的歷史、文化、人民的政治信仰及其領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)性特征與習(xí)慣。”“對(duì)于胡志明領(lǐng)導(dǎo)的運(yùn)動(dòng),我們也完全忽視其民族主義的色彩,而將其首先視為一名共產(chǎn)主義者,其次才把他當(dāng)作一位越南的民族主義者。”美國(guó)這樣簡(jiǎn)單粗暴地對(duì)待第三世界的民族獨(dú)立、民族解放運(yùn)動(dòng),結(jié)果只能走到與人民戰(zhàn)爭(zhēng)為敵的地步。
意識(shí)形態(tài)掛帥的另一個(gè)后果是麥卡錫主義陰魂不散:當(dāng)年為“誰(shuí)丟掉了中國(guó)”不知整了多少人。從此誰(shuí)不主張強(qiáng)硬、建議妥協(xié)誰(shuí)就有“同情共產(chǎn)主義”的嫌疑。麥克納馬拉在國(guó)會(huì)流露出對(duì)擴(kuò)大轟炸效果的懷疑,馬上就挨了當(dāng)頭一棒:“部長(zhǎng)先生,我對(duì)您的話(huà)感到異常失望。我認(rèn)為它會(huì)令共產(chǎn)主義者們感到欣慰。這是對(duì)共產(chǎn)主義退讓的言論,這是一種失敗的言論。”結(jié)果:美國(guó)政府官員明知越南戰(zhàn)爭(zhēng)打錯(cuò)了、打不贏(yíng)也沒(méi)人敢反對(duì),惟恐被戴上“誰(shuí)丟掉了越南”的大帽子。
第三,唯武器論——只要武器先進(jìn)、訓(xùn)練有素就能解決一切問(wèn)題,看不到也不肯相信人民戰(zhàn)爭(zhēng)中人心的向背才是最關(guān)鍵的,持久戰(zhàn)才是最無(wú)法招架的。因?yàn)樽猿治淦魈煜碌谝唬愿液敛华q豫大包大攬往越南戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭里跳。
第四,包袱沉重,輸不起——“歷史上從未打過(guò)敗仗"這一歷史記錄誰(shuí)也不敢破。”白種人優(yōu)越、不能輸給東南亞“螞蟻之國(guó)”的“鄉(xiāng)巴佬”的自負(fù)誰(shuí)也不肯破。既然是“自由世界領(lǐng)袖”,那就必須有威信:有“威”別人才怕,有“信”別人才跟。打了敗仗就沒(méi)了“威”,半途溜號(hào)就沒(méi)了“信”。
約翰遜說(shuō):“如果我撒手不管這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),聽(tīng)任北越人接管南越,那么我就會(huì)被看成是一個(gè)懦夫,我的國(guó)家就會(huì)被看成是一個(gè)綏靖者,我們和我們的國(guó)家都將發(fā)現(xiàn),我們?cè)谡麄€(gè)世界上將不可能再為任何人做成任何事情。”1965年3月下旬,麥克瑙在為麥克納馬拉起草的一份備忘錄中直言不諱地分析說(shuō),美國(guó)在越南的目的70%是為了避免丟臉的失敗,20%是使南越及其鄰近地區(qū)“不落于中國(guó)人之手”,10%是讓南越人民享有“較好、較自由的生活方式”。
麥克納馬拉說(shuō):“我不認(rèn)為我們可以從那里退出,因?yàn)槲覀冇袟l約,因?yàn)槲覀円呀?jīng)發(fā)表了許多言論。我認(rèn)為抽身而退會(huì)使我們?cè)谌澜绱笫樏妫幌氲绞廊说妮浾撐揖筒缓酢!薄缤谏鐣?huì)老大,無(wú)威無(wú)信今后在道上可還怎么混?所以面子比天大,一旦卷入就無(wú)論如何不能容許失敗,代價(jià)再大也得硬著頭皮頂住撐下去。
第五,戰(zhàn)略重點(diǎn)意識(shí)薄弱——在美國(guó)眼里,全世界到處都是“美國(guó)利益”。結(jié)果:美國(guó)在全世界到處設(shè)防,哪里有動(dòng)靜就手忙腳亂調(diào)兵去救火。面面俱到必然顧此失彼——到處都是重點(diǎn)結(jié)果就是沒(méi)了重點(diǎn)。毛澤東通過(guò)1958年炮擊金門(mén)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這點(diǎn):美軍登陸黎巴嫩,中國(guó)大陸向金門(mén)一開(kāi)炮,美國(guó)就趕緊把航空母艦從中東調(diào)往臺(tái)灣海峽。等弄清楚大陸并不準(zhǔn)備攻占金門(mén),又趕緊把航空母艦開(kāi)回去。哪里吃緊往哪里跑,證明美國(guó)對(duì)哪里是要害、哪里是重點(diǎn)心中并無(wú)成算。這樣的對(duì)手容易被調(diào)動(dòng)--否則美國(guó)怎么會(huì)把越南的沼澤地當(dāng)成美國(guó)的核心利益?
毛澤東不但善于知彼,更善于知己:對(duì)付美國(guó),最有效的辦法是人民戰(zhàn)爭(zhēng),最有利的地方是越南的叢林——作為游擊戰(zhàn)的大行家,毛澤東非常清楚什么樣的地方最不利于現(xiàn)代化武器威力的發(fā)揮(蘇聯(lián)就不管這一套,跑到中東的沙漠去跟美國(guó)和以色列比試現(xiàn)代化武器,結(jié)果人所共知)。胡志明領(lǐng)導(dǎo)的越南統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)是民族解放戰(zhàn)爭(zhēng),地地道道的人民戰(zhàn)爭(zhēng)。只要得到中國(guó)的大力援助就能夠戰(zhàn)勝最強(qiáng)大的敵人。中國(guó)援越抗美,選擇在越南跟美國(guó)較量是“天時(shí)、地利、人和”樣樣俱全,決不會(huì)失敗。不怕美國(guó)不來(lái),只怕美國(guó)不肯上鉤。
結(jié)果是美國(guó)非常合作地上了鉤,乖乖地跳進(jìn)了越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭。1965年中國(guó)國(guó)慶時(shí)一位西方記者如此評(píng)價(jià)當(dāng)時(shí)的中國(guó):“政府廉潔有效。外交咄咄逼人。正帶著滿(mǎn)意的心情地看著美國(guó)在越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭中越陷越深”。
美國(guó)為什么會(huì)心甘情愿地跳進(jìn)了越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭?陽(yáng)謀。毛澤東的陽(yáng)謀——“中蘇論戰(zhàn)”+“援越抗美”。“中蘇論戰(zhàn)”是虛招,“援越抗美”是實(shí)招。毛澤東一虛一實(shí)雙管齊下,虛虛實(shí)實(shí),真真假假,虛實(shí)結(jié)合,出神入畫(huà),在全世界眼皮底下上演了一出空前精彩的謀略大戰(zhàn),將美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)都玩弄于股掌之上,把美國(guó)這個(gè)頭號(hào)超級(jí)大國(guó)的“戰(zhàn)略思維”拿翻在地,使其自己闖進(jìn)越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭里動(dòng)彈不得,最后不得不向毛澤東認(rèn)栽求和。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
