李慎明：蘇聯(lián)解體與世界格局

　　中國社會(huì)科學(xué)院副院長、研究員李慎明

　　（2011年4月23日）

　　筆者認(rèn)為，20世紀(jì)國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史上，有三件大事分外值得關(guān)注：一是1917年的俄國十月革命，二是1949年的中華人民共和國成立，三是1991年底的蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體。這三件大事，都對(duì)世界格局產(chǎn)生了重大的影響。其中的俄國十月革命和中華人民共和國成立這前兩件大事給我們共產(chǎn)黨人帶來無盡的喜悅與振奮；而蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體這第三件大事給我們共產(chǎn)黨人帶來的則是令人的震驚和痛惜。

　　蘇共亡黨﹑蘇聯(lián)解體與1871年巴黎公社失敗有著根本不同的性質(zhì)。馬克思在論述巴黎公社的失敗時(shí)曾明確指出﹕“工人的巴黎及其公社將永遠(yuǎn)作為新社會(huì)的光輝先驅(qū)而為人所稱頌。它的英烈們已永遠(yuǎn)銘記在工人階級(jí)的偉大心坎里。那些扼殺它的劊子手們已經(jīng)被歷史永遠(yuǎn)釘在恥辱柱上﹐不論他們的教士們?cè)鯓佣\告也不能把他們解脫。” 而蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體是世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中的巨大逆流﹑災(zāi)難和反動(dòng)﹐是人類歷史發(fā)生的大曲折﹑大逆轉(zhuǎn)﹔葬送蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和社會(huì)主義蘇聯(lián)的叛徒們也同樣已經(jīng)被歷史永遠(yuǎn)釘在恥辱柱上﹐不論他們的教士們?cè)鯓佣\告也不可能把他們解脫。

　　中國共產(chǎn)黨三代領(lǐng)導(dǎo)集體和以胡錦濤為總書記的黨中央多次反復(fù)強(qiáng)調(diào)反面教員的獨(dú)特作用。從一定意義上講﹐沒有中國土地革命時(shí)期第五次反圍剿的失敗和長征中湘江戰(zhàn)役五萬余人的鮮血﹐便沒有后來的遵義會(huì)議和中華人民共和國的建立。“為有犧牲多壯志”。沒有蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體這一社會(huì)主義和共產(chǎn)主義乃至人類歷史上這一重大災(zāi)難﹐我們便不知社會(huì)主義和共產(chǎn)主義事業(yè)的艱辛與壯烈﹐因而也反襯不出社會(huì)主義事業(yè)和共產(chǎn)主義事業(yè)的雄偉與瑰麗。當(dāng)然﹐第五次反圍剿的失敗和湘江戰(zhàn)役五萬余人的犧牲與蘇聯(lián)解體﹑蘇共垮臺(tái)﹐對(duì)于共產(chǎn)黨人來說﹐雖同為悲劇﹐但屬于兩種不同性質(zhì)的悲劇。雖然從對(duì)革命造成重大損失這一點(diǎn)上看﹐不存在極“左”比極右好的問題﹐但畢竟是屬于兩種不同性質(zhì)的悲劇。第五次反圍剿的失敗和湘江戰(zhàn)役五萬余人的犧牲畢竟是仍要革命的問題﹐而蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體則是對(duì)革命背叛的問題。二者在這點(diǎn)上無疑有著原則的區(qū)別。在今后社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的征程中﹐我們無疑要繼續(xù)警惕犯過去“左”的錯(cuò)誤﹐同時(shí)﹐我們也應(yīng)注意﹐在糾正一種傾向的同時(shí)﹐也要警惕被掩蓋著的另一種傾向的產(chǎn)生 ——注意右的錯(cuò)誤思潮的發(fā)生。鄧小平曾說：“東歐、蘇聯(lián)的事件從反面教育了我們，壞事變成了好事。問題是我們要善于把壞事變成好事，再把這樣的好事變成傳統(tǒng)，永遠(yuǎn)丟不得祖宗，這個(gè)祖宗就是馬克思主義。” 因此﹐對(duì)蘇聯(lián)解體﹑蘇共亡黨這一重大歷史現(xiàn)象進(jìn)行深入剖析﹐汲取深刻教訓(xùn)﹐對(duì)加強(qiáng)各國共產(chǎn)黨的先進(jìn)性建設(shè)乃至全人類解放事業(yè)都具有十分重大的意義。

　　今年，是蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體20周年，其深遠(yuǎn)意義正在顯現(xiàn)。

　　如何為蘇共亡黨﹑蘇聯(lián)解體這一人類歷史上的重大事件定性呢﹖是一場(chǎng)大災(zāi)難還是一次大進(jìn)步呢﹖前幾年﹐無論是在俄羅斯還是在其它各國﹐對(duì)這一重大問題都展開了激烈的爭(zhēng)論。從一定意義上講﹐“好得很”與“糟得很”各不相讓。

　　第一次世界大戰(zhàn)前夕的1913年﹐歐洲那些自稱“文明的”國家正在進(jìn)行軍備競(jìng)賽﹐而成千種報(bào)紙﹑成千個(gè)講壇﹐用成千種論調(diào)以“愛國主義”﹑“捍衛(wèi)文化”等幌子為擴(kuò)大軍備尋找理由。針對(duì)這一現(xiàn)象﹐列寧一針見血地指出﹕“要是一下子看不出是哪些政治集團(tuán)或者社會(huì)集團(tuán)﹑勢(shì)力和人物在維護(hù)某些提議﹑措施等等﹐那總是要提出‘對(duì)誰有利？’這個(gè)問題的”；“公眾先生們﹗別相信空話﹐最好是看看對(duì)誰有利﹗”

　　蘇共亡黨﹑蘇聯(lián)解體對(duì)誰有利﹐對(duì)誰是災(zāi)難呢？

　　一、給俄羅斯人民帶來極大的災(zāi)難

　　改革開放以來﹐不要說在中國的北京﹑上海等這些大城市﹐就是在偏遠(yuǎn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)﹐都在大興土木，推土機(jī)﹑吊車隨處可見。2002年6月﹐筆者到俄羅斯訪問﹐先到莫斯科。偌大的城市上空﹐偶見轉(zhuǎn)動(dòng)的吊車。俄中友協(xié)主席﹑俄羅斯科學(xué)院院士﹑俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所所長季塔連科告訴筆者﹐現(xiàn)在要比此前衰敗的十年好不少。就這樣﹐還是有70％的國內(nèi)外資本轉(zhuǎn)悠在莫斯科。你們到了莫斯科以外的幾乎所有地方﹐都可以進(jìn)一步體會(huì)到蘇聯(lián)解體﹑蘇共亡黨給我們國家﹑民族和人民帶來的嚴(yán)重災(zāi)難。接著我們來到伏爾加格勒（原來叫斯大林格勒）訪問﹐從下降的飛機(jī)上即看到在寬闊的伏爾加河上高聳著九座大橋墩。下飛機(jī)后問前來迎接的州長﹐回答說這是通往哈薩克斯坦的一座鐵路橋﹐修通后對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展很有好處。但因聯(lián)邦政府不給錢﹐1990年被迫停工。筆者接著問﹐二戰(zhàn)前﹐斯大林格勒有六大工業(yè)區(qū)﹐矗立在延綿80余公里的伏爾加河兩岸。二戰(zhàn)中﹐這六大工業(yè)區(qū)被夷為廢墟。二戰(zhàn)后﹐僅用三年左右時(shí)間﹐又一座延綿80余公里的斯大林格勒新城在這里聳起。現(xiàn)在的主要建筑還都是那三年建設(shè)的。那時(shí)有資金嗎﹖他說﹐沒有。筆者又問﹐三年左右時(shí)間﹐可以建一座新城，而12年左右時(shí)間卻建設(shè)不了一座新橋。這是為什么﹖他沉默少許說﹕“主要是人的精神不一樣。那時(shí)﹐人們有信仰﹐有干勁﹐餓著肚皮也干。現(xiàn)在很迷惘﹕我們的過去錯(cuò)了﹐將來要往哪里走﹖我們一無所知！”隨后﹐我們代表團(tuán)又來到俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)幾個(gè)地方﹐在那里﹐可以明顯看出﹐衰敗得更為厲害，原來集體農(nóng)莊大量房子的門窗歪七扭八、破損不堪。

　　2003年10月筆者再次訪問俄羅斯。訪俄期間﹐筆者與莫斯科大學(xué)原副校長、俄羅斯社會(huì)科學(xué)研究院院士﹑莫斯科大學(xué)社會(huì)學(xué)系主任多博林科夫長談。他說﹕“俄羅斯近年來所遭受的精神和物質(zhì)損失﹐無法計(jì)量。實(shí)際上﹐所謂的改革使俄羅斯倒退了20－30年﹐有些精神損失﹐無法估量”。在這次訪問中，我們獲得從蘇聯(lián)解體到20世紀(jì)末大約十年間有關(guān)俄羅斯社會(huì)倒退的不少具體資料﹐概舉如下﹕

　　1、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域﹕國內(nèi)生產(chǎn)總值急遽下降﹐現(xiàn)代工業(yè)大國變成原材料附庸。從1991年蘇聯(lián)解體到20世紀(jì)末﹐俄羅斯國內(nèi)生產(chǎn)總值比1990年下降了52％﹐而1941－1945年的衛(wèi)國戰(zhàn)爭(zhēng)期間僅僅下降了22％﹔同期工業(yè)生產(chǎn)減少了64.5％﹐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)減少了60.4％﹐盧布貶值﹐物價(jià)飛漲五千多倍。一些現(xiàn)代化航空航天企業(yè)改行生產(chǎn)簡(jiǎn)單的日用品。1990－2001年間﹐科技領(lǐng)域就業(yè)人數(shù)從250萬下降到80萬﹐大量的高素質(zhì)人才到美國﹑西歐甚至發(fā)展中國家就業(yè)或謀生。從一定意義上講，俄羅斯已變?yōu)槲鞣綒W美發(fā)達(dá)國家甚至新興工業(yè)國家的原料附屬國。

　　2、社會(huì)領(lǐng)域﹕分化混亂﹑人口銳減。今日俄羅斯，嚴(yán)重的貧富兩極分化成為現(xiàn)實(shí)。1989年10％最貧窮人口收入與10％最富裕人口收入為1比4.7﹐而1999年這個(gè)比例將近1比80。另外﹐酗酒﹑精神疾病﹑無家可歸﹑流浪兒童﹑賣淫﹑艾滋病和性病等社會(huì)問題成堆。每年約有50萬婦女流落到國外賣淫。蘇聯(lián)解體本身，使它不只失去大片國土，還使其銳減1億多人口。就是俄羅斯本身的人口也在逐年減少。根據(jù)2002年10月人口普查結(jié)果﹐全國人口總數(shù)僅為1.45億人﹐比1989年減少兩百萬人。根據(jù)俄羅斯國家統(tǒng)計(jì)委員會(huì)2005年提供的數(shù)據(jù)﹐俄羅斯男子的平均壽命為58.6歲﹐比20世紀(jì)90年代初蘇聯(lián)解體時(shí)男性平均壽命的63.4歲還低4.8歲﹐這使得俄羅斯成為全歐洲男子平均壽命最低的國家。

　　3、社會(huì)治安領(lǐng)域﹕犯罪猖獗﹐罪犯逍遙法外。劇變十年間各種犯罪﹐尤其是重大犯罪案件劇增。1990年俄羅斯殺人案為1.43萬起﹐1998年為2.3萬起﹐2001年為2.98萬起﹐2002年已超過3.2萬起。每年由于犯罪造成的失蹤人口超過十萬。 實(shí)質(zhì)上每年有20萬人被害。犯罪案件急劇增加﹐每四個(gè)成年男人中﹐就有一個(gè)有前科。俄羅斯平均每五分鐘就有一人被殺。平均每十萬人口有一千個(gè)犯人 — 這是世界上最高的比例。針對(duì)平民百姓的那些犯罪現(xiàn)象非常猖獗﹐有組織犯罪甚至滲透到最高的一些權(quán)力機(jī)關(guān)﹐事實(shí)上社會(huì)現(xiàn)在處于全面的恐怖狀態(tài)。然而，在這種情況下，俄羅斯的自由派卻依然要求用市場(chǎng)作為解決所有社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題的綱要﹐他們依然竭力鼓吹小政府﹐繼續(xù)弱化、削弱國家各方面的職能。這些自由派所說的“人權(quán)保護(hù)”實(shí)際上保護(hù)的是罪犯。

　　4、國家職能領(lǐng)域﹕嚴(yán)重退化。由于照搬西方的多黨制，嚴(yán)重搞亂、破壞了其政治制度﹐弄虛作假盛行，貪污腐敗成風(fēng)。每年用于賄賂的金錢高達(dá)數(shù)百億美元﹐政府和居民之間缺乏信任和有效的互動(dòng)。國內(nèi)到處都是政治公關(guān)﹐政治作秀。一些私人的新聞傳媒往往把人民看作是可以操縱﹑欺騙的物件。在社會(huì)生活的許多重大問題上﹐普通人民的意見被漠視﹐被排斥。國家缺乏經(jīng)過科學(xué)論證的發(fā)展構(gòu)想﹐缺乏解決內(nèi)政﹑外交問題的戰(zhàn)略性思維。人們對(duì)政治的失望在增加﹐對(duì)政治領(lǐng)袖的失望在增加，對(duì)其“民主制度”的失望也在增加。

　　5、精神道德領(lǐng)域﹕社會(huì)盛行“叢林法則”。理想信念混亂，倫理觀念混亂﹐喪失了傳統(tǒng)的善惡觀念和區(qū)分是非的能力﹐社會(huì)道德基礎(chǔ)惡化﹐精神面貌全面倒退。一些大眾媒體向社會(huì)民眾傳輸西方的價(jià)值觀﹐這些價(jià)值觀只是為了巧取豪奪和追取個(gè)人的利益﹐從而造成原有的勞動(dòng)倫理和熱愛勞動(dòng)品德的喪失﹔造成是非混淆﹑善惡混淆﹐世風(fēng)日下﹑金錢至上。許多青年不愿從事勞動(dòng)﹐更多的是希望一夜成為銀行家﹑公共關(guān)系專家甚至向往罪犯﹑搶劫犯或者是敲詐者。一些大眾傳媒﹐如一些電視節(jié)目和電視劇甚至公開美化犯罪和黑幫。在嚴(yán)重的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和精神道德危機(jī)下沒有出路的悲慘生活﹐導(dǎo)致了自殺這樣一種社會(huì)悲劇現(xiàn)象迅速攀升。1990年俄羅斯自殺人數(shù)達(dá)2.64萬人﹐1998年為3.54萬人﹐而2001年已經(jīng)達(dá)到3.97萬人。

　　6、國際地位方面﹕從超級(jí)大國淪為二流國家。其最明顯的標(biāo)志，就是20年過去了，俄羅斯現(xiàn)在的GDP仍然沒有達(dá)到其1990年的水平。俄羅斯當(dāng)局在劇變后相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)，迎合以美國為首的西方世界的需要﹐在世界上很多地方逐步主動(dòng)放棄自己的盟友﹐甚至全面撤退﹐逐漸喪失超級(jí)大國的地位。俄羅斯在獨(dú)聯(lián)體的地位同樣也在弱化，致使其它國家迅速填補(bǔ)空白。俄羅斯的地緣政治也發(fā)生了巨大的逆轉(zhuǎn)：昔日祖國的概念，今日分崩離析，已付東流。自波羅的海三國、中亞和外高加索各前加盟共和國獨(dú)立后，俄羅斯的版圖銳減到17世紀(jì)初彼得一世時(shí)的規(guī)模，并失去波羅的海沿岸的出海口和黑海一帶的天然良港。正所謂：“無限江山，別時(shí)容易見時(shí)難，流水落花春去也，天上人間。”（李煜：《浪淘沙》）

　　近些年﹐筆者先后四次訪俄﹐無論是季塔連科﹑多博林科夫還是其它有識(shí)人士﹐在談到蘇聯(lián)解體﹑蘇共亡黨所造成的巨大災(zāi)難時(shí)無不痛惜萬分甚至淚光閃灼。1994年，著名作家、前持不同政見者馬克西莫夫去世前躺在病床上對(duì)《真理報(bào)》記者談到：“我從來沒有想過我會(huì)對(duì)現(xiàn)在發(fā)生的一切感到如此痛心，”自己的祖國被糟蹋成這個(gè)樣子，好像“眼睜睜地看著自己的母親被強(qiáng)奸一樣。再?zèng)]有比這更難受的了。”

　　蘇聯(lián)部長會(huì)議原主席尼‧伊‧雷日科夫在其新著《大國悲劇》中也說﹕蘇聯(lián)解體“給俄羅斯造成巨大損失﹐可以毫不夸張地說，這種情況涉及生活的方方面面——涉及我國在國際社會(huì)的威信和作用﹐涉及經(jīng)濟(jì)﹑國防能力﹑科學(xué)發(fā)展﹑生產(chǎn)和文化﹑居民生活水平等等。” 為說明這點(diǎn)﹐他從無數(shù)確鑿的事實(shí)中﹐僅舉1999年國家杜馬專門委員會(huì)彈劾俄羅斯總統(tǒng)葉利欽材料中的幾例。但這幾例卻用去整整近九頁的篇幅。雷日科夫在這九頁中說﹕“蘇聯(lián)統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)空間﹑國民經(jīng)濟(jì)和科學(xué)的破壞﹐產(chǎn)生了近千萬的失業(yè)大軍”﹐“1998年的失業(yè)人口在超過2500萬”；“比較幸運(yùn)的20％的居民身上﹐集中了一半以上的國民總收入﹐而收入的主要部分，則為200－300個(gè)家族據(jù)為己有﹐他們攫取了國家財(cái)富的絕大部分﹐同時(shí)也攫取了國家的權(quán)力”。

　　二、給世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)造成極大的災(zāi)難與低潮

　　第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后﹐東歐國家脫離了資本主義體系先后走上社會(huì)主義道路。從1950年開始﹐東歐國家開始大規(guī)模的社會(huì)主義建設(shè)﹐經(jīng)濟(jì)增長速度超過發(fā)達(dá)資本主義國家。

　　讓我們看看劇變前蘇東主要國家國民收入﹑工業(yè)總產(chǎn)值與主要?dú)W美國家增長的對(duì)比。在1950－1984年間，蘇聯(lián)國民收入﹑工業(yè)總產(chǎn)值分別增長9.9和14倍﹐保加利亞為14和29倍﹐匈牙利為5.1和9.2倍﹐民主德國為7.6和11倍﹐波蘭為5.9和14倍﹐羅馬尼亞為17和38倍﹐捷克斯洛伐克為5.3和9.4倍。而在1950－1982年間，美國國民收入、工業(yè)總產(chǎn)值則分別增長1.8和2.1倍﹐英國為1和0.9倍﹐法國為2.9和2.9倍﹐聯(lián)邦德國為3.4和3.9倍﹐意大利為3.1和5.3倍。

　　但20個(gè)世紀(jì)80年代末90年代初﹐蘇東劇變之后﹐使國外原有的15個(gè)社會(huì)主義國家中的十個(gè)國家改變性質(zhì)或不復(fù)存在﹐蘇聯(lián)、南斯拉夫﹑捷克斯洛伐克三個(gè)多民族聯(lián)邦制國家先后解體﹐世界上其它國家共產(chǎn)黨的總?cè)藬?shù)由原來的4400多萬銳減為一千多萬﹐且多數(shù)喪失了執(zhí)政地位。世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)步入空前低潮。

　　1989－1990年﹐在短短一年多里﹐波蘭﹑匈牙利﹑民主德國、捷克和斯洛伐克﹑保加利亞﹑羅馬尼亞六國﹐政權(quán)紛紛易手，執(zhí)政40多年的共產(chǎn)黨或下臺(tái)成為在野黨﹐或改變了性質(zhì)。緊隨其后﹐阿爾巴尼亞勞動(dòng)黨于1992年3月在大選失敗后下臺(tái)﹔在南斯拉夫﹐先是南共聯(lián)盟不復(fù)存在﹐原南斯拉夫聯(lián)邦內(nèi)的各邦都發(fā)生了劇變﹐其后在經(jīng)歷近一年之久的內(nèi)戰(zhàn)后﹐最終分裂為六個(gè)獨(dú)立國家。伴隨共產(chǎn)黨喪失執(zhí)政地位﹐東歐各國的社會(huì)制度也發(fā)生了根本性的變化﹐在政治上﹐實(shí)行多黨制為基礎(chǔ)的議會(huì)民主﹔在經(jīng)濟(jì)上﹐否定以公有制占有主導(dǎo)地位﹐大肆推行私有化﹐生產(chǎn)大幅度下滑﹐持續(xù)的奔騰式通貨膨脹﹐嚴(yán)重的財(cái)政赤字和國際收支逆差﹐居高不下的失業(yè)率﹐人民實(shí)際生活水平大幅下降﹐使人們預(yù)期將在較短時(shí)期內(nèi)實(shí)現(xiàn)繁榮和富裕的希望落空﹐為之付出的沉重代價(jià)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出事先的想象。

　　據(jù)俄羅斯《世界經(jīng)濟(jì)與國際關(guān)系》雜志提供的數(shù)據(jù)﹐“1990－1993年﹐獨(dú)聯(lián)體國家生產(chǎn)總值下降的幅度很大﹐其中亞美尼亞下降的幅度超過50％﹐阿塞拜疆﹑哈薩克斯坦﹑吉爾吉斯斯坦﹑摩爾多瓦﹑塔吉克斯坦大約減少40％﹐烏克蘭下降30％多﹐烏茲別克和白俄羅斯比較穩(wěn)定﹐只降低17％和24％。”

　　東歐國家國內(nèi)生產(chǎn)總值下降的幅度也很大﹐從1990－1993年，羅馬尼亞下降20.8％﹐保加利亞下降26.6％﹐捷克下降22％，斯洛伐克下降25.8％﹐波蘭下降5.8％﹐匈牙利下降17.1％。

　　從劇變至今的近20年來﹐保加利亞舉行六次議會(huì)選舉﹐先后組建11屆政府﹐沒有一屆政府或一位領(lǐng)導(dǎo)人連任。現(xiàn)在﹐除煙草、鐵路﹑港口﹑核電站等少數(shù)經(jīng)濟(jì)部門還掌握在國家手里﹐70％以上的國有企業(yè)都被私有化﹐且大多賣給了外國人。97％的銀行已是外資銀行。在私有化過程中﹐國有資產(chǎn)大量流失。人們健康狀況惡化﹐人口從原來的近900萬減少到現(xiàn)在的780萬﹐有100萬人（且大多是年輕人和有一技之長的知識(shí)分子）外流。社會(huì)兩極分化嚴(yán)重。少數(shù)人暴富﹐大多數(shù)人貧困。由于經(jīng)濟(jì)處于停滯狀態(tài)﹐基礎(chǔ)設(shè)施陳舊﹐鐵路﹑公路﹑街道﹑房屋都是劇變前甚至是50年前建造的﹐房屋墻體剝落﹐路面失修﹐到處是一派破敗景象。

　　我們?cè)賮砜纯刺K共亡黨、蘇聯(lián)解體給古巴帶來的災(zāi)難。20世紀(jì)70年代﹐在經(jīng)過前一時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)政策的探索后，古巴開始實(shí)行依靠“社會(huì)主義陣營”實(shí)施國家工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。古巴與蘇聯(lián)實(shí)行經(jīng)濟(jì)一體化﹐并于1972年加入經(jīng)互會(huì)﹐發(fā)揮蔗糖生產(chǎn)的比較優(yōu)勢(shì)﹐用蔗糖換取蘇東國家的工業(yè)產(chǎn)品﹐滿足人民所需的消費(fèi)品和國家實(shí)行工業(yè)化所需的生產(chǎn)資料。古巴與經(jīng)互會(huì)國家的貿(mào)易占古巴外貿(mào)總額的85％﹐每年從蘇聯(lián)進(jìn)口石油1300萬噸﹐占國家石油需求的90％。與蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)一體化保證了古巴的經(jīng)濟(jì)命脈﹐促進(jìn)了國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。古巴經(jīng)濟(jì)年均增速70年代為7％﹐80年代上半期為8％。 同時(shí)﹐古巴的社會(huì)建設(shè)事業(yè)也得到快速發(fā)展。80年代末﹐教育﹑公共衛(wèi)生﹑社會(huì)保障等均達(dá)到國際先進(jìn)水平。古巴與蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)一體化同時(shí)為古巴埋下嚴(yán)重隱患。80年代末﹑90年代初﹐蘇東劇變幾乎摧毀了古巴整個(gè)對(duì)外貿(mào)易﹐美國趁機(jī)強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)封鎖。古巴遭受這一“雙重封鎖”的致命打擊﹐被迫進(jìn)入“和平時(shí)期的特殊階段”。1989－1993年古巴經(jīng)濟(jì)萎縮35％﹐ 1993年人均國內(nèi)生產(chǎn)總值僅為1989年的66.1％。 直至今日﹐古巴尚未從“雙重封鎖”中完全恢復(fù)過來﹐走出“和平時(shí)期的特殊階段”（古巴國務(wù)委員會(huì)主席勞爾‧卡斯特羅語）。直到2008年初﹐菲德爾‧卡斯特羅還在《起義青年報(bào)》上發(fā)表文章進(jìn)一步表示說﹐蘇聯(lián)解體對(duì)古巴來說是“一個(gè)毀滅性打擊”。

　　最后看看蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體給朝鮮帶來的災(zāi)難。朝鮮自1948年建國以來﹐在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中取得了較大的成就。1948－1984年工業(yè)產(chǎn)值平均增長率為17.3％。1984年工業(yè)總產(chǎn)值相當(dāng)于1946年的431倍﹐糧食產(chǎn)量為1946年的5.6倍﹐人均國民收入增長65倍﹐人均國民收入1986年達(dá)到2400美元。朝鮮在20世紀(jì)70年代就實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)機(jī)械化和電氣化﹑化學(xué)化﹐但在20世紀(jì)80年代，朝鮮也形成了依賴其它社會(huì)主義國家石油的高度機(jī)械化的農(nóng)業(yè)體系。蘇東劇變后﹐朝鮮石油緊缺﹐大部分農(nóng)業(yè)機(jī)械嚴(yán)重閑置﹐使原來幾乎全部依賴進(jìn)口的鉀﹑磷肥嚴(yán)重匱乏（朝鮮化工只生產(chǎn)氮肥等）﹐導(dǎo)致農(nóng)業(yè)危機(jī)﹐引發(fā)嚴(yán)重的糧食問題。盡管朝鮮并不是經(jīng)互會(huì)成員﹐但原來朝鮮對(duì)外貿(mào)易的70％也是同蘇東國家進(jìn)行的。蘇東劇變后﹐朝鮮經(jīng)濟(jì)持續(xù)九年出現(xiàn)年均約2％的負(fù)增長﹐1995年的經(jīng)濟(jì)負(fù)增長率高達(dá)4.6％。蘇東劇變使朝鮮對(duì)外貿(mào)易額從80年代的一百多億美元減少到1997年的不足十億美元。人均國民收入從1990年的1064美元降至1997年的741美元。 朝鮮現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)困難﹐無疑有其它方面的種種原因﹐但是﹐蘇聯(lián)解體﹑蘇共垮臺(tái)和經(jīng)互會(huì)的不復(fù)存在難道不是其中一個(gè)重要原因嗎﹖

　　三、給廣大發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家的人民造成巨大災(zāi)難

　　過去筆者總認(rèn)為，蘇東劇變后，新一輪經(jīng)濟(jì)全球化是以美國為首的西方國家為主導(dǎo)的，它使得富國、富人愈來愈富，窮國、窮人愈來愈窮。現(xiàn)在筆者認(rèn)識(shí)到，從本質(zhì)上說，這新的一輪經(jīng)濟(jì)全球化是以極少數(shù)人為代表的國際壟斷資本為主導(dǎo)的。新的一輪經(jīng)濟(jì)全球化，帶來的是全球范圍內(nèi)極少數(shù)富人愈來愈富，絕大多數(shù)窮人其中包括中等收入階層 愈來愈窮；極少數(shù)富人愈來愈富，幾乎所有國家本身其中包括發(fā)達(dá)國家本身愈來愈窮。資本主義國家僅僅是資本存在和運(yùn)作的方式，是承載和包裹資本的外殼，是為極少數(shù)富人服務(wù)的奴仆，奴仆不可能富有。由于蘇東原來社會(huì)主義國家實(shí)行的全面社會(huì)福利參照體系的坍塌﹐美國﹑瑞典﹑法國、德國等西方發(fā)達(dá)國不僅所有制﹑分配﹑政治體制﹑意識(shí)形態(tài)右轉(zhuǎn)﹐就連已建立好的福利體系都在右轉(zhuǎn)。2000年﹐美國貧困人口為3160萬﹐2001年增加130萬﹐2002年又增加170萬﹐達(dá)到3460萬。而到2007年則增至3620萬﹐其中有2950人靠領(lǐng)取食品券過活。 1980年﹐英國達(dá)不到全國平均收入水平40％的人口為一百萬﹐而到1999年增加到了八百萬。 現(xiàn)在﹐法國有25個(gè)億萬富豪﹐卻有七百多萬個(gè)窮人﹐近70萬身負(fù)重債。 根據(jù)聯(lián)合國《2005年人類發(fā)展報(bào)告》數(shù)據(jù)，現(xiàn)在世界上最富有的500人的收入總和大于4•16億最貧窮人口的收入總和。2007年9月12日英國《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道：現(xiàn)在，世界上最富有的225人的收入與最貧窮的27億人的收入相等，相當(dāng)于世界所有人口收入的40%。比爾•蓋茨、巴菲特、保羅•艾倫三人總資產(chǎn)比世界上最不發(fā)達(dá)的43個(gè)國家GDP的總量還多。現(xiàn)在，美國一半以上的州政府從理論上已經(jīng)破產(chǎn)；而各國的主權(quán)債務(wù)幾乎都在急遽增加。按照物理學(xué)能量守衡的定律，財(cái)富不會(huì)減少，也不會(huì)增加，而只會(huì)轉(zhuǎn)移。各國主權(quán)債務(wù)的增加和全球范圍內(nèi)絕大多數(shù)窮人的愈來愈窮的過程，就是極少數(shù)富人在世界范圍內(nèi)運(yùn)用各種手段極其貪婪甚至殘酷地聚斂巨額財(cái)富的過程。當(dāng)中等收入階層大量失業(yè)，被拋入貧困行列，國家亦十分貧窮之時(shí)，大規(guī)模的社會(huì)動(dòng)亂就不可避免。

　　四、相對(duì)于蘇東劇變后的低潮而言，世界左翼和社會(huì)主義思潮已經(jīng)在全球范圍內(nèi)開始有所復(fù)興

　　筆者認(rèn)為，從一定意義上講，2008年爆發(fā)的國際金融危機(jī)的直接原因，可以說是20世紀(jì)80年代末90年代初東歐劇變、蘇聯(lián)解體。以美國為首的西方世界為主導(dǎo)的以新自由主義為主要推力的新一輪經(jīng)濟(jì)全球化。以發(fā)達(dá)國家為主導(dǎo)的這新一輪經(jīng)濟(jì)全球化無疑是一柄“雙刃劍”。它的正面效應(yīng)是有力地推動(dòng)了發(fā)展中國家GDP的高速增長等。但也要看到，冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國一家獨(dú)大，以美國為首的西方強(qiáng)國才能夠和敢于利用其在全球的經(jīng)濟(jì)、政治、文化以及軍事、科技等強(qiáng)權(quán)，特別是其中的金融霸權(quán)，放手、放肆地掠奪他國，張著大嘴“巧吃”、“白吃”世界。正因如是，美國國內(nèi)生活必需品的價(jià)格才長期出奇地低廉，加上美國文化霸權(quán)的大肆渲染，其所謂“民主制度”才能夠在美國內(nèi)得到較多數(shù)民眾的認(rèn)可并得到較為穩(wěn)定地維系，在國際上才能得到更多人的追捧。這反過來又進(jìn)一步助長新自由主義價(jià)值觀念和一系列政策在全球范圍內(nèi)的泛濫和推行。從一定意義上說，目前這場(chǎng)正在深化的國際金融危機(jī)，就是蘇東劇變給世界帶來災(zāi)難的最新表現(xiàn)，這不僅是對(duì)美國這種強(qiáng)權(quán)政治和霸權(quán)主義特別是其中金融霸權(quán)肆意泛濫的絕地“報(bào)復(fù)”，是對(duì)新自由主義政策、理論的有力清算，更是對(duì)美國所謂“民主制度”的根本挑戰(zhàn)。貧富差距的拉大和國際金融危機(jī)的深化，進(jìn)一步引發(fā)著全球社會(huì)動(dòng)蕩加劇，。從發(fā)達(dá)國家到發(fā)展中國家，從歐洲到中東、北非再到亞洲、拉美，社會(huì)不安情緒彌散，廣大發(fā)達(dá)和發(fā)展中國家廣大民眾對(duì)資本主義普遍不滿，大規(guī)模街頭抗議增多，極端政治事件頻發(fā)，不少國家政局不穩(wěn)，全球社會(huì)動(dòng)蕩風(fēng)險(xiǎn)明顯上升，其中值得關(guān)注的亮色，就是馬克思主義的學(xué)說在全球重新得到重視。各國共產(chǎn)黨把馬克思主義與本國的具體實(shí)踐相結(jié)合，積極開展對(duì)國際金融危機(jī)的研究和應(yīng)對(duì)。國外共產(chǎn)黨在一定地區(qū)、范圍內(nèi)進(jìn)行著有限的聯(lián)合活動(dòng)。全球具有相當(dāng)影響力的英國著名作家、記者弗朗西斯•惠恩在2009年新出版的《馬克思［資本論］傳》中說：“馬克思并未被埋葬柏林墻的瓦礫之下，他真正的重要性也許現(xiàn)在才剛開始。他可能會(huì)成為21世紀(jì)最具影響力的思想家”。 對(duì)這種已經(jīng)開始復(fù)興的左翼和社會(huì)主義思潮我們一定高度關(guān)注，統(tǒng)籌考慮，各國左翼學(xué)者應(yīng)該運(yùn)用多種方式形式進(jìn)行積極合作與配合，這是世界社會(huì)主義能夠堅(jiān)持和發(fā)展的極其有利的國際上的機(jī)遇。

　　五、世界社會(huì)主義前景展望

　　當(dāng)今世界正處在大變革大調(diào)整之中。世界已經(jīng)步入歷史發(fā)展的快車道。目前這場(chǎng)國際金融危機(jī)尚未見底，仍在深化，其根本標(biāo)志是世界各個(gè)國家特別是各主要大國的主權(quán)債務(wù)都在急遽增加。由于新一輪金融危機(jī)在未來幾年內(nèi)極可能存在的進(jìn)一步惡化的趨勢(shì)，新興國家和廣大發(fā)展中國家在今后幾年內(nèi)也都有可能面臨著國際壟斷資本新一輪的洗劫。當(dāng)然，其洗劫的手法和手段將是多種多樣甚至是十分殘酷的。世界各大戰(zhàn)略力量正在加強(qiáng)合作，同時(shí)也有激烈的競(jìng)爭(zhēng)和博弈直至較量。歷史的經(jīng)驗(yàn)反復(fù)證明，經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)展的結(jié)果必然是政治危機(jī)。必要之時(shí)，所謂的“國際社會(huì)”必然尋求戰(zhàn)爭(zhēng)之道去力圖擺脫。這是它們企圖擺脫危機(jī)的最后也可能是最有效的途徑。過去我們講“地緣政治”，現(xiàn)在可不可以加上“貨幣政治”和“資源政治”？這三種政治相加，特別是能夠理解“金融政治”的獨(dú)特作用，似乎才可以解釋當(dāng)今世界上所發(fā)生的所有重大事件。在未來二、三十年，相互合作、競(jìng)爭(zhēng)、博弈、較量的結(jié)果會(huì)是什么？筆者認(rèn)為，還很難說一定是一個(gè)結(jié)果，各種可能性都有。如果世界上其它各主要大國應(yīng)對(duì)正確，美國霸權(quán)從此有可能從其頂峰下逐步跌落下來，當(dāng)然，這個(gè)衰落過程，極可能要用幾十年時(shí)間。假若如是，這也是我們衷心所希望的現(xiàn)有的中國、越南、古巴、朝鮮、老撾五個(gè)社會(huì)主義國家的巍然屹立與世界社會(huì)主義思潮的較大復(fù)興。我們對(duì)馬列主義、毛澤東思想和中國特色社會(huì)主義理論體系，對(duì)以胡錦濤同志為總書記的黨中央充滿信心。中國特色社會(huì)主義道路有著光輝的前途。當(dāng)然，在特定條件下，也決不排除中國等社會(huì)主義國家和廣大第三世界國家的發(fā)展遇到新的更大的困難。這正是毛澤東、鄧小平、江澤民為核心的三代領(lǐng)導(dǎo)集體和以胡錦濤為總書記的黨中央多次反復(fù)強(qiáng)調(diào)增強(qiáng)憂患意識(shí)，要居安思危的深意所在。世界社會(huì)主義若步入新的更大的低潮，世界社會(huì)主義步入新的更大的低潮。若如是，世界就有可能重新出現(xiàn)資本主義的一統(tǒng)天下。各資本主義大國為重新瓜分世界也可能會(huì)重新醞釀并發(fā)動(dòng)新的世界性戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)然，這是從大歷史和歷史的長時(shí)段來說的。世界格局中期前景的不確定，從一定意義上說，其根本原因是人們對(duì)指導(dǎo)當(dāng)今世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)理論的認(rèn)識(shí)還不成熟和不完善，或是說還僅在尋找或形成之中。但不管世界格局中期發(fā)展的前景如何，有一點(diǎn)是可以肯定的，這就是，從2008年爆發(fā)的國際金融危機(jī)開始直到21世紀(jì)前二三十年，乃至上半個(gè)世紀(jì)的世界格局，都可能處于一種激烈動(dòng)蕩甚至跳躍的狀態(tài)，這是世界各種各類重大矛盾特別是生產(chǎn)社會(huì)化乃至生產(chǎn)全球化與生產(chǎn)資料私人占有之間這一根本矛盾長期累積沖突的必然結(jié)果。中國的老子提出了“物極必反”的思想；中國還有句充滿哲理的話：“三十年河?xùn)|，三十年河西”。筆者堅(jiān)信，世界各國人民將在無比豐富的社會(huì)實(shí)踐和多姿多彩的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中認(rèn)識(shí)世界與改造世界；在2050年前后，將是世界社會(huì)主義的又一個(gè)無比燦爛的艷陽天。