電視政論片《居安思危--蘇共亡黨的歷史教訓(xùn)》解說(shuō)詞（全）

在線觀看：http://v.youku.com/v_playlist/f2610149o1p0.html

電視政論片《居安思危——蘇共亡黨的歷史教訓(xùn)》解說(shuō)詞

　　原編者按：20世紀(jì)90年代初，作為世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家和橫跨歐亞兩洲、面積達(dá)2400多萬(wàn)平方公里的大國(guó)強(qiáng)國(guó)，蘇聯(lián)在沒(méi)有外敵入侵和特大自然變故的情況下，頃刻之間解體覆亡。導(dǎo)致蘇共垮臺(tái)、蘇聯(lián)解體的最根本的原因究竟是什么？認(rèn)真研究、正確認(rèn)識(shí)這一重大問(wèn)題，對(duì)于深化共產(chǎn)黨執(zhí)政規(guī)律的研究，對(duì)于進(jìn)一步加強(qiáng)中國(guó)共產(chǎn)黨的先進(jìn)性建設(shè)，不斷推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義宏偉大業(yè)，具有十分重要的意義。

　　2000年，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院成立由李慎明副院長(zhǎng)主持的《蘇共興衰與蘇聯(lián)興亡》重大課題組（后又被列為國(guó)家社科基金課題）。課題組的前期研究成果之一，便是與全國(guó)黨的建設(shè)研究會(huì)、中紀(jì)委中國(guó)方正出版社、吉林出版集團(tuán)聯(lián)合攝制了八集電視政論片《居安思危》（2006年6月出品）。該片從八個(gè)方面，運(yùn)用大量的歷史資料和鏡頭畫面，借助電視藝術(shù)手段，全景式地展示了蘇共亡黨及蘇聯(lián)解體的過(guò)程，對(duì)其演變的本質(zhì)原因進(jìn)行了剖析。該片顧問(wèn)：陳奎元、張全景、劉峰巖、鄭科揚(yáng)、李慎明、全哲珠、杜學(xué)芳、李成仁、馬俊清、蔣振云、李意珍。理論提供：李慎明、陳之驊、吳恩遠(yuǎn)、邢廣程、李正樂(lè)、王正泉、張樹華、　于洪　君、張春生。總編導(dǎo)：李荃、劉樹人。

　　該片解說(shuō)詞由李慎明同志擔(dān)任總撰稿（署筆名：肖黎），李小寧、葛幼力、邱建、郝一星為撰稿。解說(shuō)詞收入本刊時(shí)，李慎明同志第15次統(tǒng)稿，并對(duì)個(gè)別文字略作改動(dòng)。

引子——　　

　1991年12月25日　，發(fā)生了震驚世界的大事件——蘇聯(lián)解體。這不能不引起我們認(rèn)真的思考。　　

早在1965年毛主席就指出，革命的政黨，革命的人民，總是要反復(fù)地經(jīng)受正反兩方面的教育，經(jīng)過(guò)比較和對(duì)照，才能夠鍛煉得成熟起來(lái)，才有贏得勝利的保證。　　

輕視反面教員的作用，就不是一個(gè)徹底的唯物主義者。　　

　　第1集　蘇共興衰的歷史軌跡

　　“親愛(ài)的朋友，我們都愛(ài)列寧山，讓我們迎接黎明的曙光，從高高山上我們遙望四方，莫斯科的風(fēng)光多明亮，工廠的煙囪高高插入云霄，克里姆林宮頂紅星照耀，世界的希望，俄羅斯的心臟，我們的首都，莫斯科……”

　　凡是上了年紀(jì)的中國(guó)人，都會(huì)熟悉這首令人懷想而又憧憬的旋律，也會(huì)熟悉這座曾經(jīng)深刻影響過(guò)中俄兩國(guó)乃至整個(gè)世界的標(biāo)志性建筑。這里，是列寧和十月革命的故鄉(xiāng)，也曾經(jīng)是我們無(wú)數(shù)革命先輩浴血奮斗建立新社會(huì)的榜樣。

　　在中國(guó)革命和建設(shè)的歷史進(jìn)程中，盡管中蘇兩黨之間曾經(jīng)有過(guò)嚴(yán)重分歧，甚至發(fā)生過(guò)激烈的爭(zhēng)論，但是，在中國(guó)共產(chǎn)黨人和中國(guó)人民的心中，都始終牽埋著對(duì)列寧和十月革命故鄉(xiāng)深深的情結(jié)。

　　蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是一個(gè)具有光榮歷史傳統(tǒng)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨，創(chuàng)建于世界資本主義進(jìn)入帝國(guó)主義階段的歷史轉(zhuǎn)折時(shí)期。

　　1898年3月，俄國(guó)社會(huì)民主工黨第一次代表大會(huì)在明斯克秘密召開。代表大會(huì)宣告了黨的成立，這具有很大的政治意義和革命宣傳的作用。但這次大會(huì)沒(méi)有制定黨綱，被選出的三名中央委員中的二名不久即被逮捕，實(shí)際上黨并沒(méi)有真正建立起來(lái)。［1］

　　為了創(chuàng)建無(wú)產(chǎn)階級(jí)的新型革命政黨，列寧和普列漢諾夫等人于1900年創(chuàng)辦了《火星報(bào)》，為俄國(guó)社會(huì)民主工黨制定了一份綱領(lǐng)草案。

　　1903年7至8月，俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)先后在布魯塞爾和倫敦舉行，會(huì)上出現(xiàn)了激烈的爭(zhēng)論。列寧用多達(dá)上百次的發(fā)言，闡述和捍衛(wèi)馬克思主義的建黨學(xué)說(shuō)。在選舉黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)時(shí)，列寧及其支持者取得了多數(shù)。于是擁護(hù)列寧主張的人便被稱為“多數(shù)派”，俄文為“布爾什維克”；而反對(duì)列寧主張的人則被稱為“少數(shù)派”，俄文為“孟什維克”。

　　黨的二大通過(guò)了體現(xiàn)馬克思主義革命路線的黨綱，明確提出了建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的任務(wù)，選出了以列寧為首的執(zhí)行革命路線的俄國(guó)社會(huì)民主工黨中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，從而揭開了俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)歷史上嶄新的一頁(yè)。

　　列寧是這一新型革命政黨的主要締造者。

　　1917年2月，俄國(guó)爆發(fā)了二月革命。在布爾什維克黨組織的積極參與和領(lǐng)導(dǎo)下，俄國(guó)人民推翻了沙皇＊＊＊統(tǒng)治。但是，革命的果實(shí)卻落到了資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府手中。

　　這，就是第二屆臨時(shí)聯(lián)合政府總理克倫斯基。由于這個(gè)政府對(duì)外堅(jiān)持參與帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)、對(duì)內(nèi)繼續(xù)鎮(zhèn)壓革命群眾而很快陷入了嚴(yán)重的危機(jī)。

　　列寧對(duì)形勢(shì)做出了準(zhǔn)確判斷，及時(shí)提出了推翻資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府、全部政權(quán)歸蘇維埃的號(hào)召，并領(lǐng)導(dǎo)布爾什維克黨果斷地發(fā)動(dòng)了震驚世界的彼得格勒十月武裝起義。

　　20萬(wàn)工人赤衛(wèi)隊(duì)員和革命士兵參加了起義。

　　列寧在起義者的歡呼聲中走向全俄蘇維埃代表大會(huì)主席臺(tái)，宣告十月革命的偉大勝利。

　　世界上第一個(gè)人民當(dāng)家作主的社會(huì)主義國(guó)家，在布爾什維克黨的領(lǐng)導(dǎo)下誕生了。

　　面對(duì)新生的蘇維埃政權(quán)，國(guó)內(nèi)外反動(dòng)勢(shì)力發(fā)動(dòng)了武裝進(jìn)攻，企圖把它扼殺在搖籃里。

　　在列寧和布爾什維克黨的領(lǐng)導(dǎo)下，英勇的蘇俄人民和剛剛組建的紅軍粉碎了資產(chǎn)階級(jí)和地主的瘋狂反撲，擊敗了高爾察克和鄧尼金的武裝叛亂，擊退了英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、日本等14個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家聯(lián)合的武裝干涉，捍衛(wèi)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命成果和新生的蘇維埃政權(quán)。1922年底正式成立蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟，亦簡(jiǎn)稱蘇聯(lián)。

　　十月革命勝利后，列寧領(lǐng)導(dǎo)布爾什維克黨先后實(shí)行了戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策和新經(jīng)濟(jì)政策，對(duì)如何在俄國(guó)這樣的落后國(guó)家建設(shè)社會(huì)主義問(wèn)題進(jìn)行了艱辛的探索。

　　在創(chuàng)立無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)的艱苦歲月中，列寧積勞成疾，特別是加上國(guó)內(nèi)反動(dòng)勢(shì)力行刺的槍傷，1924年1月21日，這位年僅54歲的偉大領(lǐng)袖，在開始探索如何鞏固紅色政權(quán)和建設(shè)社會(huì)主義的關(guān)鍵時(shí)刻，過(guò)早地離開了他無(wú)限熱愛(ài)的人民和土地。

　　斯大林接過(guò)了繼續(xù)探索鞏固新生政權(quán)和建設(shè)社會(huì)主義社會(huì)的歷史重任。

　　蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)人民，創(chuàng)立了世界上第一個(gè)社會(huì)主義基本制度。社會(huì)主義制度極大地解放了社會(huì)生產(chǎn)力：1929年至1937年，蘇聯(lián)工業(yè)以平均每年20％的速度向前發(fā)展，蘇聯(lián)1937年的工業(yè)總產(chǎn)值比1913年增長(zhǎng)了7倍，而同期資本主義國(guó)家只增長(zhǎng)0.3％。通過(guò)第一、第二兩個(gè)五年計(jì)劃，蘇聯(lián)工業(yè)總產(chǎn)值從歐洲的第四位，一躍成為歐洲第一位、世界第二位。蘇聯(lián)，由一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)，在短時(shí)期內(nèi)奇跡般地變成了舉世公認(rèn)、雄視世界的社會(huì)主義工業(yè)強(qiáng)國(guó)。

　　1939年，希特勒點(diǎn)燃了第二次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)火。

　　1941年6月22日，法西斯德國(guó)悍然向蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻。在戰(zhàn)爭(zhēng)初期，蘇軍遭受了重大損失。

　　但是，蘇聯(lián)人民在蘇共和斯大林的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，依靠先進(jìn)的社會(huì)主義制度，迅速轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時(shí)體制，調(diào)動(dòng)和集中全國(guó)的人力物力，同德國(guó)法西斯展開了英勇頑強(qiáng)的斗爭(zhēng)。

　　1941年10月14日，德軍突進(jìn)到距莫斯科僅幾十公里的地方。在首都面臨威脅的最危急最嚴(yán)峻的時(shí)刻，斯大林和國(guó)防委員會(huì)仍然堅(jiān)守在莫斯科。1941年11月7日，是十月革命二十四周年；冒著敵機(jī)輪番狂轟的危險(xiǎn)，盛大的節(jié)日慶典和紅場(chǎng)的閱兵式照常在莫斯科舉行。這一切，極大地鼓舞了首都居民和蘇聯(lián)人民，他們一致發(fā)出了“誓與祖國(guó)共存亡”的誓言。

　　蘇聯(lián)紅軍的后備師一邊整編，一邊進(jìn)行閱兵訓(xùn)練，在通過(guò)紅場(chǎng)檢閱后，這些威武之師以視死如歸的英姿和無(wú)堅(jiān)不摧的信念，直接開赴前線！

　　在整個(gè)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中，先后累計(jì)有300多萬(wàn)名蘇＊＊＊員前仆后繼，在戰(zhàn)斗中光榮犧牲，或在戰(zhàn)爭(zhēng)年代的艱難環(huán)境中獻(xiàn)身。

　　1945年4月，蘇軍攻入德國(guó)，5月2日攻克柏林，終于取得了反法西斯衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利。

　　蘇聯(lián)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)在戰(zhàn)爭(zhēng)期間遭到了嚴(yán)重的破壞。

　　在戰(zhàn)爭(zhēng)中，德軍破壞了1700多座城鎮(zhèn)和7萬(wàn)多個(gè)村莊，摧毀了32000座工廠，65000公里鐵路，1135口礦井，2700萬(wàn)軍民死于戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨立即領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)人民恢復(fù)和發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)。

　　1946年，蘇聯(lián)開始實(shí)施發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)的第四個(gè)五年計(jì)劃。

　　1949年，蘇聯(lián)成功地爆炸了第一顆原子彈。

　　到1950年，蘇聯(lián)工業(yè)已恢復(fù)和超過(guò)了戰(zhàn)前的水平。這一年蘇聯(lián)的工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比戰(zhàn)前增長(zhǎng)73％。

　　1953年3月5日，斯大林逝世，享年74歲。毛澤東親自到蘇聯(lián)駐華使館吊唁，并失聲痛哭。

　　從1923年4月到1953年3月，斯大林擔(dān)任蘇共總書記和國(guó)家主要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)長(zhǎng)達(dá)30年。這是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇維埃國(guó)家歷史進(jìn)程中一個(gè)欣欣向榮、蓬勃發(fā)展的時(shí)期。在這一時(shí)期，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展和綜合國(guó)力增長(zhǎng)的速度，大大超過(guò)當(dāng)時(shí)的資本主義國(guó)家。1953年與1913年相比，蘇聯(lián)的國(guó)民收入增加了12.67倍，而同期美國(guó)只增加2.03倍，英國(guó)增加0.71倍，法國(guó)增加0.54倍。斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)就是這樣向全世界宣示了社會(huì)主義制度這一新生事物的無(wú)比優(yōu)越性和強(qiáng)大生命力的。

　　英國(guó)首相丘吉爾，這個(gè)斯大林的合作者也曾是對(duì)手，以這樣敬畏的口吻評(píng)價(jià)著斯大林：當(dāng)他接過(guò)俄國(guó)時(shí)，俄國(guó)只是手扶木犁的國(guó)家；而當(dāng)他撒手人寰時(shí)，俄國(guó)已經(jīng)擁有了核武器。

　　親身經(jīng)歷過(guò)斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)人民，充分肯定著斯大林偉大的歷史功勛，但也親身感受了他在肅反擴(kuò)大化，以及他在工作作風(fēng)方面不夠民主甚至作風(fēng)粗暴所犯錯(cuò)誤而造成的苦果。但是，隨著時(shí)間的推移，拂去歷史的塵土，人們更加感到，斯大林的錯(cuò)誤，決不應(yīng)當(dāng)影響他作為一位偉大的馬克思主義者和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家的歷史地位。

　　斯大林逝世后，赫魯曉夫逐漸掌握了蘇聯(lián)黨、政、軍大權(quán)。

　　1956年2月14日，蘇共二十大在莫斯科召開。會(huì)議閉幕的當(dāng)天深夜，代表們卻又被突然召集到克里姆林宮，蘇共中央第一書記赫魯曉夫作了題為《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》的秘密報(bào)告。

　　在秘密報(bào)告中，赫魯曉夫?qū)⑺勾罅值腻e(cuò)誤無(wú)限擴(kuò)大化，開展了對(duì)斯大林的尖銳批判。

　　蘇共二十大后，蘇聯(lián)在全國(guó)范圍內(nèi)掀起了一場(chǎng)批判斯大林的運(yùn)動(dòng)。

　　赫魯曉夫在1961年召開的蘇共二十二大上再次掀起批判斯大林的高潮。大會(huì)決定將斯大林的遺體遷出列寧墓。全蘇各地都出現(xiàn)了拆毀斯大林的紀(jì)念碑和紀(jì)念像的不正常情況。

　　在赫魯曉夫執(zhí)政的11年中，大反斯大林導(dǎo)致否定斯大林時(shí)期黨和國(guó)家的歷史，導(dǎo)致否定馬克思主義和社會(huì)主義的一些基本原理和原則，這就必然帶來(lái)了一系列嚴(yán)重后果。

　　正如毛澤東所說(shuō)，從此蘇共丟掉了斯大林這把刀子。

　　蘇＊＊＊內(nèi)一批不熟悉黨的革命傳統(tǒng)、對(duì)社會(huì)主義缺乏堅(jiān)定信念的青年人，正是在蘇共二十大和赫魯曉夫全盤否定斯大林的思想影響下開始成長(zhǎng)起來(lái)。他們后來(lái)被稱作“二十大的產(chǎn)兒”。正是這其中的一些人，成了20世紀(jì)80年代中期以后瓦解蘇共、埋葬蘇聯(lián)社會(huì)主義制度的骨干。

　　1964年10月，以勃列日涅夫?yàn)槭椎奶K共大部分主席團(tuán)成員密謀推翻了赫魯曉夫。它標(biāo)志著赫魯曉夫執(zhí)政時(shí)期的完結(jié)和長(zhǎng)達(dá)18年之久的勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)期的開始。

　　勃列日涅夫執(zhí)政以后，蘇共調(diào)整了某些政策，糾正了赫魯曉夫時(shí)期一些草率改革的措施，同時(shí)也采取了一系列符合當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)國(guó)情的正確改革舉措，使蘇聯(lián)在世界成了可以與美國(guó)相匹敵的工業(yè)、科技、軍事超級(jí)大國(guó)。

　　但是，這時(shí)的蘇共領(lǐng)導(dǎo)人也因襲著赫魯曉夫時(shí)期的一些原則錯(cuò)誤，并因所取得的一些重大成就而自滿自大起來(lái)。他們對(duì)內(nèi)維持現(xiàn)狀，對(duì)外擴(kuò)張爭(zhēng)霸。這種情況在70年代中期以后顯得尤為突出。這也使得蘇聯(lián)高度集中的政治、經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)一步陷于僵化和停滯。

　　1982年11月勃列日涅夫病逝。

　　此后的蘇共兩任總書記安德羅波夫和契爾年科，在總共不到三年的時(shí)間里相繼去世。

　　1985年3月，戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)選為蘇共中央總書記。

　　1986年2月，蘇共召開第二十七次代表大會(huì)。這是戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后召開的第一次黨代表大會(huì)。此后不久，戈?duì)柊蛦谭蚣凑教岢隽恕懊裰骰薄ⅰ肮_性”和“輿論多元化”的口號(hào)，并以此作為其“打開改革阻礙機(jī)制的突破口”。

　　當(dāng)時(shí)，人民希望改革，擺脫停滯，但是還沒(méi)有弄清楚甚至尚未來(lái)得及思考戈?duì)柊蛦谭蛟诟母锏拿x下提出這些口號(hào)的真正含義。

　　1988年6月，蘇共舉行第十九次全國(guó)代表會(huì)議。

　　戈?duì)柊蛦谭蛟趫?bào)告中有這樣一段自白，他說(shuō)：蘇聯(lián)政治體制改革的主要方針不僅是倡導(dǎo)“民主化”、“公開性”和“輿論多元化”的問(wèn)題，而是要放棄蘇共是蘇聯(lián)政治體制核心的問(wèn)題，是要把國(guó)家權(quán)力中心從共產(chǎn)黨手中向蘇維埃轉(zhuǎn)移的問(wèn)題。

　　1990年7月，蘇共舉行第二十八次代表大會(huì)。這是蘇聯(lián)解體前蘇共歷史上最后一次代表大會(huì)。大會(huì)通過(guò)了《走向人道的民主的社會(huì)主義》的綱領(lǐng)性聲明和其他一些決議。

　　從此，多黨制和議會(huì)民主制以及意識(shí)形態(tài)多元化也正式成為黨的指導(dǎo)方針。

　　各種反共組織乘機(jī)大批建立和發(fā)展壯大，用各種方式向蘇共展開斗爭(zhēng)。

　　據(jù)俄共中央副主席庫(kù)普佐夫在1991年2月28日說(shuō)，修改憲法僅僅一年，聯(lián)盟一級(jí)的政黨就有約20個(gè)，共和國(guó)一級(jí)的政黨就有500多個(gè)。其中絕大多數(shù)，成為最終促使蘇共下臺(tái)和解散的政治力量。

　　在戈?duì)柊蛦谭颉懊裰骰薄ⅰ肮_性”和多黨制方針的鼓動(dòng)下，蘇聯(lián)各加盟共和國(guó)的地方民族主義情緒不斷高漲，狹隘民族離心傾向日趨嚴(yán)重，各加盟共和國(guó)黨組織也日益脫離中央。

　　從1989年開始，拉脫維亞、立陶宛、愛(ài)沙尼亞等一些加盟共和國(guó)的共產(chǎn)黨提出脫離或獨(dú)立于蘇共的要求。立陶宛共產(chǎn)黨不顧蘇共的勸阻和反對(duì)，于1989年12月20日在立陶宛共產(chǎn)黨二十大上通過(guò)了《立陶宛共產(chǎn)黨宣言》和《關(guān)于立陶宛共產(chǎn)黨地位的決定》，宣布立陶宛共產(chǎn)黨脫離蘇共，與蘇共保持“平等的伙伴關(guān)系”。戈?duì)柊蛦谭驅(qū)Υ斯?jié)節(jié)退讓，蘇共出現(xiàn)聯(lián)邦化傾向。

　　黨內(nèi)所謂“民主派”利用這一形勢(shì)，與黨外民族分離主義相互呼應(yīng)、緊密配合，進(jìn)行分裂蘇共、解體蘇聯(lián)的活動(dòng)。

　　1991年3月17日，蘇聯(lián)舉行了全蘇人民公決。其中贊成保留蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟的票數(shù)占76.4％，反對(duì)的占21.7％。但格魯吉亞、立陶宛、摩爾達(dá)維亞、拉脫維亞、亞美尼亞和愛(ài)沙尼亞6個(gè)加盟共和國(guó)拒絕進(jìn)行公投。

　　1991年4月23日，戈?duì)柊蛦谭蚶@過(guò)蘇共中央和最高蘇維埃，與俄羅斯聯(lián)邦、烏克蘭、白俄羅斯、哈薩克斯坦等九個(gè)加盟共和國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人舉行會(huì)晤，發(fā)表了《“9＋1”聲明》，提出要盡快簽訂新的聯(lián)盟條約，新建的聯(lián)盟將把“蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟”更名為“蘇維埃主權(quán)共和國(guó)聯(lián)盟”，取消了“社會(huì)主義”幾個(gè)字樣，但這就從法律上破壞了國(guó)家統(tǒng)一，特別是改變了國(guó)家的社會(huì)主義性質(zhì)和發(fā)展的方向。

　　此時(shí)，作為聯(lián)盟中最大的俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃主席的葉利欽，為奪取最高權(quán)力，已不惜瓦解蘇聯(lián)了。

　　8月20日，是蘇聯(lián)新的聯(lián)盟條約簽署的日子。以副總統(tǒng)亞納耶夫?yàn)槭椎囊慌K聯(lián)黨政軍高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人，為了保留社會(huì)主義蘇聯(lián)，同時(shí)阻止所謂的“民主派”上臺(tái)，于8月19日，宣布在國(guó)內(nèi)一些地方實(shí)行為期六個(gè)月的“緊急狀態(tài)”，并成立以副總統(tǒng)亞納耶夫?yàn)槭椎摹熬o急狀態(tài)委員會(huì)”，這就是震驚蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)外的“8？19”事件。這是蘇共內(nèi)部一些力圖挽救社會(huì)主義蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人，為避免國(guó)家走向?yàn)?zāi)難深淵所作的最后嘗試。但他們既沒(méi)有明確而又堅(jiān)定的社會(huì)主義信念，在實(shí)際斗爭(zhēng)中又缺乏堅(jiān)強(qiáng)的政治意志，這是導(dǎo)致其失敗的根本緣由。在外地休假的戈?duì)柊蛦谭驅(qū)@一行動(dòng)，采取的先是騎墻、后是背叛的態(tài)度，也加快了這一事件的失敗進(jìn)程。

　　“8？19”事件以失敗而告終。蘇共中央在戈?duì)柊蛦谭虻谋破认伦孕薪馍ⅰＬK共的4228座辦公大樓、180個(gè)社會(huì)政治中心、16個(gè)社會(huì)政治研究所等設(shè)施都被俄羅斯當(dāng)局查封和沒(méi)收。

　　覆巢之下，豈有完卵。

　　俄羅斯各地區(qū)的共產(chǎn)黨組織和原蘇聯(lián)各加盟共和國(guó)的共產(chǎn)黨組織，很快被解散，或被禁止活動(dòng)。

　　一個(gè)有著將近2000萬(wàn)黨員的大黨，就這樣在執(zhí)政74年之后丟掉了執(zhí)政地位，整個(gè)黨也隨之潰散。迄今為止，無(wú)論是在中央還是地方的歷史檔案中，人們都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)在敵對(duì)勢(shì)力取締共產(chǎn)黨時(shí)遇到來(lái)自黨的各級(jí)組織進(jìn)行抵抗的記載，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)蘇＊＊＊員們有組織地集合起來(lái)為保衛(wèi)自己的區(qū)委、市委或州委而舉行任何大規(guī)模抗議活動(dòng)的記載，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)人民群眾為支持、聲援蘇共而采取任何有組織行動(dòng)的記載。當(dāng)然，在飽嘗了蘇聯(lián)解體十多年悲劇性的苦果之后，他們中的不少人對(duì)此開始了反思。

　　亡黨必然亡國(guó)。

　　1991年12月25日。戈?duì)柊蛦谭蜃鳛樘K聯(lián)總統(tǒng)的最后一天，也是蘇聯(lián)存在的最后一天。

　　上午10時(shí)，戈?duì)柊蛦谭騺?lái)到克里姆林宮總統(tǒng)府，“精心”準(zhǔn)備他將于當(dāng)晚宣讀的辭職書。

　　晚19時(shí)，戈?duì)柊蛦谭蛲ㄟ^(guò)架在總統(tǒng)辦公室的蘇聯(lián)中央電視臺(tái)和美國(guó)有線新聞電視臺(tái)的攝像機(jī)，同時(shí)向蘇聯(lián)全國(guó)和全世界發(fā)表了告人民書。戈?duì)柊蛦谭蛐迹麘阎安话驳男那檗o職”，并“停止自己作為蘇聯(lián)總統(tǒng)職務(wù)的活動(dòng)。”

　　19時(shí)32分，克里姆林宮頂上那面為蘇聯(lián)幾代人，乃至全世界人民都懷有深情的鐮刀鐵錘圖案的蘇聯(lián)國(guó)旗，在寒風(fēng)中悄然下落……

　　19時(shí)45分，一面俄羅斯聯(lián)邦的三色旗取而代之。

　　1991年12月26日上午，蘇聯(lián)最高蘇維埃共和國(guó)院舉行最后一次會(huì)議，會(huì)場(chǎng)空空蕩蕩，冷冷清清。主席臺(tái)上只有共和國(guó)院主席阿利姆扎諾夫一人。代表們以舉手表決的方式通過(guò)一項(xiàng)宣言，宣布蘇聯(lián)停止存在。

　　從此，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟——這兩個(gè)曾經(jīng)輝煌了幾十年的名字，就這樣黯然退出了歷史舞臺(tái)。

　　蘇聯(lián)解體后的俄羅斯按照美國(guó)人設(shè)計(jì)的“休克療法”，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域強(qiáng)制實(shí)行私有化改革，結(jié)果，很快導(dǎo)致嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)蕭條和衰退。

　　國(guó)家急劇貧困，社會(huì)陷于混亂，犯罪大量涌現(xiàn)。據(jù)俄羅斯內(nèi)務(wù)部的材料：全國(guó)出現(xiàn)了8000多個(gè)有組織的大型犯罪團(tuán)伙。葉利欽在他1996年的國(guó)情咨文中也承認(rèn)：現(xiàn)今的俄羅斯己超過(guò)了意大利，成為國(guó)際社會(huì)最大的黑手黨王國(guó)。

　　從1991年蘇聯(lián)解體，到20世紀(jì)末，俄羅斯國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比1990年下降了52％，而1941年至1945年戰(zhàn)爭(zhēng)期間僅僅下降了22％；同期工業(yè)生產(chǎn)減少64.5％，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)減少60.4％，盧布貶值，物價(jià)飛漲五千多倍。從1992年起，俄羅斯人口一直呈下降趨勢(shì)。1990年全俄羅斯人均預(yù)期壽命為69.2歲，而2001年為65.3歲，幾乎下降了4歲，而一些地區(qū)男性人均壽命降低了整整10歲。

　　蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體，給國(guó)家和人民帶來(lái)的災(zāi)難性后果，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是這些數(shù)字和情況所能表達(dá)的！

　　2005年，俄羅斯總統(tǒng)普京發(fā)表年度國(guó)情咨文時(shí)，痛心地慨嘆：“蘇聯(lián)的解體，是20世紀(jì)最嚴(yán)重的地緣政治災(zāi)難；對(duì)于俄羅斯人民來(lái)講，它是一場(chǎng)真正的悲劇”。

　　很多俄羅斯學(xué)者也得出這樣的結(jié)論：蘇共垮臺(tái)蘇聯(lián)解體，使俄羅斯經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展倒退了幾十年。

　　一個(gè)由列寧親手創(chuàng)建的黨；一個(gè)曾經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)俄國(guó)工人階級(jí)推翻沙俄反動(dòng)統(tǒng)治，成功地建立了第一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的社會(huì)主義國(guó)家的黨；一個(gè)抵御了14國(guó)武裝干涉，勝利地捍衛(wèi)了革命成果的黨；一個(gè)在偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)勝了德國(guó)法西斯，并為取得第二次世界大戰(zhàn)的勝利做出巨大貢獻(xiàn)的黨；一個(gè)取得了社會(huì)主義建設(shè)輝煌成就，并率先把人造衛(wèi)星送上天的黨，為什么在執(zhí)政的74年之后竟喪失了執(zhí)政地位？

　　蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在擁有20萬(wàn)多名黨員的時(shí)候，領(lǐng)導(dǎo)二月革命推翻了沙皇＊＊＊統(tǒng)治；

　　在擁有35萬(wàn)多名萬(wàn)名黨員的時(shí)候，取得了十月社會(huì)主義革命的勝利并執(zhí)掌了全國(guó)政權(quán)；

　　在擁有554萬(wàn)多名黨員的時(shí)候，領(lǐng)導(dǎo)人民打敗了不可一世的德國(guó)法西斯，為結(jié)束二次世界大戰(zhàn)立下了不朽功勛。

　　而在擁有近2000萬(wàn)名黨員的時(shí)候，卻喪失了執(zhí)政地位，亡黨亡國(guó)。

　　問(wèn)題究竟出在哪里呢？

　　就出在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨黨內(nèi)。

　　［1］波諾馬遼夫主編：《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨歷史》，莫斯科1960年版，第41頁(yè)；波斯別洛夫主編：《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨歷史》，第一冊(cè)，上海人民出版社1983年版，第339頁(yè)。

　　第2集　蘇共的基本理論及指導(dǎo)方針

　　世紀(jì)之交，在資本主義的故鄉(xiāng)，接連爆出三則震驚世界的新聞：1999年，由英國(guó)劍橋大學(xué)發(fā)起，評(píng)選“千年第一思想家”，結(jié)果是馬克思位居第一，而似乎早已被習(xí)慣公認(rèn)為第一的大科學(xué)家愛(ài)因斯坦卻屈居第二。緊隨其后，英國(guó)BBC廣播公司又以同一命題，在全球互聯(lián)網(wǎng)上公開投票，結(jié)果仍然是馬克思第一，愛(ài)因斯坦第二。2005年7月14日，英國(guó)廣播公司（BBC）廣播第四頻道以古今最偉大的哲學(xué)家為題，調(diào)查了三萬(wàn)多名聽(tīng)眾，結(jié)果是：共產(chǎn)主義理論奠基人卡爾？馬克思以27.93％的得票率榮登榜首，居于第二位的蘇格蘭哲學(xué)家大衛(wèi)？休謨得票率僅為12.6％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在其后。西方著名的思想家柏拉圖、康德、蘇格拉底、亞里斯多德等更是望塵莫及，黑格爾甚至沒(méi)進(jìn)入前20名。

　　這充分表明，在當(dāng)今世界上有許多人堅(jiān)持認(rèn)為，我們這個(gè)時(shí)代仍然需要馬克思的理論，就像自然科學(xué)需要愛(ài)因斯坦的理論一樣。

　　只要不帶任何偏見(jiàn)，人們都會(huì)作出這樣的結(jié)論：馬克思是一位為人類社會(huì)和精神的發(fā)展作出了不朽貢獻(xiàn)的歷史偉人！

　　以馬克思和列寧的名字命名的馬克思列寧主義，一直是工人階級(jí)政黨指導(dǎo)思想的理論基礎(chǔ)。

　　1848年，當(dāng)共產(chǎn)主義還被比喻為是一個(gè)徘徊在歐洲的“幽靈”時(shí)，馬克思和恩格斯就為當(dāng)時(shí)德國(guó)工人的秘密組織、后來(lái)成為國(guó)際工人政黨的共產(chǎn)主義者同盟，起草了第一個(gè)馬克思主義的理論和實(shí)踐的綱領(lǐng)——《共產(chǎn)黨宣言》。

　　《宣言》中始終貫穿著這樣一個(gè)基本思想：每一時(shí)代主要的生產(chǎn)方式和交換方式以及必然由此產(chǎn)生的社會(huì)結(jié)構(gòu)，是該時(shí)代政治、精神和歷史的基礎(chǔ)；因此，從原始土地公有制解體以來(lái)的全部歷史都是階級(jí)斗爭(zhēng)的歷史，而這個(gè)斗爭(zhēng)現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到這樣一個(gè)階段，被剝削被壓迫的無(wú)產(chǎn)階級(jí)，如果不同時(shí)使整個(gè)社會(huì)永遠(yuǎn)擺脫剝削和壓迫，就不能再使自己從剝削它壓迫它的那個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的控制下解放出來(lái)。

　　馬克思和恩格斯，這兩位偉大的思想家，第一次揭示出工人階級(jí)和整個(gè)人類獲得解放的真實(shí)條件，并且宣告了如下真理——資產(chǎn)階級(jí)的滅亡和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的勝利是同樣不可避免的。

　　以列寧為首的布爾什維克黨的領(lǐng)導(dǎo)人堅(jiān)定地遵循馬克思恩格斯的基本原理，結(jié)合當(dāng)時(shí)國(guó)際國(guó)內(nèi)面臨的一系列新形勢(shì)，極大地豐富和發(fā)展馬克思主義。

　　列寧科學(xué)地剖析了帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、深刻的矛盾和危機(jī)，揭示了帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展不平衡的規(guī)律，提出了社會(huì)主義革命可能首先在一國(guó)或數(shù)國(guó)取得勝利的新論斷。他還對(duì)帝國(guó)主義時(shí)代的民族與殖民地的特殊地位作了精辟闡述，指明了民族解放運(yùn)動(dòng)的方向。

　　他及時(shí)總結(jié)十月革命前后階級(jí)斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，繼承、捍衛(wèi)并大大發(fā)展了馬克思主義關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的理論和國(guó)家學(xué)說(shuō)。他深刻闡述了無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的必然性及其形式、無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的實(shí)質(zhì)和任務(wù)、無(wú)產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)力量和工農(nóng)聯(lián)盟的基礎(chǔ)、必須徹底發(fā)展民主和強(qiáng)化人民監(jiān)督等重大問(wèn)題。

　　他明確指出，要進(jìn)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，實(shí)現(xiàn)和鞏固無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，頭等重要的是無(wú)產(chǎn)階級(jí)要建立自己真正革命的政黨，即共產(chǎn)黨。這個(gè)政黨，是用馬克思主義理論武裝起來(lái)的黨。

　　他還指出：由于其它資本主義國(guó)家還存在，社會(huì)主義和資本主義的斗爭(zhēng)將是持久的，它將包括整個(gè)歷史時(shí)代。社會(huì)主義國(guó)家隨時(shí)都應(yīng)當(dāng)警惕帝國(guó)主義侵襲的危險(xiǎn)，并竭盡全力來(lái)防止這種危險(xiǎn)。

　　在列寧的領(lǐng)導(dǎo)下，俄國(guó)工人階級(jí)和布爾什維克黨，在人類歷史上第一次取得了無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的勝利，建立起第一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家政權(quán)，第一次把科學(xué)社會(huì)主義的理論通過(guò)革命實(shí)踐在一個(gè)國(guó)家變成了現(xiàn)實(shí)。

　　列寧主義認(rèn)為，在向社會(huì)主義過(guò)渡的整個(gè)歷史時(shí)期，必須堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，同時(shí)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨要根據(jù)實(shí)踐和形勢(shì)的變化適時(shí)調(diào)整自己的階段性任務(wù)和發(fā)展戰(zhàn)略。

　　十月革命勝利之初，列寧清醒地看到，俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的中心任務(wù)已由“奪取俄國(guó)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤肮芾矶韲?guó)”。蘇維埃政權(quán)的主要任務(wù)不是“繼續(xù)用赤衛(wèi)隊(duì)進(jìn)攻資本”，不是繼續(xù)進(jìn)行國(guó)有化，而是大力發(fā)展國(guó)家資本主義。與此同時(shí)，還要建立對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)和分配的全民計(jì)算和監(jiān)督。這是布爾什維克黨在十月革命后不久，從本國(guó)國(guó)情出發(fā)對(duì)過(guò)渡到社會(huì)主義的初步探索。

　　然而，這一計(jì)劃剛剛開始付諸實(shí)施，蘇俄國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力就發(fā)動(dòng)了國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)中，國(guó)內(nèi)糧食極為短缺，城市饑荒嚴(yán)重，奸商哄抬糧價(jià)，投機(jī)倒把、大發(fā)橫財(cái)，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)，威脅著新生的革命政權(quán)。

　　由于在戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下物資奇缺，布爾什維克黨適時(shí)采取了后來(lái)被稱為“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”的一系列的政治、經(jīng)濟(jì)政策。比如，強(qiáng)行征集農(nóng)民糧食，甚至包括生活必需的所有糧食，以“供給軍隊(duì)和養(yǎng)活工人”；在城市擴(kuò)大國(guó)家所有制；甚至在流通領(lǐng)域試圖取消貨幣，實(shí)行實(shí)物分配制等。

　　“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策對(duì)粉碎外國(guó)武裝干涉、保衛(wèi)十月革命的勝利成果發(fā)揮了重大作用，因而被列寧稱作“是一種功勞”。

　　但是，這一政策也暴露出嚴(yán)重的弊端：它引發(fā)了不少農(nóng)民和工人的強(qiáng)烈不滿，甚至激發(fā)了一些部隊(duì)的嘩變。

　　新生的蘇維埃政權(quán)再次面臨著嚴(yán)重的危機(jī)。

　　1921年3月，俄共（布）及時(shí)召開第十次代表大會(huì)。列寧在政治報(bào)告中總結(jié)了黨在領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家從戰(zhàn)爭(zhēng)向和平建設(shè)過(guò)渡中出現(xiàn)的錯(cuò)誤和教訓(xùn)。他坦然承認(rèn)，現(xiàn)實(shí)生活說(shuō)明以前我們錯(cuò)了，“我們現(xiàn)在正在用‘新經(jīng)濟(jì)政策’來(lái)糾正我們的許多錯(cuò)誤，我們正在學(xué)習(xí)怎樣在一個(gè)小農(nóng)國(guó)家里進(jìn)一步建設(shè)社會(huì)主義的大廈而不犯這些錯(cuò)誤”。

　　1921年，俄共（布）開始實(shí)行以實(shí)物稅代替余糧收集制、允許多種經(jīng)濟(jì)成份并存、實(shí)行租讓制、租賃制等為主要內(nèi)容的新經(jīng)濟(jì)政策，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)很快取得了明顯的恢復(fù)和發(fā)展。這無(wú)疑是俄共（布）從實(shí)際出發(fā)，對(duì)在當(dāng)時(shí)俄國(guó)建設(shè)社會(huì)主義的成功探索，也是列寧對(duì)馬克思主義理論的重要貢獻(xiàn)。

　　從戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策到新經(jīng)濟(jì)政策的轉(zhuǎn)變決不是一般意義上的政策轉(zhuǎn)變，而是列寧探索社會(huì)主義道路的戰(zhàn)略思維的轉(zhuǎn)變。列寧在實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)實(shí)際上已經(jīng)將社會(huì)主義建設(shè)問(wèn)題與如何實(shí)行利用市場(chǎng)作用的問(wèn)題結(jié)合在一起加以探尋。

　　列寧逝世后，斯大林繼任蘇聯(lián)黨和國(guó)家的主要領(lǐng)導(dǎo)人，他創(chuàng)造性地運(yùn)用和發(fā)展了馬克思列寧主義。

　　革命勝利和內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，托洛茨基認(rèn)為，在“落后的俄國(guó)”是不可能建設(shè)社會(huì)主義的；只有西方進(jìn)行革命才能夠挽救俄國(guó)革命，應(yīng)該用盡全力去促進(jìn)、點(diǎn)燃西方革命。

　　斯大林認(rèn)為這種理論的真正本質(zhì)是鄙視俄國(guó)人民，“不相信俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的力量和能力”。他說(shuō)，取得勝利的俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)不能踏步不前，不能坐等勝利和來(lái)自西方無(wú)產(chǎn)階級(jí)的幫助而無(wú)所作為。斯大林?jǐn)蒯斀罔F地說(shuō)：“我們比先進(jìn)國(guó)家落后50—100年。我們必須在10年內(nèi)縮小這個(gè)距離，或者我們作到這一點(diǎn)，或者被人家擊潰”［1］。

　　關(guān)于發(fā)展工業(yè)的方針，斯大林認(rèn)為：必須使蘇聯(lián)從一個(gè)輸入機(jī)器和設(shè)備的國(guó)家變成生產(chǎn)機(jī)器和設(shè)備的國(guó)家，要不成為資本主義世界經(jīng)濟(jì)的附庸，就要實(shí)行社會(huì)主義工業(yè)化；堅(jiān)持重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的原則。

　　在社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度方面，斯大林提出了生產(chǎn)資料公有制、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)合作社等構(gòu)成了蘇聯(lián)社會(huì)主義國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)；提出了社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律是“用在高度技術(shù)基礎(chǔ)上使社會(huì)主義生產(chǎn)不斷增長(zhǎng)和不斷完善的辦法來(lái)保證最大限度的滿足整個(gè)社會(huì)經(jīng)常增長(zhǎng)的物質(zhì)和文化的需求”。

　　由于這些理論和指導(dǎo)方針緊密結(jié)合了當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外的發(fā)展變化的實(shí)際，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和斯大林帶領(lǐng)黨與人民很快實(shí)現(xiàn)了社會(huì)主義工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化，使社會(huì)主義基本制度在蘇聯(lián)確立起來(lái)，并為在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中贏得勝利和后來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛奠定了雄厚的基礎(chǔ)。

　　在取得一個(gè)個(gè)勝利的同時(shí)，由于時(shí)代的局限和把個(gè)人作用夸大到不適當(dāng)?shù)牡夭降戎T多原因，斯大林的思想方法，在一些問(wèn)題上，離開了辯證唯物主義，陷入了形而上學(xué)和主觀主義，因而有時(shí)脫離了實(shí)際情況，脫離了群眾，也使自己的一些思想和行為偏離了自己曾信奉和捍衛(wèi)過(guò)的馬列主義的某些基本觀點(diǎn)。比如，在社會(huì)主義發(fā)展階段理論上，他曾否認(rèn)社會(huì)主義社會(huì)還存在矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)，過(guò)早提出社會(huì)主義“已經(jīng)取得完全勝利”。在商品關(guān)系理論方面，一方面他首次承認(rèn)在社會(huì)主義制度下“存在商品生產(chǎn)”，從而發(fā)展了馬克思主義；但卻又提出“一步一步地縮小商品流通的活動(dòng)范圍，而擴(kuò)大產(chǎn)品交換的活動(dòng)范圍”，不顧當(dāng)時(shí)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)顩r，實(shí)行單一的公有制和單一的分配方式。他忽視輕工業(yè)特別是農(nóng)業(yè)的發(fā)展。在有的時(shí)候和有的問(wèn)題上，他還嚴(yán)重混淆了兩類不同性質(zhì)的矛盾等。

　　斯大林去世后，赫魯曉夫全盤否定斯大林，并進(jìn)而否定列寧，逐漸脫離、背離乃至最終背叛了馬列主義的一系列最基本的理論。

　　在1961年10月舉行的蘇共第二十二次代表大會(huì)上，他提出了一整套違背馬列主義無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命、無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政和無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨等學(xué)說(shuō)的所謂新的理論。這套鼓吹“全民國(guó)家”和“全民黨”的理論，集中體現(xiàn)在這次大會(huì)通過(guò)的新的蘇共綱領(lǐng)中。［2］

　　這個(gè)綱領(lǐng)說(shuō)：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政在蘇聯(lián)已經(jīng)不再是必要的了。作為無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家而產(chǎn)生的國(guó)家，在新的階段即現(xiàn)階段上已變?yōu)槿竦膰?guó)家”。［3］

　　馬克思主義的國(guó)家學(xué)說(shuō)，是馬克思主義基本理論中十分重要的組成部分。列寧指出，“國(guó)家的特征，就是存在著把權(quán)力集中在自己手中的特殊階級(jí)”。任何國(guó)家只要存在階級(jí)對(duì)立或在一定范圍內(nèi)存在敵對(duì)勢(shì)力與階級(jí)斗爭(zhēng)，那么這個(gè)國(guó)家就不可能是超階級(jí)的、全民的國(guó)家。

　　赫魯曉夫的“全民國(guó)家”和“全民黨”理論的一些消極后果是，它導(dǎo)致廣大黨員干部和人民群眾誤以為蘇聯(lián)社會(huì)已不存在反共反社會(huì)主義勢(shì)力，不再存在階級(jí)斗爭(zhēng)，因而失去了對(duì)資本主義復(fù)辟應(yīng)有的警惕性。

　　在政治上全盤否定斯大林的赫魯曉夫，在經(jīng)濟(jì)上雖然試圖進(jìn)行某些有利于發(fā)展生產(chǎn)力的政策調(diào)整，但在具體做法上卻仍然完全因襲過(guò)去的辦法，不顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律。比如，不顧二戰(zhàn)結(jié)束的現(xiàn)實(shí)，依然是堅(jiān)持優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，尤其是軍事工業(yè)，而忽視農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)的發(fā)展；沒(méi)有對(duì)高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行及時(shí)而有效改革，反而對(duì)這一體制進(jìn)一步強(qiáng)化亦即僵化，結(jié)果使生產(chǎn)效率低下、浪費(fèi)驚人，嚴(yán)重地影響了人民群眾的生活。

　　1961年，赫魯曉夫在蘇共二十二大上宣布：蘇聯(lián)已進(jìn)入“全面展開共產(chǎn)主義建設(shè)的時(shí)期”，要在“20年基本建成共產(chǎn)主義社會(huì)”。赫魯曉夫所說(shuō)的“共產(chǎn)主義”根本不是馬克思主義的科學(xué)設(shè)想，而且完全脫離了蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的國(guó)情。直到赫魯曉夫下臺(tái)，他的所謂“共產(chǎn)主義”，依然是虛無(wú)縹緲的“仙山瓊閣”。

　　勃列日涅夫執(zhí)政以后，對(duì)赫魯曉夫的一些錯(cuò)誤理論和實(shí)踐作了修補(bǔ)。

　　1967年6月，蘇共中央通過(guò)了《偉大的十月社會(huì)主義革命五十周年提綱》，強(qiáng)調(diào)“全民國(guó)家”仍然具有階級(jí)性，它將“繼續(xù)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的事業(yè)”。

　　同時(shí)，勃列日涅夫?qū)Α叭顸h”理論也作了修補(bǔ)。

　　1976年2月，勃列日涅夫在蘇共二十五大強(qiáng)調(diào)：“在發(fā)達(dá)社會(huì)主義的條件下，在共產(chǎn)黨已成為全民黨的時(shí)候，它決沒(méi)有失去自己的階級(jí)性。就其性質(zhì)而言，蘇共過(guò)去是，現(xiàn)在仍然是工人階級(jí)的政黨。”［4］

　　在社會(huì)主義建設(shè)的基本理論問(wèn)題上，勃列日涅夫把赫魯曉夫的“共產(chǎn)主義”調(diào)整為“發(fā)達(dá)社會(huì)主義”，但他仍死抱著馬列主義的個(gè)別的具體結(jié)論不放，不能一切從實(shí)際出發(fā)，在關(guān)于社會(huì)主義發(fā)展階段、社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)等重大理論上依然固守僵化的思想，固守戰(zhàn)時(shí)形成的高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制。在勃列日涅夫時(shí)期，蘇聯(lián)在軍事力量上達(dá)到與美國(guó)平起平坐的地位，勃列日涅夫據(jù)此在對(duì)外政策上提出了“勃列日涅夫主義”。盡管這一主義其中也有抵御美國(guó)爭(zhēng)霸世界的因素，但其中所包含更多的是要與美國(guó)爭(zhēng)霸，對(duì)社會(huì)主義國(guó)家實(shí)行大國(guó)主義和大黨主義，并不惜粗暴地武裝干涉別國(guó)內(nèi)政，這同樣違背甚至是背叛了馬列主義的根本原則。

　　在20世紀(jì)60至70年代，資本主義世界的電子、信息、生物等高科技有很大發(fā)展，但蘇聯(lián)對(duì)世界科技革命的發(fā)展缺乏及時(shí)了解，始終重視不夠，因而應(yīng)對(duì)乏力。這同樣是造成蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)逐步走向停滯的十分重要的原因。

　　從20世紀(jì)80年代中期的情況看，蘇聯(lián)必須進(jìn)行改革，但改革的目的也必須是在堅(jiān)持社會(huì)主義基本制度的前提下，更好地適應(yīng)當(dāng)時(shí)國(guó)際國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的新形勢(shì)，不斷健全和完善蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)、政治體制，不斷提高蘇共自身的執(zhí)政能力，鞏固執(zhí)政地位，進(jìn)而不斷提高蘇聯(lián)社會(huì)主義的綜合國(guó)力，不斷改善最廣大人民群眾的生活。如果執(zhí)政的共產(chǎn)黨能夠堅(jiān)持馬克思列寧主義的理論和路線，適時(shí)正確地解決積累的問(wèn)題和面臨的矛盾，勇于糾正錯(cuò)誤，那么，就有可能使蘇聯(lián)黨和國(guó)家轉(zhuǎn)危為安，把社會(huì)主義事業(yè)繼續(xù)推向前進(jìn)。

　　戈?duì)柊蛦谭蛴?985年上臺(tái)后，開始給人們一種似乎他要以“改革”來(lái)振興蘇聯(lián)的印象。但事實(shí)很快證明，他在背離馬克思主義基本理論問(wèn)題上，走得比赫魯曉夫更為遙遠(yuǎn)。

　　這位號(hào)稱馬列主義理論專家、能成段地引用列寧著作的戈?duì)柊蛦谭颍瑓s是這樣評(píng)價(jià)馬克思主義的，他說(shuō)：“共產(chǎn)主義是一種空想社會(huì)改良說(shuō)。也就是說(shuō)，那是一種幾乎不可能實(shí)現(xiàn)的口號(hào)。”“實(shí)質(zhì)上，馬克思據(jù)以建立其‘科學(xué)社會(huì)主義’世界觀大廈的全部具體經(jīng)濟(jì)結(jié)論中沒(méi)有一個(gè)是在實(shí)踐中得到證實(shí)的”。

　　戈?duì)柊蛦谭蛟谄涫澜缬^的演變中，逐漸接受了一整套資產(chǎn)階級(jí)的思想觀念和資本主義的基本制度，這導(dǎo)致他最終背叛了馬克思主義，成為社會(huì)主義和共產(chǎn)主義徹頭徹尾的叛徒。

　　1987年11月，戈?duì)柊蛦谭蛘匠霭媪怂男轮陡母锱c新思維》，書中以“公開性”、“民主化”、“多元化”和“全人類的價(jià)值高于一切”等所謂“新觀點(diǎn)”取代了馬克思主義的一系列基本原理。1988年6月，他在蘇共第十九次全國(guó)代表會(huì)議上第一次明確提出改革的目標(biāo)是要建立一個(gè)與現(xiàn)實(shí)的社會(huì)主義制度（他稱之為“極權(quán)社會(huì)主義”）根本不同的“人道的、民主的社會(huì)主義”社會(huì)。這一理論，正是其“民主化”、“公開性”、“多元化”和“全人類的價(jià)值高于一切”的理論基礎(chǔ)。［5］

　　他的“人道的民主的社會(huì)主義”究竟是一套什么樣的理論呢？

　　按照“人道的、民主的社會(huì)主義”理論來(lái)改造黨的指導(dǎo)思想，就是用西方社會(huì)民主黨的那一套舊理論來(lái)黨的馬克思主義理論基礎(chǔ)。1988年6月，戈?duì)柊蛦谭蛟谔K共第十九次全國(guó)代表會(huì)議上作報(bào)告，充分肯定赫魯曉夫的“全民國(guó)家”理論。1990年2月，蘇共中央全會(huì)在向二十八大提出的“行動(dòng)綱領(lǐng)草案”中進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“全民的法制國(guó)家排除任何一個(gè)階級(jí)的專政”，其實(shí)質(zhì)是特指要“排除”無(wú)產(chǎn)階級(jí)的專政。1990年7月2日，戈?duì)柊蛦谭蛟谔K共二十八大的政治報(bào)告中時(shí)說(shuō)，要考慮“一切理論的局限性”，其實(shí)質(zhì)是說(shuō)，要考慮馬克思列寧主義的“局限性”。1991年7月25日，戈?duì)柊蛦谭蛟谔K共中央全會(huì)上強(qiáng)調(diào)：“過(guò)去，黨只承認(rèn)馬克思列寧主義是鼓舞自己的源泉”，“現(xiàn)在，必須使我們的思想庫(kù)內(nèi)包括國(guó)外社會(huì)主義和民主思想的一切財(cái)富”。說(shuō)穿了，這些表述的本質(zhì)就是要以西方社會(huì)民主黨的思想作為其指導(dǎo)思想。

　　按照“人道的民主的社會(huì)主義”理論來(lái)改造黨，就是要最終取消黨的執(zhí)政地位。這正如戈?duì)柊蛦谭蛟谄浠貞涗浿兴f(shuō)，他要改革的核心，可以概括為“將政權(quán)從壟斷地掌握它的共產(chǎn)黨的手里，轉(zhuǎn)交到依據(jù)憲法應(yīng)該擁有它的人們的手里。”說(shuō)透了，戈?duì)柊蛦谭蚓褪且勒瘴鞣劫Y產(chǎn)階級(jí)民主制多黨制、三權(quán)分立的議會(huì)制等模式，來(lái)改造社會(huì)主義的政治體制。就是使蘇聯(lián)共產(chǎn)黨放棄執(zhí)政地位，變成像資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的社會(huì)民主黨那樣的議會(huì)黨，使黨的作用僅限于組織議會(huì)和總統(tǒng)選舉，這就從根本上拋棄了馬克思主義的建黨原則。

　　按照“人道的民主的社會(huì)主義”理論來(lái)改造社會(huì)制度，就是把社會(huì)主義改變成資本主義。戈?duì)柊蛦谭蚍磸?fù)強(qiáng)調(diào)，社會(huì)主義制度是集權(quán)的、專橫的制度，他推行改革的目標(biāo)就是要消除權(quán)力壟斷，克服異化。他的具體辦法就是取消共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)行多黨制，同時(shí)實(shí)行私有化，全面拋棄社會(huì)主義制度，從而達(dá)到全面恢復(fù)資本主義的政治、經(jīng)濟(jì)和文化制度的目的。

　　在蘇聯(lián)所謂改革的實(shí)踐中，戈?duì)柊蛦谭虿粩嗟爻鋵?shí)和完善著“人道的民主的社會(huì)主義”的理論。

　　在1987年，他便提出：黨不應(yīng)“干涉蘇維埃的事情”。此后不久，他公然拋棄黨的領(lǐng)導(dǎo)，提出“還權(quán)于蘇維埃”的口號(hào)。

　　后來(lái)，戈?duì)柊蛦谭蛟谄浠貞涗洝渡脚c改革》中說(shuō)：“如果試圖簡(jiǎn)潔地概括政治體制改革的思想，那么它所思考和實(shí)施的東西，可以說(shuō)是——將政權(quán)從壟斷地掌握它的共產(chǎn)黨的手里轉(zhuǎn)交到依據(jù)憲法應(yīng)該擁有它的人們，即通過(guò)自由選舉產(chǎn)生的人民代表組成的蘇維埃的手里。”

　　1917年9至10月間，布爾什維克黨曾提出“一切政權(quán)歸蘇維埃”的口號(hào)。這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)彼得格勒和莫斯科兩大城市的蘇維埃已全部轉(zhuǎn)到了布爾什維克的手中，提出這一口號(hào)是布爾什維克黨要在全國(guó)各地進(jìn)一步奪取和確立屬于工人階級(jí)和人民的國(guó)家政權(quán)。而在這之前，當(dāng)社會(huì)革命黨和孟什維克控制蘇維埃之時(shí)，列寧則決定暫時(shí)不支持“全部政權(quán)歸蘇維埃”的口號(hào)。所以這里的關(guān)鍵在于誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)蘇維埃。戈?duì)柊蛦谭蛟?0多年后重提這一口號(hào)，是要全盤照搬西方資本主義的政治制度，引入其多黨制，從根本上取消蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位。

　　1989年5月25日，第一屆蘇聯(lián)人民代表大會(huì)召開。按照戈?duì)柊蛦谭蛐赂母锓桨福匀~利欽為代表的一大批黨內(nèi)外政治反對(duì)派人士當(dāng)選為蘇聯(lián)人民代表。1989年6月9日，持不同政見(jiàn)者薩哈羅夫提出動(dòng)議，要求廢除蘇聯(lián)憲法第六條中關(guān)于保障蘇共執(zhí)政地位條款的規(guī)定。就在這次會(huì)議上，黨原定的議程和內(nèi)容被修改，黨的領(lǐng)導(dǎo)方針受到全面抨擊，黨的中央領(lǐng)導(dǎo)人遭到詰問(wèn)和責(zé)難，蘇共的領(lǐng)導(dǎo)地位受到公開威脅。

　　戈?duì)柊蛦谭蛞淖兊臎Q不僅僅是蘇聯(lián)社會(huì)主義的上層建筑及其意識(shí)形態(tài)，他更加重視改變蘇聯(lián)社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。在社會(huì)主義建設(shè)理論上，戈?duì)柊蛦谭蛞环矫娣穸◣资陙?lái)蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的成功經(jīng)驗(yàn)，另一方面把西方經(jīng)濟(jì)理論視為他所謂改革的“圣經(jīng)”。

　　1991年4月，自由派經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞夫林斯基與美國(guó)哈佛大學(xué)的教授共同制定了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革綱領(lǐng)。這個(gè)被稱之為“哈佛計(jì)劃”的綱領(lǐng)，其基本思路就是：在西方的援助下，進(jìn)行激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)改革，建立以私有制為基礎(chǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和西方的民主政治制度。

　　實(shí)際上，這正是從八十年代開始大肆推銷的西方所謂“新自由主義”的翻版，它強(qiáng)調(diào)完全自由的市場(chǎng)機(jī)制，反對(duì)國(guó)家調(diào)控，主張私有制，反對(duì)公有制。這個(gè)“哈佛計(jì)劃”完全不顧蘇聯(lián)的實(shí)際情況，企圖通過(guò)500天的“休克療法”，迅速轉(zhuǎn)向西方自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。這個(gè)充滿了新自由主義理論色彩的“哈佛計(jì)劃”，受到了戈?duì)柊蛦谭虻奶貏e青睞。在戈?duì)柊蛦谭虻娜ν苿?dòng)下，1991年7月，蘇聯(lián)最高蘇維埃通過(guò)《私有化法》。戈?duì)柊蛦谭蛟趯懡o西方七國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的信中說(shuō)，頭兩年將把蘇聯(lián)80％的中小企業(yè)賣給私人，第二步將對(duì)大型企業(yè)實(shí)行私人經(jīng)營(yíng)。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，所有制領(lǐng)域向私有化方向的急劇演進(jìn)，進(jìn)一步加劇了思想理論領(lǐng)域的混亂。

　　列寧對(duì)他心中的社會(huì)主義，曾經(jīng)開列出這樣一個(gè)形象的公式：蘇維埃政權(quán)＋普魯士的鐵路管理制度＋美國(guó)的技術(shù)和托拉斯組織＋美國(guó)的國(guó)民教育等等、等等的總和＝社會(huì)主義。在這一公式中，“蘇維埃政權(quán)”是至關(guān)重要的前提和根本保證，它決定著國(guó)家和社會(huì)的根本性質(zhì)和發(fā)展方向。幾十年后，戈?duì)柊蛦谭蛑灰竺鎺讉€(gè)選項(xiàng)，唯獨(dú)拋棄了至關(guān)方向、性質(zhì)的第一項(xiàng)，這樣做的結(jié)果就使蘇聯(lián)的社會(huì)主義徹底改變了性質(zhì)。

　　列寧為蘇共奠定的正確的理論基礎(chǔ)，就是這樣慢慢地被從赫魯曉夫特別是到戈?duì)柊蛦谭蛩崆㈤幐睢⒋鄹暮捅撑训摹?BR>
　　應(yīng)該特別指出的是，戈?duì)柊蛦谭虼蛑叭说赖摹⒚裰鞯纳鐣?huì)主義”旗號(hào)，從根本上取代馬列主義和社會(huì)主義，這比葉利欽赤裸裸鼓吹的資本主義更具有欺騙性，因而也更具有更大的危險(xiǎn)性。

　　根基不牢，地動(dòng)山搖。失去了馬克思列寧主義的理論基礎(chǔ)，蘇共的瓦解便是不可避免的了。

　　［1］《斯大林選集》，人民出版社1979年版，第274頁(yè)。

　　［2］尼？謝？赫魯曉夫：《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)向蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十次代表大會(huì)提出的總結(jié)報(bào)告》，見(jiàn)《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十二次代表大會(huì)主要文件》，人民出版社1961年版，第30頁(yè)。

　　［3］尼？謝？赫魯曉夫：《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)向蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十次代表大會(huì)提出的總結(jié)報(bào)告》，見(jiàn)《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十二次代表大會(huì)主要文件》，人民出版社1961年版，第33、31頁(yè)。

　　［4］勃列日涅夫：《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)總結(jié)報(bào)告和當(dāng)前黨的對(duì)內(nèi)對(duì)外政策任務(wù)》，載《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十五次代表大會(huì)主要文件匯編》，三聯(lián)書店1977年版，第86頁(yè)。

　　［5］戈?duì)柊蛦谭颍骸蛾P(guān)于蘇共二十七大決議的執(zhí)行情況和深化改革的任務(wù)——在蘇共第十九次全國(guó)代表會(huì)議上的報(bào)告》，莫斯科1988年版，第115頁(yè)

　　第3集　蘇共的意識(shí)形態(tài)工作

　　1988年3月13日，《蘇維埃俄羅斯報(bào)》發(fā)表了列寧格勒工學(xué)院女教師尼娜？安德烈耶娃的一封讀者來(lái)信，題為《我不能放棄原則》。信中尖銳地指出，社會(huì)上涌動(dòng)的一股股所謂“反思?xì)v史思潮”，實(shí)則是主張全盤西化的逆流。她還說(shuō)，當(dāng)前報(bào)刊上轟動(dòng)一時(shí)的文章只能使人迷失方向，是給社會(huì)主義的蘇聯(lián)抹黑。文章提出了當(dāng)時(shí)輿論界許多不正常的現(xiàn)象：如國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力支持的各種非正式組織的空前活躍，各種媒體和研討會(huì)上拚命鼓噪的西方議會(huì)制多黨制、徹底否定共產(chǎn)黨和工人階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)地位、惡毒攻擊蘇聯(lián)歷史和社會(huì)主義制度的論調(diào)，等等。

　　這封信即刻在全蘇聯(lián)引發(fā)了軒然大波。

　　尼娜？安德烈耶娃的信很快被一些州的報(bào)刊轉(zhuǎn)載，一些黨組織就社會(huì)上刮起的“反思?xì)v史、翻歷史舊帳、丑化歷史”的現(xiàn)象展開了激烈的討論。

　　所謂的“改革派”，則將其視為“保守勢(shì)力和蘇共舊勢(shì)力”的反攻倒算。

　　蘇共中央政治局接連兩天召開緊急會(huì)議商討對(duì)策，目的就是要制止和反擊這股所謂的“反對(duì)改革的勢(shì)力”。結(jié)果戈?duì)柊蛦谭驅(qū)?jiān)持馬列主義原則的、原主管意識(shí)形態(tài)的政治局委員利加喬夫調(diào)整為主管農(nóng)業(yè)，取而代之的是中央書記雅科夫列夫。

　　在雅科夫列夫的直接授意下，《真理報(bào)》于4月5日發(fā)表了反擊文章《改革的原則：思維和行動(dòng)的革命性》，對(duì)安德烈耶娃給予全面反擊和打壓。

　　《真理報(bào)》將尼娜？安德烈耶娃的信稱為“反改革分子的宣言”，把尼娜？安德烈耶娃稱為“改革的敵人、斯大林主義分子、保守派、機(jī)關(guān)官僚、黨的權(quán)貴代表”。

　　此后，各種攻擊、謾罵蘇共和社會(huì)主義制度的言論、文章紛紛出籠，反馬克思主義思潮泛濫，整個(gè)蘇聯(lián)歷史都被描述得一團(tuán)漆黑。由此，已經(jīng)被撕開裂口的蘇共思想和意識(shí)形態(tài)工作的大堤，急劇滑向崩潰的邊緣。

　　亞歷山大？雅科夫列夫，1923年出生于一個(gè)農(nóng)民家庭，他是二戰(zhàn)后蘇聯(lián)第一批被派到美國(guó)哥倫比亞大學(xué)留學(xué)的四名學(xué)生之一。

　　1985年7月，戈?duì)柊蛦谭蛱嶙h雅科夫列夫?yàn)樘K共中央宣傳部部長(zhǎng)的候選人。過(guò)了幾個(gè)月，雅科夫列夫被選為中央政治局委員、中央書記，并開始負(fù)責(zé)大眾傳媒工作。

　　雅科夫列夫?qū)Α吧鐣?huì)主義”這個(gè)字眼似乎有著特殊的仇恨。他否定十月革命，否定蘇聯(lián)建設(shè)的成就。在他的眼里，蘇聯(lián)有的只能是罪惡，能獲得的只能是詛咒。

　　雅科夫列夫后來(lái)在其代表作《一杯苦酒》中說(shuō)：馬克思主義在“現(xiàn)實(shí)生活中是站不住腳的”［1］；十月革命“踐踏了通向民主的運(yùn)動(dòng)”，在蘇聯(lián)搞改革就是要“退回去”。

　　那么，雅科夫列夫要退到哪里去呢？他對(duì)資本主義贊不絕口、頂禮膜拜。他說(shuō)，“資本主義帶來(lái)了實(shí)用主義的倫理。在資本主義的自由、平等、博愛(ài)的口號(hào)中體現(xiàn)了崇高的理想主義，它依據(jù)的是清醒的、腳踏實(shí)地的現(xiàn)實(shí)考慮。”［2］

　　戈?duì)柊蛦谭蜃屟趴品蛄蟹蜻@樣的所謂“改革派”進(jìn)入蘇共的領(lǐng)導(dǎo)核心，并掌管意識(shí)形態(tài)工作，難道僅僅是用人不當(dāng)和失誤嗎？

　　蘇共主管的意識(shí)形態(tài)的閘門向反共反蘇勢(shì)力開放，是從戈?duì)柊蛦谭蛱岢觥肮_性”的那一刻開啟的。

　　“公開性”一詞是列寧開始使用的，其本意是為了進(jìn)一步密切同群眾的聯(lián)系渠道，及時(shí)了解社會(huì)輿論和勞動(dòng)人民的意愿。而到了戈?duì)柊蛦谭蚰抢铮浔疽夂托再|(zhì)都發(fā)生了根本性的變化。

　　1986年初，戈?duì)柊蛦谭蛱岢觥肮_性”的口號(hào)。

　　1986年3月，戈?duì)柊蛦谭蜓?qǐng)大眾媒體批評(píng)蘇聯(lián)黨政機(jī)關(guān)。他對(duì)新聞媒體說(shuō)：“在當(dāng)今社會(huì)發(fā)展階段，我們的報(bào)刊可以成為獨(dú)特的反對(duì)派。”

　　1987年1月，戈?duì)柊蛦谭蛟谔K共中央全會(huì)上提出了改革舊體制的方法：即思想方面的“公開性”和社會(huì)變革的“民主化”。

　　所謂的“公開性”，再加上所謂的“民主化”，便成為策動(dòng)全蘇聯(lián)各種反對(duì)派大肆聲討蘇共的總動(dòng)員令。

　　閘門一旦被打開，形形色色的反蘇反共反社會(huì)主義的思潮便如洪水般地奔涌而出。

　　戈?duì)柊蛦谭蛩^的“公開性”和“民主化”的實(shí)質(zhì)，是要對(duì)親西方的反蘇反共反社會(huì)主義反馬克思主義的勢(shì)力和思潮“公開”、“民主”，而對(duì)安德烈耶娃這樣表達(dá)了捍衛(wèi)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、蘇聯(lián)社會(huì)主義和馬列主義的言論和思想則要進(jìn)行“專政”和毀滅性打擊。

　　“公開性”首先引發(fā)的最主要的思潮是所謂的“反思?xì)v史”。

　　1987年1月，戈?duì)柊蛦谭蛱岢觯谔K聯(lián)歷史中“不應(yīng)該有被遺忘的人物和空白點(diǎn)”。

　　結(jié)果，重新審視乃至全面清算蘇共和社會(huì)主義蘇聯(lián)歷史的風(fēng)潮蓋地鋪天般地掀作開來(lái)。

　　全盤否定斯大林的思潮，如死灰復(fù)燃，洶涌成勢(shì)。他們大肆渲染斯大林在肅反中被殺害的人數(shù)，成幾十倍地夸大當(dāng)時(shí)被錯(cuò)殺的人數(shù)有上千萬(wàn)，甚至幾千萬(wàn)人之多；他們把斯大林搞的國(guó)家工業(yè)化貶損得一無(wú)是處；他們把衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)初期斯大林的失誤肆意歪曲、擴(kuò)大，甚至否定衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利是蘇共和斯大林領(lǐng)導(dǎo)的結(jié)果。［3］

　　這股清算思潮自1987年底開始，到1988年達(dá)到高潮。批判的矛頭由針對(duì)斯大林個(gè)人進(jìn)而指向了20年代至50年代蘇聯(lián)的社會(huì)制度，把曾經(jīng)造成蘇聯(lián)歷史輝煌的整個(gè)國(guó)家的社會(huì)主義制度，說(shuō)成是“極權(quán)主義”，是萬(wàn)惡之源。［4］

　　1989年以后，對(duì)斯大林的批判，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)十月革命對(duì)列寧主義和列寧本人的批判與否定。1989年，蘇聯(lián)有關(guān)部門頒布命令，取消學(xué)校中馬列主義這門必修課，中學(xué)的馬列主義課程，改為《社會(huì)與人》。一些文章或明或暗地提出，斯大林的錯(cuò)誤實(shí)際上與十月革命和列寧主義，乃至列寧本人有著直接的聯(lián)系。

　　在官方鼓勵(lì)下，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的這場(chǎng)批判，進(jìn)而像一股巨大的龍卷風(fēng)席卷整個(gè)社會(huì)，而且越刮越猛。

　　一些對(duì)“反思?xì)v史”特別激進(jìn)的報(bào)刊如《星火》畫報(bào)和《莫斯科新聞》逐漸暴露其真面目：借否定過(guò)去，否定蘇共歷史，否定社會(huì)主義，進(jìn)而公然打出向資本主義方向“改革”的旗號(hào)。

　　一些大型刊物靠揭露歷史、暴露“隱蔽”材料，刊登所謂的反思小說(shuō)等，發(fā)行量劇增——

　　《人民友誼》雜志1989年刊登了雷巴科夫丑化斯大林的小說(shuō)《阿爾巴特大街的兒女們》，這部被稱為“文學(xué)炸彈”的作品一經(jīng)刊登，發(fā)行量即突破了100萬(wàn)份。

　　《新世界》雜志1989年借刊登索爾仁尼琴反映勞改營(yíng)和流放地的小說(shuō)《古拉格群島》，發(fā)行量從42萬(wàn)份猛增至250萬(wàn)份。

　　此后，各種非正式出版物紛紛登臺(tái)，蘇共報(bào)刊輿論陣地逐漸被蠶食。

　　1990年上半年，蘇聯(lián)境內(nèi)各種“非正式”出版物多達(dá)上千種。

　　1990年6月12日，《蘇聯(lián)出版法》正式頒布，反對(duì)派和私人辦報(bào)合法化。

　　蘇共在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域失去了主導(dǎo)權(quán)，造成了十分嚴(yán)重的惡果——

　　蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的思想被搞亂了，蘇聯(lián)人民的思想被搞亂了：斯大林成了惡魔，列寧成了無(wú)賴，整個(gè)蘇共和蘇聯(lián)的歷史除了罪惡還是罪惡，十月革命和社會(huì)主義帶來(lái)的只是災(zāi)難，而資本主義則成了人們心目中自由和富足的理想天堂。有人想退得更遠(yuǎn)，要求回到沙俄　時(shí)代的　君主制。

　　1994年，俄羅斯著名作家邦達(dá)列夫在回顧這一時(shí)期的情景時(shí)說(shuō)：“在6年當(dāng)中，報(bào)刊實(shí)現(xiàn)了歐洲裝備最精良的軍隊(duì)在40年代用火與劍侵入我國(guó)時(shí)未能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。那支軍隊(duì)有第一流的技術(shù)設(shè)備，但缺少一樣?xùn)|西——這就是千萬(wàn)份帶菌的出版物。”

　　不僅報(bào)刊成為反馬克思主義、反社會(huì)主義的陣地，電視臺(tái)也不甘落后。反對(duì)派極力擠進(jìn)電視臺(tái)并且要求直播，以便擺脫控制和剪輯。幾位年輕記者在電視一臺(tái)創(chuàng)辦了直播政論性節(jié)目“視點(diǎn)”、“第五車輪”，公開抨擊和批判蘇共。

　　1989年春天，根據(jù)修改后的憲法，全蘇進(jìn)行人民代表選舉。反對(duì)派抓住競(jìng)選活動(dòng)這個(gè)機(jī)會(huì)，通過(guò)電視直播，合法地將各種反蘇反共的聲音傳遍全國(guó)。

　　蘇共的黨代會(huì)和后來(lái)全程電視直播的人民代表大會(huì)也成為反對(duì)派的重要舞臺(tái)。

　　實(shí)際上已呈壟斷之勢(shì)的所謂開放傳媒和自由競(jìng)選運(yùn)動(dòng)，進(jìn)一步加劇了蘇共的信任危機(jī)，并由此成為政治上和組織上全盤否定蘇共的開端。

　　蘇聯(lián)知識(shí)界也呈現(xiàn)出一片混亂——

　　原先所謂“堅(jiān)定的列寧主義者”搖身一變成為反對(duì)所謂“極權(quán)主義”的斗士；蘇聯(lián)知識(shí)分子隊(duì)伍中的“激進(jìn)思潮”急速蔓延；大學(xué)里馬克思主義哲學(xué)課成為被嘲笑的對(duì)象；全國(guó)眾多的科學(xué)共產(chǎn)主義教研室仿佛在一夜之間都變成了傳播西方政治學(xué)的基地。相當(dāng)一批人文知識(shí)分子對(duì)西方模式頂禮膜拜，對(duì)俄羅斯的歷史和現(xiàn)狀心存不滿；其中少數(shù)的知識(shí)精英成了瓦解蘇共、摧毀蘇聯(lián)社會(huì)主義制度的“吹鼓手”和“先鋒隊(duì)”。

　　1988年中期，蘇聯(lián)出版了一本由歷史學(xué)家尤？阿法納西耶夫主編、以倡導(dǎo)西方政治經(jīng)濟(jì)體制為主旨的政治論文集《別無(wú)選擇》，當(dāng)時(shí)在蘇聯(lián)被稱為“改革力量的宣言書”。這部風(fēng)行一時(shí)的文集的作者都是當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)知識(shí)界的名人，他們中有經(jīng)濟(jì)學(xué)家波波夫，政治學(xué)家布爾拉斯基，哲學(xué)家弗羅洛夫等。

　　這些知識(shí)界的名流批判斯大林、批判蘇聯(lián)的制度和體制，把從西方所謂的“治世良方”照抄照搬過(guò)來(lái)，推進(jìn)著蘇聯(lián)在錯(cuò)誤的道路上越走越快，越走越遠(yuǎn)。

　　那些僅能說(shuō)出英文或幾句晦澀難懂西方辭藻的人，往往被捧為知識(shí)高深的大家，不但受到媒體的推崇，而且不少人一步登天，由研究室主任、教研室主任或?qū)嶒?yàn)室主任一躍成為人民代表乃至部長(zhǎng)、副總理。

　　莫斯科大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授波波夫，以炮擊“蘇共官僚機(jī)構(gòu)”和徹底否定蘇聯(lián)舊體制著稱。他后來(lái)當(dāng)選首屆蘇聯(lián)人民代表和首任莫斯科市蘇維埃主席，與葉利欽、薩哈羅夫等人共為“民主派”的領(lǐng)頭羊，并和雅科夫列夫、葉利欽等人同被稱為所謂的俄羅斯“民主之父”。

　　葉戈?duì)枺可w達(dá)爾，市場(chǎng)改革派核心人物，莫斯科大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究生畢業(yè)，崇尚資本主義制度。1986年，他和一伙意氣相投的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在列寧格勒郊外組織了一次經(jīng)濟(jì)學(xué)研討會(huì)，并形成了一個(gè)政治團(tuán)體——青年改革派。這是一群完全接受西方政治經(jīng)濟(jì)理論的年輕學(xué)者。

　　蘇共多年精心培養(yǎng)的理論隊(duì)伍和思想精英一夜間掉轉(zhuǎn)了槍口，同一些黨政官員、經(jīng)濟(jì)管理干部、灰色經(jīng)濟(jì)勢(shì)力以及犯罪黑勢(shì)力一起成為蘇共和蘇聯(lián)社會(huì)主義制度的掘墓人！

　　蘇聯(lián)思想戰(zhàn)線上出現(xiàn)這樣情況的原因是復(fù)雜的，但最根本的原因，是從蘇共在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域解除了馬克思列寧主義的封印開始的，結(jié)果便放出了毀滅自身的魔鬼。

　　思想的陷落使蘇共面臨滅頂之災(zāi)。

　　在奪取和鞏固政權(quán)的革命年代，布爾什維克和革命的工人、士兵們，滿懷創(chuàng)造一個(gè)新世界的革命理想、滿懷對(duì)黨的領(lǐng)袖的信賴，奮不顧身地投入血與火的斗爭(zhēng)。

　　在偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的歲月，英勇的蘇＊＊＊員、紅軍戰(zhàn)士和蘇聯(lián)人民，高喊著“為了斯大林”、“為了祖國(guó)”，冒著法西斯的槍林彈雨、陷陣沖鋒，不惜流盡最后一滴血。

　　等到1991年，當(dāng)主流輿論千百次地重復(fù)蘇共和蘇聯(lián)的社會(huì)主義實(shí)踐是失敗的，當(dāng)各種媒體把黨的領(lǐng)袖的形象抹得漆黑一團(tuán)，當(dāng)廣大黨員和人民群眾把這些謊言和謬論誤認(rèn)為真理之后，面對(duì)敵對(duì)勢(shì)力宣布解散共產(chǎn)黨、推翻社會(huì)主義制度的危急時(shí)刻，還會(huì)有誰(shuí)站出來(lái)捍衛(wèi)共產(chǎn)黨和社會(huì)主義呢？

　　對(duì)于一個(gè)馬列主義執(zhí)政黨來(lái)說(shuō)，強(qiáng)有力的思想意識(shí)形態(tài)工作就是它凝聚黨心、凝聚民心、率領(lǐng)自己的黨和人民，統(tǒng)一步伐、邁步前行的理想、意志和號(hào)角。當(dāng)它的號(hào)角被奪取、當(dāng)它的理想和意志被摧垮的時(shí)候，這個(gè)黨還能夠存在嗎？

　　［1］［俄］亞？尼？雅科夫列夫：《一杯苦酒－俄羅斯的布爾什維主義和改革運(yùn)動(dòng)》，新華出版社1999年版，第286頁(yè)。

　　［2］同上，第339頁(yè)。

　　［3］Б。Г。Соловьев，В。В。Суходеев：ПОЛКОВОДЕЦСТАЛИН）ЭКСМО，2002г。

　　［4］《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十八次代表大會(huì)文件匯編》，莫斯科1990年版，第88頁(yè)。

　　第4集　蘇共的黨風(fēng)

　　弗拉基米爾·伊里奇·列寧的雕像靜靜地矗立在這里，他身后的斯莫爾尼宮曾經(jīng)是十月革命的總指揮部。大門里面塵封著歷史的煙云，寧?kù)o的草坪記錄下許許多多令人難以忘懷的往事。

　　十月革命的時(shí)候，衛(wèi)兵洛班諾夫在這里攔住了列寧，一位工作人員說(shuō)，這是列寧同志。洛班諾夫回答，就是列寧同志也需要出示通行證。列寧在出示了自己的證件后，表?yè)P(yáng)了這位忠于職守的紅軍戰(zhàn)士。這個(gè)故事曾收入過(guò)上世紀(jì)50和60年代中國(guó)的小學(xué)語(yǔ)文課本，題目就叫做《列寧和衛(wèi)兵》。

　　從故事中我們讀到了蘇維埃戰(zhàn)士的忠誠(chéng)，但更多讀到的卻是無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)袖的風(fēng)范，是列寧創(chuàng)建的布爾什維克黨和人民血肉相連的優(yōu)良作風(fēng)。

　　一個(gè)執(zhí)政黨的黨風(fēng)，關(guān)系到人心向背，甚至是生死存亡。

　　列寧領(lǐng)導(dǎo)的布爾什維克黨，在奪取政權(quán)前，提出了“和平、土地、面包”的口號(hào)，把廣大人民群眾召喚到革命的旗幟下。因?yàn)檫@個(gè)黨代表的是廣大人民的根本利益，依靠人民、帶領(lǐng)人民為實(shí)現(xiàn)切身利益而奮斗，才取得了十月革命的勝利。

　　蘇維埃政權(quán)建立后，人民成為國(guó)家的主人。億萬(wàn)人民的支持是執(zhí)政黨鞏固執(zhí)政地位不能須臾離開的群眾基礎(chǔ)。

　　1920年5月1日，一個(gè)普通的星期六，莫斯科春光融融：列寧和全市的共產(chǎn)黨員一起參加了義務(wù)勞動(dòng)。這項(xiàng)活動(dòng)是一年前莫斯科喀山鐵路局的共產(chǎn)黨員自覺(jué)發(fā)起的，列寧給予了高度的評(píng)價(jià)，稱之為“偉大的創(chuàng)舉”，并給它起了個(gè)名字叫“共產(chǎn)主義星期六義務(wù)勞動(dòng)”。它很快推廣到全國(guó)黨的基層組織，帶動(dòng)了大批非黨群眾參加。

　　黨的領(lǐng)袖要和普通黨員融為一體，共產(chǎn)黨要和廣大群眾融為一體。列寧以自己的行為告誡全黨：“只靠共產(chǎn)黨員的雙手來(lái)建立共產(chǎn)主義社會(huì)，這是十分幼稚的想法。共產(chǎn)黨員不過(guò)是人民大海中的一粟而已。”“對(duì)于一個(gè)人數(shù)不多的共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)，對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)大國(guó)向社會(huì)主義過(guò)渡的工人階級(jí)先鋒隊(duì)來(lái)說(shuō)，最大最嚴(yán)重的危險(xiǎn)之一，就是脫離群眾”。［1］

　　與人民群眾始終保持血肉聯(lián)系，始終密切聯(lián)系群眾的優(yōu)良作風(fēng)，這是戰(zhàn)勝這個(gè)危險(xiǎn)的根本法寶。

　　列寧親自為蘇維埃機(jī)關(guān)制定了這樣的管理規(guī)則，“每個(gè)蘇維埃機(jī)關(guān)，都要張貼關(guān)于接待群眾來(lái)訪的日期和時(shí)間的規(guī)定，接待室必須設(shè)在可以自由出入、根本不需要什么出入證的地方。

　　每個(gè)蘇維埃機(jī)關(guān)都要有登記簿，把來(lái)訪者的姓名、意見(jiàn)要點(diǎn)和問(wèn)題性質(zhì)最簡(jiǎn)要地記下來(lái)。星期日和假日也要規(guī)定接待時(shí)間。”［2］

　　這些規(guī)定，如此細(xì)致具體，從中可以體察到在列寧心目中，人民群眾的要求占有多么重要的地位。列寧本人就是這樣做的，據(jù)當(dāng)年蘇聯(lián)人民委員會(huì)接待室統(tǒng)計(jì)表記載，僅在1922年10月2日到12月16日兩個(gè)半月中，他親自接待了125人次，平均每天會(huì)見(jiàn)2至3人。曾經(jīng)采訪過(guò)列寧，目睹了接待場(chǎng)面的美國(guó)記者艾爾伯特？威廉斯把列寧的辦公室稱之為“世界上最大的接待室”。［3］

　　因?yàn)榱袑幹溃绻h得不到人民群眾全心全意的擁護(hù)，“那么，布爾什維克別說(shuō)把政權(quán)保持兩年半，就是兩個(gè)半月也保持不住。”

　　這是莫斯科地鐵。走進(jìn)這里，猶如來(lái)到藝術(shù)的殿堂，從上世紀(jì)30年代直到今天，它一直是世界上最發(fā)達(dá)、建筑質(zhì)量和品質(zhì)至今堪稱優(yōu)質(zhì)的城市地下交通系統(tǒng)。它記錄著人民創(chuàng)造的歷史，承載著蘇聯(lián)人的強(qiáng)國(guó)夢(mèng)想，它也是一個(gè)時(shí)代的標(biāo)志。這就是斯大林時(shí)代。

　　回顧20世紀(jì)蘇聯(lián)的歷史，可以說(shuō)，沒(méi)有列寧就沒(méi)有社會(huì)主義革命的勝利，沒(méi)有斯大林也就沒(méi)有世界上第一個(gè)社會(huì)主義強(qiáng)國(guó)。

　　斯大林這個(gè)名字，曾經(jīng)象征著鋼鐵般的意志和力量，有著巨大的感召力。那是因?yàn)樗蛻?zhàn)友、和黨員、和人民在一起，用共同的智慧和力量，取得了衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利，在蘇聯(lián)這樣一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)高速實(shí)現(xiàn)了社會(huì)主義工業(yè)化。

　　在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)人民心中，斯大林曾經(jīng)是一面火紅的旗幟。人們沒(méi)有忘記，在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中，他把自己心愛(ài)的兒子雅科夫送上了戰(zhàn)火硝煙的最前線。1941年7月，雅科夫在作戰(zhàn)中被俘，希特勒提出，愿意以釋放雅科夫?yàn)闂l件，交換德軍將領(lǐng)保盧斯，斯大林的回答卻是：“我不會(huì)用一名將軍去交換一名士兵”，結(jié)果，雅科夫死在了德國(guó)法西斯的一個(gè)集中營(yíng)里。

　　在和平建設(shè)時(shí)期，斯大林長(zhǎng)期保持著簡(jiǎn)樸的生活作風(fēng)，他的一件大衣足足穿了15年，他的大元帥服上打著補(bǔ)丁。他常穿的一件短皮大衣，竟然從十月革命時(shí)期起一直穿到了去世。他去世后，發(fā)現(xiàn)他僅有900盧布存款。

　　翻開斯大林的著作，可以看到，在他的演講和文章中，多次引用過(guò)古希臘神話中安泰的故事。英雄安泰力大無(wú)比，這力量來(lái)源于他的母親——大地之神蓋伊。安泰是在空中被對(duì)手殺死的，因?yàn)樗碾p腳脫離了大地，也就無(wú)法補(bǔ)充和吸取養(yǎng)分和能量。

　　斯大林的比喻是要告訴人們：共產(chǎn)黨就好比安泰，人民群眾就是大地母親。

　　斯大林長(zhǎng)期擔(dān)任黨和國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人后，也出現(xiàn)了主要靠聽(tīng)匯報(bào)，看文件，作指示，發(fā)命令來(lái)了解情況和解決問(wèn)題的情況，很少深入實(shí)際，接觸群眾。他在1928年1月到西伯利亞了解糧食收購(gòu)情況之后，在長(zhǎng)達(dá)20多年的時(shí)間里，再也沒(méi)有去過(guò)農(nóng)村。顯然，對(duì)農(nóng)村的情況就不甚了解。到1953年他去世之際，蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)狀況不太好，糧食產(chǎn)量除個(gè)別年分外，甚至沒(méi)有超過(guò)沙俄時(shí)代的水平，恐怕與此不無(wú)關(guān)系。此外，由于衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利和蘇聯(lián)國(guó)際威望的迅速飆升，在黨內(nèi)對(duì)斯大林“個(gè)人崇拜”的風(fēng)氣也日趨嚴(yán)重，這使上層領(lǐng)導(dǎo)很難聽(tīng)進(jìn)群眾的意見(jiàn)，下層意見(jiàn)也很難上達(dá)。脫離了群眾這塊大地，任何“安泰”式的英雄人物就必須會(huì)犯這樣那樣的錯(cuò)誤。

　　在赫魯曉夫時(shí)代，理論脫離實(shí)際，干部脫離群眾的官僚主義習(xí)氣在黨內(nèi)日益蔓延起來(lái)，夸夸其談，不務(wù)實(shí)事，互相吹捧、阿諛?lè)畛械挠顾字L(fēng)抬頭。擔(dān)任蘇共中央第一書記和蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席，集黨政大權(quán)于一身的赫魯曉夫，對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

　　赫魯曉夫批判對(duì)斯大林的個(gè)人迷信，卻十分欣賞甚至鼓勵(lì)人們對(duì)他自己的個(gè)人迷信。他高高在上，獨(dú)斷專行，隨心所欲，魯莽決策，只準(zhǔn)頌揚(yáng)，不準(zhǔn)批評(píng)，聽(tīng)不進(jìn)來(lái)自黨內(nèi)外群眾的聲音，更感受不到黨內(nèi)外對(duì)他的不滿和批評(píng)。

　　1964年10月14日，在蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議上，即將被趕下臺(tái)的赫魯曉夫發(fā)表了他的“最后的政治演說(shuō)”。他流著淚說(shuō)：“在座的各位，從來(lái)沒(méi)有公開地、誠(chéng)實(shí)地指出我的任何缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，總是隨聲附和，對(duì)我的所有的建議都表示支持，你們也缺乏原則性和勇氣。”赫魯曉夫的話從一個(gè)側(cè)面，真實(shí)地反映出當(dāng)時(shí)蘇＊＊＊內(nèi)作風(fēng)存在的嚴(yán)重問(wèn)題。

　　進(jìn)入勃列日涅夫時(shí)期，蘇共的黨風(fēng)問(wèn)題更加嚴(yán)重，因循守舊和保守主義成為蘇共的主流思想體系。那時(shí)，蘇共相當(dāng)大的一批領(lǐng)導(dǎo)干部的精神狀態(tài)是：安于現(xiàn)狀、不愿改革、不思進(jìn)取。在當(dāng)時(shí)蘇共政治局內(nèi)私下流行這樣一句話：“不，我們什么都不需要改變”，也正是這種思想，使蘇共的黨風(fēng)越來(lái)越脫離實(shí)際、脫離群眾。

　　在這一時(shí)期的蘇＊＊＊內(nèi)，空話套話連篇累牘，形式主義愈演愈烈，蘇共《真理報(bào)》總編輯阿法納西耶夫曾經(jīng)多次參與蘇共中央重要文件的起草。他后來(lái)在回憶中，對(duì)蘇共日益敗壞的黨風(fēng)痛心疾首。他舉例說(shuō)，蘇共中央向大會(huì)所作的報(bào)告，其起草的方式、方法和順序早就定型了：開頭，永遠(yuǎn)是“資本主義總危機(jī)”……第二部分：國(guó)內(nèi)情況，始終是“巨大成就”和“個(gè)別缺點(diǎn)”……他還披露：為勃列日涅夫起草文件，并不要求有什么“新思想”，更不要說(shuō)有什么“獨(dú)到的思想”了。［4］只要你善于把那些習(xí)慣性的思想換上新的形式，找到新的表達(dá)方式，就算是有“創(chuàng)造性”了。正是這種形式主義、不切實(shí)際的風(fēng)氣，導(dǎo)致了在蘇共各級(jí)黨委和領(lǐng)導(dǎo)干部中，對(duì)大量反映現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的群眾來(lái)信，幾乎都是不聞不問(wèn)，束之高閣。

　　作為蘇共最高領(lǐng)導(dǎo)人的勃列日涅夫，不僅沒(méi)有大力糾正和改變蘇共的黨風(fēng)狀況，而且還使蘇共的黨風(fēng)建設(shè)日漸遭到破壞。勃列日涅夫本人就非常愛(ài)好虛榮和愛(ài)聽(tīng)別人的阿諛?lè)畛小Ｔ谒麍?zhí)政期間，他對(duì)表面的榮譽(yù)和獎(jiǎng)賞的奇特癖好更達(dá)到了登峰造極的地步。

　　因?yàn)榱袑幒筒腥漳虻母该冀幸晾锲妫K聯(lián)思想界有人投其所好，提出了“兩個(gè)伊里奇”和“從伊里奇到伊里奇”的提法。1977年在慶祝十月革命的群眾＊＊＊隊(duì)伍中，第一次出現(xiàn)了和列寧像大小一樣的勃列日涅夫像。不久，“兩個(gè)伊里奇”的肖像就在全國(guó)各地并排懸掛起來(lái)。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，勃列日涅夫執(zhí)政期間，他總共獲得了包括列寧勛章、蘇聯(lián)英雄勛章等在內(nèi)的各類勛章達(dá)200多枚。很多勛章是在他的暗示下授予的。令人哭笑不得的是，在他死后的送葬行列中，為他捧各種勛章和獎(jiǎng)?wù)碌能姽倬惯_(dá)44人之多。

　　勃列日涅夫不僅喜愛(ài)阿諛?lè)畛校潏D榮譽(yù)，而且貪欲錢財(cái)。有一次勃列日涅夫到阿塞拜疆訪問(wèn)，該共和國(guó)共產(chǎn)黨第一書記阿利耶夫竟然送給他一座用純金制作的、價(jià)值連城的半身像。之后，阿利耶夫便很快被調(diào)到莫斯科任部長(zhǎng)會(huì)議第一副主席，并成為政治局委員。

　　“上有所好，下必盛焉”。一時(shí)間蘇＊＊＊內(nèi)貪圖享受、沽名釣譽(yù)、阿諛?lè)畛小⑵凵喜m下、貪污賄賂、特權(quán)腐敗之風(fēng)更盛。很多人加入共產(chǎn)黨不再是為社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)、為共產(chǎn)主義理想而獻(xiàn)身，而是撈取一官半職，攫取更多個(gè)人、小集團(tuán)利益成為其最大追求，從而導(dǎo)致了黨風(fēng)狀況日益惡化。在勃列日涅夫長(zhǎng)達(dá)18年的執(zhí)政時(shí)期，蘇聯(lián)積累了大量的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)問(wèn)題。

　　1985年3月，戈?duì)柊蛦谭虺蔀樘K共的最高領(lǐng)導(dǎo)人。

　　如果說(shuō)在此之前，蘇＊＊＊風(fēng)建設(shè)存在的突出問(wèn)題是逐漸脫離、背離集體領(lǐng)導(dǎo)特別是人民群眾的話，那么，到了戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，此問(wèn)題日益加重。戈?duì)柊蛦谭蛟谔K共領(lǐng)導(dǎo)人中是以“能言善辯”著稱，具有很好的口才。他本人熱衷于到國(guó)內(nèi)各地搞興師動(dòng)眾的視察，熱衷于講話和寫文章，并頻頻出鏡露面。據(jù)長(zhǎng)期在戈?duì)柊蛦谭蛏磉叺墓ぷ魅藛T回憶，僅在1985年10月，他到處巡視，不斷講話、演講、報(bào)告就達(dá)15次之多。而且其所發(fā)表的政治觀點(diǎn)常常與蘇共政治局內(nèi)的觀點(diǎn)不協(xié)調(diào)，也不通氣。他的許多倡議和許諾很多政治局委員都是從報(bào)紙上才知道的。戈?duì)柊蛦谭虿粌H拋開了集體領(lǐng)導(dǎo)，更是嚴(yán)重脫離實(shí)際，脫離人民群眾，聽(tīng)不到或說(shuō)是根本不聽(tīng)人民群眾的疾苦和呼聲，完全憑主觀決策。他在全國(guó)范圍強(qiáng)制推行“反酗酒”運(yùn)動(dòng)，為最終實(shí)現(xiàn)含有酒精飲料的零生產(chǎn)，將格魯吉亞的葡萄樹全部砍光，戈?duì)柊蛦谭蛞虼艘搏@得了“礦泉水書記”的綽號(hào)。

　　戈?duì)柊蛦谭蚋磷碛趪?guó)內(nèi)外、尤其是西方輿論對(duì)其“開　明　君主”形象的反映。曾擔(dān)任過(guò)戈?duì)柊蛦谭蛑值耐吡欣坎柦鹪谄浠貞涗洝陡隊(duì)柊蛦谭虺粮′洝分袑懙溃隊(duì)柊蛦谭蛟谧约旱霓k公室里“經(jīng)常大聲朗讀國(guó)外對(duì)他在世界上的偉大改革的評(píng)價(jià)，這種東西有時(shí)他會(huì)讀上幾個(gè)小時(shí)，而時(shí)間就這樣一點(diǎn)一點(diǎn)地過(guò)去了，而急待處理大量的文件他卻還沒(méi)有看”。［5］

　　曾任蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席的尼？雷日科夫說(shuō)戈?duì)柊蛦谭蚴恰安簧朴凇⒉幌矚g也不愿意傾聽(tīng)他人的意見(jiàn)，只喜歡夸夸其談，只是他一個(gè)人沒(méi)完沒(méi)了地高談闊論，玩弄辭藻，把本來(lái)空洞無(wú)物的刻板思想說(shuō)得天花亂墜”。不少俄羅斯人在反思時(shí)認(rèn)為，戈?duì)柊蛦谭虮疽馐窍胍簧吓_(tái)就建立“豐功偉績(jī)”的，但卻把其講話和文章在國(guó)內(nèi)外引起的轟動(dòng)看成了“豐功偉績(jī)”。他不注意制定正確的改革方針，又沒(méi)有與之相配套的實(shí)際措施，更不做落實(shí)計(jì)劃中所需要付出的大量艱苦細(xì)致的工作，他的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格就是“以說(shuō)話開始，以說(shuō)話結(jié)束”，所以致使改革初期的大量決議被束之高閣。而他這種夸夸其談，缺乏“求真務(wù)實(shí)”的作風(fēng)，使黨和國(guó)家的很多問(wèn)題不僅無(wú)法解決，并且得到急遽地積累和發(fā)展。

　　戈?duì)柊蛦谭蚋且粋€(gè)典型的言行不一、見(jiàn)風(fēng)使舵、工于心計(jì)的兩面派。在擔(dān)任蘇聯(lián)總統(tǒng)前，他曾多次宣稱：“黨就是我的一切，我可以放棄蘇聯(lián)總統(tǒng)的職位，因?yàn)樵谖倚哪恐校钪匾氖翘K聯(lián)共產(chǎn)黨。”但當(dāng)上總統(tǒng)后，他的行為卻與他的宣稱卻完全相反。蘇聯(lián)解體后，他在與日本社會(huì)活動(dòng)家池田大作的對(duì)話中說(shuō)：我為能在改革年代里把共產(chǎn)主義的影響所造成的惡果從人們的意識(shí)中清除而感到非常的榮幸。博爾金曾這樣回憶到：戈?duì)柊蛦谭蛴^點(diǎn)多元化，善于兜圈子，“經(jīng)常是向前走兩步，向旁邊走三步，又向后退一步”，“面對(duì)堅(jiān)定的馬克思主義派，他說(shuō)要這光明的未來(lái)——共產(chǎn)主義奮斗，任何時(shí)候都不會(huì)背離這條道路；而面對(duì)市場(chǎng)派，他又說(shuō)，只有像奧地利和瑞典那樣發(fā)展市場(chǎng)關(guān)系、民主和自由，都能取得成功。”“他善耍手腕，這種本事多年來(lái)已達(dá)到爐火純青的程度。”［6］

　　原蘇共中央政治局委員利加喬夫沉痛地反思說(shuō)：那時(shí)黨內(nèi)、社會(huì)上普遍養(yǎng)成說(shuō)的是一套，做的是另一套的風(fēng)氣，這是造成蘇＊＊＊內(nèi)離心傾向發(fā)展的一個(gè)重要原因。

　　曾經(jīng)是蘇共普通黨員的莫斯科一家電視臺(tái)采編部主任這樣說(shuō)：“我曾是一名光榮的共產(chǎn)黨員，一直積極參加黨組織的各項(xiàng)活動(dòng)。但是，戈?duì)柊蛦谭蜻@些人，打著改革的旗號(hào)，實(shí)際上是在爭(zhēng)奪權(quán)力、爭(zhēng)奪總統(tǒng)，根本不去考慮廣大黨員和人民群眾的愿望和要求。他們?cè)缇统蔀榱艘蝗焊吒咴谏系奶厥獾墓倭烹A層，這樣的黨的領(lǐng)導(dǎo)人和惡劣的黨風(fēng)，怎么可能再讓我們跟著他們走。”

　　從1989年1月到1991年1月在短短的2年內(nèi)，全國(guó)有290多萬(wàn)共產(chǎn)黨員聲明退出黨組織，留在黨內(nèi)的黨員也大都對(duì)黨失去了信任。

　　蘇聯(lián)最大的烏拉爾汽車制造廠在1989年還有9000多名黨員，到1991年1月只剩下1600多人，其中還有300多人不交黨費(fèi)。［7］布良斯克地區(qū)1986年有6000人入黨，1989年為750人，1991年只有4個(gè)人。據(jù)1990年不完全統(tǒng)計(jì)，全國(guó)有五分之一的車間黨組織、二分之一的黨小組解散或停止活動(dòng)，蘇共戰(zhàn)斗力幾乎喪失殆盡。［8］

　　戈?duì)柊蛦谭虻囊幌盗绣e(cuò)誤路線，不僅毀壞了黨的凝聚力，而且使黨的階級(jí)基礎(chǔ)和群眾基礎(chǔ)進(jìn)一步瓦解，黨群關(guān)系惡化到頂點(diǎn)，造成國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況惡化，民族矛盾尖銳，使人民喪失對(duì)黨的信任。

　　雷日科夫曾痛心地說(shuō)：“黨到1990年已經(jīng)緩慢地瀕于死亡。”

　　1990年底立陶宛、拉脫維亞、愛(ài)沙尼亞、格魯吉亞等共和國(guó)的共產(chǎn)黨已經(jīng)淪為在野黨，莫斯科、列寧格勒等大城市的市長(zhǎng)職務(wù)也落到反對(duì)派手中。1991年初的民意調(diào)查表明，蘇聯(lián)政府的支持率僅有13％，不支持率達(dá)73％，蘇共的支持率僅有14％。

　　戈?duì)柊蛦谭蛟谙屡_(tái)后的反思時(shí)也不得不承認(rèn)：“失去了人民的支持，就失去了主要的資源，就會(huì)出現(xiàn)政治冒險(xiǎn)家和投機(jī)家。這是我犯的錯(cuò)誤，主要的錯(cuò)誤。”不，這豈止是“錯(cuò)誤”，這是對(duì)人民的背叛。戈?duì)柊蛦谭蜃罱K徹底背叛了人民群眾。他以人民的名義，打著人道和民主的旗號(hào)，危害人民的根本利益，最終站在了人民的對(duì)立面。正因?yàn)橐愿隊(duì)柊蛦谭驗(yàn)槭椎奶K聯(lián)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人徹底背叛了人民，人民對(duì)這個(gè)已經(jīng)不代表自己根本利益的黨在生死存亡的關(guān)頭才采取了十分冷漠的態(tài)度。

　　8？19事件后，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨內(nèi)一批真正的共產(chǎn)黨人既極度悲憤，又十分無(wú)奈。蘇軍總參謀長(zhǎng)阿赫羅梅耶夫元帥，用伴隨了他一生的手槍，結(jié)束了自己的生命。他在絕命書中留下最后的悲憤與哀嘆：“我為之奮斗的一切，都被斷送了。”

　　［1］《列寧選集》第三版，第四卷，第136頁(yè)。

　　［2］《列寧全集》第28卷，第330頁(yè)。

　　［3］鮑？根基娜：《列寧的國(guó)務(wù)活動(dòng)》，中國(guó)人民大學(xué)出版社1982年版，第617頁(yè)。

　　［4］維？阿法納西耶夫：《【真理報(bào)】總編輯沉浮錄》，東方出版社1993年版，第100頁(yè)。

　　［5］瓦？博爾金：《戈?duì)柊蛦谭虺粮′洝罚醒刖幾g出版社1996年版，第282頁(yè)。

　　［6］瓦？博爾金：《戈?duì)柊蛦谭虺粮′洝罚?08頁(yè)。

　　［7］《蘇共中央通報(bào)》，1991年6期。

　　［8］〖俄〗《黨的工作者手冊(cè)》1989年版，第589頁(yè)。

　　第5集　蘇共的特權(quán)階層

　　1988年秋天，位于莫斯科格拉諾夫斯基大街2號(hào)的一家商店門前，突然聚集起成百上千的人，一家不大的商店，為什么能產(chǎn)生如此大的新聞效應(yīng)，引起如此多的人們關(guān)注呢？

　　這是一家為少數(shù)特殊顧客服務(wù)的特殊商店。今天，是這家商店被宣布關(guān)閉前的最后一天。蘇聯(lián)普通人把這類特殊商店的特殊顧客，稱為特權(quán)階層。說(shuō)他們是“我們的共產(chǎn)主義貴族”。這個(gè)特權(quán)階層，在勃列日涅夫時(shí)期逐步形成，在戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期進(jìn)一步發(fā)展演變。正是這個(gè)特權(quán)階層，對(duì)蘇共從內(nèi)部瓦解起了催化作用，成為推動(dòng)蘇聯(lián)劇變的重要因素之一。

　　十月革命后，戰(zhàn)爭(zhēng)和饑荒嚴(yán)重威脅著新生的蘇維埃政權(quán)。

　　“面包會(huì)有的，一切都會(huì)有的。”《十月革命》電影中瓦西里這句膾炙人口的臺(tái)詞，一時(shí)成為流行的經(jīng)典語(yǔ)言。今天的人們可能難以相信，作為列寧身邊的工作人員，會(huì)為一小塊面包推來(lái)讓去，但這卻是歷史的真實(shí)。

　　電影中的這一情節(jié)是根據(jù)當(dāng)時(shí)一個(gè)真實(shí)的故事編寫的。1918年，新生的蘇維埃政權(quán)遇到糧食危機(jī)。在一次人民委員會(huì)會(huì)議上，時(shí)任糧食人民委員的瞿魯巴突然暈倒，緊急召來(lái)的醫(yī)生檢查后說(shuō)，他是餓昏了。作為蘇維埃政府主管糧食的最高官員，他擁有調(diào)撥幾百萬(wàn)甚至幾千萬(wàn)普特糧食的權(quán)力，但卻沒(méi)有從中為自己留下能填飽肚子的食品。列寧當(dāng)即建議設(shè)立“療養(yǎng)食堂”，讓這些為人民日夜操勞的同志們能夠吃飽肚子。這是完全正確和無(wú)可非議的。

　　列寧當(dāng)年倡議設(shè)立的“療養(yǎng)食堂”，慢慢擴(kuò)展為特供商店，規(guī)模、數(shù)量特別是性質(zhì)都發(fā)生了根本的變化。

　　半個(gè)世紀(jì)后，只有蘇共的高級(jí)干部憑著特殊的證件才有資格出入這座沒(méi)有任何招牌的大樓。這是莫斯科最大的特供商店。每到周末，一輛輛轎車停在大樓門前，把整條街堵塞得滿滿當(dāng)當(dāng)。

　　在這里，法國(guó)白蘭地、蘇格蘭威士忌、美國(guó)香煙、瑞士巧克力、意大利領(lǐng)帶、奧地利皮鞋、英國(guó)呢絨、德國(guó)收音機(jī)、日本錄音機(jī)等外國(guó)名貴以及蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)稀缺的商品，應(yīng)有盡有，琳瑯滿目。一位記者公開地說(shuō)：“對(duì)于上層人物來(lái)說(shuō)，共產(chǎn)主義早已經(jīng)建成了。”

　　這樣的商店僅在莫斯科就有100多處。克里姆林宮的特權(quán)階層有自己的規(guī)則，職務(wù)越高，特權(quán)越大，享有的種種物質(zhì)待遇同普通群眾之間的反差也越大。當(dāng)然，享有這一特權(quán)的僅僅只是蘇共干部中的極小一部分。但是，這一特權(quán)是否就是這一階層產(chǎn)生的第一個(gè)壘塊呢？

　　在蘇聯(lián)剛剛開始社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期，人們艱苦創(chuàng)業(yè)，奔向新的生活。在為實(shí)現(xiàn)共同理想而艱苦奮斗時(shí)，攫取特權(quán)、謀取私利，為社會(huì)所不齒。

　　在國(guó)家民族處于危急存亡的時(shí)刻，作為蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)干部，如果說(shuō)有什么“特權(quán)”的話，那就是身先士卒，浴血奮戰(zhàn)，在喀秋莎的怒吼聲中，帶領(lǐng)人民將侵略者趕出去。

　　在斯大林時(shí)代，黨對(duì)干部的要求總體上是嚴(yán)格的，蘇聯(lián)也面臨嚴(yán)酷的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境，以及政治斗爭(zhēng)的波高浪險(xiǎn)，黨員干部成批走向前線，領(lǐng)導(dǎo)干部更迭頻繁，不可能形成特權(quán)階層。

　　赫魯曉夫上臺(tái)后，實(shí)行了特殊的干部政策。根據(jù)蘇共二十二大通過(guò)的黨章第25條規(guī)定，黨員干部要經(jīng)常更替，基層黨組織選舉時(shí)，每年有大批書記由于任期屆滿而被更換，更換率高達(dá)60％，因此，這一時(shí)期黨內(nèi)真正享有特權(quán)的群體尚未形成。

　　蘇共內(nèi)的特權(quán)階層，是從勃列日涅夫上臺(tái)后特別是其后期逐步形成的。

　　1966年4月，蘇共二十三大召開，在勃列日涅夫主持蘇共中央工作后的首次全國(guó)代表大會(huì)上，就對(duì)黨章第25條進(jìn)行修改。勃列日涅夫特別推崇長(zhǎng)期主持意識(shí)形態(tài)工作的蘇斯洛夫的一句話：“干部隊(duì)伍的穩(wěn)定是成功的保障。”他從片面追求干部隊(duì)伍的穩(wěn)定，發(fā)展到形成領(lǐng)導(dǎo)干部事實(shí)上的職務(wù)終身制。勃列日涅夫、蘇斯洛夫等高級(jí)干部都是在他們的職位上壽終正寢的。

　　在勃列日涅夫干部政策的指導(dǎo)下，蘇共領(lǐng)導(dǎo)層組成人員幾乎長(zhǎng)期原封不動(dòng)。在蘇共二十三大上，連選連任的中央委員達(dá)79.4％，二十五大時(shí)，除已經(jīng)過(guò)世的中央委員，連任率竟高達(dá)90％，有的任期竟長(zhǎng)達(dá)25年。

　　1978年到1981年的兩屆州黨代會(huì)期間，在156名州委書記中只有5名被更換。到1978年春，58名部長(zhǎng)和部長(zhǎng)會(huì)議副主席的平均年齡已達(dá)70歲。這樣，就形成了一個(gè)終身任職的老化的領(lǐng)導(dǎo)干部隊(duì)伍。這種干部制度帶來(lái)的后果，既使得領(lǐng)導(dǎo)層缺乏活力，又容易形成特權(quán)階層的核心力量。

　　領(lǐng)導(dǎo)干部終身制，客觀上容易使特權(quán)階層隊(duì)伍不斷擴(kuò)大，為了安排更多的領(lǐng)導(dǎo)干部而設(shè)置的機(jī)構(gòu)也不斷增加。70年代末，蘇共中央直屬的部級(jí)機(jī)構(gòu)達(dá)到了20個(gè)之多，其中大部分與政府機(jī)構(gòu)重疊，甚至連機(jī)構(gòu)的名稱都一模一樣，如農(nóng)業(yè)部、國(guó)防工業(yè)部、重工業(yè)和能源部、機(jī)器制造部、文化部等等，等等。

　　勃列日涅夫時(shí)期的蘇共，為特權(quán)階層的形成提供了適宜的生長(zhǎng)土壤。

　　更多的“特殊待遇”，往往使剛剛提拔初次享受的高級(jí)干部瞠目結(jié)舌。利加喬夫曾回憶道：1983年，當(dāng)他擔(dān)任蘇共中央組織部長(zhǎng)后，第二天就給他配備了高級(jí)轎車。當(dāng)他提出換一個(gè)比較低檔一點(diǎn)的轎車時(shí)，竟受到蘇共中央辦公廳主任的訓(xùn)斥：說(shuō)他這樣做是搞“特殊”，破壞了機(jī)關(guān)的風(fēng)氣。

　　特權(quán)帶來(lái)的享受，不身歷其境，是無(wú)從想象的。

　　在勃列日涅夫時(shí)期，特權(quán)階層的子女，僅憑借父輩們的特權(quán)地位輕易進(jìn)入最好的大學(xué)，畢業(yè)后再進(jìn)入最優(yōu)越的部門，并很快走上顯貴的權(quán)力崗位。特權(quán)甚至還可以成為暢通無(wú)阻搞腐敗的護(hù)身符。

　　這是勃列日涅夫的女婿丘爾巴諾夫，此人仰仗岳父的權(quán)勢(shì)，扶搖直上，僅僅10年時(shí)間就從一個(gè)低級(jí)軍官晉升為上將，后又擔(dān)任內(nèi)務(wù)部第一副部長(zhǎng)。在此期間他貪污受賄65萬(wàn)盧布，釀成了震驚全國(guó)的“駙馬案”。勃列日涅夫的兒子尤利更是個(gè)紈绔子弟，且年紀(jì)輕輕，竟當(dāng)上了蘇聯(lián)外貿(mào)部第一副部長(zhǎng)。

　　1982年1月，一位蘇聯(lián)公民準(zhǔn)備從莫斯科機(jī)場(chǎng)乘機(jī)出國(guó)旅行，海關(guān)人員從他身上的一個(gè)暗兜里發(fā)現(xiàn)了大量鉆石。經(jīng)查證，這是蘇聯(lián)大馬戲團(tuán)女訓(xùn)獅演員布格利莫娃的個(gè)人收藏品。此后不久，便先后逮捕了這個(gè)馬戲團(tuán)的美工師鮑里斯？茨維科夫和馬戲團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)克列瓦托夫。在茨維科夫家里，搜出價(jià)值約100萬(wàn)美元的鉆石和其它貴重物，在克列瓦托夫的房間里，查獲約值50萬(wàn)英鎊的西方貨幣和價(jià)值昂貴珠寶、繪畫作品等。而這些物品都是屬于勃列日涅夫的女兒加林娜的。

　　“故事”沒(méi)有到此為止，珠寶、鉆石走私案還牽連到勃列日涅夫的兒子、外貿(mào)部第一副部長(zhǎng)尤利。這個(gè)案件理應(yīng)由內(nèi)務(wù)部審理，卻耐人尋味的由克格勃經(jīng)辦。而主持審理該案的克格勃第一副主席茨維貢，正是勃列日涅夫的連襟。結(jié)果，“故事”卻到此了結(jié)：勃列日涅夫的兒子尤利和女兒加林娜依然逍遙法外。

　　當(dāng)了17年內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)的謝洛科夫，利用職權(quán)，化公為私，他不但把內(nèi)務(wù)部最大的國(guó)家別墅和內(nèi)務(wù)部的迎賓館據(jù)為己有，還在赫爾岑大街24號(hào)占據(jù)了一套很大的公寓。在這兩座國(guó)家別墅和公寓里，存放著謝洛科夫及其家人的大量私人財(cái)物。其中的一個(gè)別墅里，光地毯就堆放了7層；而床底下塞著的竟是俄羅斯著名畫家的油畫。

　　勃列日涅夫后期，莫斯科和各加盟共和國(guó)里的貪污腐化問(wèn)題，越來(lái)越嚴(yán)重。

　　1980年，一位偵緝?nèi)藛T偶然買到一批鯡魚罐頭，打開后發(fā)現(xiàn)里面裝的卻是價(jià)格昂貴的魚子醬。鯡魚為什么會(huì)變成魚子醬？經(jīng)過(guò)艱苦的偵查后，案情終于大白。原來(lái)，蘇聯(lián)漁業(yè)部一大批官員與某公司達(dá)成秘密交易，把索契和阿斯特拉罕兩地生產(chǎn)的價(jià)格昂貴的魚子醬裝入貼有鯡魚商標(biāo)的罐頭運(yùn)往國(guó)外，由西方公司用鯡魚價(jià)格買下，然后倒手銷售。蘇方參與者從巨額贏利中分占豐厚所謂利潤(rùn)，并存入瑞士銀行。這種倒賣活動(dòng)竟持續(xù)了10年之久。

　　經(jīng)查證，此案給蘇聯(lián)造成價(jià)值數(shù)百萬(wàn)美元的損失，涉及漁業(yè)部副部長(zhǎng)、漁業(yè)生產(chǎn)銷售管理局副局長(zhǎng)等高官，以及蘇聯(lián)外貿(mào)部、食品工業(yè)部、太平洋艦隊(duì)、莫斯科及其他城市的飯店人員，共300余人。而負(fù)責(zé)分配這種罐頭的竟是索契市市長(zhǎng)沃隆科夫，直接管轄該市的克拉斯諾達(dá)爾邊疆區(qū)委第一書記麥杜諾夫，是蘇共中央委員，勃列日涅夫的親信，他奉命參與了此案，并對(duì)沃隆科夫百般庇護(hù)。

　　《文學(xué)報(bào)》刊登了沃隆科夫被捕的消息后，麥杜諾夫極為緊張，多次跑到莫斯科向勃列日涅夫求救。因案情重大，克格勃主席安德羅波夫親自向勃列日涅夫陳述了事件的前前后后。勃列日涅夫看到證據(jù)鐵證如山，于是問(wèn)道：“你看怎么辦？”安德羅波夫說(shuō)：“那就得把麥杜諾夫交法院審理。”勃列日涅夫說(shuō)：“這可不行，現(xiàn)在我們?cè)诳死怪Z達(dá)爾沒(méi)有可靠的人，是不是可以先把他挪到另外的地方去。”

　　后來(lái)，麥杜諾夫雖然被撤銷了職務(wù)，卻被調(diào)到莫斯科，當(dāng)上了糧食食品部的副部長(zhǎng)，并住進(jìn)了莫斯科的豪華住宅。這個(gè)“故事”就這樣被畫上了一個(gè)圓滿的句號(hào)。

　　此外，“克拉斯諾達(dá)爾案件”、“海洋案件”、“烏茲別克案件”等等……都引起了公眾的廣泛關(guān)注。

　　蘇共的特權(quán)階層，首先來(lái)源于官職。一些人認(rèn)為官職越高，特權(quán)越多，要想做官或者升遷，必須討好或賄賂有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，職務(wù)也因此有了價(jià)格。某些地區(qū)就連黨委書記都明碼標(biāo)價(jià)，在1969年，阿塞拜疆一個(gè)區(qū)委第一書記就“價(jià)值”20萬(wàn)盧布，第二書記是lO萬(wàn)盧布。

　　賣官鬻爵的現(xiàn)象，在其它加盟共和國(guó)也以不同形式、不同程度地存在著。正如1973年格魯吉亞共產(chǎn)黨中央二月全會(huì)曾指出的：“過(guò)去在選擇和使用干部問(wèn)題上嚴(yán)重違反了列寧主義原則，任命行政領(lǐng)導(dǎo)干部不是根據(jù)他們的工作能力和道德品質(zhì)，而是通過(guò)幕后操縱、熟人和家庭關(guān)系，是根據(jù)對(duì)上級(jí)個(gè)人是否忠實(shí)的原則。”

　　為了維護(hù)既得利益，特權(quán)階層反對(duì)任何涉及對(duì)自己特權(quán)的改革，更不可能主動(dòng)地遏制蔓延全黨、全社會(huì)的腐敗。勃列日涅夫?qū)Ω母锢溲岳湔Z(yǔ)：改什么呀，把工作做好就行了。到70年代末，蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席柯西金和他的助手起草了一份關(guān)于經(jīng)濟(jì)改革的報(bào)告，引起了部分官僚特權(quán)階層的不滿和抵制。結(jié)果，柯西金的助手被撤職。

　　特權(quán)階層嚴(yán)重?fù)p害了社會(huì)主義的聲譽(yù)、制造了社會(huì)鴻溝、敗壞了社會(huì)風(fēng)氣。普通民眾與特權(quán)階層的距離越來(lái)越遠(yuǎn)。在蘇聯(lián)社會(huì)中，一般大眾自稱“我們”，而把特權(quán)者稱為“他們”。

　　但在談到蘇共黨內(nèi)的“特權(quán)階層”時(shí)，我們必須同時(shí)強(qiáng)調(diào)以下三點(diǎn)：

　　第一、“特權(quán)階層”只是對(duì)當(dāng)時(shí)蘇共干部隊(duì)伍中以權(quán)謀私的極小一部分蛻化變質(zhì)分子的特指。西方把當(dāng)時(shí)蘇共約有60萬(wàn)名￣70萬(wàn)名干部全部稱作為特權(quán)階層，那完全是為丑化和推翻蘇聯(lián)共產(chǎn)黨而刻意、惡意、歪曲的宣傳。而當(dāng)時(shí)蘇共的廣大黨員干部總體上還是廉潔奉公、勇于奉獻(xiàn)的，是要堅(jiān)定地走社會(huì)主義道路的。

　　第二、必須把分配領(lǐng)域中的合理差別和“特權(quán)”區(qū)別開來(lái)。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)黨內(nèi)和社會(huì)上雖然存在特權(quán)階層和嚴(yán)重的特權(quán)現(xiàn)象，但表現(xiàn)為“大鍋飯”的平均主義在蘇聯(lián)分配領(lǐng)域中同時(shí)嚴(yán)重存在。

　　第三，不能僅僅注意到分配領(lǐng)域中存在的“特權(quán)”現(xiàn)象，更要注意到這種“特權(quán)”在其它領(lǐng)域的表現(xiàn)：如在制定政策、任用干部、貪贓枉法為自己和小集團(tuán)謀取私利，并逃避黨紀(jì)法規(guī)的監(jiān)督等等方面。這對(duì)破壞黨群關(guān)系進(jìn)而對(duì)改變黨的性質(zhì)的危害更為嚴(yán)重。

　　這一情況到了戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期表現(xiàn)的更為明顯。

　　這原是戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后居住的一座別墅，后來(lái)有了新的更大更好的別墅他就搬走了。讓我們參觀一下這座已不夠時(shí)髦的舊別墅吧：進(jìn)了大門，是一個(gè)巨大的前廳，樓下有玻璃涼臺(tái)和電影廳，餐桌長(zhǎng)達(dá)10米，廚房就像一個(gè)龐大的食品加工廠，還有一個(gè)地下冰柜，二樓穿過(guò)大廳，直通日光浴室、辦公室、臥室，整套別墅裝潢陳設(shè)，極盡豪華。

　　從一定意義上講，這種窮奢極欲的個(gè)人生活，還遠(yuǎn)未反映出特權(quán)階層的本質(zhì)。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后推動(dòng)的所謂“改革”，成為特權(quán)階層演變?yōu)樾律Y產(chǎn)階級(jí)的催化劑。混亂的改革給特權(quán)階層謀取其根本利益提供了絕好的機(jī)會(huì)。

　　在戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，特權(quán)階層已經(jīng)不以追逐自己的享受為滿足，還希望把擁有的一切特權(quán)長(zhǎng)期占有，并且可以傳給后代。與此同時(shí)，當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)，掛在嘴邊的所謂社會(huì)主義、共產(chǎn)主義信仰和罩在身上的共產(chǎn)黨人的光環(huán)，都已失去了利用的價(jià)值，原有的特權(quán)必須改頭換面，而資本主義是他們既得利益合法化的最合適的制度，特別是當(dāng)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和國(guó)家處于生死存亡的危機(jī)關(guān)頭，這一特權(quán)階層為了保住自己的特殊利益并使之合法化，他們就必然毫不猶豫地撕下了原來(lái)的假面具，公開推動(dòng)放棄社會(huì)主義，走全盤私有化的資本主義的道路。

　　這個(gè)期間，特權(quán)階層利用手中掌握的各種權(quán)力，大肆撈取個(gè)人私利。特別是那些直接管理國(guó)有企業(yè)財(cái)富的經(jīng)濟(jì)官僚們，憑借戈?duì)柊蛦谭蛲菩猩虡I(yè)化、市場(chǎng)化、經(jīng)濟(jì)自由化的混亂時(shí)機(jī)，大搞“翻牌經(jīng)濟(jì)”，把國(guó)家財(cái)產(chǎn)直接攫為已有；有的大搞權(quán)錢交易，獲取出口優(yōu)惠和配額，出口原材料和軍火，竊取社會(huì)財(cái)富；有的在證券、期貨交易中獲取暴利，興辦銀行等金融機(jī)構(gòu)，后來(lái)其中少數(shù)人演變成為新的金融寡頭。

　　1991年，莫斯科上萬(wàn)名大富翁中，大部分人是原來(lái)的黨政干部。同年6月的一份調(diào)查表明，在蘇聯(lián)高層干部隊(duì)伍中，76.7％的人已經(jīng)認(rèn)為應(yīng)該走資本主義道路。正是這些所謂的“共產(chǎn)黨人”，革了蘇共的命。

　　這些人不僅撈足了個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益，還繼續(xù)身居高位，控制著國(guó)家權(quán)力。蘇聯(lián)劇變后的俄羅斯，除了權(quán)力金字塔塔尖上的少數(shù)人物有所變化外，大批干部搖身一變成為俄羅斯顯貴。他們占了新總統(tǒng)周圍高官總數(shù)的75％，新政黨領(lǐng)袖中的57.1％，新政府官員中的74.3％。

　　美國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)？科茲等深刻地剖析了這一奇特的現(xiàn)象。他們說(shuō)：“一個(gè)天主教徒會(huì)突然之間變成無(wú)神論者嗎？”“蘇聯(lián)精英分子的物質(zhì)利益雖然是大大增加了，但是，如果與西方資本主義國(guó)家的精英相比，他們?cè)谖镔|(zhì)上所享受的特權(quán)也說(shuō)相形見(jiàn)絀了”；“在蘇聯(lián)體制下，社會(huì)上層和底層之間的收入差別，比在資本主義體制下的差別要小的多”，“在蘇聯(lián)體制下，最高領(lǐng)導(dǎo)人的工資比一般產(chǎn)業(yè)工人高出8倍”，“大企業(yè)的總經(jīng)理的報(bào)酬大約是一般產(chǎn)業(yè)工人的4倍”，而美國(guó)高層精英的收入是普通工人的150至400多倍；“在蘇聯(lián)社會(huì)主義制度下，通過(guò)合法的途經(jīng)積累物質(zhì)財(cái)富幾乎是不可能的。積累了一定物質(zhì)財(cái)富的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人總是擔(dān)驚受怕，惟恐有一天被人發(fā)現(xiàn)或被起訴”。因此，“蘇聯(lián)體制的瓦解”，“源于其自身的統(tǒng)治精英對(duì)個(gè)人利益的追逐”，蘇共是唯一在自己葬禮上致富的政黨。

　　蘇共垮臺(tái)前不久，曾在人民中作過(guò)“蘇共究竟代表誰(shuí)”的調(diào)查，調(diào)查結(jié)果，認(rèn)為蘇共代表勞動(dòng)人民的占7％，代表工人的占4％，代表全體黨員的占11％，而代表官僚、干部、機(jī)關(guān)工作人員的卻占了85％。

　　蘇共特權(quán)階層的形成與發(fā)展，經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程。在這期間，那些看得見(jiàn)和看不見(jiàn)的腐敗之手，貪婪地攫取著屬于人民所有的國(guó)家財(cái)富，而蘇共對(duì)特權(quán)階層從很少遏制，到不打擊，再到庇護(hù)甚至縱容，結(jié)果導(dǎo)致了這一毒瘤在自身肌體上迅速發(fā)展蔓延。

　　當(dāng)蘇共已被自己的毒瘤腐化變質(zhì)的時(shí)候，它自己就已經(jīng)被人民所唾棄。

　　1　赫魯曉夫關(guān)于蘇共綱領(lǐng)的報(bào)告，《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十二次代表大會(huì)文件匯編》中文版第287——290頁(yè)。

　　2　勃列日涅夫：《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨向蘇共第二十三次代表大會(huì)作的總結(jié)報(bào)告》，載《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十三次代表大會(huì)主要文件匯編》，三聯(lián)書店1978年版，第98頁(yè)。

　　3　利加喬夫：《戈?duì)柊蛦谭蛑i》新華社參考新聞編輯部1992年版，第40頁(yè)。

　　4　（美）大衛(wèi)·科茲、弗雷德·威爾：《來(lái)自上層的革命》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002年7月版，第148—149頁(yè)。

　　5　同上，第10頁(yè)。

　　第6集　蘇共的組織路線

　　1918年，剛剛誕生的世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家面臨生死存亡的考驗(yàn)。為了粉碎帝國(guó)主義扼殺蘇維埃政權(quán)的陰謀，在英、法、美、日等協(xié)約國(guó)不承認(rèn)蘇維埃政權(quán)的情況下，列寧以戰(zhàn)略家的膽識(shí)和眼光，提出與德國(guó)單獨(dú)媾和。但是，他的提議在提出之初卻被黨內(nèi)大多數(shù)同志否決。

　　經(jīng)過(guò)認(rèn)真反復(fù)做工作后的1918年2月23日，黨中央再次進(jìn)行表決，以7人贊成、4人反對(duì)、4人棄權(quán)的投票結(jié)果，正式通過(guò)了列寧的建議。隨后與德國(guó)簽訂了條件苛刻的《布列斯特和約》。

　　盡管如此，布哈林堅(jiān)持自己的立場(chǎng)，在黨的第七次代表大會(huì)上依然表示反對(duì)列寧的主張。列寧說(shuō)：在單獨(dú)媾和問(wèn)題上同中央意見(jiàn)有嚴(yán)重分歧的同志，嚴(yán)厲責(zé)備中央……這是十分自然的。這是黨員極正當(dāng)?shù)臋?quán)利，是完全可以理解的。我們?cè)谶@里所說(shuō)的主要的并不是《布列斯特和約》本身，而是它的通過(guò)過(guò)程。這一過(guò)程表明，列寧為他親自制定的民主集中制的實(shí)行，作了最好的典范。

　　“給我一個(gè)革命家組織，我就能把俄國(guó)翻轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)。”這是列寧的一句名言。當(dāng)建立了這樣一個(gè)組織之后，他又為這個(gè)組織又制定了一系列的制度和原則，其中最根本的就是民主集中制。

　　馬克思、恩格斯早在指導(dǎo)國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)特別是德國(guó)社會(huì)民主黨的活動(dòng)時(shí)，便提出和運(yùn)用了民主集中制的基本思想。

　　列寧在領(lǐng)導(dǎo)俄國(guó)革命和黨的建設(shè)的過(guò)程中，繼承和發(fā)展了這一思想。1905年12月，由布爾什維克召開的俄國(guó)社會(huì)民主工黨第一次代表會(huì)議上首先明確使用了“民主集中制”這個(gè)概念，并在有關(guān)決議中指出：“民主集中制原則是不容爭(zhēng)議的。”

　　1906年4月，根據(jù)列寧的提議，在俄國(guó)社會(huì)民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會(huì)上，通過(guò)了《組織章程》，其中第二條規(guī)定：“黨的一切組織是按民主集中制原則建立起來(lái)的。”這是第一次在黨章中確立民主集中制。

　　1920年7月，列寧起草的《加入共產(chǎn)國(guó)際的條件》中規(guī)定，“加入共產(chǎn)國(guó)際的黨，應(yīng)該是按照民主集中制的原則建立起來(lái)的”。從此，民主集中制的原則就成了世界各國(guó)共產(chǎn)黨的普遍的、必須遵守的組織原則。

　　列寧在世時(shí)，黨內(nèi)實(shí)行集體領(lǐng)導(dǎo)。黨的領(lǐng)導(dǎo)核心是黨的中央委員會(huì)，當(dāng)時(shí)中央委員少，開會(huì)也比較容易，實(shí)行集體領(lǐng)導(dǎo)；在決定問(wèn)題時(shí)，每個(gè)委員都有平等發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)利，經(jīng)過(guò)充分討論最后投票決定，按多數(shù)票通過(guò)，每個(gè)委員都只有一票表決權(quán)。

　　在黨的各種會(huì)議上，列寧的報(bào)告往往獲得多數(shù)人的高度評(píng)價(jià)，但也常常有少數(shù)代表對(duì)報(bào)告提出尖銳的批評(píng)。而列寧則是認(rèn)真聽(tīng)取。

　　黨有領(lǐng)袖和各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人，但沒(méi)有對(duì)他們的迷信。每個(gè)黨員都充分享有黨章規(guī)定的權(quán)利，黨內(nèi)不分高低，決沒(méi)有特殊黨員。黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)人是必須經(jīng)過(guò)選舉產(chǎn)生的，是必須向黨員做工作報(bào)告的，是可以撤換的。列寧認(rèn)為：黨內(nèi)有討論、批評(píng)和發(fā)表不同意見(jiàn)的自由，“沒(méi)有討論和批評(píng)的自由，無(wú)產(chǎn)階級(jí)就不承認(rèn)行動(dòng)的一致”。在當(dāng)時(shí)黨的會(huì)議上，沒(méi)有奉迎、吹拍，開展批評(píng)就像人類需要空氣那樣自然。列寧強(qiáng)調(diào)要聽(tīng)取不同意見(jiàn)，哪怕是反對(duì)派的意見(jiàn)。1921年，在解散黨內(nèi)“工人反對(duì)派”時(shí)，列寧卻要求對(duì)“工人反對(duì)派”特別關(guān)心的問(wèn)題，如“反對(duì)官僚主義、發(fā)揚(yáng)民主和工人的自主精神等任何切實(shí)的建議，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)真加以考慮”。

　　列寧在強(qiáng)調(diào)黨內(nèi)民主其中包括保護(hù)黨內(nèi)任何少數(shù)人權(quán)利的同時(shí)，也十分強(qiáng)調(diào)黨的集中，特別強(qiáng)調(diào)少數(shù)服從多數(shù)、部分服從整體，決不容許在黨內(nèi)出現(xiàn)派別活動(dòng)和無(wú)政府主義傾向。列寧曾明確指出：“行動(dòng)一致，討論自由和批評(píng)自由”，這“是先進(jìn)階級(jí)的民主政黨所應(yīng)有的紀(jì)律”。特別是在十月勝利后，外國(guó)武裝干涉、國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的嚴(yán)峻和國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力用各種手段從政治、思想、組織上等各方面破壞黨的團(tuán)結(jié)以及黨內(nèi)各種非無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想的泛濫，列寧特別強(qiáng)調(diào)黨的集中、團(tuán)結(jié)和紀(jì)律。他說(shuō)“無(wú)產(chǎn)階級(jí)實(shí)行無(wú)條件的集中……是戰(zhàn)勝資產(chǎn)階級(jí)的基本條件之一”。“誰(shuí)哪怕是把無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的鐵的紀(jì)律稍微削弱一點(diǎn)……那他事實(shí)上就是在幫助資產(chǎn)階級(jí)來(lái)反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)”。

　　這就是列寧提出、制定、倡導(dǎo)的民主集中制原則的本質(zhì)和原生態(tài)。

　　十月革命后，由于帝國(guó)主義武裝干涉和國(guó)內(nèi)反革命的武裝叛亂，布爾什維克黨不得不采取了高度集中制。最高權(quán)力集中在黨中央政治局，黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的委任制代替了選舉制，工作方式上實(shí)行戰(zhàn)斗命令制。這保證年輕的蘇維埃政權(quán)度過(guò)了嚴(yán)重的危機(jī)，但留下了削弱黨內(nèi)民主生活，限制廣大黨員民主權(quán)利的弊端，也進(jìn)而造成一些黨組織和個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人專斷、搞特權(quán)和官僚主義、脫離群眾等傾向。

　　針對(duì)當(dāng)時(shí)俄＊＊＊內(nèi)的情況，列寧設(shè)想通過(guò)建立一個(gè)獨(dú)立的、有高度權(quán)威的黨內(nèi)監(jiān)督機(jī)構(gòu)，以加強(qiáng)和完善黨內(nèi)監(jiān)督，進(jìn)而保障黨內(nèi)民主集中制的貫徹執(zhí)行。

　　從黨的九大到十二大，在列寧的指導(dǎo)下，蘇＊＊＊內(nèi)監(jiān)督機(jī)制建設(shè)得到了很大發(fā)展。1921年至1922年，列寧親自主持召開了蘇共十大和十一大，先后通過(guò)了《關(guān)于監(jiān)察委員會(huì)的決議》和《監(jiān)察委員會(huì)條例》。1923年，列寧在病重期間又為黨的十二大寫了《我們?cè)鯓痈慕M工農(nóng)檢查院》一文，科學(xué)地闡發(fā)了黨和政府和監(jiān)督思想與監(jiān)督制度。

　　黨的十一大是列寧參加的最后一次代表大會(huì)，在他的領(lǐng)導(dǎo)下，建立了比較完整的黨內(nèi)監(jiān)督體系，成立了中央檢查委員會(huì)和中央監(jiān)察委員會(huì)，并規(guī)定，委員必須有10年以上的黨齡。

　　中央檢查委員會(huì)由3人組成。主要負(fù)責(zé)檢查中央機(jī)關(guān)和中央書記處的工作以及中央經(jīng)費(fèi)的使用。中央監(jiān)察委員會(huì)和各級(jí)監(jiān)察委員會(huì)由各級(jí)黨代會(huì)選舉產(chǎn)生，主要負(fù)責(zé)監(jiān)察相應(yīng)各級(jí)組織的工作。

　　斯大林任總書記的初期，黨的民主集中制以及有關(guān)監(jiān)督制度，繼續(xù)得到了較好的貫徹，不僅能正常召開黨的中央會(huì)議，黨內(nèi)不同意見(jiàn)也可以展開爭(zhēng)論，甚至可以在報(bào)紙上公開批評(píng)斯大林。政治局開會(huì)時(shí)，他往往一言不發(fā)，叼著煙斗，圍繞會(huì)議桌子轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去，在認(rèn)真聽(tīng)取每一位同志發(fā)言之后，他才最后發(fā)言并經(jīng)會(huì)議作出決定。1936年蘇聯(lián)的憲法是經(jīng)過(guò)5個(gè)半月的全民討論以后才由蘇維埃合代表大會(huì)通過(guò)的。在德國(guó)法西斯進(jìn)攻蘇聯(lián)前夜的1941年6月21日晚，斯大林領(lǐng)著政治局開會(huì)一直開到第二天凌晨。

　　1934年黨的十七大以后，斯大林在黨內(nèi)的地位已不可動(dòng)搖，他的威望已無(wú)人可比，對(duì)他的贊揚(yáng)聲不斷增加。在許多事情上，他開始過(guò)分自信，甚至獨(dú)斷專行。首先是從1939年的十八大到1952年的十九大長(zhǎng)達(dá)13年之久，不能按時(shí)召開黨的代表大會(huì)。戰(zhàn)爭(zhēng)固然是推遲召開代表大會(huì)的一個(gè)因素，但是決定性的因素還是黨內(nèi)政治生活不正常。戰(zhàn)后，1947年到1952年的5年間，竟連一次中央委員會(huì)的全會(huì)都沒(méi)有召開過(guò)，也充分證明了這一點(diǎn)。翻開1934年蘇共政治局決議的原始文本，很難找到經(jīng)過(guò)政治局委員表決通過(guò)的決議，其中大多是先由斯大林口述，再由秘書記錄而成的。在9月份的許多文件上，還特別注明：“未征求意見(jiàn)”。

　　但是，也不能據(jù)此得出其間的所有決策都是斯大林個(gè)人獨(dú)斷專行的結(jié)果。其間，一直擔(dān)任蘇＊＊＊和軍隊(duì)高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的朱可夫在其回憶錄中說(shuō)：“在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，聯(lián)共（布）中央政治局、黨中央組織部和書記處共召開了200多次會(huì)議，研究討論有關(guān)國(guó)防、外交、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等重大問(wèn)題。斯大林領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)防委員會(huì)共做出10000多項(xiàng)決議”；在國(guó)防委員會(huì)上“經(jīng)常出現(xiàn)一些針鋒相對(duì)的意見(jiàn)……如果達(dá)不成一致意見(jiàn)，則馬上由爭(zhēng)論的雙方派出代表組成專門委員會(huì)，負(fù)責(zé)在下一次會(huì)議上提出經(jīng)過(guò)協(xié)商一致的建議”。

　　列寧親自建立的一套比較完整的監(jiān)督制度，從斯大林時(shí)期開始也未能很好地執(zhí)行。

　　1934年，蘇共十七大通過(guò)的黨章對(duì)監(jiān)察委員會(huì)的職能作了新的規(guī)定，只有3項(xiàng)權(quán)限：一是監(jiān)督中央委員會(huì)決議的執(zhí)行；二是審理違反黨紀(jì)的人；三是審理違反黨的道德的人。這樣，監(jiān)督機(jī)關(guān)只限于檢查下級(jí)組織的活動(dòng)，監(jiān)督反對(duì)派的活動(dòng)和有不同意見(jiàn)的黨員。根本無(wú)法監(jiān)督同級(jí)黨組織的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)及其成員。

　　問(wèn)題的嚴(yán)重性還在于，肩負(fù)查處官僚主義而設(shè)置的監(jiān)察機(jī)關(guān)，自身也沾染了官僚主義弊病。即使是對(duì)下級(jí)黨組織和干部的監(jiān)督，也經(jīng)常是走過(guò)場(chǎng)。而這種走過(guò)場(chǎng)的檢查監(jiān)督越多，在下級(jí)引起的反感也越大。

　　黨內(nèi)民主生活不正常，黨內(nèi)監(jiān)督不到位，這就嚴(yán)重助長(zhǎng)了黨內(nèi)的不正之風(fēng)。在討論蘇共十八大政治報(bào)告稿時(shí)，政治局委員們一片贊揚(yáng)之聲。斯大林卻說(shuō)，你們討論的報(bào)告是作廢的，新改過(guò)的你們還沒(méi)有看到。在片刻的尷尬后，善于奉承的貝利亞說(shuō)，這一稿已經(jīng)很好了，可以想象，經(jīng)斯大林同志改過(guò)的報(bào)告將會(huì)多么精彩。當(dāng)時(shí)蘇＊＊＊內(nèi)不講真話、隨聲附和的阿諛?lè)畛兄L(fēng)，由此可見(jiàn)一斑。

　　對(duì)有些持有不同意見(jiàn)的黨內(nèi)同志，斯大林有時(shí)則采取了“殘酷斗爭(zhēng)、無(wú)情打擊”的錯(cuò)誤做法，擴(kuò)大甚至嚴(yán)重?cái)U(kuò)大了打擊面。這樣一來(lái)，蘇＊＊＊內(nèi)就很難聽(tīng)到不同的聲音，真理的解釋權(quán)也就往往被個(gè)人所壟斷。

　　在赫魯曉夫和勃列日涅夫時(shí)期，雖然形式上強(qiáng)調(diào)了“集體領(lǐng)導(dǎo)”，但只不過(guò)是由“一個(gè)人說(shuō)了算”，改為“少數(shù)幾個(gè)人說(shuō)了算”。實(shí)際上并沒(méi)有真正貫徹民主集中制，黨內(nèi)監(jiān)督更無(wú)從談起。

　　黨的會(huì)議特別是黨代表大會(huì)，按照黨章規(guī)定是黨內(nèi)實(shí)行民主集中制和民主監(jiān)督的重要手段，然而，據(jù)哈薩克共和國(guó)一個(gè)地區(qū)黨委會(huì)的記錄記載，1974年至1975年間召開了72次會(huì)議，共有600多人發(fā)言，只有12人對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)人提出了意見(jiàn)，其他人幾乎都是空話、套話、贊美的話。

　　敢于講真話、提出批評(píng)意見(jiàn)的人，同樣會(huì)受到打擊迫害。南烏拉爾鐵路局的一位高級(jí)工程師在貫徹蘇共二十五大精神的會(huì)議上發(fā)言，認(rèn)為勃列日涅夫在代表大會(huì)上的工作報(bào)告缺乏足夠的批評(píng)精神，過(guò)分的贊美和頌揚(yáng)他的功績(jī)就是個(gè)人崇拜。此后，這個(gè)人就被開除了黨籍。

　　在這期間，黨的報(bào)紙上也曾開辟過(guò)監(jiān)督專欄。但是，這些報(bào)紙的輿論監(jiān)督對(duì)象都是中下層干部。偶爾也有一兩條批評(píng)高級(jí)干部的消息，但都是在他們已經(jīng)下臺(tái)以后。

　　勃列日涅夫初期曾針對(duì)赫魯曉夫在管理體制及組織路線上作了部分修正：

　　取消了“工業(yè)黨”、“農(nóng)業(yè)黨”；在地區(qū)管理體制上強(qiáng)化了中央領(lǐng)導(dǎo)；在干部路線上保證了干部隊(duì)伍的相對(duì)穩(wěn)定。從總體上說(shuō)，這種修正在當(dāng)時(shí)起到了一定積極的作用，但并未從根本上解決問(wèn)題，也帶來(lái)新的弊端。

　　在勃列日涅夫后期，又出現(xiàn)違背民主集中制的原則，放棄黨內(nèi)監(jiān)督，用個(gè)人或少數(shù)人的意志代替多數(shù)人的智慧，用權(quán)力壓制真理的情況，其結(jié)果就是決策的失誤、乃至失敗。

　　1979年，阿富汗國(guó)內(nèi)政治局勢(shì)發(fā)生變化，阿富汗領(lǐng)導(dǎo)人請(qǐng)求蘇聯(lián)派兵援助。在3月的蘇共政治局會(huì)議上，大家一致認(rèn)為，“出兵是沒(méi)有任何理由的”，但到了12月4日，由勃列日涅夫和中央書記蘇斯洛夫、克格勃主席安德羅波夫、外交部長(zhǎng)葛羅米柯、國(guó)防部長(zhǎng)烏斯季諾夫五人召開秘密會(huì)議，就改變了政治局的決定，還是出兵阿富汗了。

　　這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，長(zhǎng)達(dá)10年，損兵5萬(wàn)，耗資數(shù)百億美元，給無(wú)數(shù)家庭帶來(lái)痛苦，成為蘇聯(lián)“流血的傷口”。

　　戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，則背離民主集中制的原則，使所謂“民主化”的形式走向了另一個(gè)極端。在1990年2月的蘇共中央全會(huì)上，戈?duì)柊蛦谭蛱岢觥爸匦抡J(rèn)識(shí)民主集中制原則，重點(diǎn)放在民主化和黨員群眾的權(quán)利上面。”在上下級(jí)關(guān)系上，推行黨組織“自治原則”，在中央和地方關(guān)系上，加盟共和國(guó)黨中央如不同意蘇共中央政治局的決議，可以不執(zhí)行。這意味著蘇共不再是一個(gè)具有統(tǒng)一意志、統(tǒng)一行動(dòng)的戰(zhàn)斗組織。

　　這次全會(huì)，標(biāo)志著蘇聯(lián)在政治演變方面邁出了重大的一步，也預(yù)示著蘇聯(lián)將會(huì)發(fā)生一場(chǎng)重大的變化。在“民主化”、“公開性”的口號(hào)下，讓資產(chǎn)階級(jí)自由主義思潮出籠，這正是戈?duì)柊蛦谭蛲菩衅溴e(cuò)誤政治路線所需要的。他就是要以此推進(jìn)加快在蘇聯(lián)實(shí)行多黨制和私有化，加速蘇共的敗亡。于是，黨內(nèi)崇尚資本主義的代表人物推波助瀾，蘇共中央另一些領(lǐng)導(dǎo)人則步步退讓。

　　這就是蘇共長(zhǎng)期過(guò)分集權(quán)導(dǎo)致的另一惡果——資產(chǎn)階級(jí)自由主義思潮泛濫。資產(chǎn)階級(jí)自由主義主張所謂的絕對(duì)民主和自由，表面上否認(rèn)一切權(quán)威和組織紀(jì)律，但說(shuō)到底，是為了推行資本統(tǒng)治的權(quán)威、秩序和自由。

　　1990年7月，蘇共28大召開。戈?duì)柊蛦谭蛟诖髸?huì)報(bào)告中公開批判“民主集中制”原則，說(shuō)“黨內(nèi)有一股主張把這條原則從黨章中刪掉的強(qiáng)烈情緒，因?yàn)檫^(guò)去的全部實(shí)踐已使這條原則聲名狼藉”。在大會(huì)通過(guò)的黨章中，正式取消了“黨的組織機(jī)構(gòu)、全部生活和活動(dòng)的指導(dǎo)原則是民主集中制”這一條文。

　　作為蘇聯(lián)共產(chǎn)黨黨內(nèi)生活準(zhǔn)則的民主集中制以及黨內(nèi)監(jiān)督，到此已被徹底拋棄。

　　值得指出的是，戈?duì)柊蛦谭蚴窃谒^“民主化”口號(hào)的掩飾下用個(gè)人極端＊＊＊的辦法推行其錯(cuò)誤路線的。召開政治局會(huì)議時(shí)，他往往不聽(tīng)取別的委員的意見(jiàn)，甚至一個(gè)人滔滔不絕講上一、兩個(gè)小時(shí)，然后便作為黨的指示或決定執(zhí)行。1991年8月24日，沒(méi)有履行任何法定程序，實(shí)質(zhì)上就由他個(gè)人決定并宣布蘇共中央的自行解散。

　　干部路線是組織路線的十分重要的組成。正因如此，斯大林有這樣一句名言：“在制定了經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)的正確的政治路線確定以后，黨的干部就成為黨的領(lǐng)導(dǎo)和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)的決定力量。”

　　蘇共的政治路線決定了蘇共的干部路線。在政治路線確定之后，干部問(wèn)題是黨執(zhí)政興國(guó)的關(guān)鍵。蘇共之所以垮臺(tái)，也是同它在干部工作中的一系列錯(cuò)誤分不開的。

　　蘇＊＊＊章明確規(guī)定，黨的各級(jí)組織一律由選舉產(chǎn)生。實(shí)際上，在斯大林執(zhí)政后期，各級(jí)黨組織的候選人中的一些人往往是由個(gè)別人事先決定，黨內(nèi)的選舉實(shí)際上只是履行形式上法定的程序罷了。1952年召開蘇共十九大中央主席團(tuán)（相當(dāng)于中央政治局）的25人名單，就是由斯大林和一兩個(gè)人圈定后就公布的。

　　這種由個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人決定任命干部，取代經(jīng)過(guò)選舉產(chǎn)生領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)和領(lǐng)導(dǎo)成員的制度和做法，導(dǎo)致了許多領(lǐng)導(dǎo)人失去應(yīng)有的監(jiān)督，無(wú)視廣大黨員和群眾的意見(jiàn)，甚至為某些人特別是野心家任人唯親、排除異己提供了方便。

　　赫魯曉夫在工學(xué)院學(xué)習(xí)時(shí)，恰逢黨內(nèi)斗爭(zhēng)激烈，他和許多黨員一樣，站在了斯大林一邊。同時(shí)，他通過(guò)各種渠道將他對(duì)斯大林的所謂“忠誠(chéng)”傳遞上去，特別是通過(guò)與他同在學(xué)院學(xué)習(xí)的斯大林的妻子傳遞給斯大林。赫魯曉夫在回憶錄中寫道：我的提升出于斯大林一直在通過(guò)他的妻子娜杰日達(dá)注意著我，她在斯大林面前為我唱贊美歌，于是斯大林就叫卡岡諾維奇幫了我的忙。此后，赫魯曉夫?qū)λ勾罅值陌⒄樂(lè)畛羞_(dá)到了無(wú)以復(fù)加的程度。

　　幾十年后，戈?duì)柊蛦谭蛞灿羞^(guò)類似的回憶。他說(shuō)，在擔(dān)任中央書記處書記時(shí)，“契爾年科告訴我，勃列日涅夫知道你是站在他的一邊，對(duì)他忠心耿耿，他很看重這個(gè)”。這在蘇共干部路線上已經(jīng)成為了一種潛規(guī)則。

　　也正是干部問(wèn)題上拋棄民主集中制，黨在選用干部方面的政治標(biāo)準(zhǔn)、德才原則也隨之被任人唯親所取代，有意培植親信、拉幫結(jié)派風(fēng)氣盛行。在勃列日涅夫時(shí)代，一個(gè)官員要想獲得升遷，首要問(wèn)題往往不是看這個(gè)人的能力高低，而是看是否與勃列日涅夫的“幫派”搭上關(guān)系。

　　勃列日涅夫畢業(yè)于第涅伯捷爾仁斯克冶金學(xué)院，曾長(zhǎng)期在烏克蘭的第涅伯彼德羅夫斯克、摩爾達(dá)維亞和哈薩克斯坦工作。他身邊聚集的一批德才都不具備的親信，有不少曾是他原來(lái)學(xué)習(xí)工作過(guò)的地方的部下和朋友，人稱“第涅伯彼德羅夫斯克幫”。

　　“第涅伯彼德羅夫斯克幫”權(quán)重一時(shí)，地位顯赫。吉洪諾夫，德才都很平庸，但僅因他是勃列日涅夫的同鄉(xiāng)兼校友，便被任命為蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席。

　　戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)政時(shí)，竭力揭露甚至夸大黨內(nèi)陰暗面，巧立各種名目，任人唯親，搞干部隊(duì)伍大換班，尤其是把反對(duì)他搞所謂“改革”亦即堅(jiān)持走社會(huì)主義道路的干部撤換下來(lái)，把支持他搞全盤西化的干部提拔上去。他上任僅半年多，就改組了中央書記處和政治局，新增政治局委員、候補(bǔ)委員和中央書記共8人，撤職2人。同時(shí)在蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議和蘇共中央各部撤換了20余名部長(zhǎng)和幾十名各部部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人。短短幾年內(nèi)，150個(gè)邊疆區(qū)、州、直轄市這一級(jí)委員會(huì)的書記就被更換了92.5％。

　　對(duì)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域工作的干部，戈?duì)柊蛦谭蚋琼樦卟⒛嬷咄觥８戤?dāng)了總書記后，即任命對(duì)社會(huì)主義蘇聯(lián)有著刻骨仇恨的因受到批評(píng)被派到加拿大當(dāng)了10年大使的亞歷山大？雅科夫列夫?yàn)樘K共中央宣傳部長(zhǎng)，1986年和1987年，又很快被擢升為蘇共中央書記和政治局委員。美國(guó)原駐蘇聯(lián)大使馬特洛克說(shuō)：戈重用雅科夫列夫管意識(shí)形態(tài)的“主要任務(wù)是挑選新聞媒介的領(lǐng)導(dǎo)人”。在雅科夫列夫的主持下，1986年至1988年間，蘇聯(lián)一批最有影響的報(bào)刊先后被“新人”接管：《消息報(bào)》、《星火》畫報(bào)、《莫斯科新聞》、《共青團(tuán)真理報(bào)》、《論據(jù)與事實(shí)》周刊、《莫斯科真理報(bào)》、《莫斯科共青團(tuán)員報(bào)》、《青春》雜志、《新世界》雜志等。蘇共《真理報(bào)》、《共產(chǎn)黨人》雜志、《經(jīng)濟(jì)報(bào)》等報(bào)刊的編輯部也大幅度調(diào)整。其中蘇共機(jī)關(guān)最重要的理論刊物《共產(chǎn)黨人》雜志的主編、有深厚馬克思主義理論功底的科索拉波夫被解除職務(wù)。此后，這些在全蘇很有影響的主流報(bào)刊煽風(fēng)點(diǎn)火、左右輿論，為蘇共垮臺(tái)、蘇聯(lián)解體充當(dāng)馬前卒。

　　戈?duì)柊蛦谭蝈e(cuò)誤的干部路線進(jìn)一步造成了蘇聯(lián)黨政軍干部隊(duì)伍思想上的空前混亂。蘇共在干部路線上的嚴(yán)重問(wèn)題極大地?fù)p害了黨的威信，造成了廣大干部、黨員和人民群眾對(duì)黨的不信任，對(duì)蘇＊＊＊的決議和指示的冷漠，各級(jí)組織和整個(gè)干部隊(duì)伍也基本處于癱瘓狀態(tài)。“政令不出克里姆林宮”也便成為情理之中。

　　至此，蘇共也就無(wú)力回天了。

　　1參見(jiàn)陳之驊等主編：《蘇聯(lián)興亡史綱》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2004年版，第70頁(yè)。

　　2《列寧全集》，第2版，第6卷，第121頁(yè)。

　　3馬克思恩格斯：《共產(chǎn)主義者同盟章程》（1847年）、《國(guó)際工人協(xié)會(huì)臨時(shí)章程》（1864年）、《國(guó)際工人協(xié)會(huì)共同章程》（1871年）。

　　4《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會(huì)、代表會(huì)議和中央全會(huì)決議匯編》，第1分冊(cè)，人民出版社1964年版，第119頁(yè)。

　　5同上，第165頁(yè)。

　　6波洛馬遼夫主編：《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨歷史》上冊(cè)，上海人民出版社1974年版，第112頁(yè)。

　　7《列寧全集》，第4卷，第254頁(yè)。

　　8《列寧全集》第14卷，第2版，第122頁(yè)。

　　9《列寧全集》第14卷，第2版，第121頁(yè)。

　　10《列寧選集》第4卷，人民出版社1995年6月第3版，第154￣—155頁(yè)。

　　11《朱可夫元帥：戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄》，解放軍出版社2003年版，318頁(yè)。

　　12參見(jiàn)沃爾科戈諾夫：《斯大林》，世界知識(shí)出版社2001年版，第456頁(yè)。

　　13《蘇共中央二月全會(huì)文件匯編》世界知識(shí)出版社1990年版，第4頁(yè)。

　　14《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十八次代表大會(huì)文件匯編》莫斯科1990年版，第42頁(yè)。

　　15《斯大林選集》（下卷）了，第458頁(yè)。

　　16《赫魯曉夫回憶錄》，東方出版社1988年版，第73頁(yè)。

　　第7集　蘇共的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)

　　列寧曾這樣表述革命政黨的領(lǐng)袖作用，他說(shuō)：“在歷史上，任何一個(gè)階級(jí)，如果不推舉出自己善于組織運(yùn)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的政治領(lǐng)袖和先進(jìn)代表，就不可能取得統(tǒng)治地位。”

　　一百多年來(lái)的歷史證明，工人階級(jí)政黨在領(lǐng)導(dǎo)人民奪取政權(quán)的斗爭(zhēng)中，需要一個(gè)堅(jiān)持并不斷發(fā)展馬克思主義、善于組織運(yùn)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖集團(tuán)；在領(lǐng)導(dǎo)人民掌握政權(quán)、建設(shè)社會(huì)主義的過(guò)程中，同樣需要一個(gè)堅(jiān)持并發(fā)展馬克思主義、堅(jiān)持社會(huì)主義方向、堅(jiān)持階級(jí)斗爭(zhēng)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政、堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)的領(lǐng)袖集團(tuán)。蘇聯(lián)解體的根本原因出在蘇＊＊＊內(nèi)，而蘇共的主要問(wèn)題則在于它的領(lǐng)袖集團(tuán)。

　　蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是蘇聯(lián)唯一的執(zhí)政黨，在整個(gè)社會(huì)生活中處于無(wú)可置疑的領(lǐng)導(dǎo)地位。

　　列寧認(rèn)為，群眾是劃分為階級(jí)的，階級(jí)通常是由政黨來(lái)領(lǐng)導(dǎo)的，這個(gè)政黨通常是由最有威信、最有影響、最有經(jīng)驗(yàn)、并被選出擔(dān)任最重要職務(wù)的領(lǐng)袖人物所組成的比較穩(wěn)定的集團(tuán)來(lái)主持的。

　　黨的領(lǐng)袖應(yīng)當(dāng)是一個(gè)集團(tuán)。

　　工人階級(jí)的領(lǐng)袖集團(tuán)應(yīng)當(dāng)在黨和人民共同奮斗的實(shí)踐中產(chǎn)生，具有堅(jiān)定的政治信仰，能夠把握正確的方向；

　　這個(gè)領(lǐng)袖集團(tuán)應(yīng)當(dāng)具有豐富的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，深得廣大群眾擁護(hù)，能夠做出保證事業(yè)勝利的科學(xué)決策。

　　從列寧到戈?duì)柊蛦谭颍K共最高領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)大致經(jīng)歷了五個(gè)時(shí)期。

　　第一個(gè)時(shí)期以列寧為核心，主要成員有斯維爾德洛夫、加米涅夫、季諾維也夫、托洛茨基、布哈林、斯大林等人。其出生年代大致在1870年至1885年之間。

　　第二個(gè)時(shí)期以斯大林為核心，主要成員有莫洛托夫、日丹諾夫、卡岡諾維奇、馬林科夫、赫魯曉夫、米高揚(yáng)等人。其出生年代大致在1890年至1902年之間。

　　第三個(gè)時(shí)期以赫魯曉夫?yàn)楹诵模饕蓡T有米高揚(yáng)、勃列日涅夫、柯西金、波德戈?duì)杻?nèi)、蘇斯洛夫、葛羅米柯等人，出生年代大致在1902年至1910年之間。

　　第四個(gè)時(shí)期以勃列日涅夫?yàn)楹诵模饕蓡T有柯西金、蘇斯洛夫、葛羅米柯、契爾年科、安德羅波夫、烏斯季諾夫等人。其出生年代大致在1910年至1920年之間。

　　第五個(gè)時(shí)期以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭祝饕蓡T有利加喬夫、雷日科夫、雅科夫列夫、葉利欽、謝瓦爾德納澤等人。這一代領(lǐng)導(dǎo)人都是在斯大林去世后成長(zhǎng)起來(lái)的，世界觀基本上形成于赫魯曉夫時(shí)期，后來(lái)發(fā)生分化，而以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榇淼囊恍┤俗詈蟪蔀樘K聯(lián)共產(chǎn)黨的終結(jié)者。

　　在蘇共歷史上，列寧堪稱領(lǐng)袖的楷模。

　　弗拉基米爾？伊里奇？列寧，1870年出生于辛比爾斯克一個(gè)知識(shí)分子家庭。

　　列寧青年時(shí)期就開始從事革命活動(dòng)，他為了追求真理，多次遭逮捕、被流放，后來(lái)流亡國(guó)外。艱難的革命經(jīng)歷堅(jiān)定了他推翻沙皇＊＊＊制度，為實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義理想不懈奮斗的決心和意志。

　　列寧具有堅(jiān)定的共產(chǎn)主義信念和追求，是與他不懈地學(xué)習(xí)和研究馬克思主義密不可分的，這使他對(duì)所處時(shí)代的特征、革命形勢(shì)和發(fā)展趨勢(shì)，有著超乎一般成員的深刻洞察和預(yù)見(jiàn)。在一些歷史的重大關(guān)頭，尤其如此。

　　1917年，俄國(guó)二月革命后，俄國(guó)出現(xiàn)了兩個(gè)政權(quán)并存的局面：一個(gè)是工人士兵代表蘇維埃，另一個(gè)是資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府。當(dāng)時(shí)，如何對(duì)待臨時(shí)政府，布爾什維克黨內(nèi)存在嚴(yán)重分歧。

　　遠(yuǎn)在國(guó)外的列寧堅(jiān)決主張“工人們血戰(zhàn)了一個(gè)星期”的革命成果，決不能交給資產(chǎn)階級(jí)，布爾什維克黨應(yīng)當(dāng)奪取政權(quán)。

　　而設(shè)在彼得格勒的布爾什維克黨中央的一部分領(lǐng)導(dǎo)人，不同意列寧的立場(chǎng)。加米涅夫和季諾維也夫等人認(rèn)為：布爾什維克還沒(méi)有成熟到足以建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政。因此，無(wú)產(chǎn)階級(jí)要支持臨時(shí)政府。

　　從1917年3月20日開始，列寧連續(xù)向《真理報(bào)》寫了5篇文章闡述自己對(duì)時(shí)局的看法，這就是著名的《遠(yuǎn)方來(lái)信》。

　　1917年4月3日，列寧冒著極大風(fēng)險(xiǎn)取道德國(guó)回國(guó)。第二天，在彼得格勒布爾什維克代表會(huì)議上做了《論無(wú)產(chǎn)階級(jí)在這次革命中的任務(wù)》的報(bào)告，這就是著名的《四月提綱》。在這個(gè)提綱中，列寧提出了由民主革命轉(zhuǎn)向社會(huì)主義革命的戰(zhàn)略決策。

　　加米涅夫和季諾維也夫等人反對(duì)列寧的主張，黨內(nèi)大多數(shù)人最初也不理解《四月提綱》的戰(zhàn)略意圖。1917年4月21日，布爾什維克彼得格勒委員會(huì)在討論列寧的提綱時(shí)，只有2人投票贊成，13人表示反對(duì)，1人棄權(quán)。

　　莫洛托夫后來(lái)回憶說(shuō)：我從來(lái)沒(méi)有反對(duì)過(guò)列寧，但不論是我，還是始終同列寧在一起的那些人中的任何一位，都沒(méi)能立刻清楚地理解他的話。所有的布爾什維克都在談?wù)撁裰鞲锩伤劦膮s是社會(huì)主義革命！

　　在黨內(nèi)大多數(shù)同志還沒(méi)有領(lǐng)悟自己提出的戰(zhàn)略時(shí)，列寧以極大的耐心和熱情，進(jìn)一步闡述戰(zhàn)略思想的深刻內(nèi)涵、客觀依據(jù)、戰(zhàn)略目標(biāo)和策略原則，批駁了反對(duì)者的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。

　　經(jīng)過(guò)這場(chǎng)論戰(zhàn)，一時(shí)不理解的同志很快轉(zhuǎn)變了態(tài)度。在黨的第七次全國(guó)代表會(huì)議上，列寧的《四月綱領(lǐng)》終于被全黨所接受。大會(huì)通過(guò)了列寧關(guān)于由資產(chǎn)階級(jí)民主革命轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命的路線、方針和策略。

　　這就是列寧。

　　這就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的領(lǐng)袖。他不僅把馬克思主義理論引入俄國(guó)革命實(shí)踐，還創(chuàng)造性地發(fā)展了馬克思主義。

　　在布爾什維克黨內(nèi)，列寧的個(gè)人威望遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他人，但他始終堅(jiān)持集體領(lǐng)導(dǎo)原則，發(fā)揮集體的智慧和力量。

　　1921年，列寧寫信給蘇俄副外交人民委員越飛，信中說(shuō)：“您重復(fù)地不止一次的說(shuō)，中央——就是我，您這就錯(cuò)了。您決不應(yīng)該寫出這樣的話。”列寧認(rèn)為，中央應(yīng)該是一個(gè)領(lǐng)袖集團(tuán)，事實(shí)也是如此。在列寧時(shí)期，他所領(lǐng)導(dǎo)的中央領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)是一個(gè)具有高度革命信念的政治家組織，絕大多數(shù)成員都對(duì)共產(chǎn)主義事業(yè)具有強(qiáng)烈的信念。當(dāng)時(shí)，黨的領(lǐng)導(dǎo)核心先是中央委員會(huì)，在黨的八大以后是中央政治局。

　　與列寧同時(shí)代的俄國(guó)革命家瓦？沃羅夫斯基曾這樣評(píng)價(jià)列寧：他“善于把許許多多人的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)集中起來(lái)，就像凹透鏡的焦點(diǎn)那樣，并且在自己豐富的智慧實(shí)驗(yàn)室中把它們變成共同的思想和共同的口號(hào)。”

　　列寧去世后，黨的中央領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)需要一位新的掌舵人。

　　當(dāng)時(shí)，可能人選有托洛茨基、布哈林、季諾維也夫，還有斯大林。

　　在大多數(shù)黨員和黨的領(lǐng)導(dǎo)人看來(lái)，托洛茨基沒(méi)有完整的建設(shè)社會(huì)主義的綱領(lǐng)，他甚至認(rèn)為社會(huì)主義在蘇聯(lián)不可能建設(shè)成功。

　　布哈林有建設(shè)社會(huì)主義的一整套方案和計(jì)劃，但缺乏組織才能。

　　季諾維也夫則在理論和組織才能兩個(gè)方面都不突出。

　　斯大林盡管有許多缺點(diǎn)，但他具有堅(jiān)定的政治信念和鋼鐵般的堅(jiān)強(qiáng)意志，組織能力和運(yùn)用組織的才能更是勝人一籌。

　　約瑟夫？維薩里昂諾維奇？斯大林，生于1879年12月21日，很早就參加了革命。從1902年到1913年，他曾8次被逮捕，7次遭流放，6次在流放中逃脫。與列寧和其他革命者不同的是，斯大林的主要政治斗爭(zhēng)經(jīng)歷是在俄國(guó)國(guó)內(nèi)，殘酷的斗爭(zhēng)錘煉了斯大林堅(jiān)強(qiáng)的性格。

　　斯大林是一位杰出的馬克思主義者，偉大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家。

　　從他參加革命之日起直到去世，他對(duì)共產(chǎn)主義的信念沒(méi)有過(guò)一絲動(dòng)搖。他在長(zhǎng)期執(zhí)政生涯中其執(zhí)政的出發(fā)點(diǎn)和立腳點(diǎn)，都是為了國(guó)家的強(qiáng)大和人民的富裕。

　　斯大林有超人的組織能力。早在十月革命時(shí)期，他就協(xié)助列寧參與指揮彼得格勒武裝起義。在激烈的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，他指揮紅軍取得了保衛(wèi)察里津和其他一系列重大戰(zhàn)役的勝利。他善于用普通干部和群眾能夠理解的語(yǔ)言，把黨員干部和人民發(fā)動(dòng)起來(lái)、組織起來(lái)，朝著既定的目標(biāo)奮勇前進(jìn)。他決策果斷，目標(biāo)明確，堅(jiān)忍不拔，為達(dá)到目標(biāo)不惜犧牲一切，是一般政治家難以相比的。

　　隨著斯大林威望的逐步提高，黨的最高決策權(quán)逐漸集中到他個(gè)人手里。盡管斯大林本人認(rèn)為“個(gè)人崇拜”是有害的甚至是不能容忍的，他也多次明確表示討厭和反對(duì)對(duì)他本人的“個(gè)人崇拜”，但他在黨和國(guó)家的政治生活中，有時(shí)過(guò)分相信了自己個(gè)人的智慧，違反了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的民主集中制。

　　對(duì)于蘇共領(lǐng)導(dǎo)集體內(nèi)部的有些意見(jiàn)分歧，斯大林有時(shí)運(yùn)用鐵的手腕，甚至采取“殘酷斗爭(zhēng)、無(wú)情打擊”的方式。

　　結(jié)果是，表面上黨內(nèi)一切分歧都消失了，似乎保持了黨的高度團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一。然而，列寧時(shí)期堅(jiān)持的集體領(lǐng)導(dǎo)原則被破壞。在一片附和聲中，“一致通過(guò)”的決議實(shí)際上變成了要無(wú)條件地服從領(lǐng)袖個(gè)人的意志。這樣，就把斯大林與黨等同起來(lái)，實(shí)際上就削弱乃至否定了領(lǐng)袖集團(tuán)的作用。

　　當(dāng)然，斯大林作為一個(gè)革命領(lǐng)袖，他的缺點(diǎn)與錯(cuò)誤，與他為蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)人民所做出的貢獻(xiàn)相比，是瑕不掩瑜的。

　　在斯大林誕辰80周年紀(jì)念日，當(dāng)時(shí)西方世界的領(lǐng)袖人物，英國(guó)首相丘吉爾在下院發(fā)表了他對(duì)斯大林的高度評(píng)價(jià)：“在經(jīng)受嚴(yán)峻考驗(yàn)的年代里，是不屈不撓的天才統(tǒng)帥斯大林領(lǐng)導(dǎo)了自己的國(guó)家，這是俄國(guó)的大幸。斯大林是一位最杰出的人物，他在風(fēng)云多變、嚴(yán)酷無(wú)情的時(shí)代度過(guò)了自己的一生，并給我們這個(gè)時(shí)代留下了令人敬仰的印象。”

　　“歷史和人民不會(huì)忘卻這樣的人。”

　　斯大林去世后，蘇共曾經(jīng)在一段時(shí)期內(nèi)重新強(qiáng)調(diào)列寧確立的“集體領(lǐng)導(dǎo)”原則。但是1957年赫魯曉夫擔(dān)任蘇共第一書記時(shí)期，隨著馬林科夫、卡岡諾維奇和莫洛托夫等人被打成“反黨集團(tuán)”，蘇共中央再次形成了赫魯曉夫個(gè)人集權(quán)的局面。

　　尼基塔？謝爾蓋耶維奇？赫魯曉夫，1894年4月17日出生在庫(kù)爾斯克省卡利諾夫卡村，父母都是純樸的農(nóng)民。青年時(shí)代他做過(guò)烏克蘭的礦工，成長(zhǎng)于那個(gè)波翻浪涌的大革命時(shí)代，經(jīng)受過(guò)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)火考驗(yàn)。但是赫魯曉夫在思想和行為準(zhǔn)則上還有另一面，是一個(gè)較為復(fù)雜的人物。

　　他對(duì)共產(chǎn)主義事業(yè)曾有過(guò)質(zhì)樸的情感，但是，他缺少馬克思主義的理論修養(yǎng)。莫洛托夫曾這樣評(píng)價(jià)赫魯曉夫：他對(duì)什么是列寧主義，什么是馬克思主義，從來(lái)就沒(méi)有多大興趣，也沒(méi)有想過(guò)，在理論上一竅不通。正因如此，他違背馬列主義的國(guó)家學(xué)說(shuō)和階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說(shuō)，在蘇共二十二大提出了“全民國(guó)家”、“全民黨”的錯(cuò)誤理論，并在大會(huì)上力主通過(guò)的綱領(lǐng)中，取消了“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政”這一馬列主義的核心理論。他告誡人們不要冒進(jìn)，自己卻又把冒進(jìn)思想推向極端——宣稱蘇聯(lián)要在“20年基本建成共產(chǎn)主義社會(huì)”。他所說(shuō)的共產(chǎn)主義，不過(guò)是“土豆加牛肉”而已。完全可以說(shuō)，從赫魯曉夫開始，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨逐漸脫離、背離乃至背叛了馬克思主義的一些基本原理，使蘇聯(lián)開始偏離了社會(huì)主義的正確方向，為20世紀(jì)90年代蘇共垮臺(tái)、蘇聯(lián)解體種下禍根。

　　他批判斯大林的個(gè)人崇拜，揭開了蓋子，主張糾正斯大林曾犯過(guò)的一些錯(cuò)誤，但他是一個(gè)典型的兩面派、陰謀家和野心家。1939年3月，他在黨的第十八次代表大會(huì)上20分鐘的發(fā)言中，居然把斯大林恭維了32次之多。過(guò)去，他經(jīng)常肉麻地吹捧斯大林是“人類最偉大的天才、導(dǎo)師和領(lǐng)袖”、“偉大的常勝將軍”、“自己生身的父親”。但僅過(guò)了10多年時(shí)間，還是同一個(gè)赫魯曉夫，卻咒罵斯大林是“兇手”、“強(qiáng)盜”、“賭棍”、“俄國(guó)歷史上最大的＊＊＊者”、“混蛋”、“白癡”等等，把一切惡毒、污穢的語(yǔ)言都傾瀉到斯大林的頭上，全盤否定斯大林建立的巨大的歷史功勛。他這樣咒罵斯大林，實(shí)質(zhì)上是對(duì)偉大的蘇聯(lián)人民和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的莫大污辱，是對(duì)馬列主義和社會(huì)主義一些根本原則的否定。赫魯曉夫反對(duì)斯大林的個(gè)人崇拜，但他自己又大搞個(gè)人崇拜，主動(dòng)走上了“神壇”。

　　他全盤否定斯大林，其實(shí)質(zhì)所在，就是從根本上否定無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，否定斯大林捍衛(wèi)和發(fā)展的馬列寧主義的基本原理。

　　他在處理事關(guān)黨和國(guó)家命運(yùn)的重大問(wèn)題時(shí)，缺乏理性思維和深謀遠(yuǎn)慮，往往從主觀愿望和一時(shí)熱情出發(fā)，甚至指望用冒險(xiǎn)激進(jìn)的辦法來(lái)達(dá)到目的。

　　他主張對(duì)當(dāng)時(shí)不合時(shí)宜的高度集中的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行某些改革，但缺乏科學(xué)的理論指導(dǎo)和深入的調(diào)查研究，隨意決策，也做了很多荒唐的事情。

　　他盲目主張開墾了大片的處女地，擴(kuò)大玉米種植面積，卻讓上千萬(wàn)畝土地荒廢，因?yàn)槟切┩寥栏静贿m宜于種植。

　　他的工業(yè)改組簡(jiǎn)單地把條條管理變?yōu)閴K塊管理，結(jié)果導(dǎo)致削弱中央權(quán)威，助長(zhǎng)了“地方主義”。

　　他把州和邊疆區(qū)統(tǒng)一的黨組織強(qiáng)行分割為工業(yè)黨組織和農(nóng)業(yè)黨組織，嚴(yán)重地削弱了黨的領(lǐng)導(dǎo)，遭到州委書記們的普遍反對(duì)。

　　1961年，赫魯曉夫在蘇共二十二大上宣布：蘇聯(lián)已進(jìn)入“全面展開共產(chǎn)主義建設(shè)的時(shí)期”，要在“20年基本建成共產(chǎn)主義社會(huì)”。赫魯曉夫所說(shuō)的“共產(chǎn)主義”根本不是馬克思主義的科學(xué)設(shè)想，而且完全脫離了蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的國(guó)情。直到赫魯曉夫下臺(tái)，他的所謂“共產(chǎn)主義”，依然是虛無(wú)縹緲的“仙山瓊閣”。

　　1964年10月14日，從休假地返回莫斯科的赫魯曉夫主持了蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議。會(huì)上，主席團(tuán)成員同樣用他當(dāng)年作反斯大林秘密報(bào)告時(shí)的手法，以突然襲擊的方式，對(duì)他在內(nèi)外政策上所犯的各種錯(cuò)誤進(jìn)行了激烈的指責(zé)和批評(píng)，并迫使他同意“自愿退休”。赫魯曉夫不得不在為他準(zhǔn)備好的辭職聲明上簽了字。這個(gè)不具備優(yōu)秀領(lǐng)袖素質(zhì)的魯莽改革家，被提前趕下了臺(tái)。但直到去世，他自己也沒(méi)有明白，問(wèn)題究竟出在哪里。

　　取代赫魯曉夫的新領(lǐng)導(dǎo)人是勃列日涅夫。

　　列昂尼德？伊里奇？勃列日涅夫，1906年12月19日出生于烏克蘭卡緬斯克鎮(zhèn)的一個(gè)工人家庭。

　　他在十月革命前后度過(guò)了少年時(shí)代，在斯大林時(shí)期完成了學(xué)業(yè)，并從事農(nóng)業(yè)和工業(yè)的技術(shù)管理和領(lǐng)導(dǎo)工作。衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中他在軍隊(duì)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，經(jīng)歷了整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)年代，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后一直在地方擔(dān)任黨的領(lǐng)導(dǎo)工作。

　　勃列日涅夫結(jié)束了赫魯曉夫時(shí)代那種莽撞、輕率的改革嘗試所帶來(lái)的混亂局面，糾正了蘇共中央主席團(tuán)中一個(gè)人說(shuō)了算的作風(fēng)，推行了“新經(jīng)濟(jì)體制”改革。

　　有人評(píng)價(jià)勃列日涅夫沒(méi)有很高的理論素養(yǎng)，也沒(méi)有突出的才能和智慧，是一個(gè)按章辦事的執(zhí)行型人才。他不重視對(duì)客觀情況發(fā)展變化的研究，習(xí)慣于因循守舊、滿足現(xiàn)狀，懼怕重大的改革。但也有人認(rèn)為勃列日涅夫行事方式比較穩(wěn)重，因此保持了蘇聯(lián)18年的穩(wěn)定。

　　勃列日涅夫擔(dān)任蘇共中央第一書記時(shí)期，是蘇聯(lián)歷史上一個(gè)少有的穩(wěn)定時(shí)期。正是在這18年當(dāng)中，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)取得了一定的發(fā)展，社會(huì)比較穩(wěn)定，人民生活也有所提高。與此同時(shí)，在這一時(shí)期也出現(xiàn)了不少消極現(xiàn)象。尤其在勃列日涅夫當(dāng)政的后期，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人愈來(lái)愈脫離時(shí)代發(fā)展的變化和人民群眾的要求。他們沒(méi)有看到，馬克思主義理論是應(yīng)當(dāng)隨著實(shí)際情況的變化而不斷發(fā)展的，因而在思想和行動(dòng)上變得越來(lái)越保守和僵化。維持現(xiàn)狀和粉飾太平，缺乏銳意進(jìn)取和改革的創(chuàng)新精神，成為20世紀(jì)70年代后期和80年代初期蘇共的主調(diào)。

　　在其執(zhí)政后期，他雖也反復(fù)強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表全體蘇聯(lián)人民的利益，要為蘇聯(lián)人民服務(wù)，但這一口號(hào)已逐漸成為一句時(shí)髦的空話。

　　正是在勃列日涅夫后期，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的共產(chǎn)主義思想已經(jīng)變得十分淡薄，而崇尚西方生活方式、貪圖享樂(lè)、奢侈浮華、阿諛?lè)畛械娘L(fēng)氣日益滋長(zhǎng)。勃列日涅夫本人就是這個(gè)嚴(yán)重脫離群眾的特權(quán)階層的最高代表。這樣，蘇共就更加脫離群眾，并進(jìn)一步喪失了它的先進(jìn)性，從而失去了它的執(zhí)政基礎(chǔ)。

　　到80年代初期，蘇聯(lián)社會(huì)已經(jīng)呈現(xiàn)出比較嚴(yán)重的危機(jī)，并使一些矛盾趨于尖銳。應(yīng)該說(shuō)，勃列日涅夫執(zhí)政的年代，為以后蘇聯(lián)的社會(huì)大動(dòng)蕩和蘇聯(lián)的解體，埋下了隱患，并急需進(jìn)行必要的改革。但同時(shí)，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)社會(huì)人民生活穩(wěn)定，享有較高程度的教育、醫(yī)療、社會(huì)公用服務(wù)保障，科技人才占據(jù)了世界1／4，蘇聯(lián)在這個(gè)時(shí)期成為世界兩個(gè)超級(jí)大國(guó)之一，在國(guó)際上具有舉足輕重的地位。這就是今天俄羅斯的不少人認(rèn)為勃列日涅夫時(shí)期是蘇聯(lián)人生活最好時(shí)期的緣由。

　　勃列日涅夫去世之后，蘇共經(jīng)歷了安德羅波夫和契爾年科的短暫過(guò)渡時(shí)期。到了1985年3月，最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)轉(zhuǎn)移到以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭椎男乱淮I(lǐng)導(dǎo)人手中。

　　米哈伊爾？謝爾蓋耶維奇？戈?duì)柊蛦谭颍?931年3月2日生于北高加索斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)的一個(gè)農(nóng)民家庭。他畢業(yè)于國(guó)立莫斯科大學(xué)，長(zhǎng)期從事黨務(wù)工作。

　　戈?duì)柊蛦谭蚴澜缬^形成的青年時(shí)期，正是赫魯曉夫全盤否定斯大林、否定黨的歷史，提出“全民黨”和“全民國(guó)家”的時(shí)期，這給正處在思想成長(zhǎng)過(guò)程中的戈?duì)柊蛦谭蚰酥了淼恼淮肆粝铝松羁痰睦佑。瑒?dòng)搖以至瓦解了他們對(duì)共產(chǎn)主義的理想和社會(huì)主義道路的信念。

　　讓我們來(lái)聽(tīng)聽(tīng)戈?duì)柊蛦谭虻淖园装桑?001年3月，戈?duì)柊蛦谭蛟诮邮芏砹_斯燈塔電臺(tái)采訪時(shí)說(shuō)：“我們是蘇共二十大的孩子，蘇聯(lián)六十年代的歷史對(duì)我們影響很大，年輕時(shí)我們是懷著對(duì)黨的信任和忠誠(chéng)入黨的，但蘇共二十大以后，我們的思想開始發(fā)生轉(zhuǎn)變。”1993年起，戈?duì)柊蛦谭蛟谝荒臧霑r(shí)間里，與日本社會(huì)活動(dòng)家池田大作進(jìn)行了多次對(duì)談。接著，他們便合作出版《20世紀(jì)的精神教訓(xùn)》這一對(duì)話錄。戈?duì)柊蛦谭蛟谄渲姓f(shuō)：“早在學(xué)生時(shí)代，我就發(fā)現(xiàn)，社會(huì)主義的現(xiàn)實(shí)同理想相差十萬(wàn)八千里了。”他不僅把矛頭指向斯大林，而且還直接指向了列寧甚至馬克思，指向了揭示人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律的已經(jīng)被實(shí)踐反復(fù)證明是正確的馬克思主義。他說(shuō)“俄國(guó)的悲劇，就在于卡爾？馬克思的晚年時(shí)代已經(jīng)死去的思想，卻在20世紀(jì)初的俄羅斯被選擇”。“共產(chǎn)主義是不可能實(shí)現(xiàn)的口號(hào)”。

　　1988年6月，戈?duì)柊蛦谭蛟谔K共第十九次全國(guó)代表會(huì)議上提出，蘇聯(lián)要實(shí)行“無(wú)限制的民主”。

　　就在當(dāng)月，一批被稱為“非正式組織”的勢(shì)力，在莫斯科市中心集會(huì)，打出取消蘇聯(lián)國(guó)家司法和執(zhí)法機(jī)關(guān)的標(biāo)語(yǔ)，提出他們“有權(quán)參加和推舉代表進(jìn)入蘇維埃”的政治要求，公開主張實(shí)行多黨制。

　　1988年6月28日至7月1日，蘇共第十九次全國(guó)代表會(huì)議在莫斯科召開。戈?duì)柊蛦谭蜃髁恕蛾P(guān)于蘇共二十七大決議的執(zhí)行情況和深化改革的任務(wù)》的政治報(bào)告。他提出了以建立“人道的、民主的社會(huì)主義”新模式為目標(biāo)的一系列改革方案，實(shí)質(zhì)上就是同馬克思主義基本理論徹底決裂：搬用西方資本主義國(guó)家的政治制度，引入多黨制；通過(guò)所謂重新劃分黨和蘇維埃的權(quán)力關(guān)系，從根本上取消蘇共作為執(zhí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，動(dòng)搖黨的階級(jí)基礎(chǔ)和群眾基礎(chǔ)。

　　這次會(huì)議前后，無(wú)限制的公開性和西方式的民主化，在蘇聯(lián)政治生活領(lǐng)域里，很快催生了一批所謂獨(dú)立的民間組織。

　　1987年12月28日，《真理報(bào)》的社論披露，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的非正式社團(tuán)已經(jīng)有3萬(wàn)多個(gè)。這些組織肆無(wú)忌憚地宣揚(yáng)反蘇反共觀點(diǎn)，鼓吹成立反對(duì)黨和獨(dú)立工會(huì)。

　　1988年6月28日，蘇共第十九次全國(guó)代表會(huì)議和蘇聯(lián)第一次人民代表大會(huì)，成了根本改變蘇聯(lián)政治制度的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

　　蘇共第十九次全國(guó)代表會(huì)議以前，蘇共是國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)核心。蘇共中央政治局實(shí)際上是蘇聯(lián)最高決策機(jī)構(gòu)，蘇共中央委員會(huì)書記處輔助政治局負(fù)責(zé)處理日常的政治、組織工作。

　　蘇共第十九次全國(guó)代表會(huì)議以后，蘇共領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)進(jìn)行重組，取消了原蘇共中央下設(shè)的23個(gè)部，政治局會(huì)議也越來(lái)越少，甚至數(shù)月不召開一次會(huì)議。

　　在國(guó)家最高政權(quán)機(jī)構(gòu)之間，啟動(dòng)了旨在削弱和排擠蘇共的分權(quán)制衡機(jī)制。蘇共進(jìn)一步失去對(duì)局勢(shì)的控制。

　　1989年5月25日，第一屆蘇聯(lián)人民代表大會(huì)召開。在戈?duì)柊蛦谭蛐赂母锓桨傅膶?shí)施下，以葉利欽為代表的一大批黨內(nèi)外政治反對(duì)派人士當(dāng)選為蘇聯(lián)人民代表。

　　在第一屆蘇聯(lián)人民代表大會(huì)上，幾乎每一個(gè)時(shí)刻、在每一個(gè)議題上都進(jìn)行著激烈的爭(zhēng)斗。

　　千百萬(wàn)蘇聯(lián)公民坐在電視機(jī)旁，通過(guò)電視直播，看到的是一片混亂。

　　1989年12月10日至12日，在蘇聯(lián)第二次人民代表大會(huì)上，“跨地區(qū)議員團(tuán)”代表薩哈羅夫、波波夫等再次呼吁將修改憲法第六條列入日程。

　　蘇共中央1990年二月全會(huì)，是推行多黨制過(guò)程中的一次重要會(huì)議。

　　“民主派”代表葉利欽在發(fā)言中說(shuō)：必須“從堅(jiān)持一黨制的黨，過(guò)渡到允許多黨制并準(zhǔn)備在政黨和社會(huì)組織法的基礎(chǔ)上同其他政黨共同行動(dòng)的黨”。

　　戈?duì)柊蛦谭驅(qū)Υ瞬扇∮蠎B(tài)度，他明確表示要修改蘇聯(lián)憲法，取消憲法第6條中關(guān)于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位的規(guī)定。

　　面對(duì)反對(duì)勢(shì)力步步進(jìn)逼，缺少人民支持的蘇共，一步一步地喪失了執(zhí)政地位。

　　1990年3月12日，蘇聯(lián)第三次非常人民代表大會(huì)召開。

　　會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于設(shè)立蘇聯(lián)總統(tǒng)職位和蘇聯(lián)憲法（根本法）修改補(bǔ)充法》。

　　在序文中首先刪去了“共產(chǎn)黨——全體人民的先鋒隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)作用增強(qiáng)了”的表述；并將第6條由“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是蘇聯(lián)社會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)力量和指導(dǎo)力量及其政治制度、國(guó)家和社會(huì)的核心”，改為“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、其他政黨以及工會(huì)、共青團(tuán)、其他社會(huì)團(tuán)體和運(yùn)動(dòng)通過(guò)自己選入人民代表蘇維埃的代表并以其他形式參加制定蘇維埃國(guó)家的政策，管理國(guó)家和社會(huì)事務(wù)。”為取消黨的領(lǐng)導(dǎo)和推行多黨制打開了大門。這也就從根本上摧毀了十月革命以來(lái)長(zhǎng)達(dá)73年的蘇共執(zhí)政的法理根基。

　　修改后的憲法還增設(shè)了“蘇聯(lián)總統(tǒng)”一章。宣布將黨與國(guó)家分開。

　　大會(huì)選舉戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)樘K聯(lián)歷史上第一位總統(tǒng)。

　　1990年7月，戈?duì)柊蛦谭蛟谔K共二十八大的報(bào)告中又煞有介事地提出所謂的蘇共將通過(guò)選舉來(lái)“爭(zhēng)取保持執(zhí)政黨的地位”。這不過(guò)是掩蓋他企圖摧毀蘇共真實(shí)目的而已。

　　1990年蘇共二月全會(huì)和蘇聯(lián)非常人民代表大會(huì)之后，蘇共的領(lǐng)導(dǎo)地位失去了憲法保護(hù)，而那些未登記注冊(cè)為政黨，實(shí)際具有政黨性質(zhì)的激進(jìn)派人士組成的非正式組織，卻獲得了與蘇共地位相同的憲法保障。

　　葉利欽，原任蘇共斯維爾德洛夫州委第一書記。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后，將葉利欽調(diào)任政治局候補(bǔ)委員，后任莫斯科市委第一書記。任莫斯科市委第一書記后，葉利欽以抨擊特權(quán)腐敗為名，撈取政治資本，并對(duì)黨內(nèi)堅(jiān)持正確主張的同志拚命進(jìn)行攻擊。

　　葉利欽很快把矛頭指向蘇共中央，特別是堅(jiān)持社會(huì)主義道路的蘇共第二號(hào)人物利加喬夫。在1987年10月21日舉行的中央全會(huì)上，葉利欽猛烈地抨擊蘇共中央改革進(jìn)程緩慢，并點(diǎn)名批判利加喬夫的所謂工作作風(fēng)，但是立即遭到了幾乎全體中央委員的強(qiáng)烈批評(píng)與反對(duì)。其后不久，葉利欽被解除了中央政治局候補(bǔ)委員、莫斯科市委第一書記的職務(wù)。

　　但是，戈?duì)柊蛦谭騾s仍讓葉利欽繼續(xù)擔(dān)任中央委員，并改任國(guó)家建委副主任。

　　1990年5月29日，葉利欽在俄羅斯聯(lián)邦第一次人民代表大會(huì)上以535票贊成、502票反對(duì)，僅比法定票數(shù)多4票的結(jié)果當(dāng)上了俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃主席，從而奪取了俄羅斯聯(lián)邦的最高權(quán)力。

　　1990年7月，在蘇共二十八大上，葉利欽公開宣布退出蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。

　　1991年6月19日，俄羅斯聯(lián)邦舉行第一次總統(tǒng)選舉。葉利欽擊敗雷日科夫和戈?duì)柊蛦谭蛱崦暮蜻x人巴卡京，當(dāng)選為俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)。

　　1個(gè)月零8天后，即7月20日，葉利欽頒布“非黨化”命令，并宣布禁止俄羅斯各政黨在各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)、群眾團(tuán)體和基層企業(yè)中的活動(dòng)，其矛頭直指蘇共。他對(duì)蘇共的垮臺(tái)和蘇聯(lián)解體給以最后的一擊。

　　一個(gè)執(zhí)政黨，當(dāng)它賴以生存和發(fā)展的原則的首要維護(hù)者，變?yōu)檫@些原則的率先破壞者的時(shí)候，如果不能及時(shí)得到制止，這個(gè)黨就必然會(huì)走向?yàn)?zāi)難的深淵。

　　1《列寧選集》，第1卷，第3版，第286頁(yè)。

　　2《列寧全集》，第39卷，第2版，第21頁(yè)。

　　3《列寧全集》，第2版，第29卷，第114頁(yè)。

　　4參見(jiàn)陳之驊主編：《蘇聯(lián)史綱（1917—1937）》上冊(cè)，人民出版社1991版，第9頁(yè)。

　　5轉(zhuǎn)引自（蘇）丘耶夫：《同莫洛托夫的140次談話》，新華出版社1992年版，第87頁(yè)。

　　6（俄）戈?duì)柊蛦谭颉ⅲㄈ眨┏靥锎笞鳎骸?0世紀(jì)的精神教訓(xùn)》，社會(huì)科學(xué)出版社2005年版，第384頁(yè)。

　　7戈?duì)柊蛦谭颍骸蛾P(guān)于蘇共二十七大決議的執(zhí)行情況和深化改革的任務(wù)——在蘇共第十九次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告》，莫斯科1988年版，第115頁(yè)。

　　8《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十八次代表大會(huì)文件匯編》莫斯科1990年版，第35頁(yè)。

　　9《蘇聯(lián)問(wèn)題資料》，東方出版社1990年版，第493－494頁(yè)。

　　第8集　蘇共對(duì)西方世界西化、分化戰(zhàn)略的應(yīng)對(duì)

　　1988年，美國(guó)前總統(tǒng)理查德·尼克松出了這樣一本書：《1999：不戰(zhàn)而勝》。

　　他在書中直言不諱地寫道：

　　“蘇聯(lián)人追求的是不戰(zhàn)而勝。……我們也應(yīng)追求不戰(zhàn)而勝。”

　　“蘇聯(lián)人矢志不移地要實(shí)現(xiàn)建立共產(chǎn)主義世界的目標(biāo)。我們則矢志不移地要實(shí)現(xiàn)建立自由世界的目標(biāo)。”

　　沒(méi)有等到1999年的到來(lái)，在20世紀(jì)80年代末和90年代初，蘇共不戰(zhàn)而敗。

　　從蘇維埃政權(quán)誕生時(shí)起，西方敵對(duì)勢(shì)力就企圖將它扼殺在搖籃里。但在列寧的領(lǐng)導(dǎo)下，俄國(guó)共產(chǎn)黨人帶領(lǐng)各族人民英勇奮斗，克服重重困難和考驗(yàn)，保衛(wèi)了世界上第一個(gè)工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的人民政權(quán)。

　　列寧逝世后，斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和各族人民在社會(huì)主義道路上繼續(xù)前進(jìn)，經(jīng)受住了包括德國(guó)法西斯全面進(jìn)攻在內(nèi)的一個(gè)個(gè)嚴(yán)峻考驗(yàn)，使社會(huì)主義的旗幟始終在蘇聯(lián)高高飄揚(yáng)。

　　眼看對(duì)強(qiáng)大的蘇聯(lián)用武力戰(zhàn)勝已無(wú)可能，西方便轉(zhuǎn)而采取“和平演變”戰(zhàn)略。

　　“和平演變”一詞，最早是美國(guó)駐蘇聯(lián)大使喬治？凱南在1947年7月提出的，他預(yù)言：實(shí)行和平演變的戰(zhàn)略，最終將導(dǎo)致蘇維埃政權(quán)的瓦解。

　　1953年斯大林逝世后，西方反共勢(shì)力根據(jù)赫魯曉夫掌權(quán)后出現(xiàn)的新形勢(shì)，加緊對(duì)蘇聯(lián)實(shí)施“和平演變”戰(zhàn)略，力圖西化和分化蘇聯(lián)。

　　尼克松上臺(tái)后，奉行“均勢(shì)外交”，力圖對(duì)蘇聯(lián)和東歐國(guó)家進(jìn)行思想文化滲透，通過(guò)宣揚(yáng)以個(gè)人利益為核心的自由、民主、人權(quán)等西方價(jià)值觀來(lái)同馬克思主義的意識(shí)形態(tài)相抗衡。

　　美國(guó)總統(tǒng)里根，提出在資本主義與社會(huì)主義這兩種不同社會(huì)制度的斗爭(zhēng)中，“最終的決定性因素不是核彈和火箭，而是意志和思想的較量”。他聲稱“要把馬克思主義拋進(jìn)歷史的垃圾堆”。

　　戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后，大力鼓吹所謂的“國(guó)際政治新思維”。他宣稱：“人類的生存高于一切”，強(qiáng)調(diào)“全人類利益高于一切”。蘇美兩國(guó)“除了領(lǐng)悟共同生存這一偉大真諦以外，別無(wú)其他選擇”。這就在國(guó)際范圍內(nèi)根本抹煞了社會(huì)主義與資本主義、無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間還依然存在著嚴(yán)峻斗爭(zhēng)的這一鐵的事實(shí)。

　　他的政治表態(tài)很快就傳達(dá)到西方社會(huì)。西方反共勢(shì)力見(jiàn)時(shí)機(jī)已到，便對(duì)蘇聯(lián)全面展開“和平演變”的攻勢(shì)。

　　面對(duì)西方的“和平演變”攻勢(shì)，作為蘇共中央總書記的戈?duì)柊蛦谭颍瑓s洞開國(guó)門，予以迎合。

　　美國(guó)和西方國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)實(shí)施西化、分化戰(zhàn)略的第一個(gè)手段是，利用大眾傳播媒體，大舉進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透。

　　美國(guó)在西歐專門設(shè)置了針對(duì)蘇聯(lián)和東歐國(guó)家的大型廣播電臺(tái)“自由歐洲電臺(tái)”和“自由電臺(tái)”。每天用6種語(yǔ)言“傳播國(guó)際以及蘇聯(lián)和東歐國(guó)內(nèi)發(fā)生重大事件的信息”，宣傳西方社會(huì)的“成就”、生活方式和價(jià)值觀。“英國(guó)廣播公司（BBC）”和“德意志電波電臺(tái)”每天也分別用40種和35種語(yǔ)言向世界各地廣播。這4家大型電臺(tái)都擔(dān)負(fù)著向蘇聯(lián)東歐國(guó)家灌輸西方意識(shí)形態(tài)的任務(wù)。

　　西方意識(shí)形態(tài)滲透的重點(diǎn)，是否定蘇共的革命歷史，把蘇聯(lián)東歐國(guó)家存在的社會(huì)問(wèn)題無(wú)限夸大，煽動(dòng)人民的不滿，并把這種不滿指向共產(chǎn)黨和社會(huì)主義制度。美國(guó)中央情報(bào)局還慷慨資助有關(guān)研究機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)了一個(gè)專門打掉蘇聯(lián)人長(zhǎng)期以來(lái)在實(shí)踐中形成的對(duì)列寧、其中包括斯大林情結(jié)的“哈佛方案”，使反對(duì)列寧和斯大林的作品充斥報(bào)刊、廣播、電視和電影，制訂設(shè)法使俄羅斯人接受將列寧遺體入葬的實(shí)施步驟等。他們還別有用心地稱贊戈?duì)柊蛦谭虻摹靶滤季S”，支持其削弱、取消黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度的改革，乘機(jī)宣揚(yáng)西方所謂的“美好生活”和資本主義制度的優(yōu)越。

　　冷戰(zhàn)時(shí)期原美國(guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)艾倫？杜勒斯曾針對(duì)美國(guó)顛覆前蘇聯(lián)的戰(zhàn)略不無(wú)自信地宣稱：“如果我們教會(huì)蘇聯(lián)的年輕人唱我們的歌曲并隨之舞蹈，那么我們遲早將教會(huì)他們按照我們所需要他們采取的方法思考問(wèn)題。”西方世界十分注意用其生活方式和消費(fèi)方式影響蘇聯(lián)廣大授眾特別是青年。

　　面對(duì)這一宣傳攻勢(shì)，戈?duì)柊蛦谭虿粌H喪失警惕，不對(duì)蘇聯(lián)人民進(jìn)行愛(ài)國(guó)主義教育，反而鼓勵(lì)民眾去接受西方的熏陶。他在1985年8月的一次政治局會(huì)議上提出：“蘇聯(lián)人必須同外國(guó)人直接接觸。不用害怕，……一些人會(huì)看到，世界真大，五彩繽紛。”

　　1988年12月，蘇聯(lián)停止了對(duì)過(guò)去視為反動(dòng)電臺(tái)的多家西方電臺(tái)的干擾，并決定撥款400萬(wàn)外匯盧布，進(jìn)口20個(gè)西方國(guó)家的報(bào)刊，在國(guó)內(nèi)公開出售。這就進(jìn)一步助長(zhǎng)了西方對(duì)蘇聯(lián)的輿論攻勢(shì)。

　　由于蘇共對(duì)西方意識(shí)形態(tài)的進(jìn)攻敞開大門，1990年前后，蘇聯(lián)社會(huì)中拋棄社會(huì)主義的思潮達(dá)到高潮。一項(xiàng)全國(guó)性的民意調(diào)查結(jié)果顯示，居民在回答“蘇聯(lián)選擇什么樣的前進(jìn)之路”時(shí)，有32％的被調(diào)查者認(rèn)為要效仿美國(guó)；17％選擇了德國(guó)；11％的人看好瑞典。不少政治勢(shì)力決定走一條所謂的“徹底革命”之路，背棄社會(huì)主義的“此岸”，一步跨入資本主義的“彼岸”。這就完全符合了美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)的指令中給“最有效的宣傳”所下的定義：“宣傳對(duì)象按照你所指定的方向走，而他卻認(rèn)為這個(gè)方向是他自己選定的”。

　　美國(guó)和西方國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)實(shí)施西化、分化戰(zhàn)略的第二個(gè)手段，是利用經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、技術(shù)援助，誘導(dǎo)蘇聯(lián)的改革朝著西方期望的方向發(fā)展。

　　二戰(zhàn)以后，美國(guó)一直利用1949年11月秘密成立的巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)，對(duì)社會(huì)主義國(guó)家實(shí)行封鎖禁運(yùn)和貿(mào)易限制，作為誘壓社會(huì)主義國(guó)家做出政治讓步的手段。

　　西方國(guó)家看到，戈?duì)柊蛦谭蛟谔K聯(lián)實(shí)行的“改革”符合自己的要求，因此紛紛表示支持，愿意給予援助。戈?duì)柊蛦谭蛞舶选案母铩背晒Φ南Ｍ耐杏谖鞣降氖┥帷?989年開始，戈?duì)柊蛦谭驅(qū)φ误w制進(jìn)行“根本改革”，結(jié)果很快導(dǎo)致社會(huì)＊＊＊和民族沖突，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)日益惡化。他陣腳更加慌亂，于是便卑躬屈膝加大向西方乞討的力度。西方則趁此“良機(jī)”，提出各種苛刻的附加條件，加緊對(duì)蘇聯(lián)實(shí)施“和平演變”戰(zhàn)略。

　　1991年5月，戈?duì)柊蛦谭蛭山?jīng)濟(jì)學(xué)家亞夫林斯基去到美國(guó)，同哈佛大學(xué)的專家一起，制定了一個(gè)“哈佛計(jì)劃”，其中規(guī)定：西方每年援助蘇聯(lián)300億￣500億美元，5年共援助1500億￣2500億美元，蘇聯(lián)則實(shí)行“市場(chǎng)化”、“私有化”、徹底的“民主化”以及允許各民族自決等等。該計(jì)劃還規(guī)定，西方援助同蘇聯(lián)改革緊密掛鉤，每半年協(xié)調(diào)一次。按西方當(dāng)時(shí)的說(shuō)法，就是“大改革多援助，小改革少援助，不改革不援助”。

　　然而，西方的援助只是一個(gè)“誘餌”。美國(guó)前總統(tǒng)尼克松當(dāng)時(shí)說(shuō)：“美國(guó)的關(guān)鍵戰(zhàn)略利益不在于從經(jīng)濟(jì)上挽救莫斯科，而是要摧毀蘇聯(lián)的共產(chǎn)主義制度。”事實(shí)也的確如此。1991年7月16日，戈?duì)柊蛦谭驇еā肮鹩?jì)劃”在內(nèi)的文件來(lái)到英國(guó)倫敦，會(huì)晤西方七國(guó)首腦，請(qǐng)求給予巨額援助。但結(jié)果使他大失所望，西方七國(guó)并未承諾任何援蘇款項(xiàng)。盡管如此，戈?duì)柊蛦谭蛞廊槐局肮鹩?jì)劃”的思路，使蘇聯(lián)的改革按照西方指引的方向，走上了“不歸之路”。

　　戈?duì)柊蛦谭蛞灿纱粟A得了西方賜予的“偉大改革家”的“美譽(yù)”，成了那里輿論的寵兒，并獲得了1990年諾貝爾和平獎(jiǎng)。美、英、德等西方國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)壟斷集團(tuán)，還以“稿費(fèi)”等等各種形式給予戈?duì)柊蛦谭騻€(gè)人大量的現(xiàn)金。他的助手博爾金回憶說(shuō)，戈在上臺(tái)后不久，就從西方得到許多獎(jiǎng)金、獎(jiǎng)品、稿費(fèi)，其個(gè)人帳戶上很快就有了100萬(wàn)美元。后來(lái)，其夫人賴莎第一本著作在美國(guó)出版，美國(guó)即付給其稿費(fèi)300萬(wàn)美元。西方的吹捧和收買是戈?duì)柊蛦谭驈氐妆撑烟K聯(lián)社會(huì)主義事業(yè)的原動(dòng)力之一。早在1918年12月，列寧《在工人合作社第三次代表大會(huì)上的講話》中就指出：美國(guó)威爾遜之流“美元多得很，可以把整個(gè)俄國(guó)……以至整個(gè)世界都買下來(lái)。”列寧還指出，收買就是整個(gè)問(wèn)題的癥結(jié)所在。

　　美國(guó)和西方國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)實(shí)施西化、分化戰(zhàn)略的第三個(gè)手段是利用所謂“人權(quán)”問(wèn)題干涉蘇聯(lián)內(nèi)政，支持和扶植蘇聯(lián)社會(huì)內(nèi)部的反對(duì)勢(shì)力。

　　多年來(lái)，美國(guó)和西方國(guó)家一直利用所謂“人權(quán)”問(wèn)題攻擊和污蔑社會(huì)主義制度，鼓噪“共產(chǎn)主義世界踐踏公民權(quán)利”。

　　美國(guó)政府更是把“人權(quán)外交”同意識(shí)形態(tài)和政治滲透密切結(jié)合起來(lái)，肆無(wú)忌憚地利用所謂人權(quán)等問(wèn)題對(duì)社會(huì)主義國(guó)家施加壓力。1975年《赫爾辛基協(xié)定》簽訂后，西方國(guó)家利用協(xié)定中規(guī)定的條款，給予蘇聯(lián)“持不同政見(jiàn)者”以多方的支持。這種支持有物質(zhì)和金錢的、也有“榮譽(yù)”和所謂“道義”的。

　　1977年卡特上臺(tái)不久就接見(jiàn)了《古拉格群島》一書的作者索爾仁尼琴；他還親自致信蘇聯(lián)最著名的持不同政見(jiàn)者薩哈羅夫，表示美國(guó)“將繼續(xù)履行在國(guó)外促進(jìn)人權(quán)的堅(jiān)定諾言”。

　　1979年4月，美國(guó)用它所拘捕的兩名蘇聯(lián)間諜，交換了金斯伯格等5名持不同政見(jiàn)者，以此聲援和鼓勵(lì)在蘇聯(lián)出現(xiàn)更多的所謂持不同政見(jiàn)者。

　　同年12月，卡特政府搞了一個(gè)所謂的“人權(quán)周”，對(duì)蘇施加壓力，為蘇聯(lián)的持不同政見(jiàn)者造勢(shì)助威。

　　1983年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了《爭(zhēng)取民主贈(zèng)款法》。1989年，國(guó)會(huì)僅撥給“全國(guó)爭(zhēng)取民主基金會(huì)”的款額已達(dá)2500萬(wàn)美元。這筆資金主要用于在社會(huì)主義國(guó)家特別是蘇聯(lián)“發(fā)展民主”和支持反對(duì)派。西方利用意識(shí)形態(tài)滲透和“人權(quán)”攻勢(shì)，并投入巨額資金，支持那些對(duì)蘇共不滿的人，幫助他們建立各種非政府組織，資助他們出版各種宣傳資產(chǎn)階級(jí)自由化的出版物，并鼓勵(lì)他們向蘇共展開奪權(quán)斗爭(zhēng)，為他們提供政治避難。

　　80年代初期，蘇聯(lián)的持不同政見(jiàn)活動(dòng)逐漸衰落。但隨著戈?duì)柊蛦谭颉肮_性”和“民主化”政策的推進(jìn)，非正式組織和形形色色宣傳資產(chǎn)階級(jí)自由化的刊物如雨后春筍般的發(fā)展起來(lái)。戈?duì)柊蛦谭蛲耆诿绹?guó)的“人權(quán)”攻勢(shì)和壓力。其中最典型的事例，莫過(guò)于是為最著名持不同政見(jiàn)者薩哈羅夫的恢復(fù)名譽(yù)了。薩哈羅夫是蘇聯(lián)的“氫彈之父”，但他在西方支持和資助下，拼命反對(duì)社會(huì)主義制度，經(jīng)常發(fā)表反共演說(shuō)，還在蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)公開建立了一個(gè)所謂的“保衛(wèi)人權(quán)”組織。1980年初，他被蘇聯(lián)當(dāng)局強(qiáng)制遷移到高爾基市居住。但在1986年12月16日，戈?duì)柊蛦谭蛴H自打電話把他請(qǐng)回莫斯科，鼓勵(lì)他從事政治活動(dòng)，還給他安排兩套住房和別墅。隨后，蘇聯(lián)當(dāng)局又按他的要求，赦免釋放了其他140名持不同政見(jiàn)者。1989年3月，薩哈羅夫競(jìng)選蘇聯(lián)人民代表失敗落選，戈?duì)柊蛦谭蛄⒓唇o蘇聯(lián)科學(xué)院增加名額，幫助他成功當(dāng)選。后來(lái)，他成為蘇聯(lián)人民代表大會(huì)中強(qiáng)烈反對(duì)蘇共的“跨地區(qū)議員團(tuán)”的領(lǐng)導(dǎo)人之一。他力主修改規(guī)定蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在蘇聯(lián)社會(huì)中的領(lǐng)導(dǎo)地位的《蘇聯(lián)憲法》第六條，并親自擬定《憲法》，取消了原蘇聯(lián)國(guó)名中“社會(huì)主義”一詞。1989年12月，薩哈羅夫因病去世，戈?duì)柊蛦谭蛟硎緹o(wú)限悲痛，聲稱這是“重大的損失”。由于戈?duì)柊蛦谭蜻@一“鮮明”立場(chǎng)與態(tài)度，蘇聯(lián)更多的持不同政見(jiàn)者和更大的持不同政見(jiàn)者運(yùn)動(dòng)便很快公開化、合法化了。

　　面對(duì)以非正式組織面目出現(xiàn)的政治反對(duì)派，蘇共聽(tīng)任和放縱反共反社會(huì)主義的勢(shì)力猖狂進(jìn)攻。1988年6月，戈?duì)柊蛦谭蛟谔K共第十九次全國(guó)代表會(huì)議上說(shuō)，各種非政府組織的迅速增加是改革的“顯著特點(diǎn)”，“是人民首倡精神的出色表現(xiàn)，它值得大力支持”。1989年7月18日，他在又一個(gè)會(huì)議上說(shuō)，這些非政府組織的目的是“積極的”，是“與改革目的客觀上相符”，因此應(yīng)“同它們對(duì)話協(xié)作”。他不僅允許成立各種各樣的非正式組織，而且同意在非正式組織的基礎(chǔ)上成立反對(duì)黨、實(shí)行多黨制，直至在“自由選舉”的旗號(hào)下聽(tīng)任讓反對(duì)派奪取一系列地方政權(quán)。1987年12月28日，《真理報(bào)》的社論披露，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的非正式社團(tuán)已經(jīng)有3萬(wàn)多個(gè)。這些組織肆無(wú)忌憚地宣揚(yáng)反蘇反共觀點(diǎn)，鼓吹成立反對(duì)黨和獨(dú)立工會(huì)。

　　插手蘇聯(lián)的民族問(wèn)題，破壞蘇聯(lián)的民族關(guān)系，在蘇聯(lián)內(nèi)部制造＊＊＊，是美國(guó)和西方國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)實(shí)施西化、分化戰(zhàn)略的第四個(gè)手段。

　　蘇聯(lián)長(zhǎng)期存在著一些民族問(wèn)題，由于戈?duì)柊蛦谭蛲菩小白咫H關(guān)系民主化”而不斷激化，進(jìn)而造成更為嚴(yán)重的民族對(duì)立和沖突。西方國(guó)家則趁火打劫，蓄意推波助瀾。

　　1986年蘇聯(lián)改革開始不久，一些美國(guó)議員就跑到拉脫維亞挑撥蘇聯(lián)民族關(guān)系，公開宣布美國(guó)從未承認(rèn)蘇聯(lián)對(duì)波羅的海國(guó)家的“占領(lǐng)”，波羅的海人民有權(quán)決定是否獨(dú)立。

　　1989年春，當(dāng)波羅的海沿岸的民族分裂主義活動(dòng)勢(shì)如潮涌之時(shí)，美國(guó)駐蘇大使出面接見(jiàn)當(dāng)?shù)胤至褎?shì)力的代表，了解他們的活動(dòng)意圖和計(jì)劃，對(duì)他們表示支持，從而直接促成了波羅的海沿岸兩百萬(wàn)人手牽手的“波羅的海之路”運(yùn)動(dòng)，大大強(qiáng)化了當(dāng)?shù)胤至阎髁x勢(shì)力的意志和決心，其間，他們公開提出了“打倒蘇共”和“脫離蘇聯(lián)”的口號(hào)。

　　1989年12月1日，美蘇兩國(guó)元首在馬耳他會(huì)晤，布什向戈?duì)柊蛦谭蚴海嫣K聯(lián)不得用武力對(duì)付波羅的海的三國(guó)民族運(yùn)動(dòng)。否則，反蘇情緒就會(huì)席卷美國(guó)。布什還多次會(huì)見(jiàn)波羅的海沿岸分裂運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)人，向他們表示聲援和支持。

　　1991年1月立陶宛局勢(shì)緊張時(shí)，美國(guó)立即發(fā)表聲明，譴責(zé)蘇軍“挑釁”，要求蘇聯(lián)“回到談判中來(lái)”，同時(shí)通過(guò)各種外交渠道，向蘇方表達(dá)強(qiáng)硬立場(chǎng)。布什本人親自給戈?duì)柊蛦谭虼螂娫挕l(fā)密函，要他履行不對(duì)波羅的海國(guó)家動(dòng)武的承諾，否則就將停止對(duì)蘇援助。

　　在美國(guó)的高壓下，作為蘇聯(lián)總統(tǒng)的戈?duì)柊蛦谭颍?月30日下令將派去控制立陶宛局勢(shì)的空降兵部隊(duì)和內(nèi)務(wù)部隊(duì)撤出立陶宛，同時(shí)向美國(guó)人保證，在堅(jiān)持憲法的道路上推進(jìn)政治進(jìn)程，愿同波羅的海分裂勢(shì)力進(jìn)行對(duì)話。蘇聯(lián)中央政權(quán)從此失去了對(duì)這3個(gè)共和國(guó)的控制。

　　波羅的海3國(guó)分裂勢(shì)力的得手，推倒了蘇聯(lián)解體的多米諾骨牌。

　　美國(guó)和西方國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)實(shí)施西化、分化戰(zhàn)略的第五個(gè)、也是最致命的一個(gè)手段，是千方百計(jì)支持蘇共內(nèi)部的反叛勢(shì)力，大力扶植蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇維埃政權(quán)的掘墓人。

　　早在1987年夏天，當(dāng)葉利欽尚未與戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)生沖突之時(shí)，美國(guó)駐蘇聯(lián)大使就已經(jīng)葉利欽進(jìn)行了接觸，他反共反社會(huì)主義的“坦率”，給美國(guó)大使留下了強(qiáng)烈印象，美國(guó)隨即將他作為重點(diǎn)工作對(duì)象，全力支持他對(duì)抗蘇共中央、對(duì)抗聯(lián)盟政權(quán)、分裂蘇共和蘇聯(lián)的一切反叛行為。

　　葉利欽與戈?duì)柊蛦谭蚬_發(fā)生沖突被開除出政治局后，美國(guó)利用各種機(jī)會(huì)與他保持更為密切的接觸。1989年，葉利欽當(dāng)選為蘇聯(lián)人民代表并進(jìn)入最高蘇維埃。當(dāng)年9月葉利欽訪美，美方破格接待這位“非正式訪問(wèn)”的“非官方人物”，安排總統(tǒng)、副總統(tǒng)、國(guó)務(wù)卿和前總統(tǒng)里根等諸多政要同他會(huì)晤。

　　葉利欽回國(guó)后，加緊展開反共活動(dòng)。一方面在黨外謀求取消蘇共領(lǐng)導(dǎo)地位的憲法的修訂，另一方面在黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)“民主綱領(lǐng)派”，力圖“徹底改造”蘇共，奪取蘇共領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。美國(guó)則在戈?duì)柊蛦谭蚺c葉利欽之間進(jìn)行“勸和”，推動(dòng)兩人“聯(lián)手合作”，直接介入蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的政治斗爭(zhēng)。

　　1991年6月，葉利欽當(dāng)選俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)，美國(guó)立刻邀請(qǐng)他訪美，并且給予這位尚未就職的蘇聯(lián)地方政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)人以完全的國(guó)家元首禮遇。除布什總統(tǒng)與他進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間會(huì)談外，美國(guó)副總統(tǒng)、國(guó)防部長(zhǎng)、商務(wù)部長(zhǎng)、國(guó)會(huì)參眾兩院領(lǐng)袖以及勞聯(lián)—產(chǎn)聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人、一些大公司老總、社會(huì)團(tuán)體負(fù)責(zé)人，也都會(huì)見(jiàn)了葉利欽。

　　葉利欽對(duì)美國(guó)人的知遇之恩投桃報(bào)李。1991年12月他與烏克蘭、白俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人密謀解散蘇聯(lián)時(shí)，首先向美國(guó)總統(tǒng)通報(bào)了情況，取得了美國(guó)的支持。

　　“8？19”事件前夕，蘇聯(lián)著名反對(duì)派人士波波夫用紙條密告美國(guó)大使，說(shuō)有人正在策劃一場(chǎng)重大陰謀活動(dòng)。“8？19”事件發(fā)生后，美國(guó)總統(tǒng)兩次與葉利欽通電話，穩(wěn)定其情緒，鼓勵(lì)其斗志；西方各主要資本主義國(guó)家立即旗幟鮮明地表達(dá)了支持葉利欽的立場(chǎng)；

　　加拿大總理宣布凍結(jié)兩億美元對(duì)蘇援助，指責(zé)蘇聯(lián)可能重新回到冷戰(zhàn)；

　　日本譴責(zé)國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)的行動(dòng)不合法，宣布凍結(jié)一切對(duì)蘇援助計(jì)劃；

　　德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人紛紛表態(tài)，支持葉利欽關(guān)于恢復(fù)憲法秩序的要求；

　　法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人猛烈抨擊蘇聯(lián)國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)，要求歐共體召開首腦會(huì)議討論蘇聯(lián)局勢(shì)問(wèn)題；

　　世界銀行宣布，暫停討論向蘇聯(lián)提供技術(shù)援助的建議。

　　此時(shí)的戈?duì)柊蛦谭蚋桥c葉利欽站在一起，共同對(duì)付當(dāng)時(shí)企圖挽救蘇聯(lián)的“國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)”。

　　以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榇淼奶K共領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)西方國(guó)家西化、分化戰(zhàn)略從屈從到迎合，加上葉利欽為代表的蘇共內(nèi)部反叛勢(shì)力則與西方敵對(duì)勢(shì)力的里應(yīng)外合，便使得蘇共在這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)中內(nèi)外交困、走投無(wú)路。當(dāng)葉利欽站在前來(lái)包圍“白宮”坦克的炮筒前時(shí)，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)社會(huì)主義葬禮的“禮炮”也就要奏響了。

　　蘇共從興盛到敗亡，蘇聯(lián)從強(qiáng)大到毀解，給世人留下了不可多得的歷史遺產(chǎn)。

　　蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的垮臺(tái)、蘇聯(lián)社會(huì)主義制度的完結(jié)、蘇聯(lián)作為統(tǒng)一的多民族國(guó)家的解體，是一個(gè)由多種因素綜合引起的復(fù)雜的政治事件，包括國(guó)外的因素和國(guó)內(nèi)的因素，黨內(nèi)的因素和黨外的因素，歷史的因素和現(xiàn)實(shí)的因素，經(jīng)濟(jì)的因素、政治和思想文化的因素以及社會(huì)的因素，等等。

　　但是，作為前蘇聯(lián)國(guó)家和人民脊梁的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，作為曾經(jīng)是支撐蘇聯(lián)社會(huì)主義事業(yè)的鋼筋鐵骨，它自己內(nèi)部的蛻變和首先斷裂，無(wú)疑是導(dǎo)致這座大廈最終迅速坍塌的最主要因素。

　　在當(dāng)今的俄羅斯人反思蘇聯(lián)解體的原因時(shí)，有越來(lái)越多的人把目光逐漸凝聚到蘇共的內(nèi)部。就連蘇聯(lián)著名的持不同政見(jiàn)者、哲學(xué)家亞歷山大？季諾維也夫他在其最近出版的名為《俄羅斯共產(chǎn)主義的悲劇》一書在分析蘇聯(lián)解體的責(zé)任時(shí)也說(shuō)：“蘇共的機(jī)關(guān)、整個(gè)蘇共、包括黨內(nèi)的普通黨員應(yīng)對(duì)發(fā)生的災(zāi)難負(fù)主要責(zé)任。”

　　目前，世界社會(huì)主義無(wú)疑仍然處于低潮。但一切不屈不撓、繼續(xù)頑強(qiáng)地為社會(huì)主義和共產(chǎn)主義宏偉事業(yè)而奮斗的所有共產(chǎn)黨人，難道不應(yīng)該佇步深思嗎？

　　尾聲：俄羅斯在反思

　　俄羅斯民族是一個(gè)偉大的民族。經(jīng)歷了十多年的動(dòng)蕩和劫難之后，俄羅斯的各界已經(jīng)開始反思。

　　2005年底，俄兩個(gè)著名的中性輿論調(diào)查機(jī)構(gòu)最新調(diào)查結(jié)果顯示：當(dāng)今66％的俄羅斯人對(duì)蘇聯(lián)解體感到惋惜，76％的人認(rèn)為蘇聯(lián)有許多可以值得驕傲的地方；72％和80％的人分別認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽時(shí)期走了一條錯(cuò)誤的道路，只有1％的人希望生活在葉利欽時(shí)期。

　　2001年，普京就任總統(tǒng)之后曾多次指示，要結(jié)束歷史教科書領(lǐng)域的“混亂”狀況，應(yīng)該培養(yǎng)年輕一代對(duì)自己祖國(guó)和祖國(guó)歷史的自豪感。2004年7月，俄羅斯教育部再版發(fā)行《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》。在近幾年，俄羅斯還出版了一批充分肯定斯大林巨大功績(jī)的著作。弗？卡爾波夫的《斯大林大元帥》和尤？葉緬里揚(yáng)諾夫的《斯大林》就很具代表性。上個(gè)世紀(jì)50年代被推倒的斯大林塑像，在世紀(jì)之交俄羅斯的一些地方又被重新豎了起來(lái)。

　　最近，俄羅斯理論界還展開了大辯論，他們中的絕大多數(shù)都批判了給俄羅斯帶來(lái)無(wú)窮災(zāi)難的新自由主義，肯定馬克思的遺產(chǎn)在今天仍具有重要價(jià)值。

　　2004年12月8日，俄羅斯共產(chǎn)黨主席久加諾夫在紀(jì)念斯大林誕辰125周年發(fā)表的紀(jì)念長(zhǎng)文中說(shuō)：“近年來(lái)，在國(guó)家的衰敗、混亂和危機(jī)不斷的背景下，人們對(duì)約瑟夫？斯大林重新評(píng)價(jià)的興趣正在日益增長(zhǎng)，這已經(jīng)是公認(rèn)的事實(shí)。”

　　本片第8集提到過(guò)的季諾維也夫，一生大部分時(shí)間都是在對(duì)斯大林及蘇聯(lián)進(jìn)行無(wú)情批判、20世紀(jì)30年代還曾是暗殺斯大林小組的一名成員。他在最近反思時(shí)說(shuō)：蘇聯(lián)之所以取得偉大成就，“是因?yàn)橛辛颂K維埃社會(huì)主義制度和斯大林的領(lǐng)導(dǎo)”，“應(yīng)該重新評(píng)價(jià)30年代斯大林的鎮(zhèn)壓活動(dòng)。當(dāng)然，其中有很多過(guò)火的行為”，但“新社會(huì)制度的建立往往伴隨著同各種勢(shì)力的斗爭(zhēng)”，斯大林的鎮(zhèn)壓“消除了實(shí)際存在的和潛藏的變節(jié)者”。就連寫過(guò)《古拉格群島》、全盤否定過(guò)斯大林的索爾仁尼琴在反思時(shí)也說(shuō)“我害了俄羅斯祖國(guó)”。曾經(jīng)親自參與簽署協(xié)議將蘇聯(lián)解體的三巨頭之一、烏克蘭前總統(tǒng)克拉夫丘克后來(lái)說(shuō)：“如果說(shuō)在1991年，我知道國(guó)家會(huì)發(fā)展到今天這樣的狀況，我寧愿斬?cái)嘧约旱氖郑膊粫?huì)簽署（導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的）別洛韋日協(xié)議。”

　　2003年，筆者在訪問(wèn)俄羅斯時(shí)曾與徹底否定斯大林的歷史學(xué)家麥德維杰夫交談了4個(gè)多小時(shí)。他從蘇聯(lián)工業(yè)化、農(nóng)業(yè)集體化、衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利、人民的全面福利、知識(shí)分子政策、文化振興等六個(gè)方面充分肯定了斯大林的功績(jī)。筆者在與俄羅斯科學(xué)院某院士交談時(shí)，他痛切地說(shuō)：“把蘇聯(lián)送入停尸間的不是別人，而是我們蘇聯(lián)人自己。我們俄羅斯人以我們自己的沉痛災(zāi)難為代價(jià)，成為耶穌，悲壯地走上祭壇，向世人和歷史宣告：蘇聯(lián)的‘民主化’、‘私有化’完全是一條絕路、死路。個(gè)別超級(jí)大國(guó)絕對(duì)沒(méi)有安好心，其他國(guó)家民族千萬(wàn)不要重蹈我們的覆轍。我是蘇＊＊＊員，現(xiàn)在箱底仍放著黨證。但蘇共垮臺(tái)時(shí)，我也是抱著歡迎的態(tài)度。10多年來(lái)給國(guó)家、民族帶來(lái)的巨大災(zāi)難，使我對(duì)我們國(guó)家和民族常懷負(fù)疚、負(fù)債、負(fù)罪之感。但我們從中國(guó)看到了社會(huì)主義燦爛的希望。”

　　當(dāng)然，俄羅斯的復(fù)興可能還會(huì)有較長(zhǎng)的一段路要走。但我們深信，列寧主義和十月革命的故鄉(xiāng)絕對(duì)不會(huì)長(zhǎng)久沉寂。

　　我們也深信，隨著生產(chǎn)的全球化與生產(chǎn)資料的國(guó)際壟斷資本占有這一全球范圍內(nèi)的基本矛盾的日益加深，并有著蘇聯(lián)解體這一難得的反面教材，人類歷史必將在曲折和苦難中逐步迎來(lái)又一個(gè)絢麗多姿的春天。

　　1、尼克松：《1999年：不戰(zhàn)而勝》，世界知識(shí)出版社，1989年版，第13頁(yè)。

　　2、瓦。博爾金：《戈?duì)柊蛦谭虺粮′洝罚醒刖幾g出版社1996年版，第4頁(yè)。

　　3、《列寧全集》第2版，第346頁(yè)。

　　4、戈?duì)柊蛦谭颍骸蛾P(guān)于蘇共二十七大決議的執(zhí)行情況和深化改革的任務(wù)——在蘇共第十九次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告》，莫斯科1988年版，第88頁(yè)。 　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)