下載鏈接
http://www.163disk.com/fileview_212517.html
第七章 制度比較專題
反毛言論一：從人民公社到分田到戶，糧食就大幅增產：
駁：
（一）糧食增產實際原因：
糧食增產，不是因為分田到戶，而是因為前三十年打下的基礎。［以下內容引自逍遙散人《“人民公社”與“單干”之隨筆漫談》（有刪改）］
“1、種子革命。1973至1976年，我國南方‘秈型雜交水稻’（育種代表為袁隆平）和北方‘雜交粳稻’（育種代表為楊振玉）良種相繼育成。從七十年代后期開始大面積推廣，到八十年代中期大體完成推廣，使水稻單產較以前選育的普通良種約增加20%。與此同時，小麥、玉米、棉花、油料等其它農作物也都陸續發生了種子革命。一個良種從配育到選育、繁育、推廣，順利的話也要十幾年的時間。而要配育推廣良種，還需建立農業科研推廣體系，這些體系只有在人民公社時期才存在，現在基本都消失了。
袁隆平的雜交水稻增長因素占糧食增長因素的57.1%,若扣除這一因素，這一階段的糧食年均增長率只有2.1%，（其它的科技因素如化肥農藥家農機等還未計入）這就是說還沒有合作化、公社化時期的增長率高（3.5%）！再綜合第三階段的年增長率（1.2%），我們可以看出，在農村推行私有化以后，中國的糧食增長其實是呈現遞減態式！
2、化肥革命、農藥革命。60年代末70年代處開始，我國各地陸續建成一大批中小型化肥廠、農藥廠，使我國1975年的化肥施用量較1965年增長3.1倍。1972年中美發表《上海公報》以后，西方允許部分民用產品對華出口，我國又迅速引進了13套大型化肥生產裝置，這些裝置到七十年代末八十年代初剛好建成投產，迅速增加了每畝化肥的施用量，這在長期以農家肥為主的田地里起到了明顯的增產作用，增產幅度一般達20%-50%。另外新型高效農藥六六六、敵敵畏等更是有效的消滅大量害蟲，為提高農業產量提供了極大的保障。
3、水利革命。水利是農業的命脈。自1958年大規模的農田水利基本建設開始，各級政府每年利用農閑組織社員（義務工）興修水利，整田改土，修造梯田，大面積墾荒，全國建成大小水庫七八萬座、塘壩無數，廣袤的田野上，人工河道網、田間道路網、溝渠網、防護林網形成，極大地增強了農業灌排能力和防災抗災能力，保證了農業的穩產高產。這些現在很難組織完成的、投資無法用數字來衡量的農業基礎建設工程。
4、農業機械的大量投入。據《中華人民共和國經濟史簡明教程》（1985年）記載，1975年我國農業現代化裝備水平進一步大大提高，拖拉機和手扶拖拉機的產量分別是1965年的6.7倍和66倍，排灌動力機械增長4.9倍，用電量增長4.7倍。
5、耕作技術革命。由于農田水利系統的形成、生長期短且高產穩產抗倒良種的相繼育成推廣、農業機械及化肥、農藥的大量使用，間作、套種、復種技術得到全面應用和推廣，作物復種指數大大提高，從一年一熟實現了兩年三熟、一年兩熟，大大地提高了農業產出率。
綜上所述，‘單干’剛剛開始時產生的農業豐收，是我國前期對農業和支農工業大量投入的必然結果。而所有這些前期投入都是在人民公社時代、在毛主席時代、東方紅盛時期，在響應黨的‘共建社會主義、共建共產主義’的號召下做到的。”①
（二）小崗村：
有以小崗村為榜樣的，說小崗村單干后糧食產量是比上一年提高了，據說是由4萬斤提高到12萬斤。但這種說法卻不敢提到上一年是大旱，而集體時候的正常產量是17萬斤。
而今的小崗村呢？猝死的小崗村書記沈浩說過：“2004年2月，村里為歡迎我寫標語的墨水、紙張都是借錢買的。村集體沒有一分錢，還欠4萬多元債。‘大包干'展覽館陳舊不堪，村小學門窗桌椅破破爛爛。國家投資辦起來的自來水、有線電視也停了。唯一的資本--‘名氣'，如‘小崗'、‘小崗村'、‘大包干'等也都被別人注冊了。”
小崗村農民徐家松說，現在差不多有50％以上的農民借了債，少則六、七千，多則一、二萬。小崗村出去打工的人越來越多，單是大嚴家自然村，就有20幾家。
--------------------------------------------------
①--1976至1987年間，袁隆平培育的雜交水稻種植面積累計達到11億畝，增產稻谷1000億公斤(參見新華網《感動中國袁隆平：‘雜交水稻之父'》。由此我們可以大致地推算，在第二階段的六年間，袁隆平的科技成果增產了500億公斤的稻谷，即0.5億噸。而這六年總的糧食增長量（以1978年的3.048億噸為基數，按平均增長率推算）為0.876億噸，也就是說，袁隆平的雜交水稻增長因素已占其中的57.1%。
--據央視一臺報道，2007年開始，重慶市擬對上世紀六七十年代修建的水庫進行維修，以彌補30年來在農田水利上的欠賬，需拿出300億資金。這僅僅是一個重慶市針對水庫這個單項的維修資金，若將全國范圍內修建的水庫、塘壩、人工河、溝渠、梯田、農路網、標準農田等用資金來衡量，那將是個天文數字。
反毛言論二：當年亞洲四小龍不是社會主義制度，發展得很繁榮：
駁：
從上世紀60年代開始，韓國、新加坡、中國臺灣和香港先后推行出口導向型戰略，在短時間內實現了經濟快速發展。它們也因此被稱為“亞洲四小龍”。有人因此說資本主義如何好，如何讓“亞洲四小龍”經濟騰飛。
（一）“四小龍”的經濟，都是發展的勞動密集型加工產業，嚴重依賴國外資本，所謂經濟繁榮并非獨立自主，1997年經濟危機一襲擊，全部垮臺。
（二）“四小龍”有三者在中國周邊，目的就是為了樹立前哨這樣的“標桿”，以對付中國。拿臺灣來說，1950年到1965年，美國給臺灣經濟援助15億美元，1952年到1960年臺灣島內投資外資占40%；拿韓國來說，1962年前，美援占總投資80%，1962年至1968年，外援占總投資47.2% 。而香港，這些年可以看出，其經濟隨著中國大陸的起伏而起伏，實是受惠于中國大陸。同時，臺灣在日本殖民時期已有經濟基礎，更加上蔣介石從大陸帶去的財富（參看第六章第二節第三點），自然容易發展。
（三）再看“四小龍”當時的政治體制：韓國60年代是樸正熙集權官僚體制；新加坡是人民行動黨一黨獨大；臺灣是兩蔣獨裁統治；香港完全由英國委派總督統治，無政黨與民選議會，只在1991年才讓人民投票選舉18名立法局議員。“四小龍”的經濟發展還能歸功于資本主義所謂“民主制度”嗎？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
