世紀(jì)大冤獄之一

著名愛(ài)國(guó)華僑領(lǐng)袖陳嘉庚外孫——傅樹楷醫(yī)生

強(qiáng)烈譴責(zé)李光耀政權(quán)野蠻迫害反殖愛(ài)國(guó)志士的罪行

編譯者: 張?zhí)┯?/p>

前言

傅樹介醫(yī)生和他的新書

2009年11月中旬，沉寂多時(shí)的前新加坡社會(huì)主義陣線助理秘書長(zhǎng)傅樹介醫(yī)生的大名，突然紛紛出現(xiàn)在新馬各種文字媒體上，一時(shí)間吸引了新馬廣大讀者和關(guān)心他的新知舊雨的眼球。原來(lái)，他和陳仁貴、許賡猷主編,記錄了上個(gè)世紀(jì)五六十年代新馬一批受英文教育的知識(shí)分子堅(jiān)定地與廣大人民站在一起，先是反對(duì)英殖民統(tǒng)治爭(zhēng)取獨(dú)立，之后與背叛了反殖斗爭(zhēng)的李光耀人民行動(dòng)黨反動(dòng)政權(quán)進(jìn)行不屈不撓斗爭(zhēng)歷史的著作：《“華惹”時(shí)代風(fēng)云：馬大社會(huì)主義俱樂(lè)部對(duì)當(dāng)代新馬政治的影響》，于吉隆坡問(wèn)世了。

也許是機(jī)緣巧合，在半個(gè)多世紀(jì)前的“中學(xué)聯(lián)”時(shí)代，由于“5-13事件”，我們就認(rèn)識(shí)了傅樹介醫(yī)生。猶記得1954年5月13日那一天，新加坡華文中學(xué)生為反對(duì)英殖民當(dāng)局強(qiáng)行實(shí)施國(guó)民服役法舉行和平請(qǐng)?jiān)冈獾綒埍╂?zhèn)壓。許多同學(xué)被捕后，被控以不服從警方命令、蔑視法律等罪名，并被判罪名成立，其中八名同學(xué)甚至被判監(jiān)禁三個(gè)月的徒刑。同學(xué)們不服，要求上訴，使我們想起成功打贏《華惹》被控“煽動(dòng)罪”官司的馬大社會(huì)主義俱樂(lè)部同學(xué)，希望通過(guò)他們的介紹，認(rèn)識(shí)李光耀并通過(guò)他邀請(qǐng)有“共產(chǎn)黨人的同路人，牙尖嘴利”之稱的英國(guó)女皇律師布里特為我們上訴。因?yàn)檫@樣，還在中學(xué)念書的一批華校生，就和他以及他的同窗林福壽、拉惹古瑪（Rajakumar）、普都遮里（James Puthucheary ）、奧吉淡姆（Philomen Oorjitham）、兀哈爾（Sydney Woodhull）、陳蒙鶴等新加坡馬來(lái)亞大學(xué)社會(huì)主義俱樂(lè)部的活躍分子有了來(lái)往。

這些大哥大姐們受的是英文教育，又是大學(xué)生，思想上不但沒(méi)有被“殖民化”，充當(dāng)英國(guó)人的鷹犬，相反，他們利用自己獲得的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，掌握的語(yǔ)言和專業(yè)，通過(guò)出版雜志、舉辦講座和俱樂(lè)部的各種活動(dòng)，不斷揭露西方帝國(guó)主義者對(duì)亞洲的侵略和對(duì)亞洲人民犯下的種種罪行，支持并投身于新馬人民反殖爭(zhēng)取民族獨(dú)立的運(yùn)動(dòng)，并且和上個(gè)世紀(jì)五十年代新加坡華校生開展的轟轟烈烈的反殖愛(ài)國(guó)學(xué)生運(yùn)動(dòng)緊密配合，并不吝對(duì)我們的工作和斗爭(zhēng)給予許多寶貴的支持、幫助和意見。而在和他們的日常交往和接觸當(dāng)中，他們表現(xiàn)出來(lái)的言行一致、表里如一、熱情洋溢、平易近人的作風(fēng)，給我們留下極其深刻的印象，至今難忘。他們不愧是堅(jiān)強(qiáng)的反殖斗士，也是令我們尊敬的前輩。

有關(guān)他們?yōu)樾埋R人民反殖爭(zhēng)取獨(dú)立運(yùn)動(dòng)所作出的努力和貢獻(xiàn)，以及他們一生中如何至死不悔地堅(jiān)持自己的社會(huì)主義信仰，如何終身不渝地貫徹為勞苦大眾服務(wù)的宗旨，為此又如何遭到英殖民主義者和李光耀政權(quán)的打擊、報(bào)復(fù)和迫害，《“華惹”時(shí)代風(fēng)云:馬大社會(huì)主義俱樂(lè)部對(duì)當(dāng)代新馬政治的影響》一書中，已有多篇讀了令人感動(dòng)至深的生動(dòng)描述和深刻揭露，在這里就不用贅述了。

不過(guò)，需要說(shuō)明的是，傅樹介醫(yī)生很少以大名鼎鼎的陳嘉庚的外孫名義自居，我們是在后來(lái)的進(jìn)一步接觸中才知道，站在我們面前戴著一副近視眼鏡、瘦高身材、溫文爾雅、笑容可掬、謙恭有禮的年輕馬大生，原來(lái)是陳嘉庚的外孫，一位富家子弟。親歷了這半個(gè)多世紀(jì)云譎波詭的風(fēng)云變幻，時(shí)間和歷史證明，外表文弱的他，有著一副錚錚鐵骨，李光耀政權(quán)長(zhǎng)達(dá)17年不經(jīng)審訊的無(wú)理拘留以及種種難于承受的折磨和迫害，都沒(méi)能使他屈服和保持沉默，就像他的外公陳嘉庚，身為巨富，不論在任何時(shí)候，任何情況下，并沒(méi)有被日本法西斯的淫威和追殺、蔣介石反動(dòng)政權(quán)的威逼利誘所嚇倒那樣。

下面就是他在《“華惹”時(shí)代風(fēng)云：馬大社會(huì)主義俱樂(lè)部對(duì)當(dāng)代新馬政治的影響》一書推介禮上，先后在兩個(gè)不同場(chǎng)合發(fā)表的講話中，對(duì)李光耀政權(quán)野蠻迫害包括他在內(nèi)的許多反殖愛(ài)國(guó)志士的罪行提出的強(qiáng)烈控訴：

一．2010-1-24日在檳城新書推介禮上的講話

朋友們和同志們：

謝謝大家前來(lái)參加新書推介禮。

今天，我想談?wù)勎冶槐O(jiān)禁期間的一些事。這些事，在新書里并未提及。

在長(zhǎng)期監(jiān)禁期間的一段短時(shí)期內(nèi)發(fā)生的一些事

我被關(guān)押在明月灣中心有好幾個(gè)年頭。它是一個(gè)拘留中心，位于樟宜監(jiān)獄的背后，里面有一批由高墻間隔著的雙層牢房。這些牢房分為三種類型，有三個(gè)囚室、五個(gè)囚室和八個(gè)囚室的。這些囚室和沖涼、如廁的地方，都設(shè)在樓上，排成一字長(zhǎng)蛇陣。乒乓室、吃飯的地方和監(jiān)獄的看守室，都設(shè)在樓下，占據(jù)了半個(gè)牢房的長(zhǎng)度。活動(dòng)的空地，為15英尺高墻圍住，寬約25英尺，長(zhǎng)30-50英尺，視牢房面積而定。每天的作息時(shí)間是：早上6點(diǎn)，囚室的鐵門打開去洗臉；7點(diǎn)，到樓下吃早餐，吃完早餐，又回到樓上囚室關(guān)押。午餐時(shí)間，只有一個(gè)小時(shí)，之后又返回囚室。下午4點(diǎn)喝茶和活動(dòng)，5點(diǎn)又上樓，6點(diǎn)再下樓用晚飯。晚上7點(diǎn)被關(guān)進(jìn)囚室直至第二天早上6點(diǎn)。

有一個(gè)時(shí)期，我被單獨(dú)監(jiān)禁在一個(gè)有八間囚室的大牢房達(dá)一年之久。然后，一天早上，用完早餐后，被命令“收拾東西”(“angkat barang”馬來(lái)語(yǔ))，并且允許我上樓收拾。我的barang只有兩件背心，兩條短褲，五本書和一條“祝君早安”洗臉巾（也用來(lái)當(dāng)沖涼巾）。我跟隨獄卒離開牢房，走入有蓋的長(zhǎng)廊。問(wèn)獄卒要把我?guī)У侥睦铮呛翢o(wú)意義的。如果沒(méi)有被告知，獄卒是不會(huì)回答的。我們經(jīng)過(guò)通往其他牢房的側(cè)門，通往會(huì)客室的大門、行政樓的大門、官員喝茶和接待室、監(jiān)獄主任辦事處和關(guān)押女人的牢房。最后我們終于來(lái)到這條長(zhǎng)廊的盡頭，獄卒打開通往一個(gè)有五間囚室的牢房的側(cè)門。這個(gè)牢房位于監(jiān)獄大院的一個(gè)最盡頭的地方。從這里，一個(gè)人的叫聲是難于傳送到其他牢房的。據(jù)傳說(shuō)，這個(gè)牢房是用來(lái)關(guān)押那些死硬和頑固的拘留者的。我可以向諸位保證，我不是頑固分子，我是非常講理的人。我的那些難友也和我一樣。直到現(xiàn)在，我并不知道把我關(guān)押在那里的原因，也不知道這所牢房在這個(gè)中心的名聲如何得來(lái)。

獄卒把側(cè)門打開。門的另一邊，迎面站著三位老戰(zhàn)友，他們滿臉笑容，非常高興地歡迎我的到來(lái)。興許他們已得到消息，知道我將會(huì)來(lái)和他們會(huì)合。我感到歡欣鼓舞。已經(jīng)有好幾年沒(méi)和他們見面了。我們互相握手，并且緊緊地?fù)肀г谝黄稹?/p>

這三位老友是何標(biāo)、謝太寶和曾福華。

關(guān)于何標(biāo)

何標(biāo)受英文教育，但他的英文、中文和馬來(lái)文都很好。他令我汗顏。

他出身于窮苦人家。父親是一名海員。求學(xué)時(shí)，為了幫補(bǔ)母親，他還替人補(bǔ)習(xí)來(lái)賺取一點(diǎn)錢。當(dāng)他畢業(yè)于萊佛士書院等候大學(xué)學(xué)期開始期間，他又到海員工會(huì)工作。一進(jìn)入大學(xué)，他就徑直往大學(xué)社會(huì)主義俱樂(lè)部迅跑。他加入了，但由于海員工會(huì)工作太忙，使他未能在俱樂(lè)部積極活動(dòng)。實(shí)際上，他的確是太忙了，甚至連一些課程都得割舍，以至最后連學(xué)年的年終考試，他都忘了參加。所以，他不得已告別了大學(xué)。

1959年人民行動(dòng)黨上臺(tái)執(zhí)政，何標(biāo)和S.T.巴尼被派到以色列和英國(guó)，接受工會(huì)工作的訓(xùn)練。所以，他們是經(jīng)人民行動(dòng)黨領(lǐng)導(dǎo)層挑選，并經(jīng)政治部背書（同意）的人。換句話說(shuō)，他們的政治背景是沒(méi)問(wèn)題的。當(dāng)何標(biāo)回來(lái)后，他也是在摩托車廠工人聯(lián)合會(huì)工作。而當(dāng)社會(huì)主義陣線成立的時(shí)候，也許是由于這種海外“高級(jí)訓(xùn)練”，或者是由于這種訓(xùn)練帶來(lái)的負(fù)面影響，他們都跑到社陣一邊去了，而且很快就被標(biāo)簽為“顛覆分子”。結(jié)果，何標(biāo)在1963年2月2日的冷藏行動(dòng)中被逮捕，并且被監(jiān)禁了約十六年后才獲得釋放。

何標(biāo)是一個(gè)非常勇敢的人。在我們監(jiān)獄舉行的抗議行動(dòng)中，他發(fā)出的譴責(zé)法西斯匪徒和英國(guó)人走狗的喊叫聲，響徹整個(gè)監(jiān)獄。他因此受到懲罰，就是罰他關(guān)在我們用監(jiān)獄語(yǔ)言稱為“ganji house”的囚籠里長(zhǎng)達(dá)好幾天每天24小時(shí)的禁閉。他的“ganji house”(囚籠)的位置，就在樟宜監(jiān)獄廚房火爐的隔壁，不論白天和晚上都熱得難耐。他的斗志從來(lái)沒(méi)有減弱。他全身肌膚本來(lái)是淺色的，可是現(xiàn)在突然出現(xiàn)一片紅斑。我會(huì)開他的玩笑說(shuō)，這樣的一種待遇，的確使你越來(lái)越紅了。

我們?nèi)绱擞H近地在一起生活，互相學(xué)習(xí)，互相包容彼此的個(gè)性。我們每星期得用肥皂和清水沖刷和擦洗所有囚室、廁所、走廊和樓下一次。何標(biāo)總是堅(jiān)持要用刷子和擠壓器洗刷干凈滿是肥皂沫的地板三次。在這方面，他是沒(méi)有協(xié)商的余地的。我們?nèi)酥缓孟戳艘淮尉屯顺觯屗粋€(gè)人繼續(xù)愛(ài)怎么干就怎么干好了。

他很需要通過(guò)聲音帶來(lái)興奮，大部分時(shí)間他都會(huì)對(duì)自己輕聲唱起來(lái)。他還獲準(zhǔn)帶進(jìn)幾只金絲雀。這些金絲雀被他關(guān)在乒乓室里的一個(gè)大鳥籠。每天的喝茶時(shí)間，他會(huì)去喂養(yǎng)它們，把掉下了鳥糞的報(bào)紙換掉，吹口哨逗它們，并且完全陶醉于金絲雀美妙的天籟之音當(dāng)中。

獲釋后，他前往倫敦，在那里開設(shè)了一家盒式錄音帶廠。他在大約兩年前離開人世。

關(guān)于謝太寶

太寶來(lái)自華文源流。他是南洋大學(xué)杰出的理科畢業(yè)生。畢業(yè)后，就在南大任教。在社會(huì)主義陣線被冷藏行動(dòng)打成殘廢之后，他挺身而出，作為社陣的候選人參加了1963年大選，并成功當(dāng)選為國(guó)會(huì)議員。他是一位優(yōu)秀的演說(shuō)家，跟群眾的關(guān)系非常融洽。這居然成為他被無(wú)理拘留長(zhǎng)達(dá)32年之久的最大罪狀和原因。作為一個(gè)政治威脅，他必須“被中和掉”，即把他關(guān)押起來(lái)，直至年老到身心衰歇再也沒(méi)有精力從事政治活動(dòng)為止。

他是于1966年在怡保發(fā)表一篇演講后被驅(qū)逐出馬來(lái)西亞的。他和他的馬來(lái)西亞朋友在美國(guó)總統(tǒng)約翰遜訪問(wèn)期間發(fā)起了反越戰(zhàn)的示威游行。他也要求人民行動(dòng)黨在國(guó)會(huì)里就人民行動(dòng)黨決定退出馬來(lái)西亞的議題作出解釋并咨詢?nèi)嗣竦囊庖姡驗(yàn)槿嗣裥袆?dòng)黨曾宣稱，全民投票的結(jié)果顯示，人民是支持（新馬）合并的。他還要求知道，人民行動(dòng)黨領(lǐng)導(dǎo)層同意簽署分離協(xié)定的原因。

謝太寶是一個(gè)非常友善、沉默寡言、非常好學(xué)和用功的人。在牢里，他所閱讀的書籍，主要是英文書和馬來(lái)文書，結(jié)果他的英文水平和馬來(lái)文水平都有很大的提高。

如今，他在荷蘭一所大學(xué)工作。

關(guān)于曾福華

福華出身于柔佛（應(yīng)是彭亨）一個(gè)富裕的橡膠園主家庭，因?yàn)檫@樣，他的家人有能力送他進(jìn)新加坡華僑中學(xué)住校讀書。1954-1955年（應(yīng)是1949-1951年8月）在華中求學(xué)期間，他成了學(xué)生運(yùn)動(dòng)的一名活躍分子。殖民當(dāng)局來(lái)學(xué)校要逮捕他，他逃跑了。隨后他參加了馬來(lái)亞共產(chǎn)黨，進(jìn)行地下活動(dòng)。1961-1962年，他溜到廖內(nèi)群島。他曾返回新加坡活動(dòng)幾次，有一次險(xiǎn)些被捕，他趁著夜晚從后門逃跑。

當(dāng)他最終被捕時(shí)，政治部嚴(yán)刑拷打他。這樣折磨他，不是因?yàn)橐@取口供——政治部吹噓對(duì)此已了如指掌，而是為了要從根本上打垮他的反抗精神，以便據(jù)實(shí)否則就捏造事實(shí)加害他的朋友。所以，他們企圖使他在政治上“被中和掉”。

他告訴我，有一天他們非常粗暴地毆打他，使他再也無(wú)法忍受下去了，于是從坐著的凳子上站了起來(lái)，然后抓起凳子一只腳，準(zhǔn)備朝第一個(gè)毆打他的敵人猛擊下去。他已經(jīng)有意去死，不過(guò)那些家伙并不想死。他們趕緊往后退，并且通知姓王的副監(jiān)獄主任（我們戲稱他為“上海王”，因?yàn)樗巧虾Ｈ耍⑶以尤胗?guó)情報(bào)部門服務(wù)，隨后被派來(lái)新加坡政治部）。他過(guò)來(lái)了，估量當(dāng)時(shí)的形勢(shì)。他了解到，企圖用令人疼痛的措施來(lái)?yè)艨逡粋€(gè)人的斗爭(zhēng)精神，對(duì)一個(gè)已經(jīng)有意去死的人，完全是徒勞無(wú)功的。他終止了嚴(yán)刑拷打。后來(lái)，福華被送到明月灣中心。我就是在那個(gè)有五間囚室的牢房里遇見他以及太寶和何標(biāo)的。

福華很善于交朋友。他愛(ài)和獄卒談天說(shuō)地。在活動(dòng)時(shí)間，他會(huì)一個(gè)人靜靜地坐在一旁抽煙。最初，抽的是香煙，之后由于財(cái)政困難便改抽煙葉。他很少和我們一起鍛煉。

不管晴天或雨天，（下午）喝完茶，我會(huì)在監(jiān)獄里的空地上跑步，跑了一圈又一圈。何標(biāo)和太寶最初有顧慮，不過(guò)后來(lái)也來(lái)參加跑步。他們認(rèn)為，既然傅醫(yī)生能在雨中跑步不至于病倒，那么他們也一樣能做到。我鼓勵(lì)他們參加鍛煉，因?yàn)檫@樣做有助于克服我們大家都面對(duì)著的精神憂郁壓力。我告訴他們，這個(gè)辦法就是，跑完步，乘著身體還暖和，立即去沖涼，絕不可坐下來(lái)，讓潮濕的身體吹風(fēng)，以致著涼，這將增加得感冒的機(jī)會(huì)。

有一天，福華要求看監(jiān)獄醫(yī)生。值班醫(yī)生Dr.Singh來(lái)了，不過(guò)是在過(guò)道的入口處見福華。福華投訴說(shuō)肚子痛。他只是摸一摸福華的腹部，開了普通解酸混合劑（腹痛藥），由下午值班人員送來(lái)。于是，福華服了一劑，臨睡前又再服一劑。

我們像平時(shí)那樣被關(guān)在自己的囚室。當(dāng)天晚上約11點(diǎn)，他在呼叫我。我和他的囚室之間相隔著一間空置的囚室。不過(guò)，我能清楚聽到他從過(guò)道里傳過(guò)來(lái)的叫聲。他說(shuō)，他依然感到非常疼痛。吃下的藥物并沒(méi)能緩解他的痛苦。我實(shí)在愛(ài)莫能助。所以，我只好要求他強(qiáng)忍痛楚，一直到第二天早上再想辦法，我還答應(yīng)，第二天早上囚室的門一打開，就會(huì)去看他。那天晚上，我無(wú)法入眠，他也一樣。我可以聽到他因痛苦發(fā)出的呻吟聲。

當(dāng)獄卒來(lái)把過(guò)道和我們的囚室的門一打開，我立即沖到他的囚室。囚室里漆黑一團(tuán)。在我們的囚室并沒(méi)有照明燈。光線是從過(guò)道里的微弱燈光照射進(jìn)來(lái)的。在昏暗的亮光下，我用手觸摸他的腹部。使我大為吃驚的是，他的腹部有一個(gè)又大又硬的腫塊。這意味著他得了非常嚴(yán)重的晚期癌癥。我站起身，一邊思考著如何打破沉默，把情況說(shuō)給他知道。他必定已感覺(jué)到有某種非比尋常的嚴(yán)重事情發(fā)生。可能是我的神色過(guò)于嚴(yán)肅吧。他說(shuō)：“樹介，我并不怕死。告訴我真話。”

那天早上，得到他的同意，我把他的診斷結(jié)果寫了下來(lái)，同時(shí)請(qǐng)求監(jiān)獄當(dāng)局送他到中央醫(yī)院作進(jìn)一步檢查。我清楚知道，他的病情預(yù)后非常糟糕，已經(jīng)無(wú)藥可救了。不過(guò)，我沒(méi)有告訴他。興許李光耀政權(quán)會(huì)把他從醫(yī)院釋放。這是我的希望。但是，結(jié)果并非如此。

第二天，他被送進(jìn)中央醫(yī)院的A外科手術(shù)室。幾天后，他又被送回來(lái)，說(shuō)是他的病無(wú)法醫(yī)治了。我們盡最大的努力來(lái)安慰他。翌日早上，要他遷移的命令下達(dá)。有關(guān)的獄卒帶來(lái)了命令和輪椅。我們要求知道，福華要被遷移到哪里。我們獲知是去樟宜監(jiān)獄醫(yī)院。

這跟在樟宜的普通醫(yī)院完全是另一回事。我們大家都清楚，這家醫(yī)院的情況。它簡(jiǎn)直就不是一家醫(yī)院。它只可說(shuō)是一間宿舍，一個(gè)開放式的病室，兩邊各有一行的床位，左邊的第一張床位和右邊的另一張床位是被用鐵柵圍起來(lái)的牢籠罩著。因?yàn)檫@樣，一個(gè)拘留者在這里是與其他囚犯隔離開來(lái)的，不過(guò)，當(dāng)那些男護(hù)士朝病室一暼的時(shí)候，卻可以看見你。

何標(biāo)第一個(gè)起來(lái)發(fā)言。他走近福華身邊，并且輕聲問(wèn)福華，是否愿意去那里。福華猶疑不決。他不想去，但是如果他說(shuō)“不”的話，他將造成拘留者和監(jiān)獄當(dāng)局之間爆發(fā)一場(chǎng)斗爭(zhēng)，這種情況是他想避免發(fā)生的。太寶說(shuō)：“福華根本就不可去那里。拘留者不應(yīng)受到這種對(duì)待。”

福華望著我，征求我的意見。我搖頭表示反對(duì)。我們意見一致，完全團(tuán)結(jié)在一起。于是，他下定決心。他叫那位獄卒返回去，告訴監(jiān)獄主任他不打算去。

沒(méi)什么事發(fā)生。也許我們所獲得的言過(guò)其實(shí)的名聲還能起一點(diǎn)積極作用。接著，幾天之后，一道新的命令下來(lái)了。福華將被送回中央醫(yī)院。我們仔細(xì)考慮這道命令。監(jiān)獄當(dāng)局會(huì)不會(huì)欺騙我們？對(duì)各個(gè)方面考慮研究之后，我們一致認(rèn)為，監(jiān)獄當(dāng)局是有誠(chéng)意的，而且是認(rèn)真的。我們和福華說(shuō)再見，祝他平安。這時(shí)，我們已熱淚盈眶，但我們還是強(qiáng)顏歡笑。我們一定要像他那樣勇敢。我們清楚知道，這將會(huì)是訣別，是我們最后一次看到活著的他。

福華的確是被送到中央醫(yī)院。這個(gè)消息，我們?cè)诘诙斓募覍偬奖O(jiān)時(shí)間獲得證實(shí)。經(jīng)過(guò)數(shù)天后，福華被釋放了。約一周后，他在家中逝世，他的家人和朋友都侍立左右。

福華是一個(gè)革命者。他對(duì)死毫不畏懼。他是一個(gè)有理想的人，充分意識(shí)到自己對(duì)社會(huì)、對(duì)人類負(fù)有的責(zé)任。

（有關(guān)曾福華同志更多的英雄事跡，可參看21世紀(jì)出版社出版的《內(nèi)安法下的忠魂》一書或上新加坡文獻(xiàn)館網(wǎng)站歷史類參看《曾福華30周年紀(jì)念》一文，以及下面的附錄五：《曾福華烈士的一封遺書》）

二．在怡保新書推介禮上的講話

朋友們，同志們：

謝謝你們的支持，謝謝你們來(lái)參加新書推介禮。

《“華惹”時(shí)代風(fēng)云》一書于去年11月面市。你們當(dāng)中的一些人可能已經(jīng)看過(guò)了。

在柔佛新山的推介禮上，我曾提及我在這本書里沒(méi)有談到的有關(guān)監(jiān)獄里發(fā)生的某些事。我談到和我同獄的難友：何標(biāo)、謝太寶和曾福華；談到福華在政治部手里所受到的嚴(yán)刑拷打，他的不治之癥，他在死亡面前表現(xiàn)出來(lái)的勇敢以及我們的聲援。

今天，我將談一談我在這本書里的幾篇文章。

在本書里，我撰寫了四個(gè)篇章。而對(duì)我來(lái)說(shuō)，最重要的是第十四章。在這一章里，我展望未來(lái)，認(rèn)為現(xiàn)代資本主義制度不管怎么演變，其惟一出路是社會(huì)主義。所以，它的題目為“燦爛前景必成歷史”。某位哲學(xué)家寫了一本書，提出一種觀點(diǎn)認(rèn)為：人類要么通向社會(huì)主義，要么走向野蠻未開化。我對(duì)人類的才智稍微樂(lè)觀和較有信心。當(dāng)然，沒(méi)有理由相信，人這個(gè)物種不會(huì)像恐龍和許多其他動(dòng)植物那樣完全在地球上消失。

不過(guò)，對(duì)多數(shù)讀者來(lái)說(shuō)，按理題為《冷藏行動(dòng)中被扣留——對(duì)帝國(guó)主義的研究》的第十章更加引人入勝。在這章里，我試圖回答冷藏行動(dòng)期間對(duì)我們提出的諸如我們是親共分子和共產(chǎn)黨人、我們是顛覆分子、是對(duì)安全的一種威脅以及我們反對(duì)合并之類的主要指責(zé)。我還試圖把本地政治勢(shì)力如何與這個(gè)時(shí)期東南亞的帝國(guó)政治勢(shì)力狼狽為奸的故事編織起來(lái)。我從英國(guó)檔案中引用了有關(guān)英美兩國(guó)陰謀摧毀蘇加諾和印尼民族主義的計(jì)劃的材料。我還引用了有關(guān)這個(gè)時(shí)期英國(guó)在新加坡的海軍基地的目標(biāo)之一，就是計(jì)劃安裝把矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)的核武器的資料。英國(guó)一位高級(jí)官員于1961年曾向李光耀表示，“合并協(xié)議的達(dá)成，別的不說(shuō)，必須依賴于找出一種能夠用來(lái)滿足我們防務(wù)要求的令人滿意的安排。他（李光耀）說(shuō)，他完全了解這一點(diǎn)，而且他的政策并無(wú)改變。”

我從英國(guó)檔案大量引用了李光耀長(zhǎng)期與殖民地主子狼狽為奸的資料。我指出，李光耀鼓吹合并，接著又同意分離協(xié)議，表明他遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是一位具有建立一個(gè)統(tǒng)一團(tuán)結(jié)和繁榮昌盛的馬來(lái)亞或馬來(lái)西亞遠(yuǎn)大目標(biāo)的領(lǐng)袖。

我曾對(duì)這一時(shí)期出版的新加坡歷史的官方版本提出挑戰(zhàn)。前拘留者曾受到警告，不準(zhǔn)許他們重寫歷史。人們常說(shuō)，歷史是由勝利者書寫的。我現(xiàn)在就是從勝利者的檔案引用勝利者書寫的歷史版本。諸位是否同意這個(gè)版本比起他們的奴才書寫的版本要真實(shí)得多，我交由諸位決定。對(duì)我而言，在歷史和神話之間涇渭分明。

我在寫這一章時(shí)存在很大的困難。對(duì)某些當(dāng)權(quán)者，它會(huì)非常敏感。傾家蕩產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)常存在。多年來(lái)，我一直把英國(guó)檔案的材料保存起來(lái)。我不想在九泉之下才來(lái)書寫這些事件和作出影響，所以，我終于決定違背那些好心朋友的勸告，發(fā)表這些材料。

然而，還有許多東西沒(méi)有說(shuō)出來(lái)，許多意見沒(méi)有表達(dá)出來(lái)。我所提出來(lái)的基本上只是把從英國(guó)檔案獲取的材料整理成一種清晰易懂和可讀性強(qiáng)的形式的東西。這是這一時(shí)期我們的歷史的英國(guó)檔案版本。不過(guò)，它的出版不僅僅吸引了廣泛的興趣，而且也引起了驚惶不安。

我曾觸及某些重要的和基本的理論性和戰(zhàn)略性問(wèn)題。我克制自己，避免討論這些問(wèn)題。我建議諸位在讀完這一章后，對(duì)這些老而棘手的問(wèn)題進(jìn)行思考和討論，也許是值得的。

我將會(huì)提幾個(gè)問(wèn)題：

（a）“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的意思是什么？它的結(jié)構(gòu)和動(dòng)力是什么？人民行動(dòng)黨是否是一個(gè)“統(tǒng)一戰(zhàn)線”（組織）？它存在、結(jié)束和重建的條件是什么？

（b）左派在芳林補(bǔ)選中的策略是否恰當(dāng)？

（c）當(dāng)時(shí)，左派是不是還在領(lǐng)導(dǎo)人民或者是相反？

（d）主動(dòng)性在任何戰(zhàn)略中的重要意義。

（e）沒(méi)有任何力量和戰(zhàn)略可以保證勝利或可以防止失敗。如果失敗是不可避免的話，有沒(méi)有一種更好的戰(zhàn)略可以減少失敗的嚴(yán)重程度？

（f）憲制斗爭(zhēng)與暴力非憲制斗爭(zhēng)的問(wèn)題。兩者本身不一定是成功的斗爭(zhēng)，因?yàn)槌晒εc否取決于包括領(lǐng)導(dǎo)層的才能在內(nèi)的其他許多因素的明智組合。

在這一問(wèn)題上，這一章清楚說(shuō)明了社會(huì)主義陣線并沒(méi)有偏離憲制斗爭(zhēng)的方針，英國(guó)人也承認(rèn)這一點(diǎn)。然而，它們?nèi)匀恢贫耸褂帽┝臀淞?lái)摧毀社陣的計(jì)劃。（1963年）2月2日凌晨時(shí)分，一隊(duì)全副武裝的人馬突擊搜查我的住家。冷藏行動(dòng)是一個(gè)軍事行動(dòng)，不是一種憲制斗爭(zhēng)的方式。

所以，對(duì)經(jīng)常向我提出的我為什么被扣留而且為什么被扣留得那么久的詢問(wèn)，我的駁斥是：“這就是英國(guó)人的民主，笨蛋!”

總而言之，我想說(shuō)的是，我們決不可教條，我們必須向帝國(guó)主義學(xué)習(xí)，必須向資本家學(xué)習(xí)。

附錄 一： 傅樹介（傅樹楷）生平

傅樹介在新加坡出生，家里共有三兄弟和三姐妹。他的外公陳嘉庚是著名的百萬(wàn)富翁慈善家及革命家。二戰(zhàn)期間，陳嘉庚擔(dān)任全國(guó)救亡籌賑總會(huì)主席。該組織積極推動(dòng)抗日運(yùn)動(dòng)。他也因此成為日本特務(wù)的主要目標(biāo)。因此，在新加坡即將淪陷之前，他家人離開新加坡到印度去。于是傅樹介和他的兄弟姐妹們?cè)谀?年戰(zhàn)爭(zhēng)期間居住在印度，并在孟買的天主教中學(xué)求學(xué)。

日本投降后不久，全家搬回新加坡。傅樹介接著就讀于萊佛士書院。在1950年，他進(jìn)入馬來(lái)亞大學(xué)醫(yī)學(xué)院。在中學(xué)和大學(xué)醫(yī)學(xué)院都與他同窗的同學(xué)，就是林福壽和陳成發(fā)。他在醫(yī)學(xué)院認(rèn)識(shí)了Rajakumar這位朋友。他們兩人從此成為好朋友，并建立了密切的政治關(guān)系。

在1953年，M.K.Rajakumar和傅樹介都是馬大社會(huì)主義俱樂(lè)部的創(chuàng)辦人。在大學(xué)期間，Rajakumar和傅樹介成為馬大社會(huì)主義俱樂(lè)部的核心領(lǐng)導(dǎo)。他是1953-1954年那屆的馬大社會(huì)主義俱樂(lè)部會(huì)長(zhǎng)兼《華惹》編輯部主席。該編輯部在1954年5月被控煽動(dòng)罪。在1957年畢業(yè)后，他在政府醫(yī)院部門服務(wù)，在楊錦成教授手下?lián)我幻饪剖中g(shù)受訓(xùn)醫(yī)生，后來(lái)成為竹腳婦科醫(yī)院的婦產(chǎn)科和婦科受訓(xùn)醫(yī)生。他協(xié)助B.R Sreenivasan醫(yī)生(后為馬大副校長(zhǎng))創(chuàng)立新加坡醫(yī)藥協(xié)會(huì)，并成為首屆秘書。

在1961年，他與林福壽醫(yī)生一起辭去政府部門服務(wù)，和其他政治和工會(huì)領(lǐng)袖組織社會(huì)主義陣線(社陣)。他被獲選為該黨助理秘書長(zhǎng)。他與林福壽醫(yī)生一起設(shè)立人民藥房。

在1963年2月2日的”冷藏行動(dòng)”中，他與逾120名政治犯被逮捕。他于1972年底被釋放。但后來(lái)在1975年6月又再度被捕，于1982年8月獲釋。他總共被扣留了大約17年。獲釋后他在Country診所當(dāng)醫(yī)生，直至1990年決定移居加拿大為止。他經(jīng)常回來(lái)新加坡見舊日好友和同事。

傅樹介醫(yī)生的兩個(gè)兄弟——哥哥Soo Jin和弟弟Soo Chuan——都是女皇獎(jiǎng)學(xué)金得主。前者是一位數(shù)學(xué)家，成為土木工程師；后者則畢業(yè)于馬大醫(yī)學(xué)院，成為臨床教授和陳篤生醫(yī)院呼吸科主任，一直到退休。

（引自《“華惹”時(shí)代——馬大社會(huì)主義俱樂(lè)部對(duì)當(dāng)代新馬政治的影響》一書第七章）

附錄 二：林福壽醫(yī)生生平和獄中聲明

林福壽—Lim Hock Siew

林福壽在新加坡土生土長(zhǎng)，也在這里受教育。他在萊佛士書院完成中學(xué)教育。在求學(xué)期間，他已顯露出他的領(lǐng)導(dǎo)才能，大家都知道他是個(gè)作家和演講家。他是聲譽(yù)響亮的校刊《Rafflesian》的主編，也是各中學(xué)聯(lián)合出版的雜志《Youth》的聯(lián)合主編。他是一名巡察員，曾代表學(xué)校參加數(shù)項(xiàng)演講和校際辯論比賽。他中學(xué)的兩名同學(xué)是傅樹介和陳成發(fā)。

他們后來(lái)成為好朋友。在1950年，他進(jìn)入馬來(lái)亞大學(xué)攻讀醫(yī)科。在1953年，他與一批醫(yī)科和文科學(xué)生，包括James Puthucheary、S.Woodhull、Philomen Oorjitham、傅樹介和M.K.Rajakumar一起創(chuàng)立了馬大社會(huì)主義俱樂(lè)部。林福壽也成為非寄宿生組織的主席，并積極參與學(xué)生會(huì)的政治活動(dòng)。他成為學(xué)生理事會(huì)的主席。

社會(huì)主義俱樂(lè)部的一些會(huì)員包括Philomen Oorjitham、林福壽和陳蒙鶴(Linda Chen)等，也積極參與泛馬學(xué)生聯(lián)合會(huì)(PMSF)的活動(dòng)。在1954年5月，《華惹》編輯部被控煽動(dòng)罪時(shí)，林福壽成為《華惹》辯護(hù)基金會(huì)主席。就在這時(shí)候他認(rèn)識(shí)了李光耀，后者當(dāng)時(shí)是御用大律師D.N. Pritt領(lǐng)導(dǎo)的《華惹》辯護(hù)律師團(tuán)的助理律師。《華惹》8名編輯部成員被判無(wú)罪后，林福壽積極參與1954年11月成立的人民行動(dòng)黨的籌建工作。在1958年當(dāng)該黨展開清黨以開除黨領(lǐng)導(dǎo)層不滿意的人物時(shí)，他被取消了黨籍。

1957年林福壽醫(yī)學(xué)系畢業(yè)后，便加入政府醫(yī)藥服務(wù)部門，在新加坡中央醫(yī)院和陳篤生醫(yī)院服務(wù)。在1961年，他辭去政府部門的工作，加入社會(huì)主義陣線。他被選為中央委員，以及陣線黨報(bào)英文版《The Plebian》的編輯。在1963年2月2日的“冷藏行動(dòng)”中，他與逾120 名政治犯被扣留。他在1982年9月獲釋，總共被扣留了20年。在監(jiān)禁期間，他成為監(jiān)禁在樟宜“E”牢房的主要發(fā)言人。那個(gè)牢房專門扣留政治犯，高峰期時(shí)一度扣留多達(dá)100人左右。

獲釋后他繼續(xù)行醫(yī)，在人民藥房(Rakyat Clinic)與現(xiàn)在的合伙醫(yī)生Dr Mohd Abu Bakar一起合作。林醫(yī)生的夫人陳宗孟醫(yī)生，是一位專科醫(yī)生。他們的兒子畢業(yè)于劍橋大學(xué)經(jīng)濟(jì)系。林醫(yī)生伉儷與一批朋友在閑暇時(shí)到歐洲、中國(guó)和亞洲各地到處旅游。他也學(xué)繪畫和中國(guó)書法，也經(jīng)常觀賞音樂(lè)會(huì)和戲劇表演。

 （引自《“華惹”時(shí)代風(fēng)云——馬大社會(huì)主義俱樂(lè)部對(duì)當(dāng)代新馬政治的影響》一書第七章）

林福壽醫(yī)生獄中聲明

編者按：林福壽醫(yī)生是1953年2月成立的大學(xué)社會(huì)主義俱樂(lè)部的創(chuàng)立會(huì)員。他是馬來(lái)亞大學(xué)學(xué)生聯(lián)盟（UMSU）、非住宿生組織和泛馬來(lái)亞學(xué)生聯(lián)合會(huì)（PMSF）等組織的著名學(xué)生領(lǐng)袖。他也是人民行動(dòng)黨（PAP）的發(fā)起人。1961年，林福壽醫(yī)生和他親密的朋友兼同事——傅樹介醫(yī)生，一同辭去政府醫(yī)院的工作，合資在Balestier路開設(shè)“人民診所”。當(dāng)社會(huì)主義陣線在是年九月成立時(shí)，兩人也同時(shí)成為其創(chuàng)辦人。林福壽醫(yī)生是委員會(huì)成員及其極具影響力的黨報(bào)《陣線報(bào)》的主編。

1963年2月2日，他與超過(guò)120名反對(duì)黨、工會(huì)及其他社團(tuán)組織的主要成員在“冷藏行動(dòng)”中被逮捕和扣留。所有社陣的中央委員幾乎都在這波政治掃蕩中被捕。他一直到1982年9月6日才獲釋，扣留時(shí)間長(zhǎng)達(dá)19年又8個(gè)月。這使他成為繼謝太寶之后，第二名未經(jīng)審訊而被扣留最久的政治犯。

1972年3月18日，林福壽醫(yī)生系獄九年后，通過(guò)他的法律顧問(wèn)T.T.Rajah在獄中簽署一份政治聲明,并由他的妻子Beatrice Chen醫(yī)生對(duì)外發(fā)表.雖然該聲明受到本地媒體的打壓,不過(guò)卻在新加坡以外的許多學(xué)生團(tuán)體和人權(quán)組織流傳。

我們刊登該聲明稿，向林福壽醫(yī)生和其他政治扣留者對(duì)抗蠻橫的逮捕及扣留的勇氣和立場(chǎng)致敬，同時(shí)也把它作為文獻(xiàn)保存。

             林福壽醫(yī)生于1972年3月18日發(fā)表的獄中聲明

1963年2月2日，我和其他百余人被蠻橫地逮捕。許多人至今仍在獄中。從那一天開始，我們?cè)诓还x和蠻橫的情況下，沒(méi)有受到任何形式的審訊而被扣留在監(jiān)獄長(zhǎng)達(dá)九年。在這漫長(zhǎng)的九年系獄期間，我們經(jīng)歷了各種迫害、掙扎、艱辛和困難。最近卻有了不尋常的發(fā)展。1972年1月13日，我被帶到位于羅敏申路的政治部的總部，在那里跟我弟弟林福群（坤）一起被扣留了四十天。

兩名人民行動(dòng)黨政權(quán)的高級(jí)政治部官員對(duì)我說(shuō)，如果我愿意發(fā)表一份公開的悔過(guò)聲明，我將獲得釋放。他們告訴我，自我被捕至今已經(jīng)九年過(guò)去了，是了結(jié)我的案子的時(shí)候了。他們承認(rèn)九年是一段漫長(zhǎng)的歲月。我告訴他們提醒我那是漫長(zhǎng)的時(shí)間是毫無(wú)意義的。

我被移送到政治部總部的一個(gè)星期后，那兩名高級(jí)官員高聲向我宣讀釋放我的條件。他們要求我做兩件事，即

1.                        我要做一份交代我過(guò)去的政治活動(dòng)的口述聲明，亦即一份“安全聲明”。那只是給政治部做記錄用的，不會(huì)公開。

2.                        我必需發(fā)表一份包含以下兩點(diǎn)內(nèi)容的公開聲明：
a. 我準(zhǔn)備放棄從政，未來(lái)將投身行醫(yī)；
b. 我必需表達(dá)對(duì)議會(huì)民主制度的支持。

現(xiàn)在我要回想和摘錄當(dāng)時(shí)被扣留在政治部總部時(shí)與兩名政治部官員對(duì)話的要點(diǎn)。

政治部官員：你不必怪罪社陣或任何人。我們承認(rèn)扣留你這么久是不公義的。對(duì)一個(gè)人的生命來(lái)說(shuō)，九年是一個(gè)很漫長(zhǎng)的歲月，我們急著要了結(jié)你的案子。

林福壽醫(yī)生：如果我被無(wú)條件釋放，我的案子將可立即結(jié)案。當(dāng)我被捕時(shí)，并沒(méi)有詢問(wèn)我是否應(yīng)該被捕。無(wú)條件釋放我，我的案子就了結(jié)了。

政治部官員：鈅匙就在你手上。那是給你開門用的。

林福壽醫(yī)生：說(shuō)鈅匙在我手上是流氓的邏輯，顛倒黑白，將受害者劃為嫌犯，把嫌犯看作無(wú)辜。帶了四名辜加兵到我家來(lái)逮捕我。我并沒(méi)有要求逮捕我或不經(jīng)審訊長(zhǎng)期扣留我長(zhǎng)達(dá)九年之久。

政治部官員：你必需要作出讓步，以便李光耀可以向公眾解釋為何你被扣留了這么久。李光耀先生他也要面子。如果你無(wú)條件被釋放，他很沒(méi)面子。

林福壽醫(yī)生：我對(duì)李光耀的面子不感興趣。這不是自尊心的問(wèn)題，而是原則。我的扣留是完全沒(méi)有公義可言的，我不會(huì)撥一根手指來(lái)幫李光耀證明那些不正當(dāng)?shù)氖隆Ｕ漳愕恼f(shuō)法，難道是說(shuō)我在這些漫長(zhǎng)和受苦的歲月失去自由是為了給李光耀留面子的嗎？那么人民行動(dòng)黨政權(quán)宣稱的我對(duì)安全有所威脅，并因此不公義地扣留了我九年的事，就是一個(gè)騙局和表面的托辭罷了。

我對(duì)于為政治部做記錄所用的秘密口述聲明的立場(chǎng)

我不能也不會(huì)作出任何自我譴責(zé)自己過(guò)去政治活動(dòng)的聲明。我過(guò)去的政治活動(dòng)是完全合法和正確的。我所做的事和所說(shuō)的話，都是從人民的利益和為國(guó)家服務(wù)出發(fā)的。即使是一名被告，他也不需要說(shuō)任何一句讓自己獲罪或自我譴責(zé)的話，那么未經(jīng)審訊而被蠻橫地扣留長(zhǎng)達(dá)九年的我，何以會(huì)被迫像個(gè)代理人一樣，背著群眾同政治部作成秘密交易？我斷然拒絕這種要求。更何況，我也沒(méi)有一丁點(diǎn)的義務(wù)向李光耀交代我過(guò)去的政治活動(dòng)。

我對(duì)于要求我作出公開聲明的立場(chǎng)

原則上，我完全拒絕發(fā)表任何公開聲明作為釋放我的條件。這是一種公開悔過(guò)的形式。歷史會(huì)完整地還我清白。我是為了反對(duì)與“馬來(lái)西亞”合并而被捕的，因?yàn)槲艺J(rèn)為“馬來(lái)西亞”是一個(gè)由英國(guó)人贊助的新殖民主義產(chǎn)物，而“馬來(lái)西亞”的成立，不僅不能團(tuán)結(jié)我們的人民和國(guó)家，反而會(huì)在人民之間造成嚴(yán)重的分裂和紛爭(zhēng)。我相信，馬來(lái)西亞的建立，對(duì)我們爭(zhēng)取國(guó)家團(tuán)結(jié)的斗爭(zhēng)目標(biāo)來(lái)說(shuō)，是倒退而不是前進(jìn)了一步。

我沒(méi)有什么可懺悔、可撤回或可革新的。如果有，就是我要更為堅(jiān)定我的信念，更為肯定自己的觀點(diǎn)，以及更為加強(qiáng)我要全心全意為馬來(lái)亞人民服務(wù)的決心。我沒(méi)必要向李光耀作出任何讓步。換個(gè)位置想一想，反而是他必須向我公開懺悔。

我對(duì)于要求我必須放棄從政來(lái)交換釋放的立場(chǎng)

我認(rèn)為這兩項(xiàng)要求都是自相矛盾的，因?yàn)槿绻问敲裰鞯脑挘伪匾曳艞墢恼０盐谊P(guān)押了9年以上就為了要逼迫我放棄從政這一事實(shí)本身，足以證明并沒(méi)有議會(huì)民主這回事。參與政治是人民的基本權(quán)利。

有一個(gè)間接的建議要我離開新加坡去升學(xué)。我對(duì)人民行動(dòng)黨政權(quán)的答復(fù)是，如果我有需要在任何時(shí)候離開這個(gè)國(guó)家，那必須出于我個(gè)人的自由意志，而不是因?yàn)槭艿饺嗣裥袆?dòng)黨政權(quán)的壓迫。

我對(duì)于要求我支持議會(huì)制度的立場(chǎng)

我認(rèn)為支持人民行動(dòng)黨政權(quán)所謂的議會(huì)制度將意味著給民眾一個(gè)虛假的印象，誤以為今天的新加坡存在著一個(gè)真正的議會(huì)民主制度。李思東同志在1963年的新加坡大選中勝選，隨即被蠻橫地逮捕并不經(jīng)審訊地扣留，這是一個(gè)不可否認(rèn)和不可遺忘的事實(shí)。之后，他被褫奪公民權(quán)，至今仍像所謂“流放者”一樣，身穿囚衣被關(guān)押在女王鎮(zhèn)監(jiān)獄。蠻橫地逮捕和長(zhǎng)期扣留李思東同志一事證實(shí)了所謂議會(huì)民主不過(guò)是粗糙拙劣的冒牌貨。它不存在于新加坡。支持這樣一個(gè)假冒的議會(huì)制度就是徹底背叛人民。我不會(huì)在何種情況下背叛我國(guó)的人民。痛苦的犧牲加強(qiáng)了我堅(jiān)毅的決心。

議會(huì)制度不僅僅是每五年投票一次的選舉活動(dòng)。比這個(gè)更重要的是在這五年間及其后的每一天里，都享有思想的自由，言論的自由，社交的自由，結(jié)社的自由。我是在社陣還很積極參與議會(huì)制度期間被捕的。這個(gè)參與，讓殖民政府、李光耀和東姑阿都拉曼政權(quán)回報(bào)我超過(guò)九年的牢獄之災(zāi)。這再一次充分地說(shuō)明所謂的議會(huì)制度根本是假冒的。經(jīng)過(guò)九年的扣留，我現(xiàn)在竟被要求支持他們所謂的議會(huì)制度以獲得釋放。我堅(jiān)決拒絕支持假冒和虛幻的新加坡的民主。

我對(duì)于人民行動(dòng)黨政權(quán)代理人要求我作出某些讓步以挽回李光耀面子的立場(chǎng)

既然歷史對(duì)我的立場(chǎng)和處境已有充分的平反，李光耀應(yīng)該公開對(duì)外向我以及其他至今還被不公義地囚禁在監(jiān)牢里的政治扣留者悔過(guò)。一個(gè)公正和正確的讓我從長(zhǎng)期且不公義的扣留中獲釋的基礎(chǔ)（這也適用于所有目前被不公義拘禁的政治扣留者）應(yīng)該是：

a.    無(wú)條件和立即釋放我們，并且完全恢復(fù)我們應(yīng)有的民主和人權(quán)。

b.    對(duì)于長(zhǎng)期且不公義的囚禁，對(duì)我和其他所有拘留者支付適當(dāng)?shù)馁r償。

c.    李光耀對(duì)我作出公開道歉。

我們?cè)敢獠?zhǔn)備對(duì)上述列舉的后兩項(xiàng)條件作出讓步。我們并不相信傲慢如李光耀者會(huì)向我們作出道歉或賠償。

對(duì)于第一項(xiàng)條件，即無(wú)條件和立即釋放我們，并且完全恢復(fù)我們應(yīng)有的所有民主和人權(quán)的要求，我們必需堅(jiān)決表示：我們絕不會(huì)讓步，痛苦的犧牲加強(qiáng)了我們堅(jiān)毅的決心。

（引自《“華惹”時(shí)代風(fēng)云——馬大社會(huì)主義俱樂(lè)部對(duì)當(dāng)代新馬政治的影響》一書第九章）

附錄三：《我所認(rèn)識(shí)的謝太寶》及其在法庭上的陳詞

作者：艾洙焦 日期：15-11-2000 來(lái)源：http://www.nandazhan.com/huiyi02.htm

（根據(jù)網(wǎng)頁(yè)資料，謝太寶自1966年10月28日被捕，關(guān)了22年半后，流放在圣陶沙島3年半。此后又限制居留6年，直到1998年11月，總共失去了32年的人身自由。）

我認(rèn)識(shí)謝太寶的時(shí)候，他是物理系助教。身材高瘦，戴著一副眼鏡，講話慢條斯理，一看就是個(gè)典型的南大書生。上實(shí)驗(yàn)課時(shí)，他先給各組學(xué)生講解作業(yè)大要。如此照顧學(xué)生的助教，很是難能可貴。

記不起他當(dāng)了多久的助教，也不知過(guò)了多久，從報(bào)章新聞中得悉他成了社陣黨員。理科學(xué)者走入政治，并不多見。在報(bào)章上，沒(méi)看到謝太寶有什么言論。再讀到謝太寶的消息，他已經(jīng)因政治被捕了。謝太寶被捕，一關(guān)就是二十多年。一個(gè)人的寶貴青壯年華，就在監(jiān)牢里渡過(guò)。

近幾年來(lái)，報(bào)章斷續(xù)報(bào)導(dǎo)，謝太寶逐漸被釋放。沒(méi)有證明什么罪過(guò)，也沒(méi)有表示道歉。想來(lái)過(guò)去英殖民地早已有此慣例，獨(dú)立國(guó)家也不能落后。

曾經(jīng)見過(guò)英語(yǔ)網(wǎng)頁(yè)對(duì)謝太寶事件的評(píng)述，大抵介紹有關(guān)經(jīng)過(guò)，講明了事實(shí)。華文報(bào)章的一篇評(píng)論，用他多年鐵牢的歲月，比喻別人不識(shí)時(shí)務(wù)。不論譬喻是否貼切，借人不幸遭遇，點(diǎn)綴新聞評(píng)論，未免有失天良。還是陸庭諭有心，在他的文章里，為謝太寶說(shuō)了公正話。

社陣的激進(jìn)人物，似乎沒(méi)有謝太寶這種遭遇。假如謝太寶不是南大生，或者不會(huì)被關(guān)這么久。假如謝太寶也發(fā)表悔過(guò)聲明，相信早已不是政治犯。二十多年的監(jiān)禁，想是書生骨氣，堅(jiān)持不說(shuō)謊話的結(jié)果。

為了南洋大學(xué)，陳六使喪失了公民權(quán)。做個(gè)南大生，政治上的刑罰，奪去了生命的煥發(fā)年代。南洋大學(xué)的一切，犧牲十分浩大。南洋大學(xué)的年代，不少有為的兒女，為它付出了沉重的代價(jià)。

(引自“新加坡文獻(xiàn)館”)

                     謝太寶在法庭上的陳詞

新加坡方面則有社陣及人民黨組成「援越抗美委員會(huì)」，于(1966年)7月3日發(fā)動(dòng)千人反美示威。這場(chǎng)示威遭受約五百人的鎮(zhèn)暴隊(duì)鎮(zhèn)壓，41人當(dāng)場(chǎng)被捕，其中包括國(guó)會(huì)議員謝太寶。他們都被控上法庭，并于10月12日審結(jié)，20人罪名成立，謝太寶被罰500元，其余被罰100元，但是，他們都不繳罰金，寧可坐牢。謝太寶在庭上發(fā)表的陳詞大義凜然。其陳詞如次：

謝太寶痛斥東姑和李光耀勾結(jié)美帝國(guó)主義者的可恥罪行

“法官大人，我們并未犯罪，當(dāng)你在審訊此案的時(shí)候，你一定會(huì)關(guān)注到新加坡和馬來(lái)亞的民主已經(jīng)死亡! 你也會(huì)關(guān)注到東姑和李光耀政權(quán)勾結(jié)美帝國(guó)主義者的可恥罪行。同時(shí)你也一定會(huì)因?yàn)榉杀环磩?dòng)政權(quán)濫用來(lái)壓迫人民而感到痛心!

“法官大人，7月3日的援越抗美游行是全世界人民所舉行的一項(xiàng)行動(dòng)，但是，警方當(dāng)局卻在反動(dòng)政權(quán)的指示下，無(wú)禮地拒絕發(fā)出準(zhǔn)字，像這樣一項(xiàng)全世界都在舉行的示威游行，為什么在這里的反動(dòng)政權(quán)如李光耀和東姑，卻拒絕我們游行呢? 這正證明了反動(dòng)政權(quán)害怕人民，害怕民主!

“在反動(dòng)政權(quán)的統(tǒng)治下，人民會(huì)隨時(shí)被逮捕和監(jiān)禁。反動(dòng)政權(quán)可以濫用人民的血汗錢，通過(guò)國(guó)家的宣傳機(jī)構(gòu)來(lái)宣傳他們的荒謬的言論，而人民卻沒(méi)有結(jié)社、集會(huì)、出版、言論的基本自由權(quán)。但是，法官大人，反動(dòng)政權(quán)盡管可以采取比法西斯希特勒更壞的手段來(lái)壓迫人民，他們的下場(chǎng)卻不會(huì)比希特勒好。

“法官大人，美帝國(guó)主義者離本土一萬(wàn)多英里而到越南進(jìn)行侵略，狂轟濫炸越南的領(lǐng)土，施放毒氣，屠殺生靈，全世界人民，從大哲學(xué)家羅素到普通人民，都反對(duì)美帝國(guó)主義者所干的滔天罪行!正是在正義的驅(qū)使下，我們參與了7月3日的援越抗美游行。我們的這項(xiàng)行動(dòng)，獲得所有正義的反帝的人民所贊揚(yáng)，但是，自稱為不結(jié)盟的李光耀政權(quán)卻動(dòng)用軍警和武力，來(lái)鎮(zhèn)壓這場(chǎng)正義的游行。

“法官大人，難道為了正義和反帝而進(jìn)行游行就是非法?而為帝國(guó)主義者效勞和用暴力鎮(zhèn)壓人民的李光耀政權(quán)就是合法的? 我們并沒(méi)有犯罪，犯罪的是那些協(xié)助美帝國(guó)主義者屠殺越南人民的人以及把馬來(lái)亞出賣給美帝的東姑和李光耀政權(quán)。人民將會(huì)給予他們最嚴(yán)正的裁決。”

(引自《馬來(lái)亞勞工黨斗爭(zhēng)史》（1952－1972）)

謝太寶跟《新聞周刊》的講話

謝太寶被釋放后不久，接受《新聞周刊》雜志的訪問(wèn)，他被問(wèn)及在漫長(zhǎng)的扣留歲月里什么是他經(jīng)歷的最可怕的經(jīng)驗(yàn)。他回答說(shuō)：“當(dāng)我被單獨(dú)監(jiān)禁的時(shí)候，單獨(dú)關(guān)在黑房里，不是平常的牢房。一片黑漆漆的，一片沉寂……,牢房?jī)?nèi)外,什么也看不到,什么也聽不見……。為了嚇唬我，政治部人員說(shuō)人被關(guān)在那樣的環(huán)境下，幾天就會(huì)變瘋了的……。一天晚上，我聽到有人大力踢我的牢房門。我想，那個(gè)人的的確確是瘋了。”

謝太寶熬過(guò)在黑房單獨(dú)監(jiān)禁的苦難日子。他說(shuō)，他對(duì)著自己說(shuō)話，以免喪失腦力及確保自己清醒應(yīng)該對(duì)自己做些什么。謝太寶甚至將自己當(dāng)時(shí)的苦難跟外頭更為不幸的人士，如殘障和盲眼者相比。他們的生活難道不是比他還苦嗎？謝太寶就是用這種方法來(lái)保持自己頭腦的清醒和他那堅(jiān)強(qiáng)的斗志。

當(dāng)被問(wèn)及他被監(jiān)禁那么久的原因時(shí)，謝太寶回答說(shuō)審問(wèn)他的調(diào)查官對(duì)他說(shuō)過(guò)，他只有在簽署一份由政治部人員起草的自白書后才能獲得釋放。“他們要我承認(rèn)我是滲透進(jìn)入社會(huì)主義陣線的馬來(lái)亞共產(chǎn)黨黨員……。我從來(lái)就不是什么共產(chǎn)黨員。所以我拒絕簽署。”他解釋說(shuō)。

謝太寶對(duì)于自己拒簽?zāi)欠葑园锥斐刹荒塬@釋而繼續(xù)被扣留那么久一點(diǎn)也不后悔。“我為什么要后悔呢？政府要強(qiáng)迫我簽署假聲明……。我絕不會(huì)這樣做的。這違反我的良知。我自己將不能心安理得地過(guò)活。”謝太寶鄭重地拒絕政治部要他投降的條件。那么明確的答案，反映出他在扣留期間直到釋放所堅(jiān)持的立場(chǎng)。

（引自賽-哈利回憶錄II：《萬(wàn)千夢(mèng)魘》一書第十章）

                      謝太寶生平

    謝太寶，1941年出生于新加坡。16歲那年，即1957年，畢業(yè)于新加坡華僑中學(xué)第16屆高三班。

1961年，20歲那年，畢業(yè)于新加坡南洋大學(xué)，獲南大第三屆物理系理學(xué)士學(xué)位；在學(xué)期間，曾先后擔(dān)任南大學(xué)生會(huì)第二、第三和第四屆副主席，并曾于1961年參加南大馬來(lái)語(yǔ)演講比賽，榮獲冠軍。

大學(xué)畢業(yè)后，曾擔(dān)任中學(xué)教師和南大物理系助教。1963年他曾作為社會(huì)主義陣線裕廊選區(qū)候選人，參加當(dāng)年的新加坡大選，成功當(dāng)選為國(guó)會(huì)議員，一直到1966年10月29日被李光耀政權(quán)以莫須有罪名不經(jīng)審訊就把他拘留時(shí)止。這一年，他只有25歲。

1985年被無(wú)理囚禁了19年后，此時(shí)他已是44歲的人了，李光耀政權(quán)才指控他為馬共黨員。盡管李光耀政權(quán)使盡九牛二虎之力，如何百般威逼利誘和折磨迫害，要他承認(rèn)和發(fā)表悔過(guò)書，都沒(méi)能使他屈服。

1989年，時(shí)間又過(guò)了四載，此時(shí)的他，年已48歲，李光耀政權(quán)才假惺惺地把他從樟宜監(jiān)獄“釋放”的同時(shí)，把他放逐到圣陶沙島軟禁，并要他自理一切生活住宿費(fèi)用。真是荒唐可惡到了極點(diǎn)！

1998年，時(shí)間又過(guò)了快9年，李光耀政權(quán)迫于國(guó)際輿論壓力才宣布解除對(duì)他的一切限制令，讓他重獲“言論和行動(dòng)自由”。這時(shí)，謝太寶已是年過(guò)半百接近六旬而且是瘦骨嶙峋的“老頭兒”。

李光耀政權(quán)從他25歲時(shí)起，就不經(jīng)審訊把他關(guān)押了長(zhǎng)達(dá)32年之久，剝奪了這位年輕人整整三十二個(gè)年頭寶貴的青春歲月和人生自由，這個(gè)記錄打破了南非名人曼德拉被南非白人種族主義政權(quán)囚禁二十五年的記錄，也打破了英殖民地主子關(guān)押政治犯時(shí)間之長(zhǎng)的歷史記錄。

李光耀原以為用這種殺人不見血的刀子，能夠壓服所有與他政見不同人士的意志和抗?fàn)帲鞘聦?shí)證明，李光耀的如意算盤落空了。

時(shí)間和磨難，并沒(méi)有使謝太寶低下他那高昂的頭。他在被解除一切限制令之后，立即發(fā)表文告，譴責(zé)和反對(duì)李光耀實(shí)施的不公正的政策和制度，并要求廢除內(nèi)部安全法令。

事實(shí)上，他在被關(guān)押的32年時(shí)間里，斗志不但沒(méi)有被壓垮，而且一直努力刻苦學(xué)習(xí)，他的馬來(lái)文、英文水平都有很大提高。1997年11月，年已56歲的他，還接受德國(guó)政府獎(jiǎng)學(xué)金到漢堡進(jìn)修德文、經(jīng)濟(jì)和政治學(xué)。進(jìn)入新世紀(jì)的2000年，59歲的他，獲荷蘭海牙社會(huì)研究所發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位；2006年，年屆65歲的他，再接再厲，獲荷蘭海牙社會(huì)研究所哲學(xué)博士學(xué)位。所以，如今在荷蘭一間大學(xué)工作的謝太寶，不僅精通華文、英文、馬來(lái)文，也掌握了德文、荷文，共五種語(yǔ)言。

他的博士論文題目為：

轉(zhuǎn)植或者是原生？發(fā)展中國(guó)家的外來(lái)投資與工業(yè)升級(jí)：印尼的個(gè)案研究

附錄 四：  戰(zhàn)友林清祥與何標(biāo)

這一章，我特別要講述另外兩位在監(jiān)牢里飽受李光耀政權(quán)施予各項(xiàng)酷刑的戰(zhàn)友。他們是林清祥和何標(biāo)。

林清祥如何被毀滅？

好幾年前，我、陳仁貴和傅樹楷聊起林清祥和何標(biāo)兩人所遭遇的厄運(yùn)。我自己不曾跟林清祥扣留在一起，雖然彼此都是在1963年2月2日的同一行動(dòng)下被捕的。在被單獨(dú)監(jiān)禁了好一段時(shí)日后，被調(diào)到樟宜監(jiān)獄，我去“E座監(jiān)房”（E Hall），林清祥去“RB座”（Block RB）。我們?nèi)齻€(gè)人當(dāng)中，陳仁貴曾經(jīng)跟林清祥一起關(guān)在RB座。

雖然被隔絕，我依然不斷聽到各種關(guān)于林清祥的消息，或從牢友口中，或是來(lái)自監(jiān)獄以外的消息來(lái)源。那各種各樣的消息當(dāng)然都不是正式的，都沒(méi)有確實(shí)的證據(jù)，有些是不清楚的，甚至有一些是夸大的。可是，其真實(shí)性的根據(jù)還是有的。

有一點(diǎn)是公眾已經(jīng)確實(shí)知道的，因?yàn)樗趫?bào)章刊登過(guò)。那就是李光耀獻(xiàn)議立即釋放林清祥，只要后者離開新加坡，移居到印尼去。清祥一口拒絕了，因?yàn)樗创┝似涿黠@的骯臟用意。李光耀要把林清祥趕出新加坡，進(jìn)而消滅他的首要政敵。清祥的立場(chǎng)嚴(yán)重威脅到李光耀的地位，因?yàn)椋退闶窃诒O(jiān)獄里，他依然是反殖和反人民行動(dòng)黨斗爭(zhēng)的象征。而李光耀很清楚知道，在跟領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)主義陣線的林清祥爭(zhēng)取支持方面，他必然會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)中敗陣。清祥已經(jīng)成了人民行動(dòng)黨的肉中刺。它要保持安全的話，就必須把刺拔掉，管它是用什么手段。

就在這個(gè)時(shí)候，報(bào)章報(bào)道說(shuō)林清祥突然無(wú)緣無(wú)故地患上憂郁癥和長(zhǎng)時(shí)期的高血壓。就像平常那樣，監(jiān)獄醫(yī)生配藥給他控制血壓。可是，清祥的情況不但沒(méi)好轉(zhuǎn)，反而加重了。傳聞?wù)f，他的舉止也跟著變了，經(jīng)常憂郁和自我孤立。這種舉止很不尋常，以致造成“R B座”的牢友感到可疑。藥繼續(xù)配給，可是清祥的憂郁癥毫無(wú)減輕。最后，清祥被調(diào)去中央醫(yī)院，據(jù)說(shuō)他在那兒企圖自殺。于是，就產(chǎn)生了各種各樣的說(shuō)法，包括一些竊竊私語(yǔ)，指責(zé)當(dāng)權(quán)者必須對(duì)發(fā)生在林清祥身上的一切負(fù)起全責(zé)。

在各種各樣的傳聞中，最叫人可疑的故事是關(guān)于樟宜監(jiān)獄的一位精神科醫(yī)生給林清祥配治精神病的藥，以治療他的憂郁癥。傳聞指是這個(gè)藥的效應(yīng)最終造成林清祥在中央醫(yī)院時(shí)企圖自殺。更引人入勝的是，據(jù)說(shuō)那位監(jiān)獄精神科醫(yī)生本身后來(lái)也自殺身亡了。其最后結(jié)果就如蕭天壽（Francis Seow）在他的著作To Catch A Tartar——A Dissident in Lee Kuan Yew’s Prison在談到林清祥的不幸命運(yùn)時(shí)所說(shuō)的：“無(wú)論如何，關(guān)于這一件事的最后一句話還沒(méi)寫出來(lái)。”

林清祥獲釋時(shí)的狀況

我們可以想象一下，林清祥在自殺不成之后是怎么樣的一種狀況。據(jù)一些人的說(shuō)法，他的精神和肉體都被摧殘，精神受到巨大的傷害。事實(shí)是，就是在那樣的健康狀況下，林清祥在1969年獲得釋放。那還是在他以一封寄給社陣主席李紹祖的書信，宣布因?yàn)樽约簩?duì)斗爭(zhēng)失去信心而退出政壇之后。

只有思路混淆和認(rèn)識(shí)糊涂的家伙才會(huì)被李光耀政權(quán)的政治部花招所蒙騙，相信那是林清祥是在意識(shí)清醒下自愿寫下的“文告”。可是，我自己卻深信，林清祥是在被迫的情況下，在精神和肉體狀況都紊亂情況下，被誘導(dǎo)那么寫的。

過(guò)后，又聽到說(shuō)林清祥突然在一位精神醫(yī)生和一位政治部高層人員陪同下，偷偷在1969年7月尾離開新加坡，飛去倫敦。

我也百分之百相信，這一出摧毀林清祥的陰謀戲曲，是一出極有歷史意義，很別致和經(jīng)過(guò)細(xì)心策劃安排的政治大戲，由諸殖民主義爪牙所導(dǎo)演，目的只有一個(gè)，就是結(jié)束林清祥的政治生涯，以挽救李光耀的政治領(lǐng)導(dǎo)。現(xiàn)在我們已經(jīng)清楚知道，早在冷藏行動(dòng)之前，英殖民者早已經(jīng)認(rèn)定，林清祥這位領(lǐng)袖，必須摧毀掉他的領(lǐng)導(dǎo)和威信。這意味著，為了挽救李光耀這位英帝寵兒的政治前途，必須把林清祥給消滅。這一點(diǎn)，可以參閱八打靈INSAN出版社于2001年出版的《林清祥與他的時(shí)代》英文版（Comet In Our Sky)一書中，里頭收集了狄姆-哈柏（T.N.Harper）、陳仁貴、拉惹古瑪和格列-普爾格林因（Greg Poulgrain）關(guān)于林清祥的文章。

長(zhǎng)空的一顆明星

1979年，在倫敦渡過(guò)十年的政治流放生涯之后，林清祥和妻子攜兩個(gè)兒子回到祖國(guó)。正好就在這一年，我被釋放，從住了6年的樟宜監(jiān)獄和1年放逐到烏敏島，回到新加坡本島。我們于是重續(xù)自1963年2月2日以來(lái)就斷絕了的聯(lián)系。林清祥的健康還沒(méi)有完全恢復(fù)，但他的思路已經(jīng)恢復(fù)敏捷了。在短短的一、兩年內(nèi)，我們經(jīng)常會(huì)面，跟其他幾位朋友，尤其是馬哈迪哇和陳仁貴，一起聊關(guān)于昔日和今日的種種。

林清祥要見到一個(gè)自由、民主、和平和繁榮國(guó)家誕生的理想，在他的精神上還是很鮮明的，那還是他的愿望和政治理想。因此，在我們經(jīng)常進(jìn)行的討論中，曾經(jīng)討論重新發(fā)動(dòng)像實(shí)現(xiàn)林清祥，也就是我們的政治理想的運(yùn)動(dòng)的可能性，雖然我們都認(rèn)識(shí)到，現(xiàn)在的社會(huì)和政治狀況和氣候，跟冷藏行動(dòng)之前的斗爭(zhēng)時(shí)代是天淵之別。

林清祥已經(jīng)不在了。他在1996年2月5日去世。可是，他依然活在人們的記憶中。就如國(guó)家文學(xué)家烏斯曼-阿旺所描繪那樣，林清祥的涌現(xiàn)在“歷史的天空”，就有如“時(shí)代長(zhǎng)空的一顆閃亮明星”。

何標(biāo)忍受折磨

除了清祥，何標(biāo)的事跡也叫人激動(dòng)不平。何標(biāo)是一位工人領(lǐng)袖，受中、英文教育。他跟我一樣，在1963年2月2日的冷藏行動(dòng)中被捕，可是，我們從不曾被關(guān)在一起。在中央頂層扣留中心（TFC,Top Floor Central）被單獨(dú)監(jiān)禁幾個(gè)月后，何標(biāo)被送到樟宜監(jiān)獄的“BB座”。那兒已經(jīng)有約十位扣留者，包括林清祥、陳仁貴和莫水生，而我則是調(diào)到樟宜監(jiān)獄的“E座監(jiān)房”。

像其他政扣者那樣，何標(biāo)未曾在公開法庭審訊，可是卻在監(jiān)牢里關(guān)了13年，從一個(gè)監(jiān)獄調(diào)到另一個(gè)監(jiān)獄。何標(biāo)也像我一樣，被國(guó)際特殊機(jī)構(gòu)和《倫敦泰晤士報(bào)》選為良知牢民。在政扣者當(dāng)中，何標(biāo)以其堅(jiān)定不移的立場(chǎng)而聞名。在監(jiān)獄生涯中，他從不向監(jiān)獄當(dāng)局妥協(xié)或投降，更遑論那些“阿保仔”（即政治部人員）了。“紅蘿卜”這個(gè)誘餌，對(duì)象肯定不會(huì)是何標(biāo)！

因此，何標(biāo)就受到大棒子的無(wú)情對(duì)待，他們不準(zhǔn)他睡覺(jué)和休息，以致他昏了過(guò)去。他們一連七日七夜毆打他。國(guó)際特赦機(jī)構(gòu)，在其關(guān)于1960年代新加坡政扣者的報(bào)告中，詳細(xì)地揭露了何標(biāo)所遭受的折磨和迫害。何標(biāo)現(xiàn)在定居英國(guó)。

雖然我從未曾跟何標(biāo)關(guān)在一起，卻也從陳仁貴和傅樹楷口中聽到關(guān)于何標(biāo)的相同故事，那是在不久以前，我們一起在檳城渡假。樹楷曾經(jīng)跟何標(biāo)、謝太寶、曾福華和云昌定一起關(guān)在明月灣扣留中心，那是他在1976年第二度被逮捕和扣留時(shí)。陳仁貴則曾經(jīng)在1963年至1964年間，跟何標(biāo)和林清祥一起關(guān)在樟宜監(jiān)獄的“RB座”。

（引自賽-扎哈利回憶錄II：《萬(wàn)千夢(mèng)魘》一書第十二章）

附錄 五：曾福華烈士的一封遺書

1978年3月初，曾福華同志被發(fā)現(xiàn)患了肝癌，并已進(jìn)入危險(xiǎn)期。這個(gè)不幸的消息一傳開，獄中同志都十分悲憤，并紛紛向他表示親切的慰問(wèn)。曾福華同志對(duì)戰(zhàn)友們的關(guān)懷和愛(ài)護(hù)表示感激，寫了一封充滿革命豪情的復(fù)信。信中流露了他對(duì)人民、對(duì)革命事業(yè)的深厚感情和無(wú)限忠誠(chéng)，同時(shí)也表現(xiàn)了他的高貴革命品質(zhì)和堅(jiān)貞不屈、視死如歸的英雄氣概。同志們讀了這封信，無(wú)不流下眼淚，心情無(wú)比激動(dòng)，無(wú)比沉痛。大家都從中受到巨大的鼓舞。這封遺書全文如下：

親愛(ài)的同志們：

我患了癌癥，這對(duì)內(nèi)部治安局會(huì)有些麻煩，他們不愿意看到我死在牢內(nèi)，又舍不得放掉我。對(duì)他們最有利的辦法是：我同意出國(guó)。我估計(jì)他們會(huì)著重在出國(guó)的問(wèn)題上，向我及家人展開進(jìn)攻。

我的主意已定：第一，堅(jiān)決反對(duì)有條件釋放；第二，堅(jiān)決反對(duì)出國(guó)；第三，為了堅(jiān)持無(wú)條件釋放的立場(chǎng)，寧可失去較好的治療機(jī)會(huì)。

我是一個(gè)革命者，一個(gè)共產(chǎn)黨員，我必須首先從政治上來(lái)考慮個(gè)人疾病問(wèn)題。

不管敵人會(huì)耍出什么花招，在同志的全力支援下，我有充分信心粉碎敵人的思想進(jìn)攻。

這里的同志對(duì)我的關(guān)懷無(wú)微不至，什么事都不讓我做，所有最好的東西都要我吃，而且細(xì)心了解我家庭今后可能發(fā)生什么困難。

你們的關(guān)懷和鼓勵(lì)，使我心情無(wú)比激動(dòng)，眼淚不停地流，幾次哭出聲來(lái)。同志們都渴望我的病能治愈，至少也多活幾年，以便為革命做一點(diǎn)事。我也希望至少多活幾年，以彌補(bǔ)過(guò)去工作的不足。但是我所面對(duì)的是少有治愈機(jī)會(huì)的癌癥，我只好面對(duì)現(xiàn)實(shí)，準(zhǔn)備迎接死神的到來(lái)。要奮斗就會(huì)有犧牲。早在被捕前，我就不止一次地考慮過(guò)死的問(wèn)題。被捕初期，甚至在比較平靜的明月彎拘留營(yíng)期間，我都考慮過(guò)為革命而死的問(wèn)題。死，沒(méi)有使我感到恐懼。所以當(dāng)我知道自己患上癌癥時(shí)，心情平靜，坦然處之。我所從事的事業(yè)，是革命事業(yè)，不論是壯烈地死去或平凡地死去，不論在戰(zhàn)斗中死去或因病死去，都是為革命而死，我是死而無(wú)憾。同志們不必?fù)?dān)憂我會(huì)煩惱，絕無(wú)此事。

我對(duì)家屬無(wú)牽掛，家庭經(jīng)濟(jì)不會(huì)有問(wèn)題。紅棗（按：曾福華同志的妻子）有了十多年的磨練，深信經(jīng)得起打擊。孩子們?cè)缫蚜?xí)慣于不同爸爸生活在一起，而且都在健康的道路上成長(zhǎng)著，我希望紅棗能把他們培養(yǎng)成為有革命覺(jué)悟、有文化的勞動(dòng)者。

最后，謝謝你們的關(guān)懷和鼓勵(lì)，感謝你們的革命支持！致革命敬禮！

曾福華 一九七八年三月六日夜

附錄 六：《楊貴誼回憶錄》導(dǎo)讀

作者：符懋濂 http://www.sgwritings.com

還歷史以真實(shí)

在南大念書時(shí)，楊貴誼老師是我所尊敬的馬來(lái)文老師，而且我們穿過(guò)大致相同的時(shí)光隧道，經(jīng)歷相似的風(fēng)風(fēng)雨雨，所以讀了他的回憶錄覺(jué)得特別親切、特別感人。

《楊貴誼回憶錄》長(zhǎng)達(dá)六百余頁(yè)，圖文并茂，雖屬于個(gè)人奮斗史，但內(nèi)容豐富精彩，涉及歷史的方方面面，可讀性極高。殖民地人民的生活困苦，日本侵略者的殘暴無(wú)道，英國(guó)殖民主義者及其同路人的蠻橫無(wú)理，乃至南大與華文教育的備受摧殘，都活生生地再現(xiàn)于讀者眼前，足以勾起年長(zhǎng)讀者們的歷史記憶！《回憶錄》不同于一般小說(shuō)故事，它寫的都是真人真事，應(yīng)納入歷史范疇，蘊(yùn)含很高的歷史價(jià)值和教育意義，是從事歷史研究者或國(guó)民教育工作者必讀之書。

作為個(gè)人奮斗史，《回憶錄》始終讓事實(shí)說(shuō)話（因?yàn)槭聦?shí)勝于雄辯），充分地展現(xiàn)了作者不平凡的人生歷程，尤其是他百折不撓的心路歷程。一個(gè)生長(zhǎng)于笨珍橡膠園的少年，品學(xué)兼優(yōu)，從小立志當(dāng)教師，所以小學(xué)畢業(yè)后就離鄉(xiāng)背井，來(lái)到新加坡上中學(xué)。不料在念高一那年，莫名其妙的從華中宿舍“被黑色警車載走”，“關(guān)進(jìn)毆南監(jiān)獄”約三個(gè)月。從此他“開始覺(jué)悟”，“視野開闊起來(lái)了”。《回憶錄》毫無(wú)隱諱地說(shuō)，“經(jīng)過(guò)這次的無(wú)辜被捕，再通過(guò)牢房里的具體學(xué)習(xí)和討論，我學(xué)到了許多我從未聽過(guò)或接觸過(guò)的知識(shí)，包括認(rèn)清了殖民統(tǒng)治者的欺騙伎倆，以及為什么受壓迫的殖民地人民必須奮起斗爭(zhēng)。”“所以真正激發(fā)我起來(lái)反對(duì)英國(guó)殖民主義的，不是別人，而是英國(guó)殖民統(tǒng)治者本身”。的確如此，在中外古今的歷史上，有壓迫就有反抗，統(tǒng)治者自掘墳?zāi)怪畬?shí)例屢見不鮮，早已成為歷史之常規(guī)。

三個(gè)月后，盡管找不到任何“犯罪”的證據(jù)，這位年輕學(xué)子并非獲得無(wú)罪釋放，重返校園，而是“被送回老家去”，繼續(xù)遭受無(wú)理的關(guān)押、軟禁與刁難、凌辱。在軟禁期間，他只好捧咖啡、當(dāng)學(xué)徒，同時(shí)苦學(xué)馬來(lái)文和英文，直到意外地受聘為小學(xué)教師，生活才有了一線轉(zhuǎn)機(jī)。當(dāng)教師既是他的“童年夢(mèng)想”，教學(xué)自然滿腔熱誠(chéng)，但由于莫須有的“政治”原因，不到一年夢(mèng)想就被人捅破了。對(duì)于基本人權(quán)（求學(xué)權(quán)、就業(yè)權(quán)）被無(wú)理剝奪，回憶錄作者至今還憤憤不平：“當(dāng)年我一邊專心致力地搞教學(xué)工作，一邊以自修方式攻讀馬來(lái)文，為的是希望從教育和文化崗位做出一點(diǎn)貢獻(xiàn)。這本是我的基本權(quán)利，也是我奉獻(xiàn)社會(huì)的一片誠(chéng)心。可笑的是，統(tǒng)治者僅僅派出兩個(gè)受雇傭的爪牙，沒(méi)有根據(jù)任何文件，即使是一封最簡(jiǎn)單的通知書也沒(méi)有，就任意停止了我的教職。”這就是為什么楊老師一再表示“要吶喊”、“要控訴“，“要控訴殖民主義者的霸道和殘酷”。毫無(wú)疑問(wèn)，這并不是個(gè)別的、孤立的個(gè)案，而是具有代表性或普遍性的歷史案件，因?yàn)樵谥趁竦貢r(shí)代，遭受解雇、拘禁、虐待、驅(qū)逐、流放等政治迫害案件層出不窮，不計(jì)其數(shù)！即使在獨(dú)立建國(guó)之后，還有不少愛(ài)國(guó)的有志之士遭受同樣殘酷無(wú)情的政治迫害。因此，任何研究新馬現(xiàn)代史的學(xué)者，都必須正視這一歷史事實(shí)，秉筆直書，還歷史以真實(shí)，否則就不配談?wù)摗⒆珜戇@段可歌可泣的歷史。

這僅僅是政治迫害的開端。然而，接二連三的刁難、威脅、打擊，不但沒(méi)有使作者畏縮、消沉、屈服，反而激發(fā)他的高昂斗志，使他更加刻苦學(xué)習(xí)、努力奮斗，終于成為著名的馬來(lái)語(yǔ)文專家。單以在逆境中自學(xué)成材這點(diǎn)而言，就足以作為新馬年輕一代的楷模。編修馬來(lái)文詞典，固然是作者最重要的社會(huì)貢獻(xiàn)，而代表南大同學(xué)出席萬(wàn)隆亞非學(xué)生會(huì)議，以專家身份多次參加馬來(lái)語(yǔ)文大會(huì)，大力促進(jìn)華馬兩大民族文化交流，到雅加達(dá)“浸濡在印尼語(yǔ)世界”里，在母校南大擔(dān)任馬來(lái)文講師，在馬來(lái)西亞幾度榮獲文化獎(jiǎng)，乃至受聘為北京大學(xué)客座教授等等，無(wú)一不是值得作者津津樂(lè)道的社會(huì)活動(dòng)與文化成就。

　　《回憶錄》作者對(duì)搞政治始終不感興趣，但對(duì)政治的本質(zhì)卻有自己的看法，并憑著個(gè)人生活經(jīng)驗(yàn)作了如下的詮釋：“事實(shí)上，政治是平凡不過(guò)的東西，它存在每個(gè)人的生活或每個(gè)社會(huì)里。人類生活的每個(gè)方面都含有政治成份。雖然你想遠(yuǎn)離政治，但你必須記住，玩弄政治的人隨時(shí)隨地還是會(huì)把政治色彩涂抹在你的身上”，使政治變成了“當(dāng)權(quán)者利用來(lái)掩飾其真正企圖的手段或工具”。

在新馬獨(dú)立運(yùn)動(dòng)史上，誰(shuí)才是真正的勇士或愛(ài)國(guó)主義者？誰(shuí)才是“爭(zhēng)取國(guó)家獨(dú)立的功臣”？對(duì)于這個(gè)非常重要的歷史問(wèn)題，作者的判斷與答案十分明確。如他在《回憶錄》反問(wèn)道：“我真不明白，為什么殖民地統(tǒng)治者殘暴地加諸反對(duì)殖民統(tǒng)治者的罪名，獨(dú)立國(guó)家還要用它來(lái)作為對(duì)付自己國(guó)民的憑據(jù)？那些被殖民地政府對(duì)付的人，不正是爭(zhēng)取國(guó)家獨(dú)立的功臣嗎？”令人遺憾的是，時(shí)至今日，情況并沒(méi)有改變，這些有志之士不但不被視為獨(dú)立功臣，反而繼續(xù)被人抹黑、侮辱，還繼續(xù)被貼上“極端份子”、“顛覆份子”、“反國(guó)家份子”等等標(biāo)簽。為什么如此？讀者不難自己找到正確的答案。

和絕大部分的南大同學(xué)一樣，作者十分熱愛(ài)南大。《回憶錄》不僅再現(xiàn)了南大落成典禮之日的壯觀、動(dòng)人畫面，而且至今念念不忘南大的恩惠：“南大給我?guī)?lái)幸福。有了南大，我才有機(jī)會(huì)追回在教育上失去的歲月，享受完善的大學(xué)教育。”《回憶錄》三言兩語(yǔ)就流露了作者飲水思源的感恩之情。熱愛(ài)南大越深沉，對(duì)南大不幸遭遇自然就越“感到悲痛與憤慨”，所以作者滿懷激情地追述：“南大從籌備、創(chuàng)立到停辦，一直都受到居心不良者的種種污蔑與干擾。污蔑與干擾使用的手段既殘酷又狡猾。其中最可惡的是白里斯葛報(bào)告書。那是有關(guān)方面雇用來(lái)攻擊東南亞華人社會(huì)創(chuàng)辦的唯一高等教育機(jī)構(gòu)（大學(xué)）。不遲不早，他們把報(bào)告書安排在1959年7月22日，正當(dāng)南大辛苦栽培出來(lái)的第一批學(xué)生即將畢業(yè)的時(shí)候發(fā)表。報(bào)告書中極力貶低南大的學(xué)術(shù)地位，后來(lái)的兩份報(bào)告書也一樣。一是魏雅齡領(lǐng)導(dǎo)的1960年《檢討委員會(huì)報(bào)告書》，二是最具殺傷力、由王賡武領(lǐng)導(dǎo)的1965年《南大課程審查委員會(huì)報(bào)告書》。”

“華文沙文主義”既是上世紀(jì)六七十年代為了關(guān)閉南大而捏造的咒語(yǔ)，也是用來(lái)對(duì)付維護(hù)華文教育人士的緊箍咒，所以《回憶錄》援引了大量史實(shí)進(jìn)行批駁、反擊。如所周知，南大雖然是一所華文大學(xué)，但自始至終都施行真正的雙語(yǔ)教育：除了文學(xué)院開設(shè)現(xiàn)代語(yǔ)言文學(xué)系（以英國(guó)語(yǔ)言文學(xué)為主，兼開設(shè)馬來(lái)文、日文、德文和法文班級(jí)，供各院系學(xué)生選修，以馬來(lái)文班最受歡迎），而理學(xué)院與商學(xué)院大致都是采用英文教材、華語(yǔ)講解（改制前）。另一方面，為了促進(jìn)各民族的文化交流與相互了解，南大學(xué)生會(huì)不斷加強(qiáng)與馬來(lái)文化界的聯(lián)系，而作為南大學(xué)生會(huì)喉舌的《大學(xué)論壇》，則有三種版本，即除了華文版本，還有英文的University　Tribune、馬來(lái)文的Mimbar　Universiti。事實(shí)上，殖民地統(tǒng)治者才是不折不扣的沙文主義者――即英文沙文主義者，他們對(duì)于華人學(xué)習(xí)馬來(lái)文，對(duì)于華馬兩大民族的文化交流，都感到惶恐不安，因與其長(zhǎng)期推行的“分而治之”政策相抵觸。《回憶錄》這樣追述道：“南大學(xué)生與馬來(lái)文化界人士的聯(lián)系，大大地加強(qiáng)了華馬兩族之間的友好關(guān)系。但殖民地統(tǒng)治者對(duì)我們的工作卻采取另一種眼光來(lái)看待，污蔑說(shuō)那是‘顛覆活動(dòng)’，暗中監(jiān)視我們。我們并沒(méi)有因此而畏縮，繼續(xù)進(jìn)行我們認(rèn)為應(yīng)該推動(dòng)的民族文化大業(yè)”。“我們所作所為，有清楚的文字記錄，保留在至今仍可查閱的出版物上”。

正因?yàn)槟洗筮@種多元化的教育方針，致使絕大部分南大畢業(yè)生通曉雙語(yǔ)，還有一小部分人掌握了三語(yǔ)，楊老師即其中之一。像南大這樣的大學(xué)如果被指為“華文沙文主義的溫床”，試問(wèn)其作法和秦代權(quán)臣趙高指鹿為馬有何區(qū)別？而將楊老師這樣的南大畢業(yè)生視為“華文沙文主義者”，豈不同樣荒天下之大唐？因?yàn)闊釔?ài)華文與華文教育的楊老師，從小就努力學(xué)習(xí)馬來(lái)文，早年曾擔(dān)任多種馬來(lái)文期刊編者，翻譯十多部馬來(lái)文著作，后期更積極和馬來(lái)文化界人士交往，繼續(xù)推動(dòng)華馬兩族的文化交流，而受到兩族文化界的高度贊賞。

在某種意義上說(shuō)，《回憶錄》告訴我們，歷史事實(shí)是一種客觀存在，它是不容捏造、不容篡改、不容歪曲的，也不容按照當(dāng)權(quán)者的需要或意旨而作片面的記載與論說(shuō)。《回憶錄》顯然為正直的歷史家提供了真實(shí)可信的第一手史料，對(duì)他們還歷史以真實(shí)的確很有幫助。

楊老師雖已年逾古稀，但記憶力好得驚人，所以《回憶錄》出現(xiàn)許多生動(dòng)的細(xì)節(jié)描述，其中一些還帶有文學(xué)色調(diào)，使讀者不會(huì)感到枯燥乏味。同時(shí)，更加難能可貴的是，《回憶錄》字里行間始終洋溢著激情，一種當(dāng)今年輕人所欠缺的激情，顯示了作者心態(tài)長(zhǎng)青不老。例如他撰寫回憶錄時(shí)，還哼唱起自己心愛(ài)的老歌――《畢業(yè)歌》與《古怪歌》。前者以“同學(xué)們，大家起來(lái)”為開頭，而以“同學(xué)們，同學(xué)們！快拿出力量，擔(dān)負(fù)起天下的興亡”為結(jié)束。這是一首當(dāng)時(shí)流行于新馬的中國(guó)抗戰(zhàn)歌曲。聽了這樣雄壯激昂的時(shí)代曲，讀者們不但可以把握住時(shí)代的脈搏，而且還可以感覺(jué)到作者年青的心，當(dāng)時(shí)已隨了時(shí)代的脈搏而不停地跳動(dòng)著！

馬來(lái)西亞前首相馬哈迪給予《回憶錄》（馬來(lái)文版）很高的評(píng)價(jià)，他說(shuō)：“Ini　adalah　satu　buku　yang　patut　dibaca　oleh　semua　rakyat　Malaysia，terutama　orang　Melayu。”（這是全體馬來(lái)西亞人，尤其是馬來(lái)人都應(yīng)該讀的一本書，見《回憶錄》附函）我個(gè)人認(rèn)為，《回憶錄》對(duì)馬來(lái)西亞人既然如此有價(jià)值，對(duì)新加坡人何嘗不然？因此，我想在馬哈迪評(píng)語(yǔ)之末，再補(bǔ)充一句話：其實(shí)，新加坡人也都應(yīng)該讀一讀這本回憶錄，如果他們想要了解一些歷史真相！

分類題材: 人物_biogphy , 南洋華社_nychinese

《新加坡文獻(xiàn)館》

編 后 話

以上資料，除了傅樹介醫(yī)生的兩篇講話以及引自其新書《“華惹”時(shí)代風(fēng)云——馬大社會(huì)主義俱樂(lè)部對(duì)當(dāng)代新馬政治的影響》的材料，大部分都是從互聯(lián)網(wǎng)上信手拈來(lái)的有關(guān)李光耀政權(quán)上臺(tái)后短短五十年間，對(duì)被他所妖魔化的共產(chǎn)黨人、左派人士、“華文沙文主義者”以及其他持不同政見者所進(jìn)行的殘酷迫害的記錄。

細(xì)心的讀者，只要扳著手指頭算一算，不經(jīng)審訊就被李光耀無(wú)限期拘留的上述人士，他們被監(jiān)禁的時(shí)間加起來(lái)，是以世紀(jì)為單位計(jì)算的：謝太寶32年，林福壽醫(yī)生20年，賽-扎哈利17年，傅樹介醫(yī)生17年，林清祥幾次入獄最后被李光耀迫害到得了憂郁癥企圖自殺，何標(biāo)13年，曾福華7年，再加上其他數(shù)不勝數(shù)名不見經(jīng)傳的反殖愛(ài)國(guó)人士被無(wú)限期監(jiān)禁的時(shí)間，真是多到令人發(fā)指的地步。

這些政治拘留者在李光耀的大牢里，在受盡種種非人的折磨、嚴(yán)刑拷打和威逼利誘的同時(shí)，還要以驚人的毅力和意志去克服永無(wú)了期的鐵窗歲月帶來(lái)的難于想象的精神痛苦和煎熬。說(shuō)這種迫害是中外古今史無(wú)前例的世紀(jì)大冤獄，一點(diǎn)都不過(guò)分。一如曾被李光耀收買過(guò)去一度當(dāng)了新加坡總統(tǒng)的蒂凡那后來(lái)反戈一擊時(shí)說(shuō)的：

“作為一個(gè)前拘留犯，在英殖民地時(shí)代，我以反殖自由斗士的身份被投入獄兩次總共過(guò)了5年的牢獄生涯。但我從未像蕭添壽那樣，在號(hào)稱民主、獨(dú)立的新加坡政府的牢獄所遭遇可怕和喪失人性的待遇。實(shí)際上，我和我的牢房同伴，很幸運(yùn)地?fù)碛幸粋€(gè)集智慧和敢怒敢言于一身的律師，叫做李光耀，他可以見證我們是住得如何舒服。他在完全沒(méi)有監(jiān)視的情況下，探訪我們，還可以無(wú)所不談，包括制定策略，如何把拘捕我們的殖民者政權(quán)推翻。……

“我的思緒回到50年代被英殖民者逮捕的時(shí)候。我早說(shuō)過(guò)，作為政治犯，我在英國(guó)佬手中的經(jīng)驗(yàn)和蕭添壽是完全不可相比。由此，我得出的唯一結(jié)論：就是殖民地的特別部門比李光耀的內(nèi)安局還要仁慈。我們?yōu)檎巫杂珊酮?dú)立的革命斗爭(zhēng)，并沒(méi)有如預(yù)期的建造一個(gè)尊重人權(quán)的社會(huì)，而是靜悄悄地蛻變成一個(gè)野蠻社會(huì)。……

“李先生當(dāng)然記得這些。他比英國(guó)人對(duì)待政治犯——如我和我的革命同志——更無(wú)理性、更殘忍，實(shí)在稱不上自由人權(quán)的進(jìn)步。當(dāng)年，我們公開宣示要用暴力推翻英殖民地政權(quán)，可是蕭添壽和他的同路人并沒(méi)有違憲推翻現(xiàn)政府的意圖，即使他們打算這么做，李和他的政府也比‘不誠(chéng)實(shí)的英殖民者’（當(dāng)年我們喜歡這樣稱呼他們）在人權(quán)問(wèn)題上犯下嚴(yán)重罪行。”

這就是曾經(jīng)是李光耀的親密戰(zhàn)友和倒霉的新加坡總統(tǒng)蒂凡那對(duì)李光耀的最后評(píng)語(yǔ)。這一席話，實(shí)際上也是對(duì)極力吹捧李光耀政權(quán)治理下的新加坡在政治上、經(jīng)濟(jì)上取得如何輝煌成就，以及新加坡是一個(gè)法治社會(huì)、從來(lái)沒(méi)有一個(gè)新加坡人遭到李光耀政權(quán)無(wú)理迫害的那些信奉儒教的學(xué)者們的一個(gè)有力回?fù)簦?/p>

（最后完稿于2010-6-12）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)