毛主席題寫過上海人民公社匾額嗎——袁騰飛“真話”剖析之三
【前言：袁騰飛視頻曝光后，引起了軒然大波。正義人士均斥之為謊言謬論，而右翼精英則拼命替其辯護。除所謂“言論自由”外，他們最根本的理由，就是指袁騰飛所言皆為“真話”、“事實”。對此，年長者大多有辨別能力，但80、90后卻往往陷于迷惑之中，難明是非，這從網上一些年輕人的發言能夠看出，也是最令人擔憂的。所以，特編寫這一《袁騰飛“真話”剖析系列》，對袁言論中涉及的若干歷史事實，作簡要的澄清，看看究竟是“真話”，還是居心叵測的謊言。至于他那些惡意攻擊偉大領袖毛主席、攻擊黨和社會主義、攻擊中華民族的沒有任何“事實”的污言穢語，眾多網友已作了有力的駁斥和批判，就不多置評了。謹以此奉獻給80、90后的青年朋友們！】
袁騰飛“真話”之三：
“六七年，上海造反派奪取了上海黨政領導權，毛澤東支持，這造反派把政府的權都奪了，在今天就是顛覆政府的行為，絕對是殺無赦的重罪啊，對吧？但是毛澤東支持，好，上海最好，不愧是一大的發源地，無產階級起來把資產階級推翻了，親筆給上海的偽政權題寫匾額：上海市人民公社。”
歷史事實與真相：
對于無產階級文化大革命中上海造反派奪取了上海黨政領導權一事，現在有不同的看法，甚至有爭論，這是正常的。但是，不論是肯定，還是否定，有一個原則是必須遵守的，那就是不能撒謊、不能造謠。而袁騰飛所說的毛澤東“親筆給上海的偽政權題寫匾額：上海市人民公社”，恰恰就是一個彌天大謊！
實際情況是，對上海造反派將奪權以后建立的臨時權力機構取名為“上海人民公社”，毛主席當時是不同意的，并明確提出要改成“革命委員會”，當然也根本不可能“親筆題寫”什么“匾額”。
據中共中央文獻研究室編撰的《毛澤東傳（1949-1976）》記載：
“上海一月‘奪權’后，在張春橋、姚文元主持下，宣布成立‘上海人民公社’。《文匯報》發表了《偉大的歷史性的革命創舉──歡呼上海人民公社誕生》的社論。毛澤東批評道：‘上海公社如果一發表，各地都叫人民公社了，那黨、政、軍還要不要？一切都管？’①”
（①毛澤東同張春橋、王力、姚文元、戚本禹談話記錄，1967年2月12日。）
這個談話記錄，張春橋在2月19日的上海群眾大會上，作了傳達，其中著重講到了毛主席關于“上海人民公社”名稱的指示：
“（上海）人民公社成立以來，一系列問題你們考慮過沒有？如果全國都成立公社，那中華人民共和國要不要改名？改的話，就改成中華人民公社，人家承認你嗎？蘇聯就可能不承認，英法倒可能承認。改了以后，駐各國大使怎么辦？等等一系列的問題，你們考慮過沒有？現在許多地方都向中央申請成立人民公社，中央有公文，除上海人民公社外，其它地方都不準搞人民公社。上海還是改一下，改成革命委員會或者是改成市委和市人委。”
2月24日，張春橋在會議上再次傳達了毛主席談話的詳細內容：
“（各省、市都叫‘人民公社’）這樣就發生改變政體、國家體制、國號問題。是否要改成‘中華人民公社’呢？中華人民共和國的主席是否改變成中華人民公社的主任或叫社長？出來這個問題，緊跟著改。不但出來這個問題，如大小都要改，就發生外國承認不承認的問題。因為改變國號，外國的大使都作廢了，重新換大使，重新承認。這個問題，我估計蘇聯是不會承認的，他不敢承認，因為承認了會給蘇聯帶來麻煩，怎么中國出了個中華人民公社問題？資產階級國家可能承認。如果都叫公社，那么黨怎么辦呢？黨放在那里呢？因為公社里有黨員、非黨員，公社的委員里有黨員和非黨員，那么黨委放在那里呢？總得有個黨嘛！有個核心嘛！不管叫什么，叫共產黨也好，叫社會民主黨也好，叫社會民主工黨也好，叫國民黨也好，叫一貫道也好，它總得有個黨，一貫道也是個黨。公社總要有個黨，公社能不能代替黨呢？我看還是不要改名字吧！不要叫公社吧！還是按照老的辦法，將來還是要人民代表大會，還是選舉人民委員會。這些名字改來改去，都是形式上的改變，不解決內容問題。現在建立的臨時權力機構是不是還叫革命委員會？大學里還是叫文化革命委員會好，因為這是十六條所規定的。
“上海人民很喜歡人民公社啊！很喜歡這個名字，怎么辦啊？你們是不是回去商量一下，想幾個辦法，第一種是不改名字。（仍用‘人民公社’）這個辦法有好處，也有缺點。好處是可以保護上海人民的革命熱情，缺點是全國只有你們一家，那不是很孤立嗎？現在又不可以在《人民日報》上登載。一登，全國都要叫。否則，人家有意見：為什么只準上海叫，不準我們叫？這樣不好辦。第二種是全國都改，那么就要發生上面的問題，改變政體，改變國號、旗號，承認不承認的問題。第三個辦法，上海改一下，和全國一致了。可以早一些改，也可以晚一點改，不一定馬上改。如果大家說不想改，那么你們就叫一些時候吧！你們怎么樣？能不能說得通啊？”
這里之所以將毛主席的談話引用得這么具體，是為了讓大家看到，對于“上海人民公社”的名稱問題，毛主席是考慮得十分周到、慎重的。一方面，這個名稱不恰當，不能用；另一方面，要保護人民的革命熱情，不能打擊，不是下一個命令就解決的。所以，他只能反反復復地說明道理，苦口婆心地商量說服——這哪里有半點袁騰飛們污蔑的“暴君”、“獨裁”的影子啊！
同時，毛主席的談話也無情地揭穿了袁騰飛的謊言。袁騰飛作為一名歷史教師，不會不知道，研究歷史也好，講授歷史也好，決不允許無中生有、捏造事實，只有心懷叵測、別有用心之徒，才會信口雌黃、故意造謠。他所謂的毛澤東“親筆題寫匾額：上海市人民公社”，不就是一個彌天大謊嗎？那些以“講真話”為名替袁騰飛辯護的右翼精英們，你們如果真有能耐，就來為他圓圓這個謊吧！
----------------------------
是地方軍隊軍旗，還是所謂“國旗”——袁騰飛“真話”剖析之一
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201005/155014.html
結晶牛胰島素為何未獲諾貝爾獎——袁騰飛“真話”剖析之二
http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201005/155017.html
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
