隨心所欲的“歷史”創(chuàng)造者--評袁騰飛的《討毛澤東檄》

評袁騰飛的《討毛澤東檄》　　

袁騰飛的所謂《十年文革》，不知是他自己的命題，還是他人代為命題。總之是題不切意。首先，他講的并非文革，本文中，除了土改沒有提起以外，毛澤東執(zhí)政的二十七年基本上都講到了。其次，他講述的不是那二十七年客觀存在的事，而是集中攻擊執(zhí)政二十七年的那個(gè)人。因此，他的這個(gè)《十年文革》與其他反毛文帖沒有什么兩樣，唱的是一個(gè)調(diào)調(diào)。不是講的史，而是一篇鋒芒畢露的《討毛澤東檄》。為肅清其流毒為害，作評如下： 　　

一、不值一駁的“餓死幾千萬”　　

餓死幾千萬，這是所有反毛精英攻擊毛主席必用的重型武器。不管誰上陣，首先就會把這道緊箍咒祭起。袁騰飛自然也不例外?！　?/p>

在他的十年文革中，不但專門講了這個(gè)問題，而且在講別的問題時(shí)，也多次扯上了這個(gè)問題。　　

在談?wù)撨@個(gè)問題的時(shí)候，和所有精英一樣，袁騰飛也是把先把外國人搬出來開路擋陣，好像外國人說出的就是真理：　　

“現(xiàn)在有的國外學(xué)者統(tǒng)計(jì)說是四千三百萬！餓死了四千三百萬?！薄　?/p>

外國人說過以后，這就輪上他們說話了。所有的精英們都會在外國人說的基礎(chǔ)上來一個(gè)“打折促銷”，以表示自己開明寬容的胸襟。經(jīng)過打折處理的數(shù)字有4000萬、3600萬、3000萬、1800萬等十余個(gè)。袁騰飛的“折扣”數(shù)字是：　　

 “59年到61年保守的估計(jì)：中國餓死了兩千萬人，活活餓死了兩千萬人！”　　

“你擱哪都說，中國當(dāng)時(shí)餓死了兩千萬人，沒有任何人找你的麻煩，共產(chǎn)黨他也不敢否認(rèn)這個(gè)數(shù)字，太好解決了?！薄　?/p>

在他看來，這個(gè)2000萬已經(jīng)是“保本價(jià)”，再也不能夠“打折”了。當(dāng)然，他說得多的還是“不定量”幾千萬：　　

“所以那個(gè)非?？膳碌模瑤浊f人活活餓死，然后你還說他是偉大領(lǐng)袖，太可怕了?！　?/p>

“所以他這么一搞，喔，幾千萬人餓死了，是吧，這是倒行逆施嘛?！?　　

倘若誰要問他餓死2000萬是怎么來的？除了幾句“整村整村的人就餓死了……所以那會兒像福建駕機(jī)逃到臺灣的都多的去了……”的幾句泛泛之詞外，能夠爾之為“理由”的還是這一個(gè)：“人家外國人說4300萬，我都快打4折了?！薄　?/p>

當(dāng)然，他也舉出了一條有力的實(shí)證：“我們院有一個(gè)按輩分應(yīng)該是我爺爺輩的人了，丟了三十斤糧票，上吊自殺了。三十斤糧票一條人命。”　　

別開三十斤糧票一條人命的真實(shí)性不說，三十斤糧票等于一條人命是否也等于4300萬條人命呢？在我看來，無論如何是串連不到一起的。如果真的可以串連到一起，那就是連三十斤糧票也沒有的人全部上吊自殺了！　　

人的精神承受刺激能力各不相同，日常生活中，因別人的一句話而自殺的也不是一個(gè)兩個(gè)吧，今年以來，深圳富士康就有九個(gè)人跳樓自殺了，弄不清他們究竟為何要自殺！　　

三年大饑荒究竟有沒有餓死了幾千萬人。本人找到了一個(gè)辟謠的證據(jù)：國家統(tǒng)計(jì)局提供的1949——1982年的死亡率數(shù)據(jù)，這是批駁三年餓死幾千萬的最有力的證據(jù)?！　?/p>

按照1959——1960年的死亡率和年平均人數(shù)計(jì)算，三年總共死亡3608·4萬人，全部視為餓死，外國專家們還必須從他們本國引進(jìn)700萬餓死鬼才能湊足他們的“餓死4300萬”　　

以1959年以前的最低死亡率即1957年的10·8‰為參照計(jì)算，這三年的正常死亡人數(shù)也有2152·8萬人，餓死的人數(shù)最多也只有1455·6萬人。這樣一來，袁騰飛的保守估計(jì)餓死2000萬人也存在545萬人的缺口，所以，他也必須到外國進(jìn)口545萬死人來充數(shù)才行　　

以1949——1982年的三十三年間死亡率最低的即1979年的6·21‰為參照，三年正常死亡最少也有1238萬人，非正常死亡為2370萬人。只有在這種情況下，餓死人的數(shù)量才可以滿足袁騰飛的那個(gè)保守估計(jì)2000萬！　　

袁騰飛要求三年大饑荒期間的死亡率從1957年的死亡率10·08‰的水平上，一覺醒來，就要達(dá)到1979年的死亡率6·21‰的水平，也是建國三十三年間的最好水平。　　

你看他混賬不混賬?！　?/p>

二、三年大饑荒真的沒有自然災(zāi)害嗎　　

三年大饑荒沒有自然災(zāi)害，這是反毛精英們誣篾大饑荒為完全人禍的一個(gè)借口。究竟有還是沒有？作為親歷過那段歷史的人。我認(rèn)為有。1960年，我還是一個(gè)中學(xué)生，參加了湘潭市的抗洪搶險(xiǎn)，連學(xué)生也出動了，可見情況之緊急。但是，搶險(xiǎn)并沒有成功，大堤最后還是崩潰了。洪災(zāi)究竟造成了多大損失，其他地方是個(gè)什么情況，我們無法得知，因?yàn)椋菚r(shí)的信息不像現(xiàn)在通暢，你可以守在電視機(jī)前看現(xiàn)場直播。所以，也不知那年夏天的洪災(zāi)到底是多少年一遇。不過，卻可以推斷江南或是長江流域應(yīng)該都發(fā)生了類似洪災(zāi)，因?yàn)橄娼情L江的一條較大支流，長江流域的降水規(guī)律大致相似?！　?/p>

我把自己的親歷告訴了在華商雜壇上的論敵，他們以我說的并不能表示全國普遍受災(zāi)駁了回來。不過，很有意思的，在接下來的辯論中，他們卻給我提供了一條極具說服力的鐵證！這是在辯論蘇聯(lián)有沒有逼債的時(shí)候，他們搜出了1961年的《中蘇貿(mào)易會談公報(bào)》，其目的是要證明蘇聯(lián)不但沒有逼債而且還在繼續(xù)援助我們中國。我從頭至尾看了一遍，見那上面寫著：　　

“會談中還討論了由于中華人民共和國農(nóng)業(yè)遭受嚴(yán)重自然災(zāi)害，而在1960年貿(mào)易業(yè)務(wù)中產(chǎn)生的、中華人民共和國對蘇聯(lián)的欠帳問題?！薄　?/p>

啊，我的眼睛一亮，這不就是我所需要的證據(jù)嗎？這是一份公報(bào)，說明中國遭受嚴(yán)重自然災(zāi)害，已是當(dāng)時(shí)國際社會的共識。不但中國知道，蘇聯(lián)也知道，并且通報(bào)全世界都知道了?！　?/p>

我把這個(gè)證據(jù)提出來以后，我的對手以“是蘇共為中共遮丑”相駁，這個(gè)理由當(dāng)然站不住腳，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的中共幾乎天天都在揭蘇共的丑，蘇聯(lián)人哪有那么蠢，還幫中共遮丑！　　

事實(shí)上，當(dāng)時(shí)的嚴(yán)重自然災(zāi)害也載之于《災(zāi)情報(bào)告》中，現(xiàn)摘一段：　　

1959年全國出現(xiàn)了“受災(zāi)范圍之大，在五十年代是前所未有的”嚴(yán)重自然災(zāi)害，受災(zāi)面積達(dá)4463萬公頃，成災(zāi)（收成減產(chǎn)30%以上為成災(zāi)）面積1373萬公頃（《災(zāi)情報(bào)告》第378頁）。其中成災(zāi)占受災(zāi)面積比例30.8%，與歷年比并不高，但集中在主要產(chǎn)糧區(qū)河南、山東、四川、安徽、湖北、湖南、黑龍江等省區(qū)的旱災(zāi)，占全國成災(zāi)面積的82.9%，而且各種災(zāi)害交替出現(xiàn)，對糧食生長影響十分嚴(yán)重，　　

袁騰飛作為歷史教師講述這一段歷史，理應(yīng)對上述這些內(nèi)容進(jìn)行深入研究，以取得自己對這個(gè)問題的發(fā)言權(quán)，可是，我們從他嘴里聽到的卻是：　　

“59年到61年嚴(yán)重困難，沒有自然災(zāi)害。中國這么大，年年哪都鬧災(zāi)？……你說那幾年自然災(zāi)害最嚴(yán)重，你舉個(gè)例子，你有什么自然災(zāi)害啊，沒有！水災(zāi)，哪年水災(zāi)最厲害啊，98年嘛，長江，嫩江，松花江，江江澤民，那是98年，對吧。那是98年！所以你說它那個(gè)自然災(zāi)害嚴(yán)重，它沒有那么多的自然災(zāi)害。完全就是人災(zāi)！就是毛災(zāi)！　　

他在這里擺出了無賴的架勢，什么理由也不講，就一口咬定沒有自然災(zāi)害。完全是人災(zāi)，是毛災(zāi)。誰要說有自然災(zāi)害，他就要你舉例，拿出證據(jù)出來。天底下還有比他更無恥的人嗎？他要否認(rèn)一個(gè)已成國際共識的問題，自己不舉證，反要別人拿出證據(jù)來！　　

另外要說明一點(diǎn)，由于那時(shí)的抗災(zāi)能力很弱（主要靠肩扛手提），小災(zāi)大難，大災(zāi)特大難的情況也是常有的。嚴(yán)重自然災(zāi)害造成的災(zāi)難程度自然就不用說了。本人當(dāng)兵時(shí)還在湖北黃陂參加過一次抗洪搶險(xiǎn)，結(jié)果也是潰堤。就是那一瞬間，整個(gè)圍垸里的快要收割的稻子便化成烏有，那情景是十分令人痛心的。　　

解放初本人讀小學(xué)的時(shí)候，還在學(xué)校附近的農(nóng)田捉過蝗蟲。現(xiàn)在的人聽了可能會發(fā)笑，而那時(shí)卻是真實(shí)的事，沒有農(nóng)藥，蝗蟲就靠一雙手去捉，成效如何？這是可以想見的事。有什么辦法呢，那時(shí)候的人們，就是在這種生產(chǎn)力十分低下的情況下，向千變?nèi)f化的大自然乞討生活的?！　?/p>

由此，本人認(rèn)為，三年大饑荒的成因，主要是受自然災(zāi)害的影響，這是一個(gè)不容置疑的問題。當(dāng)然，人禍也不可否認(rèn)，也是其中的一個(gè)原因，至于蘇聯(lián)是否逼債，也有文獻(xiàn)記載，在中共中央　1964年2月29日　給蘇共中央的信中有這樣一段話：“到1962年底為止，我們向蘇聯(lián)供應(yīng)的糧油和其他食品值二十一億新盧布。在同時(shí)期內(nèi)，我們向蘇聯(lián)提供礦產(chǎn)品和五金值十四億多新盧布……這些礦產(chǎn)品中，有許多都是發(fā)展尖端科學(xué)、制造火箭和核武器必不可少的原料?！薄　?/p>

二十一億新盧布價(jià)值的食品有多少，我們無法得知，但是，可以肯定，絕對不是一個(gè)小小的數(shù)目。對我國人民的生活造成的影響也是無法估量的，試想，當(dāng)你快要斷炊的時(shí)候，而被別人奪走了僅有的兩升米，那后果會如何呢！　　

三、解密月盛齋的賠錢之因　　

袁騰飛：我當(dāng)時(shí)正在吃飯，新聞聯(lián)播說完后我差點(diǎn)兒沒噎死。它那個(gè)原話是怎么說的呢？逗人到了極點(diǎn)，它說月盛齋是一家創(chuàng)立于乾隆年間的老字號，然后中間我沒聽到啊，56年實(shí)現(xiàn)公私合營由私有變成公有，經(jīng)過集團(tuán)上下幾代人的努力，今年終于實(shí)現(xiàn)了扭虧為盈?！　?/p>

它是把這個(gè)當(dāng)做正面典型說的，讓大家看看我們多厲害！幾代人努力月盛齋扭虧為盈，哎呀給我樂的喲~人家從乾隆年間可就創(chuàng)立了，要是人家賠錢早關(guān)門了，對吧？在資本家手里掙了200年的錢，到共產(chǎn)黨手里賠了50年終于實(shí)現(xiàn)了扭虧為盈。它還當(dāng)做正面典型說，我要是審稿的，這條我絕對不讓通過，你這不缺心眼嗎，是不？在人家手里一直在掙，到你手里就賠，道理很好理解，因?yàn)檫@個(gè)買賣不是我的我能上心嗎？愛賣的出去賣不出去我不上心對吧！　　

百度了一下月盛齋，創(chuàng)建于乾隆40年，1956年成為公私合營企業(yè)?！　?/p>

從袁騰飛“然后中間我沒聽到啊”的話來看，這段新聞他應(yīng)該是沒聽全的。僅僅是聽了一個(gè)頭尾，他便向大家發(fā)海，說什么“在資本家手里掙了200年的錢，到共產(chǎn)黨手里賠了50年終于實(shí)現(xiàn)了扭虧為盈”，袁騰飛講史的隨心所欲，即此可見一斑了。　　

何況，他還在這里幸災(zāi)樂禍呢。居心不測！　　

資本家手里掙了200年錢，這是肯定的。不賺錢他就卷起鋪蓋走人了，甚至還有可能會欠著工人工資不發(fā)悄悄地溜走的。資本家手里為什么能掙錢，馬克思早以作過說明了。共產(chǎn)黨手里賠了50年，是不是袁騰飛講的這個(gè)原因呢？不是的。至少可以說主要原因不是的?！　?/p>

主要原因何在？主要的原因是：共產(chǎn)黨手里的月盛齋，既不是為資本家掙錢的，也不是專門替國家賺錢的。它的首要責(zé)任是養(yǎng)活工人的，因?yàn)楣と硕际撬闹魅斯！　?/p>

資本家手里的月盛齋，以保障老板實(shí)現(xiàn)最大利潤為前提。老板有權(quán)根據(jù)自己營利的需要，降低工人工資，延長工作時(shí)間，增加或裁減企業(yè)工人……。　　

共產(chǎn)黨手里的月盛齋，上面的這些權(quán)力全部被剝奪了。被剝奪這些權(quán)力的月盛齋，卻必須承擔(dān)著資本家老板無需承擔(dān)的責(zé)任：保障企業(yè)每個(gè)員工的生存權(quán)！不但要包攬員工個(gè)人的生老病死，而且還要承擔(dān)其子女的教育、就業(yè)以及子女和父母（沒有工作的父母）的醫(yī)療等多方面的責(zé)任?！　?/p>

這就是兩個(gè)月盛齋的本質(zhì)區(qū)別，也是它們?yōu)槭裁磼赍X和虧錢的根本原因。究竟哪個(gè)月盛齋好？這就要看你站在什么立場看問題了。如果你想讓資本家賺錢，自然是前面那個(gè)好。如果你想讓工人都有活路，那就是后面這個(gè)好了。為什么不好呢？為了每個(gè)工人都有活路，共產(chǎn)黨他愿意賠錢！　　

何況當(dāng)時(shí)的共產(chǎn)黨，賠了幾十年錢，還賠成了一個(gè)既無外債又無內(nèi)債呢！　　

賠就賠唄，賠給咱老百姓。只要共產(chǎn)黨樂意賠，只要共產(chǎn)黨有錢賠，就是好事。天大的好事?！　?/p>

四、含混其詞故弄懸乎的拙劣表演　　

袁騰飛：上課，老師戴一大牌子：資產(chǎn)階級反動學(xué)術(shù)權(quán)威。名字上打一紅叉，戴著一大牌子進(jìn)來，要是我跟你們關(guān)系不錯(cuò)，這牌子就掛個(gè)紙的，這還行，比較輕，還能站著。一進(jìn)來先交代反毛主席的罪行，交代完了之后，再上課?！　?/p>

這老師要是得罪學(xué)生了，那就是水泥做的牌子，拿鐵絲往脖子上掛，那血噼里啪啦的往下流啊，學(xué)生上去給一大嘴巴子，交到反毛主席罪行，交代不徹底，就是一大嘴巴子?！　?/p>

文革中，確實(shí)有的老師受過批斗，有的甚至受過掛牌批斗，這是一個(gè)事實(shí)。袁騰飛就是利用這一事實(shí)，含混其詞地故意糊弄一番，以此混淆視聽，向人們傳遞這樣一個(gè)信息：課堂就是批斗會現(xiàn)場。老師上課就是挨批斗。每一個(gè)老師隨時(shí)都會被學(xué)生批斗。學(xué)生到學(xué)校就是就是為了尋老師批斗。每一個(gè)學(xué)生都可以隨心所欲地對每一位老師進(jìn)行批斗和打罵，　　

事實(shí)果真如此嗎？不是！　　

首先，挨過批斗的是極少數(shù)的老師，絕大多數(shù)的老師都沒有挨過批斗。其次，上課是上課，批斗是批斗。批斗誰、怎么批、誰來批、在什么地方批，都是有準(zhǔn)備的。上課就不是開批斗會，開批斗會就不會上課。特別是批斗會現(xiàn)場，都要經(jīng)過一番布置，造成一種氣氛。再次，開批斗會時(shí)掛了牌子的，批斗會結(jié)束就會摘掉牌子，沒聽說過老師掛牌上課的事。事實(shí)上，凡是成為批斗對象的，也沒資格上課。　　

再看袁騰飛說的：今天什么課呢，物理課，先學(xué)三篇文章：紀(jì)念白求恩，愚公移山，為人民服務(wù)。下一節(jié)化學(xué)課干嘛呢，還是先學(xué)這三篇文章。你不需要學(xué)任何東西，只要讀毛主席著作，什么都會干了，對吧！開車，干嘛要學(xué)啊？一念毛澤東語錄車開上就能跑，開飛機(jī)，學(xué)了毛主席著作開上就能飛了，結(jié)果一下就把國民黨打下來了。所以什么課都干這個(gè)！　　

不可否認(rèn)，學(xué)習(xí)老三篇的風(fēng)氣在當(dāng)時(shí)的工農(nóng)兵學(xué)商各階層中確實(shí)盛行過。袁騰飛又抓住這一點(diǎn)大做文章，糊弄?dú)v史，混淆視聽，將學(xué)習(xí)老三篇變成了只學(xué)老三篇只需要學(xué)老三篇?！　?/p>

事實(shí)是這樣的嗎？絕對不是。毛主席從來就沒有認(rèn)為他的書具有這樣神奇的力量，他指出：“學(xué)生也是這樣，以學(xué)為主，兼學(xué)別樣，即不但學(xué)文，也要學(xué)工、學(xué)農(nóng)、學(xué)軍，也要批判資產(chǎn)階級。”　　

本人69年到70年上學(xué)期在家鄉(xiāng)的紫荊學(xué)校任教。這時(shí)候，學(xué)校的教學(xué)秩序已經(jīng)完全恢復(fù)正常，與我自己讀書時(shí)無異，本人講課就專講課，從不講什么老三篇。整個(gè)學(xué)校，沒有哪個(gè)老師在教老三篇。學(xué)校的二十來個(gè)老師，也沒聽說有哪個(gè)挨過斗，挨過批。　　

這里要向袁騰飛請教：你媽不也是教師嘛。不知她老人家是否掛過牌，挨過批，講課專講老三篇？不知她老人家的同事，有多少人掛過牌，挨過批，是專靠講老三篇吃飯的？　　

袁騰飛說：“彭德懷元帥被鞭打了165次，胳膊都給弄折了。他犟啊，你倔我就挺，結(jié)果嘎嘣一下，就折了。”　　

我們不知道這個(gè)165次鞭打數(shù)據(jù)有沒有現(xiàn)場記錄？記錄出于何處？反正只是個(gè)鞭打的事，權(quán)且作個(gè)模糊處理，由你說算了。接下來的“批斗現(xiàn)場打死人的多了去了”，這就無論如何不能模糊處理了，因?yàn)檫@是打死人的事，而且是打死很多人的事。這樣的事是不能由你隨便亂噴的。你必須把話說明白，這個(gè)批斗會現(xiàn)場，是批斗彭德懷的現(xiàn)場還是批判另外哪個(gè)人的現(xiàn)場還是當(dāng)時(shí)全中國所有的批判現(xiàn)場？你還必須說清楚，“打死人多了”究竟是幾多，是一千多還是一萬多還是十萬或百萬或是千萬多？　　

袁騰飛接下來又說：“我們學(xué)校有一四十多歲英語老師，女的，印尼歸國華僑，被初二的學(xué)生拿開水活活給燙死了。滅絕人性。”　　

我們相信你說的是事實(shí)，但是，像這樣滅絕人性的事實(shí)，你也不能如此的三言兩語，一筆帶過。你必須向大家說明，是你的親歷還是聽聞？是從何人何處聽聞？燙死老師的兇手是誰？是一個(gè)人還是幾個(gè)人還是很多人？是燙傷送醫(yī)院不治而死還是在現(xiàn)場直接燙死。是現(xiàn)場架鍋燒的開水還是從別處提來的開水？　　

你要說不清這些，我們就有權(quán)力對你說的表示懷疑，因?yàn)槟氵@人說話極不負(fù)責(zé)，我們無法對你寄予大多的信任。　　

就拿劉少奇的去世來說吧。當(dāng)時(shí)黨中央安排了優(yōu)秀的醫(yī)護(hù)人員對他進(jìn)行了很好的治療和護(hù)理，不惜代價(jià)七次將他從死亡線上搶救過來，整個(gè)治療，既有當(dāng)時(shí)的醫(yī)護(hù)人員為證，也有保存下來病歷為證，還有專案審查的結(jié)論為證，可是，你卻對此一概視而不見，憑著你的“聰明”大腦和血盆大口，就講出了一段有聲有色的“歷史”來，好像當(dāng)年你就一直陪著劉少奇似的：　　

“劉少奇被押解出了北京，關(guān)到了開封的一間地下室里，他應(yīng)該是得了癌癥了，癌癥就是容易生氣，疼?。⌒枰蚨爬涠≈雇?，所以就不給他打止痛針，讓他痛死算了，老頭生命力還是挺頑強(qiáng)的，痛了一年才死掉。他痛的時(shí)候就拿手亂抓，誰來了就撓誰，沒辦法，護(hù)士就給他手里拿兩個(gè)塑料瓶，結(jié)果到死的時(shí)候塑料瓶都被捏成了葫蘆形。白頭發(fā)一尺多長，一年多沒人管。結(jié)果就慘死在開封的那個(gè)小地下室里?！　?/p>

你看看，自己無恥到什么程度了？竟連劉少奇患的肺炎也被你想象中的“他應(yīng)該是得了癌癥”代替了。還有，可能你的“記憶”發(fā)生了故障，上世紀(jì)60年代，塑料瓶還是一種珍稀之物呢！　　

你看看，像你這樣無恥的人，還有什么“歷史事實(shí)”造不出來的呢？所以，那個(gè)女教師被活活燙死的故事我們也是不能輕易相信的，必須請你提供一些佐證?！　?/p>

再看你在“女教師被活活燙死”后面說的吧：　　

“我上中學(xué)的時(shí)候，學(xué)校有間小黑屋，放體育器材的，文革的時(shí)候　成了打　老師的地方了，那墻上凝固的鮮血，有一寸多厚，夏天都長毛了?！薄　?/p>

請問袁騰飛，你上的是哪一所中學(xué)？你們的校長是誰？ 60年代的血跡留到你讀中學(xué)的80年代還沒有鏟除？是不是這個(gè)學(xué)校準(zhǔn)備留著辦展館??？你知道血液的成分主要是水嗎？你知道在墻上凝固一寸多厚的血塊需要多少血液嗎？那得用汽車拖才行?。∧阒姥菏怯袡C(jī)物嗎？每年夏天都長毛，它還會發(fā)臭生蛆腐爛呢，能等到十多年后的你來參觀飽“眼福”嗎？　　

請問袁騰飛：一忽兒你又扯到哪去了？這還是發(fā)生在你學(xué)校里的事嗎？多懸乎??！　　

“那會兒解放軍腰帶是牛皮的，扣子是銅的。這造反派掄起來打人，當(dāng)時(shí)就死于非命，腦漿迸裂。” 　　

嗬喲，你是說的解放軍打人還是學(xué)生打人??？死于非命的有多少人啊，腦漿迸裂的有多少人啊？他們都是誰呀？　　

再來一段袁騰飛語錄：“你想他原來是教授，博士，你讓他干體力活，伙食虐待啊，大量的人就死亡，難友一死，身體還在發(fā)熱呢，馬上衣服就被同路人扒了穿上，尸體抬出去，冬天就凍，夏天腐爛，然后就喂狼了，喂豬了，徹底就毀掉了，非常非常慘！”　　

請問袁騰飛：這些因?yàn)椤案审w力活和伙食虐待”大量死亡的教授博士的“量”究竟有多大，你有數(shù)嗎？是一千一萬還是十萬百萬？有幾個(gè)人“身體還在發(fā)熱”就被人扒掉衣服了？他們是誰呀！有幾個(gè)尸體喂狼了？他們是誰呀？有幾個(gè)尸體喂豬了，他們是誰呀？　　

袁騰飛當(dāng)然不會回答這些問題，他只管說不管答。因此，我們有理由懷疑他的腦子有毛病，要不，怎么老是說這些沒頭沒尾的可以把人嚇?biāo)赖脑?！　?/p>

五、一個(gè)隨心所欲的“歷史”創(chuàng)造者　　

（一）　　

我很佩服羅貫中。他是做小說的，歷史小說。他的歷史小說《三國演義》是當(dāng)之無愧的精典，所以成為精典，什么原因呢？我以為，最大的成功處，是虛構(gòu)的情節(jié)被他寫“真”了，讓看過的許多人，都以為是真的?！　?/p>

盡管羅貫中的思想傾向是揚(yáng)劉抑曹，但是，他堅(jiān)持一個(gè)原則，置身局外，當(dāng)一名書記員，每天在為小說中人物做著速記?！奥牎彼麄兪窃趺凑f的，“看”他們是怎么做的。他絕對不會在他們中間打半句岔，為劉備幫個(gè)腔，罵上一句：“曹賊，你這個(gè)狗屁不懂的東西！”　　

正因?yàn)槿绱?，《三國演義》被他演活了，活像真的?！　?/p>

我也“佩服”袁騰飛，他是搞史學(xué)的，傳授歷史知識的。他的《十年文革》是史學(xué)界當(dāng)之無愧的一個(gè)污點(diǎn)，所以成為污點(diǎn)，什么原因呢？我以為，最大的污濁處，是真實(shí)的歷史被他寫歪了，使許多人一看，就知道是假的?！　?/p>

盡管他將自己標(biāo)榜為民主衛(wèi)士，是堅(jiān)持公平公正的?？墒牵凇妒晡母铩分?，他卻堅(jiān)持著一個(gè)原則，將自己置身“史”中，以一個(gè)大活人的“我”為主導(dǎo)、為中心、為標(biāo)尺，向一個(gè)死去的“他”進(jìn)行著一場殊死的搏斗！“史”中隨處可見他的笑聲、“哭聲”、譏聲、罵聲、喊殺聲……甚至還有許多出于自己需要的他替對手的代言聲！　　

舉一個(gè)小小的例子吧。請看袁騰飛親寫親歷的“哭史”：　　

（二）　　

“好像那個(gè)中共一幫領(lǐng)導(dǎo)人都是那年死的，老讓我們哭，我們也不知道是為什么。反正就是老讓我們哭，我們不哭老師就抽我們，我們趴桌上哭，是吧。那時(shí)候我們的禮服就是黑紗是吧一穿衣服現(xiàn)在就把黑紗戴上，小白花別上，……小白花還不許別人給做還得自己做，自己會做表示對領(lǐng)袖的虔誠，……然后得別上白花戴上黑紗上學(xué)去，上學(xué)沒別的，一進(jìn)門開始哭，哇哇哇在那哭，誰也不許起來，我們在底下石頭剪刀布，在上面哇哇哭。老師帶著我們，老師指揮，有人來視察，大點(diǎn)聲哇哇哇，然后領(lǐng)導(dǎo)一走，每人給兩塊水果糖，這水果糖是一分錢一塊……所以那會兒就是誰哭的聲大誰得的糖多所以我哭聲最大，我哭聲最大，我得糖最多，我現(xiàn)在每天都在佛祖面前懺悔我當(dāng)年怎么那么無恥是吧，我怎么那么無恥你說我真的，他死了我得仰天大笑啊！ 　　

袁騰飛的這段“哭史”記得非常詳細(xì)，也非常逼真，叫人看后，仿佛就在目前一樣。可是，只要稍微留一下心，問題就出來了。　　

這個(gè)昨天的事今天就記不清的連當(dāng)時(shí)是讀小學(xué)還是讀一年級都沒弄清的袁騰飛，三十四年前的這段“哭史”，他卻記得如此之清。連一顆糖值一分錢這樣的小事他也記清了。真是奇跡??！　　

各位知道他當(dāng)時(shí)多大嗎？滿打滿算4歲半。在當(dāng)時(shí)，讀一年級絕無可能，頂多也就上個(gè)幼兒園罷。那時(shí)不搞什么幼教，像本人單位也有好幾千職工，有子弟學(xué)校，有職工醫(yī)院，但是，直到八十年代初，還只有一個(gè)托兒所，老師就是用的一些沒有正式工作的職工家屬，職責(zé)就是照看孩子而已?！　?/p>

倒是想請問一下袁騰飛，你是上的爸爸部隊(duì)的幼園還是上的媽媽學(xué)校的幼兒園？這個(gè)幼兒園，我們還真有必要向它清算清算才行呢，竟然無恥到用抽打用糖誘的手段逼使三、四歲的娃娃扮演起政治演員的角色了！太無恥了。實(shí)在太委屈你了?！　?/p>

現(xiàn)在，就請你告訴我，你上的哪個(gè)幼兒園？這個(gè)，你總應(yīng)該還記得清吧。記不清也不要緊，問你的爸爸媽媽！ 　　

還請你告訴我一下，你見過誰挨抽了嗎？如果沒見過，“不哭老師就會抽”便是你的臆想了，如果有人挨了抽，那又是誰會這么蠢？不愿吃糖偏要挨抽呀！　　

當(dāng)然，還想提醒你一下，在你的回憶中，那個(gè)時(shí)候是學(xué)生打老師的時(shí)代，你怎么在這里就忘記了呢？請問，你們學(xué)校的老生是否特殊人物，居然還敢抽學(xué)生啊。吃豹子膽啦?！　?/p>

 現(xiàn)在，我就先告訴你一下，當(dāng)時(shí)的我已經(jīng)三十多歲了，說起來實(shí)在慚愧得很，太愚蠢了。你能記清的事我卻記不清了。連一顆糖一分錢這樣的“大事”竟然也記不清了。好像那時(shí)還有一分錢兩顆的糖罷，還有幾分錢一顆的棒棒糖。是五分還是三分，你還記不記得？我是記得一塌糊涂了　　

不過，毛主席去世時(shí)的事倒也還記得一點(diǎn)點(diǎn)，一是自己絕對沒有哭過喪特別是沒人逼著去哭喪，二是從沒聽說過哄著逼著哭喪的故事。當(dāng)時(shí)只是拿著工會發(fā)的票，看過一場紀(jì)錄片，影片的具體情節(jié)我一點(diǎn)也記不清了，腦子里只是留下了許多人失聲痛哭的模糊印象。想來他們都是真情實(shí)感的流露，因?yàn)榻^對沒有人給他們獎糖?！　?/p>

袁騰飛呀，現(xiàn)在說句實(shí)在話罷，我都懷疑你上沒上過幼兒園了！因?yàn)?0元錢月工資的你爸爸，當(dāng)時(shí)頂多也就是副連級干部，還不具有帶家屬的資格，而你媽媽，即使是中學(xué)教師，也很難送你上幼兒園。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的中學(xué)校，沒有幾家辦了幼兒園?！　?/p>

那么，你如此“虔誠”寫出的這段“哭史”，是哪弄來的呀?！　?/p>

（三）　　

如果說袁騰飛編的“哭史”可以算是“?！?，那么，下面的這段“回憶史”就可以算是“最牛最牛最最?！绷恕＿@個(gè)“最最?！钡脑v飛，居然成了毛主席的代言人，代表毛主席發(fā)布最高指示了：　　

“我記得我小時(shí)候經(jīng)常在大街上放鞭炮，當(dāng)時(shí)不知道，后來一回憶，就是領(lǐng)袖的最高指示發(fā)布了，證明領(lǐng)袖很健康，腦子很清楚?！疤鞖饫淞?，把棉褲穿上”，領(lǐng)袖讓我們穿棉褲了，啪啪的放鞭炮，穿棉褲，是吧？你說我抗凍，不穿，抗凍就是反革命?？箖瞿阏f了算啊，領(lǐng)袖說了算，你說你大冬天穿半袖，你不是反革命你是什么？”　　

文化革命的前幾年，結(jié)合遠(yuǎn)動的具體情況，毛主席有時(shí)會作出一些新的指示，有的群眾組織覺得符合自己需要，便會組織游行慶祝，慢慢的就成了一種貫例（一般都是機(jī)關(guān)學(xué)校），凡有新的指示出來，有的單位就會舉行慶祝，這種活動，既沒有政策規(guī)定，也沒有中央的通知。多為各地的自發(fā)行為。　　

當(dāng)時(shí)人們的這種舉動，雖無太多的必要，但也不是什么壞事丑事見不得人的事。時(shí)間也不過是在文革初期的一段時(shí)間內(nèi)。到了袁騰飛出生的1972年，這種現(xiàn)象基本上已經(jīng)不存了?？墒?，這個(gè)當(dāng)年連細(xì)胞也算不上的袁騰飛卻憑著他超人的“回憶力”回憶出了一段他曾經(jīng)“親歷”過的放鞭炮慶祝毛主席最新指示發(fā)表的“歷史”！而且這條最新指示還是他親自代毛主席發(fā)布的：　　

“天氣冷了，把棉褲穿上?！薄　?/p>

發(fā)布了“最新指示”的袁騰飛，還不愿意閑著，他又開始了評論最新指示，評得頭頭是道！手舞足蹈。令人頗感遺憾的是，得意忘形的他，竟然把自己的歷史教師身份完全忘記了。忘記自己是在向?qū)W生講歷史了。　　

原來，他就是“歷史”的創(chuàng)造者，他嘴里的歷史全是他“創(chuàng)造”的，他講授歷史，就是說相聲說笑話！賺巴掌的?！　?/p>

一個(gè)當(dāng)年才4歲的小不點(diǎn)，三十多年后，居然寫起了那個(gè)年代的“回憶錄”來了，不知人間還有羞恥事，要多荒唐有多荒唐！　　

我們再看袁騰飛說的：　　

毛澤東……題了那么幾個(gè)字:“你辦事我放心，有事找江青同志商量”，……你說華國鋒這家伙老實(shí)吧，他也不傻，太后威脅到他了，所以他跟葉劍英倆一塊，……把太后娘娘給消滅了，是吧，把后黨勢力消滅了，然后這個(gè)華國鋒就不提后邊這句了，不提了，可能毛澤東的遺詔寫的不是一張紙上，他把前邊六個(gè)字給裱上，往臥室里一掛，誰來給誰看，領(lǐng)袖給我題了六個(gè)金光閃閃的大字：“你辦事我放心”，后邊還有一句呢：“有事找江青同志商量”。這就永遠(yuǎn)湮沒無聞了，　　

這家伙，他又編造毛主席的遺囑，詆毀毛主席。本人不相浪費(fèi)時(shí)間與他理論，只問袁騰飛一句：“永遠(yuǎn)湮沒無聞的東西，你是怎么聞到的？莫非你是一只鷹犬，嗅覺異于我們?nèi)祟?，特靈特靈！”　　

六、無所不用其極的丑化毛主席　　

（一）　　

袁騰飛從不諱言他對毛主席的刻骨仇恨，他說：“我到處講課揭露毛澤東罪行的時(shí)候，很多人站起來跟我說，你不能這么說，……”　　

他在這里不打自招，他的到處講課，就是為了揭露毛澤東的罪行，即使遭到很多人反對，他還是要揭露，他愈是要揭露?！　?/p>

為了丑化毛主席，他費(fèi)盡心機(jī)使出了渾身解數(shù)。不但在政治上給毛主席強(qiáng)加了許多莫須有的罪名，扣上了一頂又一頂?shù)拿弊?，而且無恥到對毛主席的學(xué)識、愛好，生活習(xí)慣等各個(gè)方面進(jìn)行歪曲和饑諷包括對毛主席的人身進(jìn)行攻擊?！　?/p>

譬如讀書吧。蕓蕓眾生中，由于受著客觀因素的影響，有的讀書多，有的讀書少，有的根本就沒有讀過書。但是，讀書多并不等于有功勞，沒讀書也不等于是犯過錯(cuò)，讀書多的人不一定就高明，沒讀書的人不一定就愚蠢。而且，事實(shí)上還一些讀書多的人讀成了書呆子，另一些讀書少的人和沒讀過書的人卻成了學(xué)問家甚至成了偉人?！　?/p>

一句話，讀書的多少不能用來作為衡量評價(jià)人的標(biāo)準(zhǔn)?！　?/p>

可是，這個(gè)袁騰飛念了幾句書，好像也就是念了大學(xué)吧。就以為自己了不起，老子天下第一。公然叫嚷：“毛澤東不懂馬克思主義，不懂英文，不懂德文，俄文也不懂……”　　

我們不知道這個(gè)袁騰飛懂幾國文字，是不是既懂英文又懂德文而且還懂俄文？網(wǎng)上沒有看過這樣的報(bào)道，袁騰飛也沒有作過這種自我介紹。想來他也是一個(gè)“不懂不懂加不懂”，頂多也就會說兩句英語吧。試問，你憑什么嘲弄毛主席不懂洋文呢？即使你懂三國洋文，就有嘲弄毛主席的本錢嗎？人家周總理還懂得五國語言呢。你袁騰飛算個(gè)啥！你袁騰飛即使懂得五國十國洋文又能怎么樣？還不是只能在幾個(gè)不諳世事的孩子面前裝瘋弄傻吹牛話白話！　　

毛主席雖然不懂半句洋文，卻沒有影響他率領(lǐng)億萬人民打天下、坐天下！　　

世間無恥損人的，還有過于袁騰飛的嗎！　　

（二）　　

再說毛主席的詩詞吧。作為個(gè)人的一種文學(xué)愛好，無論什么人寫出什么水平的詩詞，只要不含低俗淫穢及其他危害國家社會的內(nèi)容，都是一種好事。我們雖然可以對詩詞本身進(jìn)行評論作出評價(jià)，但是絕對沒有理由對詩詞作者進(jìn)行無端的攻擊?！　?/p>

就是這個(gè)袁騰飛，連毛主席的文學(xué)愛好也不放過，也要拿來開涮，意然惡狠狠地說出：　　

“毛澤東這個(gè)人特別神到什么程度呢，他連小學(xué)四年級的水平都不具備，無恥文人講，他是詩人，他是浪漫主義詩人，這種詩人具有神經(jīng)病的氣質(zhì)，想當(dāng)然，張嘴就來，……毛澤東的詩，也只能歸類打油詩哪一類?！薄　?/p>

袁騰飛在這里不但將毛主席的詩詞藝術(shù)貶損為“打油詩”，而且也因詩及人將毛主席罵為神經(jīng)病，更不能容忍的是他還將所有欣賞毛主席詩詞藝術(shù)的人罵做無恥文人！欣賞詩的人尚且無恥，何況寫詩人，自然是更無恥了?！　?/p>

世間損人的，還有過于袁騰飛的嗎？　　

（三）　　

毛主席的詩詞藝術(shù)，究竟達(dá)到了什么高度？當(dāng)年一首《沁園春·雪》，曾經(jīng)轟動過全國，傾倒天下墨客騷人，贏得了“蓋世之作”的盛贊，豈是你袁騰飛這個(gè)門外漢可以貶損得了的呢！　　

你袁騰飛不妨也拿一首出來試試，不要你出《沁園春》，就來個(gè)《十六字令》罷。你能嘔出半個(gè)字兒來嗎？　　

更可惡的是，他把毛主席的書法也搬出來了。不但對毛主席的書法大加撻伐，以“字”取人，而且還把蔣介石的書法和蔣介石本人搬出來作襯照，對毛主席的形貌和人品進(jìn)行瘋狂的攻擊：　　

“所以他給華國鋒歪歪斜斜的題寫遺詔，他本來那字就跟狗扒似的就劃拉出來了劃拉出來了，他這人很沒有規(guī)矩嘛是吧，沒有規(guī)矩是吧，你看那臺灣蔣公題的那個(gè)字很嚴(yán)整一看就是柳體字。非常的嚴(yán)整，你看那晚年的那個(gè)蔣公的照片，一身長衫腰板筆直筆直的，八九十歲的腰板筆直瘦削。哪出來（有）這么大肚子系個(gè)腰帶？沒這樣的，是吧，沒這樣的！然后人家一看就是軍人做派出身嘛，年輕時(shí)候受過良好的那種訓(xùn)練是吧，所以他這個(gè)生活很規(guī)律是吧很規(guī)律是吧，晚上九點(diǎn)鐘必然要睡覺早上五點(diǎn)鐘起來，禮拜，去鍛煉身體，所以他那個(gè)非常的嚴(yán)整字寫得漂亮。毛澤東那字吧本來歪歪斜斜是吧，然后又快死了拿不住筆了，題了那么幾個(gè)字……　　

請看，毛主席寫的字，他不但罵作是“就跟狗扒似的就劃拉出來了”，而且還由字的“狗扒拉”武斷毛主席做人沒規(guī)矩，甚至連毛主席的“大肚系個(gè)腰帶”也成了他攻擊的口實(shí)?！　?/p>

可是，對于蔣介石寫的字呢，他不但親切地冠之以“臺灣蔣公”大加贊許，而且又由“嚴(yán)整的柳體”引出了一張“嚴(yán)整的蔣照”，對蔣介石的形貌和人品肉麻地吹捧了一番，以此求得其以蔣損毛的最佳效果！　　

實(shí)際上，毛主席的書法，雖不能算是大家，但也自成一體，有其別具一格的風(fēng)韻，也曾贏得許多粉絲的愛好。毛主席的外貌和風(fēng)度，不說首屈一指，但在當(dāng)時(shí)世界的各國元首中，絕對屬于優(yōu)秀之列，不會遜色于哪個(gè)國家的領(lǐng)導(dǎo)人?！　?/p>

本人無意貶損蔣介石的書法和形貌，其實(shí)，拿一個(gè)人的外形來開涮本身就是一個(gè)非常無聊無恥的舉動，但是，如果袁騰飛非要拿蔣介石與毛主席較量一番，我認(rèn)為，毛主席絕對不會遜色于蔣介石。毛主席身軀高大魁梧偉岸，風(fēng)度翩翩。蔣介石則相對顯得矮小瘦削，風(fēng)度也略輸一籌了。　　

你袁騰飛算個(gè)什么呢？從網(wǎng)上看到帖出你的幾個(gè)字，那才真的叫做“狗扒拉”！你的長相雖然也還過得去，但在視頻中現(xiàn)出的那一副搖頭晃腦手舞足蹈的模樣，絕對不是“嚴(yán)整規(guī)矩”的正兒八經(jīng)的料。活脫脫的一個(gè)得意忘形的小人，完全忘了自己是一副什么模樣。　　

就憑你這副嘴臉，也有資格在毛主席身上說三道四，在毛主席的頭上拉屎撒尿！癩蛤蟆笑起白馬王子了。　　

七、對“中共沒干人事”的有力一擊　　

（一）　　

袁騰飛有句“名言”：“中國從56年到78年，中共就沒干人事。22年的時(shí)間白白浪費(fèi)了。56年之前，其實(shí)也沒干多少人事。”　　

這樣的結(jié)論，不是我們上綱上線，確實(shí)是要多狠毒有多狠毒。共產(chǎn)黨毛主席率領(lǐng)六七億人民所進(jìn)行的三十年社會主義革命和建設(shè)，就這樣被他的大嘴一口完全吞沒了。不但沒有干出一點(diǎn)成績，而且還不是干的人事！干的是罪惡！　　

可是，客觀事實(shí)是，當(dāng)年的共產(chǎn)黨，不但干了許多人事，而且還干出了許多成績！地面上的事你可以掩起來，可是那飛到天上的事，你還能掩得掉嗎？它就發(fā)生在50億地球人的頭頂上，被50億雙眼晴緊緊地盯著呢！　　

這就是當(dāng)年被共產(chǎn)黨送上藍(lán)天的“兩彈一星”！誰要是看不見兩彈一星的成績，全世界每一個(gè)人都有權(quán)力罵他一聲“瞎了眼”?！　?/p>

袁騰飛當(dāng)然不想做這個(gè)“瞎了眼”，但是他更不愿承認(rèn)這是一個(gè)成績。怎么辦？袁騰飛自有妙法的：人造衛(wèi)星擱一邊去，就從原子彈說起。原子彈是干什么的？是“為了保衛(wèi)他屁股底下那把椅子”的，就為保自己一把椅子，“喔，幾千萬人餓死了?！贝蠹铱矗v飛有能耐不？他一句話，就把原子彈從天上掃落到地下了?！　?/p>

那么，建工廠，修路橋，總不是為了保椅子的吧？誰說不是的呀！還是聽袁騰飛說的吧：“這些汽車制造廠、機(jī)床廠、鋼管廠都是些重工業(yè)企業(yè)，重工業(yè)企業(yè)主要是為軍事工業(yè)、國防工業(yè)服務(wù)的”　　

“這個(gè)鷹廈鐵路是干什么用的，為什么要修到廈門去？就是打臺灣的”　　

公路修到了西藏，干什么用的？運(yùn)兵的！“飛機(jī)能扔幾個(gè)兵啊！”　　

說來說去，修公路也好，修鐵路也好，建工廠也好，都是為了打仗的，都是為了保住“屁股下面那把椅子”的！你還好意思說成績擺功勞呢！沒追究你的犯罪責(zé)任就是便宜了你。　　

（二）　　

那么，修水庫呢？八萬多座水庫呀，還修水電站呢?？偛皇菫榱舜蛘瘫Ｒ巫影桑倯?yīng)該是成績吧！　　

且慢，袁騰飛他還有話要說的：　　

“三峽水電站一修，黃河水一倒灌，黃河水電站就怎么樣啦？你看今天咱們中國是沒有一條大江大河，就是云南怒江，其他沒有，但是都有水電站，結(jié)果就是下游的受到嚴(yán)重的影響。所以中國今天是有河必枯，有水必污。70%的江河水是廢水，根本不能用，是吧。當(dāng)時(shí)他不管這個(gè)，我死后哪管洪水滔天，我活著就完了。那北京，還有一條河有水嗎？全干了嘛，是吧。就是修水庫這個(gè)事情。”　　

大家看看，這不是遺禍無窮嘛，還成績，成績個(gè)屁！別提這一百錢，提起就來氣。罵死你：“治國無方，擾民有術(shù)，狗屁不懂的這么一東西，”　　

（三）　　

從袁騰飛的罵聲中，我們聽到了什么？袁騰飛告訴人們：在這個(gè)世界上，干“人事”，就是殺人放火、強(qiáng)奸擄搶、坑蒙拐騙，功勞、成績大大的?！　?/p>

袁騰飛這是說的人話嗎？　　

到底是共產(chǎn)黨沒干人事還是袁騰飛不說人話，這個(gè)問題很好回答。　　

水庫既然是為害，很好辦嘛，每個(gè)水庫給它10公斤炸藥，問題就完全徹底解決了！　　

本人08年曾經(jīng)寫過一篇《征求專家論證炸水庫》的帖子，除了本人假冒專家提了幾個(gè)“論證”外，竟無一位專家接招，倒是招來了幾位罵毛主席修水庫的精英一頓痛斥：“你瘋了啊?！薄　?/p>

看起來，毛澤東為禍修的這些水庫，真要炸掉，連反毛精英們也舍不得的呢！　　

今日袁騰飛舊話重提，那好，就請你提交一篇論文，再附上一個(gè)提案，提請政協(xié)人大表決通過，把水庫炸掉算了！　　

你袁騰飛是篤信“民主”的，那好，我們也和國際接軌，再來個(gè)全民公投“炸水庫”。把水庫炸掉算了?！　?/p>

你袁騰飛說共產(chǎn)黨沒干人事，那好，把當(dāng)年共產(chǎn)黨建的工廠礦山，修的鐵路公路、架的橋梁，設(shè)的國防，統(tǒng)統(tǒng)炸掉算了！　　

你袁騰飛說毛主席造原子彈是為了保位子，那好，如今胡主席不需要保位子了。提請全國人大：核武工程下馬，原子彈就當(dāng)茶葉蛋送美國吧。　　

可是，全國人民會答應(yīng)嗎？　　

八、右派的客觀存在與“反右”的必要性　　

袁騰飛在網(wǎng)上大露其臉以后，中華論壇出現(xiàn)了一篇《袁騰飛用行動反證毛澤東反右有合理性》的帖子，作者是司馬平邦，看后頗有同感，不過覺得其意猶未盡。非僅有合理性，且有必要性，故補(bǔ)上一議：　　

（一）　　

今天的我們應(yīng)該怎樣評價(jià)當(dāng)年的那場“反右”斗爭？　　

我以為，首先要弄清的是，在當(dāng)時(shí)的中國，“右派”到底存在不存在？由于當(dāng)時(shí)自己是個(gè)初中生，對政治也不感興趣，所接觸的就是學(xué)校的幾個(gè)老師。我們學(xué)校是個(gè)新辦的中學(xué)，老師中也沒聽說有誰打成右派。所以，“右派”這個(gè)概念對于我這個(gè)身處那個(gè)時(shí)代的人，其實(shí)“陌生”得很，好像與我們這些普通人根本就沒有任何的關(guān)系。在我認(rèn)識的人中，只有舅舅的親戚——一位姓　譚的　老師被打成了右派。就個(gè)人感情來說，我對于這個(gè)右派老師其實(shí)也沒有任何厭惡和反感。偶爾見了面，總是以老師相稱。從來就沒有感覺到自己和他是屬于完全對立的兩個(gè)派。　　

真正使我感到右派存在是自己被人劃成“毛迷小左”以后，既然我成“小左”了，那么，每天與我撕撕扯扯的自然就是“老右”了。“老右”們也不諱言自己的這一身份。特別是袁騰飛甚至還以擁有此種身份為榮，覺得自己就是真正的響當(dāng)當(dāng)?shù)挠遗桑　?/p>

那么，“老右”是什么樣子？當(dāng)時(shí)也只覺得不過就是反毛和崇尚美國民主罷。直到袁騰飛的出現(xiàn)，這才使我真正明白了右派的含義。右派絕不是“反毛”和崇尚美國民主那么簡單，他們是要否定整個(gè)新中國。　　

鑒于今天尚有袁騰飛存在，尚有袁騰飛一類人的存在，也就是有右派的存在。這就使我聯(lián)想到了四十三年前的右派是否存在的問題。難道今天存在，那個(gè)時(shí)候倒不會存在？那個(gè)時(shí)候，中美中蘇關(guān)系處于尖銳對立的狀態(tài)，大陸臺灣，處于準(zhǔn)戰(zhàn)爭狀態(tài)。西藏叛亂處于緊張策劃一觸即發(fā)的狀態(tài)……今天有右派存在而處于那種狀度下的中國卻沒有右派存在，那就不可思義了，很難理解。　　

所以，我由今天的右派客觀存在推論得出，43年前的中國，右派客觀存在！　　

（二）　　

既然右派有客觀存在，那么，反右有沒有必要，該還是不該？個(gè)人認(rèn)為，這就很有必要了，必須反，很應(yīng)該?！　?/p>

反右的必要性體現(xiàn)在哪里？可以從三個(gè)方面進(jìn)行分析：　　

一是站在共產(chǎn)黨的角度。共產(chǎn)黨的國家政權(quán)制度是沒有隱諱的公開宣稱的以共產(chǎn)黨為領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作制。輪流執(zhí)政的主張勢必威脅到共產(chǎn)黨的地位。不反行不行？不反的話，共產(chǎn)黨就必須作出隨時(shí)交出政權(quán)的準(zhǔn)備?！　?/p>

二是站在人民的角度。人民需要什么？經(jīng)過了百余年戰(zhàn)亂的中國人民，當(dāng)時(shí)迫切需要的是一個(gè)安定和平生存環(huán)境，是共產(chǎn)黨創(chuàng)造了這樣的環(huán)境，也只有共產(chǎn)黨有能力維護(hù)這種環(huán)境。臺灣還在準(zhǔn)備反攻大陸，西藏正在策畫叛亂，外面還有美國和蘇聯(lián)的威脅，在這種情況下，除了共產(chǎn)黨，還有哪個(gè)黨有能力擔(dān)此大任？所以，當(dāng)時(shí)的人民也絕不允許動搖共產(chǎn)黨的地位。誰要動搖共產(chǎn)黨的地位，即使共產(chǎn)黨不予回?fù)簦嗣褚矔鲃映鰮?。今天的袁騰飛遭受大眾的猛烈抨擊就是一個(gè)很好的說明。這個(gè)“反右”總不是共產(chǎn)黨發(fā)動的罷，完全是一部分人民民群眾自發(fā)的。所以，由此我也推出當(dāng)時(shí)的反右，應(yīng)該是順應(yīng)了一部分民意。是很必要的?！　?/p>

三是站在袁騰飛的角度。袁騰飛說：“實(shí)際上啊，這個(gè)攘外必先安內(nèi)這句話，站在統(tǒng)治者的立場上看，怎么著都沒錯(cuò)是吧。怎么著都沒錯(cuò)，你比方說現(xiàn)在，嗯，舉個(gè)例子啊，臺灣跟日本你得先對付誰??？臺灣哪。藏獨(dú)跟臺獨(dú)你先對付誰啊，藏獨(dú)啊。這肯定啊，攘外必先安內(nèi)嘛?！薄　?/p>

我們從袁騰飛的這句話中也聽到，他同時(shí)還在說：　　

“實(shí)際上啊，這個(gè)反擊右派啊，站在共產(chǎn)黨的立場上看，怎么著都沒錯(cuò)是吧。怎么著都沒錯(cuò)，你比方說那時(shí)，嗯，舉個(gè)例子啊，臺灣跟右派，你得先對付誰啊？右派哪。藏獨(dú)跟右派，你先對付誰啊，右派啊。這肯定啊，攘外必先安內(nèi)嘛?！薄　?/p>

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號