站在今天的歷史高度，應如何評價毛澤東晚年的理論與實踐？
第一，務必清醒認識文革的不足。
左派不能放棄自己的自我批評。我們應該如何從毛澤東晚年的理論與實踐中吸取經驗教訓？社會主義社會中無產階級和資產階級的矛盾斗爭究竟是如何展開的？資產階級在哪里？如何鑒別它？如何堅持無產階級專政？如果無產階級專政很容易蛻變成資產階級專政，那么怎樣才能防止它？怎樣識別無產階級專政是否已經蛻變成資產階級專政？如何認識無產階級專政下繼續革命的理論？所有這些理論問題，并沒有真正完成，其已有的實踐，還充滿著扭曲、謬誤和失敗。這也正是造成毛澤東年代的階級斗爭實踐頻頻遭遇困難、最后竟然成為右派復辟翻案、妖魔化整個毛澤東的理論和實踐的突破口。飽受詛咒、污蔑和磨難的革命，如果要鳳凰涅盤、浴火重生，就必須面對這樣的挑戰，澄清原有理論遺產中的含混和不足，直至推進理論范式上的革命，而不止是滿足于重復原有的那些高度概括性、高度符碼化的表述。
第二，不能再承認所謂的“毛主席晚年錯誤”。
文革有消極面，死沒死人？肯定死了，而且不止張志新這幾個。但是，如果說死人就否定文革的話，那么北伐死了多少人？解放戰爭死了多少人？這筆帳只能算到北洋軍閥和蔣介石頭上，難道還能算到北伐和解放戰爭頭上不成？！兩千多年來，以上帝的名義被迫害而死的異教徒，只怕也不下千萬了吧？以阿拉的名義被迫害而死的異教徒，為數也不在少。這筆帳，難道不是算在去實施屠殺的人頭上，反而要算在上帝和阿拉頭上？
我還是那句話：冤有頭，債有主。我們中國歷來有個奇怪的法庭，具體犯罪的被告既不出庭，更不說出他們的名姓，而是一切往毛主席身上一推，還有往他發動的運動，往他的擁護者身上一推就是了。如果人們真是反對共產風、浮夸風與文化大革命中破壞生產等罪行，那就應該把具體做的人揪出來，要有名有姓，要證據確實，然后嚴加懲辦，該關的就要關，該殺的還要殺。不要老是模糊數學，不要什么事都往毛主席身上一推。真正破壞生產的受了極輕的處分居然還說成是“迫害”可以平反，罪責卻一定要推在文化革命和工總司頭上的。這種手法也不新鮮了，蔣介石在江西“剿共”，殺害了許多無辜群眾，卻把江西的殘破歸之于共產黨的燒殺。秘魯反動當局大肆殺害人民，卻歸罪于“光輝道路”。20世紀60年代民族解放運動風起云涌的時候，非洲將很多老殖民主義者趕回了老家。非洲人民自己也非常興奮，我們黑人自己來管理工廠了。但是，過了若干年以后，人們發現，自己的干部更糟糕了，貪污受賄、沒有規矩，廣大的職工意見更大。但，是不是因此就應否定反對殖民主義的歷史了呢？文革也沒有解決腐敗問題，某些造反派掌握權力后腐化得更快。但能夠因為這樣就否定民眾對官僚集團的斗爭嗎？
文革期間，扛著紅旗反紅旗的人多著了，不能因為他們干了壞事，就歸咎于這面紅旗。文革只是一個名字。毛澤東也只是一個名字。應該循名責實，而不應該因名廢實。當年納粹也說是社會主義黨，能夠因此就把納粹犯的大罪歸到社會主義上嗎？文革中，內人黨案件，還有廣西韋國清殺人，這些人難道是文革的擁護者嗎？他們難道不正是人民造反的對象嗎？群眾哪有本事殺人，造反派群眾既沒有組織資源，又沒有武裝資源，他們只有被官僚集團欺騙和殺害的份，而且事后還要為官僚背黑鍋！官僚集團掌握組織資源，軍事力量，造反派有什么？只有毛澤東的支持而已！當官僚集團扛著紅旗反紅旗，把造反派的政治支持也爭取過來后，造反派只有一派涂地的份！文革中的迫害者，很少是造反派，而是官僚，軍隊干部！干部子弟！真正去沖擊官僚機構的造反派，在文革后期沒一個有好下場！聯動殺了多少人，一點事情也沒有！時勢一變，又成了先富起來的人！可是78年后，造反派坐了多少年的牢！文革中受到政治迫害的人，幾乎沒有一個是后來在改革年代“先富起來”的！真正的造反派，也就是跟官僚叫板的人，怎么可能在文革后依然飛黃騰達？早就關到牢里去了。真正的造反派永遠也不可能掌權，這是力量對比決定的。
現在說得什么事情都是毛澤東搞起來的，毛澤東一個人哪有這么大的能量？有人說，毛澤東在天安門上對宋任窮的女兒中學生宋彬彬說“要武嘛”。結果，宋女就改名為“宋要武”了，學生都動不動就拿皮帶抽人。可是，毛澤東還說了很多其他的，比如說文斗，比如不設國家主席，怎么沒人聽呢？無非是視乎自身階級利益而已。
如果把顛倒歪曲了的文革歷史恢復真相，就會發現：該期間所發生的許多暴行和罪惡，竟然是出自官僚主義分子之手，為了鎮壓和誤導群眾運動，違反文化大革命的政策和規定，以無產階級專政和階級斗爭的堂皇名義干出來的。著名作家韓丁觀察到："黨內的右傾分子在政治運動中，往往是積極地推行'極左'作法，把事情搞糟，以便再來推行他們自己的那一套。"階級斗爭、繼續革命的理論和口號，并不能防止官僚主義分子"打著紅旗反紅旗"，大搞形"左"實右，以至到了真假難辯、一團混戰的局面。
文革與毛澤東并不僅僅是歷史存在，王力雄說，毛澤東是中國頭上的一把劍。盡管他跟我立場不同，但我很贊同他的見識。這把劍對于官僚買辦階級來說是有很大威力的，為什么我們要扔掉它呢？如果走到民間去問一問，會發現大多數民眾，還是信任毛澤東的，還是崇拜毛澤東的，誰不喜歡毛澤東呢？官僚買辦，還有一部分在文革中受到傷害的知識分子。但是他們受到的傷害到底是誰干的？不正是官僚集團和高干子弟嗎？知識分子們寧愿得罪死人毛澤東，卻不敢得罪當權派！
馬賓同志說得好：“修正主義者和一切反動勢力說毛主席在晚年發動文化大革命是中國的一場災禍，是因毛主席晚年犯了錯誤。但是，歷史證明，這是毛主席晚年最光輝的革命活動。第一次文化大革命確實是失敗了。但是，失敗了并不等于就是錯誤。如同馬克思評論巴黎公社的失敗那樣，并不是錯誤。如果非要說文化大革命是因為有失誤而失敗的，那么，造成這個失誤的恰恰是黨內走資本主義道路當權派的有意破壞造成的，然后把責任栽到毛主席同志頭上。”
http://www.cacbo.com/home/space.php?uid=404&do=blog&id=1618
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
