回“學(xué)與思”文
淺揭文革武斗之謎
陸渭文
前時(shí)筆者在烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站上貼了一篇：“文化革命的失敗及教訓(xùn)——一個(gè)造反派的反思”的粗文。引發(fā)了“學(xué)與思”的一篇評(píng)論。這也是我的文字起到了“拋磚引玉”的作用。
“學(xué)與思”的文章中，并沒(méi)有反對(duì)我的觀點(diǎn)，僅是認(rèn)為我的反思還不夠深刻。并進(jìn)一步理性上的分析。“學(xué)與思”可能是位年輕的勤于思考的學(xué)者，根據(jù)進(jìn)一步推理深層次的分析，有一定道理，使人有所教益。但是也有可能“學(xué)與思”沒(méi)有親歷過(guò)文革，感性認(rèn)識(shí)的不全，得出的理性結(jié)論可能是錯(cuò)誤的。因?yàn)橛行┦窃瓌t錯(cuò)誤的，故而筆者不得不再提出一些膚淺的看法一起討論，以便澄清事實(shí)，統(tǒng)一思想。
先講筆者書(shū)寫(xiě)“教訓(xùn)與反思”這篇短文的目的，在于設(shè)想將自己在文革中意識(shí)到造反派曾有過(guò)的錯(cuò)誤，作為教訓(xùn)，告訴年輕的革命者要在斗爭(zhēng)的實(shí)踐中要注意團(tuán)結(jié)大多數(shù)，不要將可能團(tuán)結(jié)的人推向反面。反思不等于對(duì)自己參加文革的懺悔。
另外“反思”還帶有另一層意思，設(shè)想作為“造反派”應(yīng)該多作自我批評(píng)，少講保守派的錯(cuò)誤，大家都作自我批評(píng)，就容易達(dá)成共識(shí)。但“學(xué)與思”的文革中談到了保守派的形成，“造反派”與“保守派”都有功、有過(guò)等等貌似公正評(píng)論，其實(shí)這些觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。錯(cuò)在哪里？要講出個(gè)道理。“學(xué)與思”文中講：“淘汰了大部分從幾十年的革命戰(zhàn)爭(zhēng)中過(guò)來(lái)的人，工農(nóng)能夠答應(yīng)嗎？當(dāng)然不答應(yīng)！這才是“一月奪權(quán)”后“保守派”崛起的真正原因。”這種思想本身就錯(cuò)了，因?yàn)檫@不是歷史的真實(shí)，因?yàn)椤氨Ｊ嘏伞贬绕鸬臅r(shí)間，不是在“一月奪權(quán)”之后，而是在“一月奪權(quán)”之前。文革初期，北京有“聯(lián)動(dòng)”（稱(chēng)保爹保媽派）的學(xué)生組織，全國(guó)各地先后有凈“紅五類(lèi)”組成的“老紅衛(wèi)兵”，在各級(jí)黨委和工作組的領(lǐng)導(dǎo)下，開(kāi)展文化大革命，矛頭是指向“地、富、反、壞、右”及在個(gè)人檔案內(nèi)存在有某些問(wèn)題的人，這才是“保守派”的初級(jí)階段。就我江蘇無(wú)錫地區(qū)來(lái)說(shuō)，66年6、7月份開(kāi)始掀起反工作組的造反派學(xué)生運(yùn)動(dòng)，到67年9月份，學(xué)生運(yùn)動(dòng)受到由舊市委組織的工人（保守派）壓制進(jìn)入低潮，然而（造反派）工人出來(lái)支持學(xué)生掀起工人造反運(yùn)動(dòng)，造反派正式成立了造反組織稱(chēng)“無(wú)錫市紅色造反總司令部”，大約在67年的12月初當(dāng)保守派方面見(jiàn)到了造反派可以成立組織，才有膽量在舊市委的唆使下，正式成立保守派組織，稱(chēng)“工聯(lián)”，“五軍”。當(dāng)時(shí)有個(gè)說(shuō)法，“造反派”是“民辦”的（群眾自發(fā)組織），保守派是“官辦”的（舊市委內(nèi)部操縱），保守派組織到67年1月份，在上海“一月奪權(quán)”之前，上海工總司“沖垮”了號(hào)稱(chēng)百萬(wàn)的“保守派”（赤衛(wèi)隊(duì)）之后，在中央的表示不支持保守派的輿論下，上海、江蘇的保守派就此銷(xiāo)聲匿跡，不復(fù)存在了。這是“保守派”的第一階段。上海從“一月奪權(quán)”后就再也沒(méi)有保守派了。
保守派崛起的第二階段，是在67年2月之后，在“二月逆流”階段，幾乎是全國(guó)性的由支左部隊(duì)武裝取締了造反組織之后，在支左部隊(duì)的策動(dòng)下，重新扶植了一支龐大的“新保守派”隊(duì)伍，以后又人為地劃分了“擁軍派”（保守派）與“反軍派”（造反派）“學(xué)與思”的推理結(jié)論，因?yàn)楣まr(nóng)不能答應(yīng)在中央一聲號(hào)令下進(jìn)行“一月奪權(quán)”，才使“保守派”崛起的結(jié)論就錯(cuò)了。如果說(shuō)在共產(chǎn)黨上層那些權(quán)貴不能答應(yīng)“一月奪權(quán)”上臺(tái)的人，準(zhǔn)備反奪權(quán)，所以要重新扶植“保守派”才是對(duì)的。
人們（指保守派）總是（把老干部）與紅軍、八路、解放軍、聯(lián)系起來(lái)……所謂有樸素的階級(jí)感情。但從我無(wú)錫的文革史上有一種奇怪的現(xiàn)象，文革初期保守派死保市委及各級(jí)黨委，這里可能是由于對(duì)共產(chǎn)黨的信任，對(duì)黨的干部的感情，這是能夠理解的。但是到67年2月以后，成立了新保守派組織就反過(guò)來(lái)，凡是不支持他們觀點(diǎn)的老干部，非但要全部打倒，而且還進(jìn)行肉體摧殘，這樣他們?cè)鹊碾A級(jí)感情又到哪里去了呢？反過(guò)來(lái)造反派方面，造反初期認(rèn)為矛頭向上就是大方向正確的，當(dāng)這些基層群眾造反造到市一級(jí)之后，對(duì)舊市委13個(gè)常委一接觸，發(fā)現(xiàn)這些老干部都是好的或比較好的，13常委中，除一人可能有生活問(wèn)題，一名市長(zhǎng)有官僚主義作風(fēng)，批判他截留向中央上繳的地方財(cái)政，用于地方建設(shè)。這樣造反派出于對(duì)老干部的愛(ài)護(hù)將他們保護(hù)起來(lái)，不受任何人對(duì)他們沖擊。并且在“一月奪權(quán)”中，造反派認(rèn)為無(wú)錫市委中“走資派”特征不明確，在造反派代表的監(jiān)管下支持他們出來(lái)正常工作（不是奪權(quán)，是監(jiān)管）。對(duì)干部中存在的問(wèn)題該斗則斗，該批的則批。認(rèn)為“保守派”與“造反派”之間各有“功”“過(guò)”。這個(gè)判斷貌公正，實(shí)質(zhì)是最大的不公正。是為“反文革派”的辯護(hù)詞。造反派“造反”是出于公心，無(wú)私才能無(wú)畏，某些錯(cuò)誤是敢于斗爭(zhēng)，而不善于斗爭(zhēng)。而“保守派”中間的大多數(shù)是處于私心，（前期出現(xiàn)了“保爹保媽派”）如果保對(duì)了，自己可以有好處，如果錯(cuò)誤了也只是個(gè)認(rèn)識(shí)問(wèn)題，無(wú)任何風(fēng)險(xiǎn)。有奶就是娘。如果站在肯定毛主席發(fā)動(dòng)文革是正確的立場(chǎng)觀點(diǎn)上看，保守派前期是犯了方向路線(xiàn)錯(cuò)誤，后期則是成了反文革派正壓群眾的工具和打手。沒(méi)有功而只有錯(cuò)誤。造反派有功而無(wú)大錯(cuò)。如果站在反文革派的立場(chǎng)上這個(gè)結(jié)論當(dāng)然要倒過(guò)來(lái)。所以在文革后期“造反派”就受到了斬盡殺絕的待遇，比反革命還要反革命。
“但是“保守派”——這是中央文革與造反派家加在他們身上的蔑稱(chēng)……”根據(jù)歷史的事實(shí)，“保守派”應(yīng)稱(chēng)謂“保皇派”，但后來(lái)改稱(chēng)為“保守派”，則可能認(rèn)為“保皇派”中間的許多群眾是屬于思想認(rèn)識(shí)問(wèn)題，因?yàn)樗枷氡Ｊ厮傅腻e(cuò)誤，為了團(tuán)結(jié)群眾，才改稱(chēng)為“保守派”的稱(chēng)呼。思想保守，墨守成規(guī)的群體稱(chēng)為“保守派”完全是名副其實(shí)，談不上對(duì)他們的蔑稱(chēng)。
“為什么一定要打倒一批換上一批，這不是“極左”是什么？”
回答：這不是“極左”，在一部分地區(qū)和單位被走資派篡奪的權(quán)利，必須奪回來(lái)，重新掌握在馬列主義者手中。打倒“走資派”，充實(shí)革命派，這是完全正常的。譬如現(xiàn)在大力反腐，打倒腐敗分子，充實(shí)由相對(duì)正派的干部上去頂職，不是這個(gè)道理嗎？再說(shuō)文革中，最后被曾經(jīng)“打倒”的老干部，不是基本上全部“解放”的嗎？連鄧小平最后還是由毛主席支持讓他重新工作，而且是身?yè)?dān)重職。
“中央文革走的是一條左傾教條主義路線(xiàn)，造反派盲目地追隨了這條錯(cuò)誤路線(xiàn)”。在文革中，中央文革這個(gè)“特殊組織”，基本上是執(zhí)行了毛主席革命路線(xiàn)，（不等于沒(méi)有錯(cuò)誤和缺點(diǎn)）由毛主席親自在指導(dǎo)掌舵。如果說(shuō)中央文革執(zhí)行了一條“左傾”教條主義路線(xiàn)，哪是不是說(shuō)毛主席就是推行了一條“左傾”教條主義路線(xiàn)。造反派在文革中是根據(jù)毛主席每一個(gè)“最高指示”走的，并不存在盲目追隨的問(wèn)題。
千萬(wàn)不要相信所謂的文革中的一些高干，他們是贊成文革的，而只是反對(duì)“文革過(guò)頭”了的謊言。不可否認(rèn)那些老干部有豐富的政治，軍事等方面的經(jīng)驗(yàn)，但他們對(duì)馬列主義學(xué)識(shí)，對(duì)反修防修，對(duì)文革有多大的認(rèn)識(shí)，或許還是膚淺的。在某些人的眼里，以57年的本意在開(kāi)門(mén)整風(fēng)，當(dāng)有幾個(gè)右派分子乘機(jī)跳出來(lái)向黨進(jìn)攻之時(shí)，他們就極力支持“反右”運(yùn)動(dòng)，大搞擴(kuò)大化，把大批不是右派的人打成右派，他們就興高采烈，因?yàn)槭苷氖莿e人，所以文革剛開(kāi)始時(shí)就一致同意搞文革，什么破“四舊”批斗“地富反壞右資”在他們認(rèn)為這種文革當(dāng)然是好的。但當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)要揪“走資派”要批他們身上的錯(cuò)誤，侵害了他們利益的時(shí)候，他們就認(rèn)為“文革”過(guò)頭了，就采取各種手段與毛主席發(fā)動(dòng)的文革對(duì)著干了。某些老干部正是這樣的認(rèn)識(shí)水平（所謂老干部碰到了新問(wèn)題）才逐步形成了“反文革派”的核心力量。阻撓和破壞了文化大革命的正常發(fā)展。
文革中“武斗”是怎樣發(fā)生的？
在網(wǎng)上許多年輕朋友問(wèn)文革中的武斗是怎樣發(fā)生的？這個(gè)問(wèn)題，似乎是“文革”秘史的一部分，至今仍然是一個(gè)不解的“謎”。不要說(shuō)80后，90后的年輕一代不清楚，就是60歲的人也不會(huì)清楚，就是當(dāng)年文革的參加者，已是“花甲”、“古稀”之人，也不一定十分清楚。因?yàn)橹檎卟辉钢v，不敢講。當(dāng)年策劃武斗的人，不想將自己的罪行曝光，所以不愿講，因?yàn)橛行┦虑闆](méi)有書(shū)面證據(jù)不敢講，還有恐怕講了之后會(huì)引起負(fù)面作用而不想講。但有一點(diǎn)可以告訴朋友們，“武斗”絕對(duì)不是某些人所說(shuō)是二派為了爭(zhēng)權(quán)奪利無(wú)原則的互相殘殺。
怎樣來(lái)說(shuō)清這個(gè)問(wèn)題？筆者也只能“點(diǎn)到為止”。全國(guó)性的武斗，都從67年6、7月開(kāi)始。67年6、7月份的歷史背景是全國(guó)的造反派剛剛從“二月鎮(zhèn)反”中解放出來(lái)，奮起批判“資反路線(xiàn)”，形勢(shì)迅猛發(fā)展，這時(shí)先由保守派發(fā)動(dòng)有計(jì)劃有步驟向造反派發(fā)起武力進(jìn)攻，造反派為了自身的生存而奮起抗擊，武斗就發(fā)生了。筆者認(rèn)為這是反文革派對(duì)造反派的第三次鎮(zhèn)壓，（第一次，文革初期五十天，第二次，67年“二月鎮(zhèn)反”，第三次是反文革派借用保守派之手妄圖用武力消滅造反派，第四次是全國(guó)的“深挖5.16”反革命）這一過(guò)程幾乎是全國(guó)型的現(xiàn)象（個(gè)別地方以北京清華園內(nèi)學(xué)生的武斗原因不清楚）
為了說(shuō)明問(wèn)題（無(wú)證據(jù)的不說(shuō)）筆者介紹網(wǎng)友們參閱筆者三年前在法制網(wǎng)站上貼的一篇批“王晏”（原XX軍在無(wú)錫支左的實(shí)權(quán)人物）的回憶錄，人們可以在這篇文字中領(lǐng)悟武斗內(nèi)幕的真實(shí)記錄。現(xiàn)將這篇舊文發(fā)出，供有思考的仁人志士參閱（轉(zhuǎn)發(fā)臥槽馬……全文。）“臥槽馬”一條癩皮狗，一評(píng)無(wú)錫文化大革命的“劊子手”王晏回憶錄
王晏在上世紀(jì)六十年代是江蘇無(wú)錫27軍政治部下屬的一個(gè)宣傳處處長(zhǎng)，在中華960萬(wàn)平方公里的大地上不過(guò)是滄海一粟算不了什么東西。但是也由于他在無(wú)錫文化大革命中靠鎮(zhèn)壓造反派，鎮(zhèn)壓廣大革命干部和群眾起家，曾先后擔(dān)任過(guò)無(wú)錫市革委會(huì)副主任。主任、市委書(shū)記等要職，在他任職期間制造了無(wú)數(shù)冤假錯(cuò)案，是雙手沾滿(mǎn)無(wú)數(shù)無(wú)辜人民鮮血的“劊子手”。
王晏在文革期間他故意扶植保守派，制造群眾分裂，他挑動(dòng)武斗造成一系列流血事件。
王晏，在文革中，在大刮“十二級(jí)紅色臺(tái)風(fēng)”，在“一打三反”清理階級(jí)以及“深挖5.16”反革命集團(tuán)“中大搞擴(kuò)大化，使群多的無(wú)辜人民倒于血泊中。
王晏，大搞“砸爛公檢法”撤底摧毀老公檢法的組織體系使一大批老“公檢法”人員下放改造，甚至家破人亡。
王晏，在文革期間的所作所為在無(wú)錫廣大干部群眾包括過(guò)去曾被他“支持”過(guò)的群眾組織中的一些人的心目中也是個(gè)臭不可聞的人物。
本來(lái)隨著時(shí)間的推移，四十多年過(guò)去，“和諧社會(huì)”氣氛中人們對(duì)王晏的劣跡記憶已趨向淡薄消失。說(shuō)到底他過(guò)去歷史上的錯(cuò)誤及罪行也不過(guò)是一個(gè)錯(cuò)誤路線(xiàn)的執(zhí)行者，一個(gè)可憐的小爬蟲(chóng)而已。誰(shuí)知今天他卻以篡改歷史，顛倒里白的手法，請(qǐng)幾個(gè)與他臭氣相投的筆桿子，非法出版數(shù)十萬(wàn)字取名為“臥槽馬”的回憶錄，真像一只曾經(jīng)落水的癩皮狗，爬上岸，抖一抖，將一身臟水灑到人們的身上。
王晏的“回憶錄”頑強(qiáng)地表現(xiàn)了他的反動(dòng)立場(chǎng)，解剖王晏的立場(chǎng)有助于理解為什么文革期間部隊(duì)支左中偏偏支右的思想根源，文革中為什么會(huì)出現(xiàn)難于數(shù)計(jì)的冤假錯(cuò)案，他的立場(chǎng)觀點(diǎn)與湖南等地區(qū)屠殺“四類(lèi)分子”的政權(quán)是一脈相傳的，不過(guò)僅僅是江蘇地區(qū)的環(huán)境沒(méi)有造成公開(kāi)大屠殺的條件而已。
王晏的劣跡非但是他本身的罪惡，也使他的許多多年的戰(zhàn)友，本來(lái)，一些在民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)中立下戰(zhàn)功師團(tuán)級(jí)離休干部，他們是享有人們尊敬的功臣，因?yàn)橥蹶痰腻e(cuò)誤引導(dǎo)他們卷進(jìn)了指揮武斗的“參謀團(tuán)”毀了他們的晚節(jié)。
王晏的劣跡在27軍的光輝歷史上抹了黑，傷害了27軍與無(wú)錫人民的感情。一個(gè)人到晚年，回憶人生，寫(xiě)本“回憶錄“本來(lái)是無(wú)可非議的個(gè)人權(quán)利，”“回憶錄”是歷史的真實(shí)記載，不同于小說(shuō)，可以虛構(gòu)情節(jié)、編造故事，而王晏“回憶錄”中的相當(dāng)一部份是“回憶”了無(wú)錫文革中所發(fā)生的事，他在“文革”的“回憶”中用了顛倒黑白、造謠、誹謗的手法，甚至仍然是文革中的卑劣手段對(duì)他人裁臟陷害，真是賊性的死不改悔，根據(jù)他的非法出版物上留下的“白紙黑字”為依據(jù)、按法理人們完全可以向法院訴告他的誹謗罪，陷害罪，然而今天的人民法院能受理這個(gè)陳年舊帳么？
文革以后的數(shù)十年內(nèi)許多文人以傷痕文學(xué)的形式，控訴文革中的“浩劫，”某些“傷痕文學(xué)”的作者是分不清是非，把罪惡統(tǒng)統(tǒng)咎于上是文革發(fā)動(dòng)者毛澤東，下歸咎于“造反派”其實(shí)應(yīng)該冤有頭債有主，報(bào)仇雪恨不能找錯(cuò)了門(mén)。評(píng)王晏“回憶錄”中的內(nèi)容就是“冤有頭債有主”的意義。
一、王晏是“槍桿子鎮(zhèn)壓造反的派的急先鋒。
王晏用造謠污蔑的手法慌報(bào)情況欺騙領(lǐng)導(dǎo)（摘回憶錄168頁(yè)）“錫造總”（無(wú)錫市紅色造反總司令部稱(chēng)主力軍），隊(duì)伍大名氣大，權(quán)威大，不僅稱(chēng)雄無(wú)錫，還稱(chēng)雄江南。“錫造總”的主要頭頭有九人，總司令叫“白水”（金坤泉）解放前沒(méi)有固定職業(yè)，這個(gè)組織有個(gè)規(guī)定不接受共產(chǎn)黨員入伙。自成立后的幾個(gè)月里，他搞了幾件大的活動(dòng)，一是破四舊，二是打砸、搶抄、抓，三是游斗“老保”和“走資派”，四是刮經(jīng)濟(jì)主義妖風(fēng)。
事實(shí)是在67年1月下旬，部隊(duì)加入地方“支左”之后，部隊(duì)派出代表進(jìn)入“紅總”中心組會(huì)議，地點(diǎn)在無(wú)錫工運(yùn)橋畔（主力軍鐵道兵團(tuán)）了解當(dāng)時(shí)“紅總”中心組成員的政治面貌，當(dāng)時(shí)中心組成員金坤泉（黨員）江水根、建材儀器廠工人，錢(qián)祖根（黨員）陳勝大（國(guó)棉二廠工人）陳志文（無(wú)錫火車(chē)站調(diào)度，陸渭文，當(dāng)時(shí)超嶺團(tuán)員，周炳榮解放前是跟包厚昌的游擊隊(duì)員。
以后在紅總中心組又逐步增加的黨員有章傳賢（黨員，市勞模）殷松勤（黨員）陳書(shū)剛(黨員)和“毛選”積極分子省勞模俞紅仙（黨員）。在紅總成立后的行為中除游斗“老保”和“走資派”以外，其他盡屬栽贓。
王晏的造謠慌報(bào)，引發(fā)了27軍內(nèi)部爭(zhēng)論，（摘回憶錄166頁(yè)）軍內(nèi)爭(zhēng)論分三種意見(jiàn)。
第一種意見(jiàn)，尤太忠（軍長(zhǎng)）王挺（副軍長(zhǎng)）王晏，還有政委馬杰，理由是：現(xiàn)在無(wú)錫市的造反派，不是真正的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命派，這些人專(zhuān)搞打砸搶是無(wú)政府主義者……
他們現(xiàn)在的行為對(duì)社會(huì)秩序，對(duì)生產(chǎn)，對(duì)人民群眾的危害極大……所以要當(dāng)機(jī)立斷來(lái)一個(gè)“大掃除”。
第二種意見(jiàn)是A主任（軍政治部主作吳戈華文革后任南京炮校政委，現(xiàn)離休）他一個(gè)人說(shuō)：文化大革命是一場(chǎng)史無(wú)前例的政治思想大革命，首先，要端正路線(xiàn)，不能用民主革命時(shí)候那種階級(jí)論的觀點(diǎn)，來(lái)看待今天的路線(xiàn)問(wèn)題……可以說(shuō)，文化大革命是革過(guò)去“革”別人命的人革命，不解決這個(gè)根本問(wèn)題，就不可能理解文化大革命，更不能搞好支左任務(wù)。
第三種意見(jiàn)的二個(gè)人，涂學(xué)忠和雪國(guó)恒（軍副參謀長(zhǎng)）他們認(rèn)為前幾天《紅旗》雜志發(fā)表社論說(shuō)，上海一月革命好得很，革命委員會(huì)好得很，這會(huì)兒《紅旗》雜志又發(fā)表社論說(shuō)要橫掃一切牛鬼蛇神。究竟怎么理解，怎么做吃不透，還是等等再說(shuō)。
經(jīng)過(guò)“支左“部隊(duì)內(nèi)部的激烈爭(zhēng)論，最后尤太忠下決心，擒賊先擒王。搬掉這個(gè)司令部，由王晏起草做公告，殺氣騰騰地鎮(zhèn)壓！鎮(zhèn)壓！再鎮(zhèn)壓！打擊！打擊！再打擊！……
于67年2月18日中午由無(wú)錫軍管會(huì)出動(dòng)十輛卡車(chē)，二輛摩托車(chē)，一個(gè)步兵連，將無(wú)錫這個(gè)十多萬(wàn)人的造反司令部，宣布為反動(dòng)組織，逮捕，金坤泉、江水根、周炳榮三人，并將“紅總”向市委領(lǐng)用的經(jīng)費(fèi)撒桌上拍成照片，將紅總工作員員的自行車(chē)推起來(lái)拍成照片作為“反革命”罪證，紅總頭頭中逮捕三人外其余人員全部集中公安局“審查”。
既得到益集團(tuán)同平民階層始終是對(duì)立的。地主階級(jí)對(duì)“水泊梁山”的好漢總視作為“草寇”在軍事進(jìn)攻失敗之后，他們下一步可做的就是對(duì)造反者進(jìn)行招降納叛分化瓦解，最終沏底消滅平民的造反。
二、王晏親手扶植保守派，造成無(wú)錫兩大派的既成事實(shí)。
在“二月逆流”遭到毛主席的批評(píng)，在27軍無(wú)可奈何地為“紅總”平反前夕，王晏就自找了，“紅總”的老造反，殷松勤、李興寶，卜巖等人的談話(huà)，明確提出要用他們“老造反”的人踢開(kāi)“紅總”名稱(chēng)，用原保守派的人馬——無(wú)錫“工聯(lián)”另樹(shù)旗號(hào)，一切經(jīng)濟(jì)等方面由他們27軍全力支持，王晏的要求被殷松勤等人嚴(yán)然拒絕之后，王晏即在無(wú)錫機(jī)床廠和抗大一機(jī)校的造反派中找到了他的代理人，召集原“工聯(lián)”的人馬先以十三系統(tǒng)為組織，后正式起名為“九二革命串聯(lián)會(huì)”（稱(chēng)九·二）
在無(wú)錫地區(qū)培植為“兩大派”群眾組織。
三、王晏不打自招，他挑動(dòng)大武斗。
（王晏回憶錄182頁(yè)）“九二”總部見(jiàn)“錫造總”對(duì)他們的抗議置之不理，反而把原市委九個(gè)領(lǐng)導(dǎo)藏了起來(lái)，覺(jué)得“錫造總”也大猖狂了，遂決定立即進(jìn)入戰(zhàn)備狀態(tài)。成立“文攻武衛(wèi)”指揮部（注當(dāng)時(shí)還沒(méi)有“文攻武衛(wèi)”的提法，只能是武斗指揮部）聘請(qǐng)了五位高參，都是軍隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)干部，一位是英雄團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，一位是坦克團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，一位是團(tuán)參謀長(zhǎng)，一位偵察處長(zhǎng)。一位是師政治部主任，又挑選了大批轉(zhuǎn)業(yè)復(fù)員軍人，組建了四個(gè)基干團(tuán)，擔(dān)負(fù)應(yīng)急任務(wù)，待機(jī)對(duì)“錫造總”實(shí)施報(bào)復(fù)。
這天（準(zhǔn)確時(shí)間是 1967年6月20日 ）下午一點(diǎn)左右。“九。二”派出基干團(tuán)六百多人，其中有1018戰(zhàn)斗隊(duì)，突然襲擊“主力軍建筑兵團(tuán)”指揮部駐地。建筑兵團(tuán)沒(méi)有預(yù)防，只個(gè)把小時(shí)把建筑公司房屋全部搗毀了。打傷幾十個(gè)人。燒毀了旗子和辦公用具……王晏沒(méi)有完全交代“九 .二”人員同時(shí)包圍了輕工業(yè)學(xué)院，這就是無(wú)錫大武斗的起點(diǎn)（6.20事件）
從這天開(kāi)始全市許多工廠停產(chǎn)，“九。二”武斗人員進(jìn)入各武斗據(jù)點(diǎn)。主力軍人員從為輕工業(yè)學(xué)院解圍開(kāi)始，也集中在輕院、市一中、綠陽(yáng)飯店等地，主力軍在6.20當(dāng)天晚上開(kāi)始倉(cāng)促建立“五虎隊(duì)”及各兵團(tuán)的應(yīng)急武衛(wèi)隊(duì)伍。
“九.二”是王晏一手扶植的，是全力支持的，五個(gè)指揮武斗的軍人高參團(tuán)是王晏的“戰(zhàn)友”，他們武斗的計(jì)劃，行動(dòng)實(shí)施，作為王晏的軍管會(huì)是清楚的，王晏他們就是利用“九.二”之手，以武力鎮(zhèn)壓造反派的企圖是很清楚了的。
6月21日 在“九.二”的武斗據(jù)點(diǎn)里出現(xiàn)的武士，已一色鋼管制成的長(zhǎng)矛，而主力軍據(jù)點(diǎn)里手無(wú)寸鐵。
6月21日 晚在體育場(chǎng)發(fā)生武斗“九.二”人員已使用土制燃燒彈，并有一名躲在樹(shù)上的主力軍被“九。二”人員用長(zhǎng)矛在主力軍的肛門(mén)刺入而致死。
6月22日 夜有無(wú)錫印染廠“九.一九”的學(xué)生去無(wú)錫紅星刀尖廠搶出的數(shù)百把“古巴刀”(該組織搶刀領(lǐng)頭人陳×在文革后期判刑六年)從此才有了“古巴刀”抗衡“長(zhǎng)矛”的局面。
接著發(fā)生“ 6.23” 西門(mén)橋事件，“6。 27” 火燒鐵甲車(chē)事件，引起“九。二”20人左右的死亡慘劇。
王晏為了推卸罪責(zé)，故意編寫(xiě)了，由尤軍長(zhǎng)和他進(jìn)入輕院勸阻武斗，安排部隊(duì)進(jìn)入五愛(ài)廣場(chǎng)等地的故事，這些都是欺騙局外人的輿論，如果當(dāng)時(shí)真有軍管會(huì)人員出面阻止武斗，或安排部隊(duì)隔離，二派還能打起來(lái)嗎？事實(shí)是：當(dāng)王晏等人在“九.二”內(nèi)部做好了一場(chǎng)武力鎮(zhèn)壓造反派的準(zhǔn)備之后，到了 6月20日 中午之前，當(dāng)主力軍前往軍管會(huì)（無(wú)錫飯店）軍管會(huì)內(nèi)早已人去樓空，鬼影都不見(jiàn)一個(gè)，他們自認(rèn)為“九.二”已有足夠?qū)嵙Υ蚩逯髁姡运麄兌愕疥幇堤帲o觀好戲。
這里再引用“回憶錄”185頁(yè)一段文章。
“這位高參倒是很樂(lè)觀，笑哈哈地對(duì)尤太忠說(shuō)：軍長(zhǎng)啊，無(wú)錫有好戲看了，下一步就熱鬧了哦，知道你叫我們來(lái)是什么意思，想了解我們準(zhǔn)備武斗的情況，現(xiàn)在的形勢(shì)軍管會(huì)說(shuō)了不算了。全國(guó)都在搞武斗，江青同志不也說(shuō)過(guò)嗎？要文攻武衛(wèi)嗎？（注：當(dāng)時(shí)還沒(méi)有“文攻武衛(wèi)”的提法）”。。。。
尤軍長(zhǎng)說(shuō)：搞武斗，就要死人的，死了人要負(fù)責(zé)任的。
高參開(kāi)玩笑的說(shuō)："軍長(zhǎng)，你打了一輩子仗，怎么還怕死人呢？毛主席說(shuō)：要奮斗就會(huì)有犧牲，死人的事經(jīng)常發(fā)生的。。。"
尤軍長(zhǎng)打斷他的話(huà)，“你們別說(shuō)這些，你看到底怎么辦？”
高參：“我們“九.二”的人第一決不給軍管會(huì)添麻煩，第二決不給轉(zhuǎn)業(yè)軍人丟臉，第三不打第一槍?zhuān)嬲蚱饋?lái)，無(wú)錫的問(wèn)題就解決了。”
以上“回憶錄”的對(duì)話(huà)意味著什么：文革歷史的研究者一看就懂了，所謂全國(guó)性的大武斗是怎么一回事，筆者寫(xiě)到這里，我說(shuō)王晏是頭笨豬，他以文字記錄交代他們內(nèi)部的犯罪行為。
四、為開(kāi)脫武斗罪責(zé)，編造離奇故事
史實(shí)已經(jīng)證明，無(wú)錫的新保守派是王晏一手策劃扶植起來(lái)的。新保守派內(nèi)指揮武斗的“軍人參謀團(tuán)”他們都是“自己人”，挑動(dòng)武斗的組織計(jì)劃行動(dòng)方案，王晏他們是清楚的。也就是說(shuō)明王晏為首的“軍管會(huì)”是無(wú)錫武斗的幕后指使者。王晏在他的“回憶錄”中既承認(rèn)了這一事實(shí)，為了開(kāi)脫罪責(zé)，他編造故事欺騙后人.
無(wú)錫文革中造反派曾二次被迫撤離無(wú)錫，第一次67年7月3日（稱(chēng)“7·3撤退“）無(wú)錫武斗從67年6月20日，“九·二”大規(guī)模武裝進(jìn)攻“主力軍”開(kāi)始，拉開(kāi)武斗序幕，“主力軍”方面?zhèn)}忙應(yīng)戰(zhàn)，堅(jiān)持到7月2日，主力軍一方被迫撤離無(wú)錫，撤往南京，上海二地。
第二次撤離是在68年無(wú)錫市革委會(huì)成立之后，“市革委”以“群眾專(zhuān)政”為名實(shí)行“專(zhuān)政群眾”支持“九。二”繼續(xù)用武力“打掉主力軍”促使許多主力軍拖兒帶女地背井離鄉(xiāng)，逃往徐州、山東、浙江等地，整個(gè)蘇南地區(qū)逃往徐州集中的有500多人，王晏“回憶錄”中將造反派二次撤離無(wú)錫編寫(xiě)為是張春橋指使安排的（有張春橋接見(jiàn)，張的電話(huà)，張的安排等等），張春橋已經(jīng)是死人他不能開(kāi)口，他也無(wú)須辯護(hù)，但明眼人只要想一想王晏的編造的故事是何等的拙劣。
A、張春橋被當(dāng)為“四人幫”是文革后期的事，當(dāng)時(shí)67年張春橋的身份是中央文革小組的副組長(zhǎng)，南京軍區(qū)政委，無(wú)錫主力軍如果有張春橋的支持，“主力軍”方面還能受到被鎮(zhèn)壓的地步？
B、“主力軍”方面如果受到張春橋的支持，在67年8月份逃往上海的數(shù)千“主力軍”人員，不會(huì)被停發(fā)伙食，逼無(wú)錫“主力軍”離開(kāi)上海；
C、如果張春橋支持無(wú)錫主力軍，在68年逃往徐州的主力軍頭頭，寫(xiě)文章含沙射影的罵了張春橋而被無(wú)錫市革委定上“炮打無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部”的罪名。（在清查5.16中也列為殘酷迫害主力軍的罪狀）
事實(shí)卻卻相反，當(dāng)時(shí)的張春橋來(lái)到無(wú)錫真是王晏一伙，在張春橋面前“春橋長(zhǎng)，春橋短”“春橋同志的指示”，在春橋鞍前馬后團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，向張春橋介紹無(wú)錫兩派“九.二”是擁護(hù)張的“主力軍”是反張派等等，現(xiàn)在張春橋倒臺(tái)了，王晏將自己打扮成反張春橋的“英雄”,真是恬不知恥的小人，
五、王晏是沾滿(mǎn)無(wú)錫人民鮮血的劊子手
70年以后。在王晏當(dāng)政的時(shí)期（市革委主任）制造無(wú)數(shù)冤假錯(cuò)案，特別在“深挖 5.16” 反革命集團(tuán)的運(yùn)動(dòng)中，江蘇全省涉及此案的有64萬(wàn)人左右，（根據(jù)省革委透露材料）無(wú)錫當(dāng)時(shí)全市人口為65萬(wàn)，去除老、少及“逍遙派”。參加文革約30萬(wàn)左右，估計(jì)造反派和新保守人數(shù)各半計(jì)算，造反派方面人數(shù)約在15萬(wàn)人左右，在“深挖”中，在王晏親自指揮下，以新保守派為動(dòng)力，造反派為對(duì)象，受到打擊的應(yīng)該在10萬(wàn)人以上，冤獄遍地，法西斯式的酷刑，全市被打死逼死的達(dá)70多人（不包括打傷后回家死亡人數(shù)，及無(wú)錫縣區(qū)人數(shù)）王晏此段罪行已在筆者的“千秋功罪”一文中附“深挖 5.16” 的調(diào)查報(bào)告中記述。
六、多行不義必自斃
世界上的許多事情往往是“精人一半，癡人一半”，有些人昧著良心，一味追隨權(quán)勢(shì)向上爬的人可能得勢(shì)一時(shí)，到頭來(lái)不一定有好結(jié)果，憑良心做事的人，暫時(shí)吃虧，到頭來(lái)，不一定就是吃虧到底。在“ 9.13” 林彪出事之后，王晏雖然不能說(shuō)是林彪死黨，但是他曾經(jīng)忠于林彪在無(wú)錫為林彪建造“地下行宮”，與林彪之妻——葉群，歡笑合影就成了他徹底完蛋的罪證，造就了上級(jí)對(duì)他的審查，人民對(duì)他的批判清算。雖然王晏落水之后，得到了許世友拉一把，但是，王晏的名聲已經(jīng)是臭不可聞。安排他工作時(shí)，地方上不要他，，部隊(duì)也難于容納他，最后只能去浙江任職，年齡不到就請(qǐng)他離休。如果王晏稍有自知之明就無(wú)臉回見(jiàn)無(wú)錫父老。偏偏不自覺(jué)喜歡無(wú)錫太湖之濱，這個(gè)秀麗的城市，厚著臉皮在無(wú)錫安家落戶(hù)。
王晏在“回憶錄”的最后部分，埋怨無(wú)錫地方對(duì)他進(jìn)入無(wú)錫的刁難，阻止他在無(wú)錫買(mǎi)房，阻止他子女戶(hù)口進(jìn)入無(wú)錫，對(duì)他兒女工作上的進(jìn)行調(diào)動(dòng)等等。認(rèn)為他“不公”的人是“四人幫”的勢(shì)力。筆者作為“旁觀者”看的十分明白。這是王晏他自身作孽的后果。想當(dāng)初，王晏非但鎮(zhèn)壓造反派，同時(shí)又迫害一切不跟他同流合污的老干部，“砸爛”公檢法，許多老干部受他之害，文革結(jié)束，老干部官?gòu)?fù)原職，“公檢法”恢復(fù)職務(wù)，他們撐權(quán)之后。王晏給他們吃的苦頭，也是寒天吃冷水點(diǎn)滴在心頭，在他們的手下，難道就不可以拿雙小鞋給你王晏穿穿吧！因果報(bào)應(yīng)。
王晏這個(gè)東西在行將就木之際，偏偏還要寫(xiě)這本顛倒是非“回憶錄”，在一片和諧的平靜水面。擲下一塊搗亂的石頭，激動(dòng)人們對(duì)他仇恨的漣漪。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
