《炎黃春秋》以史為鑒是假，滅史、亂史是真

以史為鑒、以史資治是假，滅史、亂史是真——評(píng)《炎黃春秋》今年第11期的兩篇文章

忠馳　

《炎黃春秋》成天忙什么呢？它打著“依據(jù)翔實(shí)史料，秉筆直書(shū)，不增美，不謚惡，求實(shí)存真，以史為鑒，以史資治”的旗號(hào)，干的卻是另一種勾當(dāng)：依據(jù)歪曲的“史料”，反書(shū)歷史，倒書(shū)歷史，對(duì)真善美的事物潑髒水，妖魔化；對(duì)假惡丑的事物涂脂抹粉，張揚(yáng)美化；他們滅史、亂史、顛倒黑白，蓄意把人們的思想搞亂，妄圖達(dá)到其不可告人的目的，凡此種種，均為其辦刊宗旨。大凡對(duì)許多重大歷史事件和歷史人物的顛倒歪曲，均為其辦刊宗旨。大凡對(duì)許多重大歷史事件和歷史人物的顛倒歪曲，回顧以往多期，事例之多，不勝枚舉，茲從今年第十一期該刊中，再舉兩例。

（一）

今年11月12日是白求恩逝世七十周年。對(duì)于這位中國(guó)人民和青年無(wú)限崇敬的國(guó)際共產(chǎn)主義戰(zhàn)士，《炎黃春秋》第十一期發(fā)表“白求恩孤獨(dú)的異邦人”一文，本著其一貫的和人民大眾感情、意志相背的立場(chǎng)，從陰暗的心理出發(fā)，向白求恩射去了一支支陰毒的冷箭。
在作者林賢治的筆下，白求恩成了這樣一個(gè)人：他“固有的個(gè)人主義特質(zhì)被掩蔽了”，“充滿著一個(gè)烏托邦主義者的幻想的熱情”，“不快、厭倦、悲觀的情緒積累起來(lái)，完全控制了他”，“靈魂深處還是一個(gè)小資產(chǎn)階級(jí)的獨(dú)立王國(guó)”，在他去世的最后一年中，從“他的沮喪、絕望的心情看，他與革命的沖突，已經(jīng)在一個(gè)隱蔽的精神空間中發(fā)生”，“說(shuō)到底，他是一個(gè)孤獨(dú)的異邦人”。
白求恩那種心里裝著別人，唯獨(dú)沒(méi)有自己的無(wú)私精神，那種為中國(guó)人民偉大的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)流盡最后一滴血的獻(xiàn)身精神，那種在工作中一絲不茍，既嚴(yán)格要求別人，也嚴(yán)格要求自己的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命精神，今天仍然鼓舞著我們。但是《炎黃春秋》施展“魔術(shù)”在它發(fā)表的文章里，幾乎點(diǎn)墨無(wú)存。《炎黃春秋》硬是把白求恩變成了一個(gè)猥瑣的、不能自拔的、充滿小資產(chǎn)階級(jí)陰暗、悲觀、感傷情調(diào)的小人。一個(gè)偉大的國(guó)際共產(chǎn)主義戰(zhàn)士竟然化身成了一個(gè)孤零零的，喚不起人們敬意的異邦人。白求恩自然不是完人，也不是神人，他有七情六欲，他身上也有缺陷，這一點(diǎn)也不奇怪。但他人生中基本的最光輝的一面在《炎黃春秋》的白紙黑字中消失得幾乎無(wú)蹤無(wú)影，這就是《炎黃春秋》的看家本領(lǐng)和伎倆，就是以肆意傷害中國(guó)人民心中最神圣的那份感情為能事、為自己的職責(zé)。白求恩是“眾人學(xué)習(xí)的典范”吧，我《炎黃春秋》偏要往他身上潑臟水，這就讓我們又一次領(lǐng)教了這家刊物所謂的“秉筆直書(shū)，以史為鑒”是什么貨色。

（二）

這一期《炎黃春秋》還發(fā)表了思源所寫的“俄羅斯走向憲政的大彎路”一文，絮絮叨叨地講述了近百年“走向憲政”的歷程，文章從俄羅斯1903年俄社會(huì)民主工黨成立時(shí)發(fā)表的黨綱主張憲政民主說(shuō)起，說(shuō)到1917年俄國(guó)布爾什維克掌權(quán)舉行立憲會(huì)議，1918年又驅(qū)散立憲會(huì)議，硬說(shuō)俄國(guó)憲政史的歷史進(jìn)程發(fā)生斷裂，憲政被否定了。接著，又用許多段落和數(shù)字，說(shuō)俄國(guó)經(jīng)歷了74年專政，在農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)和不止一次的整黨運(yùn)動(dòng)中對(duì)農(nóng)民、共產(chǎn)黨員、軍隊(duì)高級(jí)干部、黨代會(huì)代表、中央委員等進(jìn)行了大規(guī)模的迫害和屠殺，聲稱：“斯大林時(shí)期所處死的共產(chǎn)黨員是沙皇俄國(guó)處死的布爾什維克人數(shù)8倍”，說(shuō)：“斯大林時(shí)期有5000萬(wàn)人被殺害或被判處勞改，約占蘇聯(lián)人口的四分之一”，然后又說(shuō)到俄羅斯進(jìn)入解凍時(shí)代和改革時(shí)代，作者說(shuō)，只是到了1991年8•19政變以后，葉利欽上臺(tái)，“俄羅斯結(jié)束專政，重新向憲政民主邁進(jìn)”。而當(dāng)著蘇聯(lián)解體，“蘇聯(lián)國(guó)旗在克里姆林宮黯然降下”，按作者的說(shuō)法是：“經(jīng)過(guò)近一個(gè)世紀(jì)漫長(zhǎng)曲折的彎路，俄羅斯終于回歸人類文明的主流，重新走上了憲政民主的軌道”。作者站在反蘇立場(chǎng)上把存在74年的蘇聯(lián)看成是“漫長(zhǎng)曲折的道路”，而蘇聯(lián)的解體則是“回歸人類文明主流”，這個(gè)立場(chǎng)和西方的立場(chǎng)全然一致，毫發(fā)無(wú)差，是再清楚不過(guò)的了。這里一個(gè)至關(guān)重要的問(wèn)題在于怎么看待蘇聯(lián)那段歷史，作者引的大量死亡，被屠殺的人的數(shù)字，大都出自西方報(bào)章，以及蘇聯(lián)解體前夕所謂的“民主化”、“公開(kāi)性”、“不留歷史空白點(diǎn)”的口號(hào)和“丑化歷史、清算歷史”的政治思潮下的蘇聯(lián)報(bào)刊，其中大量數(shù)字是虛構(gòu)的，捏造的或者是被肆意放大了的。據(jù)報(bào)道，俄羅斯官方今年成立“反擊篡改歷史損害俄羅斯利益委員會(huì)”，針對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)外出現(xiàn)的大量篡改歷史事實(shí)、損害俄羅斯利益的嚴(yán)重事件進(jìn)行有力反擊。確切地說(shuō)，俄羅斯捍衛(wèi)歷史事實(shí)的行動(dòng)在普京任總統(tǒng)期間即已開(kāi)始。俄于2004年再版發(fā)行《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》，2007年又繼而出版介紹1945年至2006年俄羅斯歷史的書(shū)，明確表明了對(duì)斯大林的態(tài)度，稱斯大林為“蘇聯(lián)最成功的領(lǐng)導(dǎo)人”等俄國(guó)教師的必讀手冊(cè)，俄當(dāng)局還考慮通過(guò)立法將歪曲篡改蘇聯(lián)二戰(zhàn)歷史的行為視為犯罪并進(jìn)行懲處。而對(duì)于所謂斯大林發(fā)動(dòng)的“大清洗”，究竟死亡人數(shù)是多少，近年來(lái)，俄國(guó)內(nèi)披露了更為可信的數(shù)字，表明“民主化”，“公開(kāi)性”時(shí)期披露的那些數(shù)字被大大增加了水分。這些數(shù)字的一時(shí)泛濫，旨在抹黑蘇聯(lián)，抹黑斯大林，其罪惡用心已越益被廣大普通俄羅斯人民所識(shí)破，在兩組不同的數(shù)字面前，我們是相信誰(shuí)呢？我們只能想念普通俄羅斯人經(jīng)過(guò)自己比較、甄別后更為清醒，冷靜的認(rèn)知以及俄政府根據(jù)人民意愿，認(rèn)知所采取的舉措。《炎黃春秋》對(duì)某些反蘇人士捏造的數(shù)字嗜痂若癖，并竭力加以擴(kuò)散，擴(kuò)大，他們的立場(chǎng)站在哪里呢？俄國(guó)對(duì)這種“纂史狂暴”視為犯罪，繩之以法，《炎黃春秋》的先生們，你們正是在參預(yù)著這種犯罪勾當(dāng)，你們心里是什么感受呢？當(dāng)然，對(duì)《炎黃春秋》和作者思先生來(lái)說(shuō)，這一切都不奇怪。思源，即北京思源兼并與破產(chǎn)咨詢事務(wù)所所長(zhǎng)曹思源，從來(lái)就是一個(gè)推崇私有化的狂熱人士，現(xiàn)在又自我揭露為狂熱的反蘇人士，他把這樣一篇反蘇文章拋向社會(huì)，真是值不得有絲毫詫異。《炎黃春秋》的所謂“以史資治”的宗旨，實(shí)為“以史資亂”，其洶洶所言者，不啻是一次極大的自我諷刺，是狠狠地給自己的臉上捆了一下響亮的巴掌。
（《環(huán)球視野》）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)