李銳怎能捉住“麻雀”反毛？

李銳怎能捉住“麻雀”反毛？

—評李銳非毛反毛(38)    岳青山

毛澤東常講：中國有那么一些蠢人，總是搬起石頭砸自己的腳。李銳就是這樣一個(gè)蠢人。他竟然捉住“麻雀”非難毛澤東“對科學(xué)方面無知”。真是利令智昏。結(jié)果呢？搬起石頭砸了自己的腳。

李銳：毛澤東“對科學(xué)技術(shù)方面的無知鬧出的亂子，夏衍談了‘除四害’的問題。1958年把蒼蠅、蚊子、老鼠、麻雀列為四害，我們奉命大打麻雀，當(dāng)時(shí)上海生物學(xué)朱冼就提出，麻雀害少利多。上個(gè)世紀(jì)歐洲打麻雀，就造成大規(guī)模的森林蟲害，不要打。可是科學(xué)家是資產(chǎn)階級知識(shí)分子，他的意見當(dāng)然未被重視。后來，上海的科學(xué)家們解剖了幾十萬只麻雀，證明麻雀一年中有三個(gè)季度吃的是害蟲，只有秋冬之交吃一點(diǎn)剩余的糧食。1962年，周恩來把這個(gè)科學(xué)實(shí)驗(yàn)的經(jīng)過告訴毛，結(jié)果呢，不聲不響地把四害中的麻雀改成了臭蟲。這件事似乎沒有科學(xué)家研究過……連這一類小問題，也是他一個(gè)人決定的。”（《毛澤東秘書手記》第74頁）

李銳冒充“毛澤東秘書”（實(shí)際上只當(dāng)了一年多一點(diǎn)的兼職“通訊秘書”－作者注），以為有了這樣的特殊身份，就可以隨心所欲忽悠百姓。無獨(dú)有偶，《炎黃春秋》近年來也頻頻利用“麻雀故事”向毛澤東發(fā)難，興師問罪。他們自以為得計(jì)，表露出一幅狡詐陰毒的得意笑臉。

然而，歷史終究不是“任人打扮的婢女”。

“麻雀故事” 真象究竟如何？它真是表現(xiàn)了毛澤東個(gè)人專斷，“一個(gè)人決定”的嗎？它果真證實(shí)毛澤東“對科學(xué)的無知”嗎？

先看，“除四害”的提出。

李銳咬定，毛澤東把麻雀列入“四害”，完全是“一個(gè)人決定”的結(jié)果。真是瞪著眼睛說瞎話!

“除四害”的指出，首出1955年末的《農(nóng)業(yè)十七條》。其后來發(fā)展成了著名《農(nóng)業(yè)發(fā)綱要》四十條。

1955年11月間，毛澤東先后在杭州和天津分別同十四個(gè)省委書記和內(nèi)蒙自治區(qū)黨委書記共同商定《農(nóng)業(yè)十七條》。其中第十三條提出：“除四害，即在七年內(nèi)基本上消滅老鼠、麻雀、蒼蠅、蚊子“。(《文集》第6卷，第519頁)這里，第一次把麻雀作為“四害”之 一。看來，這是毛澤東的主意。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)集體中，只有他親身參加過農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，對“粒粒皆辛苦”有過切身的體驗(yàn)，目睹過麻雀對糧食的危害，他最牽掛著五億農(nóng)民的命運(yùn)， 把農(nóng)民的利益、疾苦看得比泰山還重。此前，又曾收到過農(nóng)民的來信，反映麻雀禍害莊稼。因之，在《農(nóng)業(yè)十七條》中提出把麻雀列入“四害”，就在情理之中。但是，就算是毛澤東“個(gè)人提出”，也決不等于“個(gè)人決定。”這個(gè)《農(nóng)業(yè)十七條》的產(chǎn)生，明明是同十四個(gè)省市、自治區(qū)黨委書記“共同商定的”結(jié)晶，怎能說是他“一個(gè)人決定的“？

其實(shí)，毛澤東主持制定《農(nóng)業(yè)十七條》，是極認(rèn)真、慎重的。從它的提出，到五年多的修改，直至最后全國人大通過，真可說是群眾路線的典范。

1955年12月21日，毛澤東為中央起草《征詢對農(nóng)業(yè)十七條的意見》文件，明確要求上海局、各省委、自治區(qū)黨委“于接電后即召集所屬各地黨委書記和一部分縣委書記詳細(xì)研究一下。”并提出研究的題目，比如：這十七條“究竟是否全部可以實(shí)現(xiàn)，還是有一部分不能實(shí)現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)的根據(jù)是否每條都是充分的？除了十七條以外，是否還有增加？”“請你們于1956年月3日以前研究完畢，準(zhǔn)備意見。”以便中央召集的“有各省、市、自治區(qū)黨委書記參加的會(huì)議上，加以確定。”(《文集》第6卷第50 7頁)

1956年1月 上旬，毛澤東又在杭州召集部分省委書記會(huì)議，討論修改《十七 條》，從而形成《一九五六年到一九六七年全國農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要(草案)》。這個(gè)《農(nóng)業(yè)四十條》是在討論和修改過程中逐步形成的。毛澤東1月 4日的改稿為22條；1月7日前增加到36條。1 月7日的鉛印件上，根據(jù)毛澤東此前的批注意見，增加了有關(guān)青年一條，加寫了有關(guān)農(nóng)業(yè)科研和技術(shù)指導(dǎo)一條，共38條。1月 8日的鉛印件上，又增加了節(jié)儉辦社和工農(nóng)聯(lián)盟兩條，成為四十條。

同年1月8日，毛澤東在致周總理的信中，又提出：請于近日“召集一次政治局會(huì)議，邀請?jiān)诰┲形腿舾韶?fù)責(zé)同志參加，加以修改以，作為草案通過，即可發(fā)給知識(shí)分子會(huì)議到會(huì)各同志征求意見；再加修改，即可發(fā)各地方黨委，直到支部，征求意見。”(《文稿》第6冊，第1頁)

就這樣，《四十條》草案經(jīng)1月 23日中共中央政治局討論后，才正式提出 。

可見，包括“除四害”在內(nèi)的《農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要》四十條的產(chǎn)生，是黨內(nèi)反復(fù)商定的結(jié)果。并且發(fā)給了全國知識(shí)分子會(huì)議，廣泛征求過科學(xué)界的意見。

不僅如此。這個(gè)《農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要》四十條(還正式提交最高國務(wù)會(huì)議討論通過。 1956年1月 25日，時(shí)任中央農(nóng)村部副部長、農(nóng)業(yè)部長廖魯言還代表中央，將這個(gè)《農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要》四十條(草案)提請最高國務(wù)會(huì)議第六次會(huì)議審議，經(jīng)討論通過后，在《人民日報(bào)》向全國公布。

與此同時(shí)，毛澤東指出：“這個(gè)四十條農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要草案，在今后幾個(gè)年月內(nèi)還是一個(gè)草案 ，要請全國工人、農(nóng)民、知識(shí)分子和各界愛國人士加以討論，提出意見。”(《文稿》第6冊，第20頁)

自此以后，這個(gè)《農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要》(草案)四十條經(jīng)過達(dá)五年的試行、征求意見，直到1960年4月19日，才正式提請中華人民共和國第二屆全國人民人民代表大會(huì)第二次會(huì)議討論通過，正式定稿公布。這時(shí)，《農(nóng)業(yè)發(fā)展綱》四十條中，第27條里的“除四害”，已將麻雀改成了臭蟲。

這就是歷史的真實(shí)。包括“除四害”在內(nèi)的《農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要》四十條的形成，從最初毛澤東同十四個(gè)省委書記商定的十七條，到全國省市、自治區(qū)黨委書記會(huì)發(fā)展到四十條，從政治局討論作為草案正式提出，到最高國務(wù)會(huì)議討論通過草案，從全國工人、農(nóng)民和知識(shí)分子廣泛征求意見，到全國人民代表大會(huì)審議通過最后文本 ，整整經(jīng)歷近五年時(shí)間。毛澤東對這個(gè)包括“除四害”在內(nèi)的《農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要》四十條，是如此審慎，如此認(rèn)真、如此廣泛發(fā)揚(yáng)民主，就算不認(rèn)知為“群眾路線”的典范，總不能昧著良心硬說是他“一個(gè)人決定了的”呀!

無庸諱言，把麻雀列入“四害”，有失偏頗，并不正確的。但無論如何，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，毛澤東心地坦蕩，光明磊落，堅(jiān)持真理，修正錯(cuò)誤，實(shí)在是無可厚非。李銳等人無視事實(shí)真象，利用“麻雀問題”向毛澤東發(fā)難，只是清楚表明了他們自己“利令智昏”到了可悲的地步。

再看，關(guān)于聽不聽取科學(xué)家的意見問題。

李銳咬定，毛澤東“科學(xué)無知”，“把知識(shí)分子視為異己，一律看成資產(chǎn)階級知識(shí)分子”，無視生物學(xué)家朱冼的反對意見 ，主觀專斷，一意橫行。這就完全歪曲了歷史的真實(shí)。

 早在1956年1月 8日 ，毛澤東在周總理的信中，就曾明確提出，這個(gè)綱要草案初稿，要“給知識(shí)分子會(huì)議到會(huì)各同志征求意見”(《文稿》第6冊，第1頁)周總理據(jù)此，在1956年1月14日- 20日中央知識(shí)分子問題會(huì)議上，就作為會(huì)議文件之三印發(fā)。怎能不顧客觀事實(shí)，胡說什么不重視、不聽取知識(shí)分子、科學(xué)家的意見？

誠然，1956年10月，青島舉行了中國動(dòng)物學(xué)會(huì)第二屆全國會(huì)員大會(huì)。中科院實(shí)驗(yàn)生物研究所副所長朱洗確曾反對把麻雀作為害鳥。他說：“除了在某些季節(jié)麻雀是有害的，其他季節(jié)是有益的。”這種意見得到了薜德育、張孟聞、辛樹幟等人的支持。
但問題在于，當(dāng)時(shí)科學(xué)界是不是只有朱冼等人表示反對的一種聲音？。在此問題上，李銳又玩弄其非毛反毛的卑劣手法，“攻其一點(diǎn)，不及其余。”

其實(shí)，科學(xué)界在此問題上也是眾說紛紜。毛澤東的秘書逄先知就客觀地提供了當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況。他說：對于應(yīng)不應(yīng)該消滅麻雀，科學(xué)界有三種不同意見：有點(diǎn)贊成，認(rèn)為利大于弊；有點(diǎn)不贊成，認(rèn)為弊大于利；還有認(rèn)為利弊相當(dāng)?shù)摹＿@是說，當(dāng)時(shí)科學(xué)界的“不同意見”明明是“三種”，不是一種。 除了“反對意見”之外，也不乏贊同意見，諸如，1957年1月18日，時(shí)任教育部副部長、生物學(xué)家周建人在《北京日報(bào)》發(fā)表題為《雀是害鳥無須懷疑》的文章，就肯定：“麻雀是害鳥，害鳥應(yīng)當(dāng)撲滅，不必猶豫”。又如，1958年4月21日，中科院長郭沫若也在《北京日報(bào)》上發(fā)表《咒麻雀》詩一首，贊成除掉麻雀：詩云：“麻雀麻雀太官氣，天刮下來你不管。麻雀麻雀太闊氣，吃起米來如風(fēng)刮……”。

李銳如此顧實(shí)事真實(shí)，“攻其一點(diǎn)，不及其余”，安的什么心？

最后，關(guān)于毛澤東是否“不聲不響”改正錯(cuò)誤的問題。

自從提出麻雀作為“四害”之一以后，毛澤東陸陸續(xù)續(xù)了解到科學(xué)界的意見，也在不斷地觀察、反思和思考。

1959年11月27日，中國科學(xué)院黨組書記張勁夫，綜合生物學(xué)界的意見，寫了一份“關(guān)于麻雀問題向主席的報(bào)告”。報(bào)告中說：科學(xué)家一般都認(rèn)為，由于地點(diǎn)、時(shí)間的不同，麻雀的益處和害處也不同；有些生物學(xué)家傾向于提消滅雀害，而不是消滅麻雀。這個(gè)中科院的正式報(bào)告并沒有聶于“消滅麻雀”系毛澤東指出的，就不敢指出不同意見。
 毛澤東對此相當(dāng)重視。1959年11月29日，中央杭州會(huì)議期間，他作出批示：“張勁夫的報(bào)告印發(fā)各同志”。于是，張勁夫的這個(gè)報(bào)告就作為杭州會(huì)議文件，印發(fā)給與會(huì)者。這就清楚表明，毛澤東在“麻雀問題”上，尊重了科學(xué)家、知識(shí)分子的反對意見，并決心改正錯(cuò)誤，“為麻雀平反。”此時(shí)，距李銳所謂1958年全國“奉命大打麻雀”，只有一年零幾個(gè)月。

毛澤東的秘書逄先知指出：“毛澤東還注意根據(jù)報(bào)刊文章中的合理意見，糾正工作中的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤。1958全國掀起除四害（蒼蠅、蚊子、老鼠、麻雀）運(yùn)動(dòng)。對于應(yīng)不應(yīng)該消滅麻雀，科學(xué)界有不同意見。有的贊成，認(rèn)為利大于弊；有點(diǎn)不贊成，認(rèn)為弊大于利；有點(diǎn)認(rèn)為利弊相當(dāng)。在刊物上展開了對這個(gè)問題的討論，各抒己見。毛澤東知道了這個(gè)情況，要我們把各種上同觀點(diǎn)的文章收集起來送給他。送去文章時(shí)我們整理了一份簡單材料附上。毛澤東仔細(xì)看了這些材料。1960年3月16日，他在為中央起草的關(guān)于衛(wèi)生工作的指示中改變了消滅麻雀的決定，提出麻雀不打了，代之臭蟲，口號(hào)是‘除掉老鼠、臭蟲，蒼蠅、蚊子’。接著，3月24日，他在天津會(huì)議上重申這個(gè)改變，說這兩年麻雀遭殃，現(xiàn)在我提議給麻雀恢復(fù)‘黨籍’。科學(xué)界的意見對毛澤東作出這個(gè)決定，起了重要作用。”（《毛澤東的讀書生活》第245頁）

同年年4月19日，這一包含修正后“除四害”的《農(nóng)業(yè)發(fā)展綱》四十條，正式提請 中華人民共和國第二屆全國人民人民代表大會(huì)第二次會(huì)議討論通過，向全國公布。

試問李銳：毛澤東先是把張勁夫的報(bào)告批示作為杭州會(huì)議文件印發(fā)，繼而在為中央起草關(guān)于衛(wèi)生工作的指示中公開：“麻雀不要打了，代之以臭蟲，口號(hào)是‘除掉老鼠、臭蟲、蒼蠅、蚊蟲’”，接著天津會(huì)議上“提議給麻雀恢復(fù)‘黨籍’”，直至最后把麻雀改成了臭蟲的定稿，還提交全國人民代表大會(huì)討論，怎么能說“1962年，周恩來把上海生物學(xué)家“科學(xué)實(shí)驗(yàn)的經(jīng)過告訴毛，結(jié)果呢，不聲不響地把四害中的麻雀改為臭蟲”？

綜上所述，毛澤東提出把麻雀列入“四害”，完全是出自其一生把農(nóng)民的利益看得太重，他容不得任何人，哪怕是麻雀傷害農(nóng)民的利益。這同近三十年來那些隨意剝奪農(nóng)民的權(quán)益，把二億農(nóng)民工拋置殘酷剝削和壓迫的火坑，視為天經(jīng)地義的人，反差之大，能不發(fā)人深省？把麻雀列入“四害”，確也是毛澤東提出來的，但包括“除四害”在內(nèi)的《農(nóng)業(yè)發(fā)展練四十綱要》的產(chǎn)生，卻是廣泛、反復(fù)征求黨內(nèi)外意見的結(jié)果，決不是他“一個(gè)人決定的”。無庸諱言，把麻雀作為“害鳥”，失之偏頗。但無論如何，應(yīng)當(dāng)看到，毛澤東既不是神，那對客觀事物的認(rèn)識(shí)也就不能不有一個(gè)過程，在此過程中發(fā)生失誤、錯(cuò)誤同樣難以避免。但他心地坦蕩，光明磊落，知錯(cuò)就改，從“58年大打麻雀”，到59年批發(fā)中科院張勁夫的不同意見，到60年3月就徹底、公開“改正錯(cuò)誤”。這實(shí)在是無可厚非的呀!

李銳等人無視事實(shí)真象，利用“麻雀問題”向毛澤東發(fā)難，只是清楚表明了他們自己“利令智昏”到了可悲的地步。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)