美國都在考慮加息了，中國卻反而降息了。這是為什么呢?
正如我們以前所討論過的那樣，在資本主義私有制條件下，商品生產(chǎn)的無政府主義導(dǎo)致產(chǎn)能過剩和社會貧富兩極分化同時發(fā)生，由于大量商品無法銷售出去，因而大量的商品資本無法轉(zhuǎn)換成生產(chǎn)資本。又因為資本的總量并不會因為資本的再生產(chǎn)過程循環(huán)不暢或周轉(zhuǎn)不靈而有所減少，因此就會出現(xiàn)這么一種情景：一部分產(chǎn)業(yè)資本家手里囤積著大量的商品，另一部分產(chǎn)業(yè)資本家手里則囤積著大量的貨幣。
這在客觀上就表現(xiàn)為，從產(chǎn)業(yè)資本的再生產(chǎn)循環(huán)過程中會游離出大量的貨幣資本，這部分貨幣資本當(dāng)然無法再進(jìn)入產(chǎn)業(yè)資本的再生產(chǎn)循環(huán)中，為了保值，它們只能進(jìn)入金融資本的再生產(chǎn)循環(huán)中，說白了，這部分錢就只能存到銀行里，或直接拿出去放高利貸去了。
由此，當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時，資本總量未必減少，但是，金融資本在資本總量中的占比卻上升了，然而，金融資本自己并不生產(chǎn)任何價值，它只負(fù)責(zé)瓜分由產(chǎn)業(yè)資本帶來的剩余價值，因此，當(dāng)吃白食的人增多后，產(chǎn)業(yè)資本受金融資本的剝削程度就更重了，由此，就會有更多的產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)投到金融資本的帳下，如此就造成了一個惡性循環(huán)。
這一惡性循環(huán)的結(jié)果是損害了既有的金融壟斷資本的既得利益，因為新增的金融資本規(guī)模越大，那么新增的金融資本所能分得的剩余價值就越多，相應(yīng)的，既有的金融壟斷資本所能分得的剩余價值就越少。為了阻止這一循環(huán)，金融壟斷資本就要借政府之手出臺幾項措施來阻止產(chǎn)業(yè)資本的這一“變節(jié)”運(yùn)動，當(dāng)然，名義上是打著“鼓勵投資、鼓勵發(fā)展實體經(jīng)濟(jì)”的旗號的。
第一個舉措就是降低存款利率。降息，當(dāng)然會損害廣大儲戶的利益。但是，利率首先調(diào)節(jié)的是金融資本和產(chǎn)業(yè)資本之間的關(guān)系。政府是不講這一點(diǎn)的，政府在加息的時候會說此舉有利于儲戶，在降息的時候會說此舉有利于企業(yè)，這種邏輯前后不一致的說法本身就暴露出政府是在欺瞞人民群眾。美歐在經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，首先就是大幅度降息，這么做的目的就是為了緩和資產(chǎn)階級內(nèi)部各方面的關(guān)系，當(dāng)然，緩和矛盾的條件是提高了產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑谫Y本的門檻。
第二個舉措就是推出存款保險制度。根據(jù)最新消息，存款保險的賠付上限是50萬元人民幣。也就是說，不管你有多少存款，銀行最多只會賠付50萬元。此項改革的實質(zhì)就是通過掠奪儲戶的存款來向中外各類銀行釋放改革紅利。由此，就算有大量的游離資本，也無法躺在銀行里生息了，從而迫使整個經(jīng)濟(jì)社會進(jìn)一步的資本化。握有大量貨幣的人反而十分危險，相反，只有將貨幣變成股票、債券、專利、土地、礦山等生產(chǎn)資料才能相對安全些。
當(dāng)然，正如我們以前所討論的過的那樣，貨幣資本從產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)投到金融資本，只是經(jīng)濟(jì)危機(jī)初期發(fā)生的事情，雖然金融壟斷資本會施展出各種舉措來消減這一惡性循環(huán)的危害，但是，按照資本運(yùn)動的規(guī)律，這一危機(jī)本身是無法消除的，因此，就算到了美聯(lián)儲那般祭出量化寬松政策的地步，也還是不能茍延殘喘幾天的。最后，還是不得不面對由經(jīng)濟(jì)危機(jī)所導(dǎo)致的整個資本再生產(chǎn)循環(huán)運(yùn)動的放緩、停滯乃至中斷的問題。屆時，金融資本就要面對由貸不出款而產(chǎn)生的金融資本無法增殖的問題了。當(dāng)然，金融資本可以像歐洲央行所做的那樣倒過來向儲戶收錢，但這根本不能解決資本本身無法增殖的問題，要實現(xiàn)增殖，只有靠產(chǎn)業(yè)資本。然而，那個時候，金融資本已經(jīng)自顧不暇了，哪里還能管產(chǎn)業(yè)資本的死活。于是，金融資本只能采取直接收錢的辦法來實現(xiàn)自己的資本增殖，這些辦法無非就是加息和收管理費(fèi)等等，如果不收錢，那么金融資本自己的再生產(chǎn)循環(huán)就維持不下去。在此需要提醒的是，金融資本可是把1塊錢當(dāng)成10塊錢在用的，所以，它收錢的目的首先是為了維持這個杠桿，其次才是為了實現(xiàn)金融資本的保值增殖。如果連這個杠桿都維持不了，那么也就是說，如果連金融資本的周轉(zhuǎn)都進(jìn)行不下去的話，那么銀行就直接破產(chǎn)倒閉了。所以，一旦美國開始加息，那么就意味著美國金融危機(jī)全面爆發(fā)。
公事基本說完了，我們再來聊下私事。
中國政府自己說，要解決融資難的問題。然而，國有銀行的存款利率下降后，不僅愿意存款的人更少了，而且在存貸比的限制下，銀行所能放的貸款也更少了。再加上貸款利率下降，那么國有銀行的放貸意愿就更低了。顯然，降息決不可能促進(jìn)融資難問題的解決。那么，中國政府為什么還要推出這么一個自相矛盾的政策呢?
要知道這個問題的答案，我們的視野就不能局限在國有銀行的身上，而是要看到整個中國的放貸機(jī)構(gòu)。且不說外資銀行。單就大大小小的高利貸機(jī)構(gòu)來說，中國政府的降息政策無疑就擴(kuò)大了這些高利貸機(jī)構(gòu)的盈利空間。這個改革紅利就是釋放給高利貸的。而廣大的人民群眾則是受損者。
中國政府為什么要圖利高利貸呢?因為廣大貪官都把自己的貪污所得去放高利貸了，就和王熙鳳一樣。因此，任何擴(kuò)大高利貸盈利空間的政策都是會深得貪官擁護(hù)的。選擇性反腐的目的是為了排除異己，對自己人則當(dāng)然還要釋放改革紅利。
另一方面，降息勢必減少國有銀行的利潤，因此，降息也與做虧國有銀行的戰(zhàn)略有關(guān)，而做虧國有銀行的目的就是為了對國有銀行進(jìn)行私有化。私有化的受益者當(dāng)然又是改革開放的主導(dǎo)者和執(zhí)行者。
第三，國有銀行的貸款利率下降后，能夠從國有銀行里貸到款的那些權(quán)貴的融資成本更低了，因而，他們無論是將這筆錢投到股市、債市，還是拿去放高利貸，都比以往更合算了。
總之，降息也好，推出存款保險制度也罷，都是“公私兼顧”的改革舉措。于己無利的改革一定不會出臺。我們在看政府的各項改革時，一定要想想這些改革對漢奸國賊們自己有什么好處。
參考閱讀：王忠新：不能讓“全民瘋狂高利貸”再繼續(xù)上演
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
