賈根良：中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略亟需驚天革命（舊文）

　　中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略亟需驚天革命（舊文）

　　——2011年春在北京大學(xué)社會(huì)和諧研究中心“反思比較優(yōu)勢戰(zhàn)略沙龍”上的發(fā)言

　　賈根良

　　摘要：比較優(yōu)勢理論甚至不值得一批。抓住高端產(chǎn)業(yè)是國家崛起和社會(huì)和諧的基礎(chǔ)。保護(hù)主義與內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)是中國崛起的唯一選擇，也是破解美元霸權(quán)的釜底抽薪的根本措施。主權(quán)信貸是與美元霸權(quán)相對立的，我國具有廣闊的市場，主權(quán)信貸具有得天獨(dú)厚的條件。單從人口上來說，我國的人口規(guī)模超過美國、歐盟、日本和俄羅斯的人口總和，我國具有世界上任何國家或歐盟都無法企及的最大的內(nèi)需市場，完全可以在任何產(chǎn)業(yè)上達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，對外貿(mào)易并不重要，達(dá)到貿(mào)易平衡就可以了，這就是為什么我說中國要重走內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)的原因。

　　重走內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易平衡，美元霸權(quán)就對中國無計(jì)可施了。這將是世界人民當(dāng)然也是美國人民的福音，因?yàn)槊涝詸?quán)建立的是一種類似于古羅馬的掠奪和剝削體系，是世界經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩的主要根源。歐盟和日本雖然對美元霸權(quán)極其不滿，但他們不具備破解美元霸權(quán)的實(shí)力，只能忍氣吞聲。而對于中國來說，由于國土遼闊、人口眾多和可以發(fā)展最多樣化的分工，因此完全可以實(shí)現(xiàn)自給自足，再加上統(tǒng)一的中央政府，這樣，中國完全可以與美元體系隔離開來，以中國為龍頭，團(tuán)結(jié)廣大的第三世界國家，自建一種與美元體系相平行的國際經(jīng)濟(jì)新秩序，在這種情況下，美元霸權(quán)必然要逐步走向衰落，并最后瓦解。

　　然而，在美國金融利益集團(tuán)和軍工復(fù)合體集團(tuán)的支配下，美國政府必將對任何試圖脫離美元體系的國家進(jìn)行打擊，因?yàn)槿纹浒l(fā)展，它不僅不能剝削中國了，而且由于美元霸權(quán)的最終瓦解，將使美國的霸權(quán)也被瓦解。因此，它甚至有可能會(huì)發(fā)出戰(zhàn)爭威脅，阻止中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型，就想去年的黃海軍演一樣。但這只不過是戰(zhàn)爭恫嚇而已，這種辦法對待伊拉克和利比亞可能有效，但對于中國這樣國土遼闊的國家來說，任何入侵者必將陷入屈辱的失敗境地，對于這個(gè)問題，我們完全沒有必要擔(dān)憂。但是，從戰(zhàn)略角度考慮，中國需要做兩點(diǎn)工作：一是優(yōu)先發(fā)展軍事工業(yè)，為將來的戰(zhàn)爭做好準(zhǔn)備，二是中國的工業(yè)不能集中在沿海，中國的工業(yè)中心應(yīng)該向中西部轉(zhuǎn)移，以避免損失過大。

　　一、比較優(yōu)勢理論甚至不值得一批

　　去年中國人民大學(xué)出版社出版了我主持翻譯的邁克爾•赫德森的著作《保護(hù)主義--美國經(jīng)濟(jì)崛起的秘訣(1815-1914)》。今天談反思比較優(yōu)勢理論，我在英文文獻(xiàn)中看到有大量文獻(xiàn)批判它，我甚至都覺得沒有必要再把它整理出來，因?yàn)楸容^優(yōu)勢理論無論是從歷史還是從歷史角度看在那個(gè)方面都是站不住腳的。從歷史上來看，發(fā)達(dá)國家崛起，沒有一個(gè)是通過比較優(yōu)勢崛起的。從李嘉圖到薩繆爾森—赫克謝爾—俄林定理這些理論都是非歷史的，根本就沒有考慮目前發(fā)達(dá)國家所謂的“比較優(yōu)勢”都不是自然存在的，而是人為地通過反對比較優(yōu)勢打造出來的。

　　最近，我和上海社科院的梅俊杰打算出版一套《國富戰(zhàn)略譯叢》，專門翻譯有關(guān)發(fā)達(dá)國家特別是英美是如何崛起的著作?，F(xiàn)在經(jīng)濟(jì)思想史教科書對重商主義的評價(jià)是錯(cuò)誤的，重商主義是當(dāng)時(shí)的民族國家強(qiáng)國富民的國家戰(zhàn)略。英國工業(yè)革命的時(shí)期是1760-1830年這段時(shí)間，英國1846年才廢除《谷物法》，在此之后才實(shí)行自由貿(mào)易，所以，有些人說工業(yè)革命實(shí)在自由主義的啟蒙下爆發(fā)是不對的，其實(shí)是在英國的高度保護(hù)下形成的。對于英國崛起來說，除了羊毛業(yè)還有資源方面的條件外(但沒有比較優(yōu)勢)，它在絲織業(yè)、麻織業(yè)和棉紡織業(yè)在資源條件上都沒有，在當(dāng)時(shí)的國際競爭上都是人為建立起來的，從而形成了高附加值產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。

　　現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)界幾乎一致地信奉比較優(yōu)勢理論并反對保護(hù)主義，孰不知英國工業(yè)革命就是反對比較優(yōu)勢理論并在重商主義的高度保護(hù)主義下爆發(fā)的。長達(dá)300多年的重商主義國富戰(zhàn)略有一個(gè)核心的思想：好的貿(mào)易和壞的貿(mào)易的區(qū)分：“進(jìn)口低端產(chǎn)品并出口高端產(chǎn)品”是“好的貿(mào)易”，而“進(jìn)口高端產(chǎn)品并出口低端產(chǎn)品”是“壞的貿(mào)易”。自1993年以來特別是我國加入WTO以來，由于受比較優(yōu)勢理論和自由貿(mào)易的欺騙，我國深陷“進(jìn)口高端產(chǎn)品并出口低端產(chǎn)品”和“出口實(shí)物產(chǎn)品換取美元紙片”的“壞的貿(mào)易”的陷阱之中，這是一條通向貧困和依附型經(jīng)濟(jì)的道路。

　　二、抓住高端產(chǎn)業(yè)是國家崛起和社會(huì)和諧的基礎(chǔ)

　　從理論上說，一國所從事的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的質(zhì)量對國民貧富具有決定性的影響。如果不是通過掠奪性地開發(fā)自然資源，也不是通過掠奪別的國家，那么一國的社會(huì)各階層的共同富裕和社會(huì)和諧取決于什么?只能取決于通過科技進(jìn)步開發(fā)大自然所帶來的租金分享，而只有高端產(chǎn)業(yè)才是科技創(chuàng)新的載體，而我國按照比較優(yōu)勢理論所從事的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)幾乎沒有創(chuàng)新機(jī)會(huì)，是低質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，當(dāng)我國把這些高質(zhì)量生產(chǎn)活動(dòng)及其創(chuàng)新收益拱手讓渡給發(fā)達(dá)國家的時(shí)候，社會(huì)各階層收入提高和共同富裕就成了無源之水和無本之木了，政府就必然要與民爭利，資本家就必然要壓榨工人，因此，就必然會(huì)在利潤、工資和稅收之間相互傾軋，這就是在目前的中國正在發(fā)生的事情，正是按照李嘉圖的比較優(yōu)勢理論以所謂低工資競爭優(yōu)勢參與國際分工，才造成了今天社會(huì)不和諧的局面。順便說一句，正是由于依靠外國直接投資和實(shí)行自由貿(mào)易，技術(shù)創(chuàng)新的絕大部分成果就被跨國公司所攫取了，所以我國各級政府就無法通過來自工商業(yè)稅收的增加分享這種技術(shù)創(chuàng)新的收益，因此，不得不愈來愈靠出賣土地獲取財(cái)政收入，從而成為房價(jià)越來越高的重要推手，這是我國土地財(cái)政得以產(chǎn)生的重要根源，也是天社會(huì)不和諧的重要根源。

　　因此，像中國這樣在科技上落后的國家只有反對比較優(yōu)勢，國民才能富裕起來。因?yàn)橐粐挥性谧プ「叨水a(chǎn)業(yè)的時(shí)候，由高端產(chǎn)業(yè)所帶來的高創(chuàng)新率和高水平進(jìn)入壁壘所產(chǎn)生的高附加值不僅創(chuàng)造了可以由企業(yè)家、勞工和政府分享的生產(chǎn)率增益，而且由高質(zhì)量生產(chǎn)活動(dòng)的創(chuàng)新所產(chǎn)生的“不斷涌來的收入潮水浮起了所有的船”，從而導(dǎo)致國內(nèi)各行各業(yè)中全體國民共同富裕的基礎(chǔ)。但是，一旦一個(gè)國家喪失了對高質(zhì)量生產(chǎn)活動(dòng)的控制權(quán)，那么，這個(gè)國家將不僅在自主創(chuàng)新上舉步維艱，而且它也將喪失高質(zhì)量生產(chǎn)活動(dòng)通過系統(tǒng)協(xié)同效應(yīng)使其生產(chǎn)率增益普惠于報(bào)酬不變和報(bào)酬遞減的行業(yè)以及提高全體國民公共福利的機(jī)會(huì)。

　　三、保護(hù)主義與內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)：中國崛起的唯一選擇

　　去年我寫了篇文章:《保護(hù)主義與內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)：中國崛起的唯一選擇》，從理論上比較系統(tǒng)地論證了我國為什么要重走保護(hù)主義和內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)道路的問題。現(xiàn)在，在經(jīng)濟(jì)學(xué)界，保護(hù)主義幾乎遭到了一致的反對，我國學(xué)術(shù)雜志上幾乎所有的文章都在討論如何進(jìn)一步推動(dòng)我國的自由貿(mào)易問題。即使能容忍保護(hù)主義學(xué)說或者對保護(hù)主義學(xué)說比較推崇的人也不喜歡“保護(hù)主義”這個(gè)詞，因?yàn)檫@個(gè)詞就像“小姐”這個(gè)詞一樣在目前已經(jīng)被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)糟蹋了，成了一個(gè)壞詞。比較優(yōu)勢理論不能夠作為中國發(fā)展戰(zhàn)略的基礎(chǔ)，但在中國整體戰(zhàn)略的里面，它還可以作為整體戰(zhàn)略的一部分發(fā)揮作用，這個(gè)優(yōu)勢還是需要利用的。但是總體戰(zhàn)略是保護(hù)高端產(chǎn)業(yè)和充分開發(fā)國內(nèi)廣闊的市場，為此筆者提出了中國保護(hù)主義經(jīng)濟(jì)崛起的十大戰(zhàn)略方針。

　　作者提出這種發(fā)展戰(zhàn)略必然要與我國“大進(jìn)大出、兩頭在外”的發(fā)展模式相沖突，因此，我就必須在理論上對這種發(fā)展模式的理論基礎(chǔ)——國際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略——進(jìn)行深入反思。2009年春，我在給學(xué)生上課時(shí)，就開始對國際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行系統(tǒng)的批評。后來，有學(xué)生告訴我，該理論被推薦為了2009年中國經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新獎(jiǎng)的候選理論。直到去年，我才正式地發(fā)表《國際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的致命弊端》一文，文章提出了這種觀點(diǎn)：由于跨國公司模塊化生產(chǎn)、發(fā)達(dá)國家對國際貿(mào)易的壟斷結(jié)構(gòu)和美元霸權(quán)的支配性影響，出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略不僅使我國在國際分工中被鎖定于產(chǎn)業(yè)低端的依附地位，而且也使我國遭受到美元霸權(quán)的殘酷掠奪，這是我國經(jīng)濟(jì)雖然高速增長，但已經(jīng)無法再像戰(zhàn)后日本和韓國那樣使全體國民福利得到普遍提高的基本原因。“大進(jìn)大出、兩頭在外”的國際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略不僅沒有解決沿海與內(nèi)地之間的矛盾，反而導(dǎo)致了資金、資源和勞動(dòng)力被虹吸到沿海的出口導(dǎo)向型部門，造就了畸形的外向與內(nèi)需相分割的“二元經(jīng)濟(jì)”，成為內(nèi)需長期無法啟動(dòng)、民族企業(yè)的投資機(jī)會(huì)被外資擠占并引發(fā)嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)泡沫的主要原因。這種戰(zhàn)略不僅沒有溝通農(nóng)業(yè)與重工業(yè)之間的循環(huán)關(guān)系，反而卻造成了重工業(yè)的低端產(chǎn)品產(chǎn)能過剩和高端技術(shù)仍被跨國公司所壟斷的局面，并成為高等教育沒有出路、城市化發(fā)展嚴(yán)重滯后、“三農(nóng)問題”成為死結(jié)和就業(yè)問題日益嚴(yán)重的主要根源。

　　四、保護(hù)主義的內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)也是破解美元霸權(quán)的釜底抽薪的根本措施

　　主權(quán)信貸是與美元霸權(quán)相對立的，我國具有廣闊的市場，主權(quán)信貸具有得天獨(dú)厚的條件。單從人口上來說，我國的人口規(guī)模超過美國、歐盟、日本和俄羅斯的人口總和，我國具有世界上任何國家或歐盟都無法企及的最大的內(nèi)需市場，完全可以在任何產(chǎn)業(yè)上達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，對外貿(mào)易并不重要，達(dá)到貿(mào)易平衡就可以了，這就是為什么我說中國要重走內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)的原因。重走內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易平衡，美元霸權(quán)就對中國無計(jì)可施了。

　　我國深陷“美元陷阱”的主要根源在于出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，在于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，顯而易見，如果中國的進(jìn)出口保持長期的動(dòng)態(tài)平衡，也就是外匯儲備夠三個(gè)月進(jìn)口的需要就可以了，這樣我國就不會(huì)積累這么多的美元儲備，也不會(huì)陷入“美元陷阱”。因此，如果沒有終結(jié)我國出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，那么，在紙幣經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，無論是儲備貨幣多元化還是不切合實(shí)際的建立與主權(quán)脫鉤的世界貨幣都無法解決美元霸權(quán)問題。要解決美元霸權(quán)問題，就必須破除對出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)或外向型經(jīng)濟(jì)的迷信，就必須重走保護(hù)主義的內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)。

　　英國崛起時(shí)靠外貿(mào)，是因?yàn)樗膰鴥?nèi)市場狹小。而美國由于國內(nèi)市場大，所以崛起時(shí)走的是內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)。因此，在貿(mào)易平衡和內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)的情況，美元一分錢也不讓它進(jìn)來。技術(shù)問題如何解決?主要是靠國內(nèi)競爭，中國這樣大，競爭能充分發(fā)揮作用。如果說把美國和德國崛起概括說是通過“對外保護(hù)對內(nèi)自由競爭”實(shí)現(xiàn)的也可以，但是自由競爭又有問題，美國在崛起的后期社會(huì)面臨分裂，這是美國在19世紀(jì)和20世紀(jì)之交出現(xiàn)“進(jìn)步時(shí)代”的原因，因此，國家還是要干預(yù)，不能自由放任。

　　五、中國保護(hù)主義經(jīng)濟(jì)崛起的戰(zhàn)略方針

　　我?guī)啄昵坝幸粋€(gè)提法，就是建設(shè)中國崛起的國家主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，按照這種經(jīng)濟(jì)學(xué)，我們現(xiàn)在需要研究破解美元霸權(quán)的戰(zhàn)略，研究在實(shí)施保護(hù)主義戰(zhàn)略后，我國在金融、農(nóng)業(yè)、工業(yè)、對外貿(mào)易等各個(gè)方面如何去做，這是一個(gè)非常大的課題，是發(fā)展模式的根本轉(zhuǎn)型。我在《保護(hù)主義與內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)：中國崛起的唯一選擇》一文中，提出了中國保護(hù)主義經(jīng)濟(jì)崛起的十大戰(zhàn)略方針，這包括：第一，抓住高端產(chǎn)業(yè)和各產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的高端環(huán)節(jié)，特別是要把資本貨物工業(yè)也就是馬克思所說的生產(chǎn)資料工業(yè)在國際經(jīng)濟(jì)中的領(lǐng)先地位作為奮斗目標(biāo)。第二，提高關(guān)稅保護(hù)水平，停止加入WTO政府采購協(xié)議的談判，拒絕在中國推廣轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)，拒絕中日韓自由貿(mào)易區(qū)。第三，停止引進(jìn)外資和回購?fù)赓Y企業(yè)。第四，重新恢復(fù)國民經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展的基本方針，其目的是為我國高端產(chǎn)業(yè)和各產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的高端環(huán)節(jié)創(chuàng)造國內(nèi)市場。第六，嚴(yán)格限制乃至禁止原材料和不可再生資源出口，并把資源型外資企業(yè)全部收歸國有。第七，中國最大的“比較優(yōu)勢”在于豐富的人力資本和潛在的科技優(yōu)勢而非廉價(jià)勞動(dòng)力，這為中國開發(fā)這種最豐富的要素稟賦并崛起為世界科技創(chuàng)新第一大國創(chuàng)造了別國難以匹敵的優(yōu)勢。第八，以國內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)為特征的內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略要以工人農(nóng)民的收入增長為引擎。第九，大力發(fā)展國內(nèi)區(qū)際分工和區(qū)際貿(mào)易，以開發(fā)中西部為重點(diǎn)，工業(yè)中心向中西部轉(zhuǎn)移，從根本上改變我國工業(yè)特別是高端產(chǎn)業(yè)集中在沿海地區(qū)的不合理狀況。第十，內(nèi)部改善：以保護(hù)主義為特征的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)戰(zhàn)略需要我國在國內(nèi)流通體制、基礎(chǔ)設(shè)施、打破地方保護(hù)主義等內(nèi)部環(huán)境的改善上痛下苦功。

　　現(xiàn)在我看不到這種大轉(zhuǎn)型的希望，一個(gè)原因就是因?yàn)檎袥]有人會(huì)從這方面去想，他們?nèi)允潜蛔杂少Q(mào)易和比較優(yōu)勢理論支配著，曾有國家領(lǐng)導(dǎo)人倡導(dǎo)干部們要讀亞當(dāng)斯密的《國富論》，而根本不知道我們主編的一本與之大相徑庭的《窮國的國富論》。這是非常令人感到悲哀的。因此，看來只有遭遇重大危機(jī)，才有可能有人對我講的感興趣。

　　此外，如果按照我所提出的轉(zhuǎn)型來做，這將是世界人民當(dāng)然也是美國人民的福音，因?yàn)槊涝詸?quán)建立的是一種類似于古羅馬的掠奪和剝削體系，是世界經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩的主要根源。歐盟和日本雖然對美元霸權(quán)極其不滿，但他們不具備破解美元霸權(quán)的實(shí)力，只能忍氣吞聲。而對于中國來說，由于國土遼闊、人口眾多和可以發(fā)展最多樣化的分工，因此完全可以實(shí)現(xiàn)自給自足，再加上統(tǒng)一的中央政府，這樣，中國完全可以與美元體系隔離開來，以中國為龍頭，團(tuán)結(jié)廣大的第三世界國家，自建一種與美元體系相平行的國際經(jīng)濟(jì)新秩序，在這種情況下，美元霸權(quán)必然要逐步走向衰落，并最后瓦解。

　　然而，在美國金融利益集團(tuán)和軍工復(fù)合體集團(tuán)的支配下，美國政府必將對任何試圖脫離美元體系的國家進(jìn)行打擊，因?yàn)槿纹浒l(fā)展，它不僅不能剝削中國了，而且由于美元霸權(quán)的最終瓦解，將使美國的霸權(quán)也被瓦解。因此，它甚至有可能會(huì)發(fā)出戰(zhàn)爭威脅，阻止中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型，就想去年的黃海軍演一樣。但這只不過是戰(zhàn)爭恫嚇而已，這種辦法對待伊拉克和利比亞可能有效，但對于中國這樣國土遼闊的國家來說，任何入侵者必將陷入屈辱的失敗境地，對于這個(gè)問題，我們完全沒有必要擔(dān)憂。但是，從戰(zhàn)略角度考慮，中國需要做兩點(diǎn)工作：一是優(yōu)先發(fā)展軍事工業(yè)，為將來的戰(zhàn)爭做好準(zhǔn)備，二是中國的工業(yè)不能集中在沿海，中國的工業(yè)中心應(yīng)該向中西部轉(zhuǎn)移，以避免損失過大。

　　六、重大危機(jī)導(dǎo)致發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的兩個(gè)必要條件

　　重大危機(jī)導(dǎo)致發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的需要兩個(gè)必要條件：一是國家的精英接受了符合國家利益的經(jīng)濟(jì)理論，二是形成了符合國家利益的利益集團(tuán)。否則，再大和再多的危機(jī)也沒有用。在國際金融危機(jī)爆發(fā)后，剛開始的時(shí)候，我認(rèn)為中國戰(zhàn)略調(diào)整的機(jī)遇來了，但一看2008年底拉動(dòng)內(nèi)需的4萬億計(jì)劃以及恢復(fù)出口退稅的種種做法，我的心就凉了。當(dāng)奧巴馬在2009年初搞保護(hù)主義的時(shí)候，我甚至希望他搞的越大越好，這樣才能刺激中國大轉(zhuǎn)型。但美國很聰明，它不能搞的把中國人搞急了，搞的中國沒辦法了不得不轉(zhuǎn)型，而這種轉(zhuǎn)型對它們的利益集團(tuán)是不利的。因此，國際金融危機(jī)提供的重大轉(zhuǎn)型機(jī)會(huì)只能眼睜睜地看著被政府錯(cuò)過了，因此，我在2009年寫文章說，看來只有更大的危機(jī)，人們才能覺醒。

　　但也未必，近代史上的鴉片戰(zhàn)爭是多大的危機(jī)，“千年未有之變局”，但中國拖了很久才覺醒，然而，到現(xiàn)在仍不清楚美國、日本等國家崛起的原因。美國崛起就是因?yàn)榻邮芰嗣绹谝蝗呜?cái)政部長亞歷山大·漢密爾頓保護(hù)幼稚工業(yè)和獨(dú)立自主發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)的理論。

　　比這種理論更重要的因素則是在重大危機(jī)發(fā)生時(shí)存在一個(gè)符合國家利益的利益集團(tuán)。例如，在1812-1814美國轉(zhuǎn)型時(shí)，由于在此前的1807年的禁運(yùn)一直到1814年底第二次美英戰(zhàn)爭結(jié)束時(shí)的七八年間，由于對外貿(mào)易的中斷，原先支持自由貿(mào)易的并對國家決策有重大影響的大貿(mào)易商等不得不為了生存，轉(zhuǎn)投國內(nèi)工業(yè)，到1814年底第二次美英戰(zhàn)爭結(jié)束時(shí)，他們在工業(yè)上的投資已經(jīng)具有一定規(guī)模了，這些人在符合國家利益的工業(yè)上就有了自身利益，而且是有權(quán)勢的人，因此在1815年2月的《根特條約》生效后，當(dāng)大量的廉價(jià)英國工業(yè)品洶涌而入企圖剿滅美國工業(yè)資本的時(shí)候，他們當(dāng)然不干了，因此他們大力支持和推動(dòng)美國的工業(yè)保護(hù)主義運(yùn)動(dòng)，為美國崛起奠定了基礎(chǔ)。因此，我們可以說，如果沒有這兩次戰(zhàn)爭使美國的利益集團(tuán)發(fā)生重大重組，漢密爾頓的思想就可能永遠(yuǎn)被束之高閣了，美國就會(huì)陷入和拉丁美洲一樣的命運(yùn)。

　　七、中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的大變革需要思想啟蒙(略有修改)

　　中國30年改革分為兩個(gè)階段：學(xué)潮之后的1993年是變化的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，看關(guān)稅就可以看出來，1995年關(guān)稅大幅度下降，在此之前靠內(nèi)需，在1993年之后，由于新自由主義日益支配我國經(jīng)濟(jì)政策的制定，我國才陷入了目前進(jìn)退維艱的困局。從對外關(guān)系來看，從1993年開始，為了加入WTO，我國大幅段降低關(guān)稅并沒有限制地引進(jìn)外國直接投資，從而陷入了美國經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略家通過對中國學(xué)界、政界和商界洗腦的陷阱之中，使中國人自己自愿地選擇了一條依附型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路?，F(xiàn)在所謂的“中國模式”和“北京共識”實(shí)際上是外國人忽悠中國或我們自己忽悠自己，包括自主創(chuàng)新和創(chuàng)新型國家實(shí)際上都是作秀，政府官員們根本就不了解自主創(chuàng)新的含義。

　　現(xiàn)在自由貿(mào)易和外資有益的觀念仍占支配地位，所以中國經(jīng)濟(jì)要大轉(zhuǎn)型首先需要思想啟蒙、救亡啟蒙。我去年提出召開“中國民族經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義運(yùn)動(dòng)高級論壇”目的就是要這種工作，此外也是要充當(dāng)學(xué)術(shù)壓力集團(tuán)的作用，要發(fā)出聲音，要讓政策制定者知道，還有替代性的發(fā)展思想，現(xiàn)在是他們不了解，只知道自由貿(mào)易理論，其結(jié)果是上當(dāng)受騙。學(xué)術(shù)壓力集團(tuán)的作用是促使高層了解保護(hù)主義是發(fā)展中大國取得技術(shù)和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先地位的必由之路，這樣他們才會(huì)有反思，才有可能接受對國家有利的發(fā)展戰(zhàn)略。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號