筆者的一家之言是，今后少則1至2年，多則3至5年，我國發生經濟危機的可能性相當大。這是在于，存在著以下風險：
(一)地方債務風險。綜合官方和研究機構的統計，中國地方債已從2010年的10萬億猛增到25萬億元，相當于GDP的一半。地方政府除了賣地之外根本沒有還款能力，而賣地則是向老百姓轉嫁災難的增發貨幣，從而導致通貨膨脹即物價暴漲。審計署相關負責人最近透露，他們審計的15個省會城市本級債務中，有9個政府負有償還責任的債務率超過100%。這意味著資不抵債，如果也實行美國底特律式破產的話，這9個省會城市都破產了。更嚴重的問題是，中央主管部門對債務實情竟然不掌握，于是乎不得不派人調查。不難看出，這顆定時炸彈到時候自然會爆炸。
(二)產能過剩風險。許多行業如鋼鐵、汽車等都面臨這個難題。全國人大財經委副主任尹中卿指出：“產能過剩問題越來越嚴重。……今年上半年，全國規模以上工業企業將近22%的產能閑置。產能過剩帶來負面影響，截止今年7月，工業生產價格總水平已連續16個月負增長，降幅擴大。”(新京報，2013年8月30日)“中國社會科學院研究員王洛林說，此問題是國家幾十年來主導投資的產物，而且前幾年的刺激政策也把問題放大了。”(參考消息，2013年8月21日)美國《福布斯》雙周刊網站的文章說：“沒有出售的庫存被算進GDP，因此中國的增長數字看起來依然健康。不過，生產過剩最終會給工廠產出造成損失。”(參考消息，2013年9月10日)相當多的經濟學家認為，這種情況正在繼續惡化。
(三)樓市泡沫風險。新華社和廈門大學對43名政府和高校的經濟學家的調查顯示，“所有接受采訪的經濟學家都認為，中央政府最近采取的抑制房價的措施不會奏效”。“三分之一的經濟學家在接受采訪時認為，在今年出現強勢反彈后，樓市泡沫可能會破裂。”(同上)
地方政府賣地還債，上半年賣地的增長率超過36%。要順利賣地就必須推動房價上漲，要維持房價暴漲就必然造成大規模通貨膨脹，從而通過貨幣貶值逼迫老百姓借錢買房。這種樓市泡沫的破裂決不會拖得太久?！都~約時報》2010年1月8日刊豋曾準確預見安然公司垮臺的美國著名學者查諾斯的預言，說中國即將崩潰，因為“中國的房地產泡沫看起來比迪拜的情況糟糕1000倍，甚至更糟”。
(四)利率市場化風險。紅歌會網2013年8月14日發表文章說：“我國的財政虧空已經接近GDP的兩倍了，金融體系就要被財政虧空吞噬了。” 經濟學家曹建海指出：“現在看來，房地產泡沫未破滅必是銀行債務危機的導火線，而在房地產泡沫支撐下地方政府日益依賴的土地財政，以及依靠土地抵押大量向銀行借貸導致的巨額地方政府債務，反而有可能先行成為金融危機和經濟危機的導火線。目前遍地泛濫的工地，基本上都是由銀行提供的資金支持的。這些工程項目由于缺乏現金流，不僅面臨投入運營之后的風險，而且地方政府資金投入的不可持續性，必然給主要依賴投資增長的中國經濟降溫，經濟降溫則必然推動房地產泡沫盡早破裂，危及依賴賣地生財的地方政府財政收入和龐大的在建基礎設施工程推進，最終引發一系列金融危機。”(作者博客，2012年11月11日)“更嚴重的問題是承諾美元可以自由兌換人民幣，使貨幣主權被美國拿走，更無法調控國內基礎貨幣增發數量，等于將市場經濟下最重要的管理工具交給了美國。當美國實行寬松的貨幣政策，美元利率很低，到處泛濫的時候，我們也就被美國綁架，不得不實行寬松的貨幣政策，導致市場上貨幣過多，容易誘發通貨膨脹。當美國實行貨幣緊縮政策的時候，我們就不得不提高利率，防止資本家兌換手里的貨幣資產為美元，以獲得更高利潤，帶來美元枯竭。由于經濟上對外依賴，美元枯竭，就會導致經濟崩潰。”(黃衛東，本人博客，2013年8年5日)2011年，美國從全球攫取的霸權紅利達73960.9億美元，占全球總量的96.8%，是攫取霸權紅利最多的國家;中國損失的霸權紅利高達36634億美元，占全球霸權紅利損失的47.9%，是霸權紅利損失最多的國家。這就是說，全國每一個人在前年一年便被美國鬼子剝削去16000多元人民幣。經濟學家楊斌說：“世界銀行關于中國改革的主張(包括《2030年的中國》制定的“改革路線圖”)讓國有企業按更加商業化的模式運行，金融改革應開放資本賬戶并實行利率、匯率自由浮動，還警告倘若中國不推行上述改革就會發生經濟危機。其實，世界銀行的政策建議來自受到國際輿論廣泛批評的‘華盛頓共識’，眾多的經濟轉軌國家和發展中國家的長期改革實踐表明，‘華盛頓共識’政策的預期與效果是截然相反的。根據世界銀行2006年的統計數據，從1980至2005年，在‘華盛頓共識’倡導的私有化風靡全球的時期，一百零五個發展中國家的平均經濟增長率僅為0.8%，遠遠低于二戰后發展中國家推行國有化促進民族工業發展的年代。“(烏有之鄉日刊，2013年9月10 日)
(五)自貿區風險。在上海自貿區將先行先試人民幣資本項目下開放，比如先行推動境內資本的境外投資和境外融資，并逐步實現可自由兌換等金融創新。著名經濟學家左大培指出：“金融自由化和人民幣資本項目下自由兌換，是為了全世界的金融資本特別是投機資本而解除中國的武裝,讓它們無所顧忌地掠奪中國人民。同時，它有利于貪官把財產轉移到國外。”(烏有之鄉書店網，2013年7月26日)地方政府紛紛申請自貿區是出于地方的局部利益，而這種局部利益卻是與國家利益相沖突的。這些地方政府的自貿區將使中國的未來就“象富蘭克林曾一度形容新澤西州的那句話一樣，‘是一只被鄰居們四面八方都鑿了孔的酒桶，桶里的酒都被他們吸光了’。”(《政治經濟學的國民體系》，323頁)，就是說，中國地方政府的自貿區將使中國的財富從四面八方流向美國等發達國家。一些人根據《2030的中國》的“改革路線圖”提出以開放促進改革，用危機倒逼改革，是想用金融放權來無限放大經濟危機效應，逼迫中央不得不接受他們的進一步殖民地化改革;是想通過金融開放來向西方國家全面轉讓我國的財政金融主權，也就是要讓帝國主義操盤我國的改革。說穿了，就是切實實現《2030年的中國》所制定的使中國進一步殖民地化的“改革路線圖”。可見這實質上是用西方列強壓中國，用洋人壓國人，用西方壟斷資本主義“倒逼”中國成為西方國家的附庸。所以中國社會科學院原副院長劉國光強調：“我國除廣播出版等極少數行業沒有對外資大規模開放外，絕大多數行業已全部開放，如果繼續盲目擴大開放領域或沒有限制的開放，則可能給我國帶來經濟安全和文化安全問題。”(《再論我國經濟體制改革的方向》，6頁)
(六)城鎮化風險。紅歌會網2013年6月9日發表網摘文章，通俗地講出了城鎮化的實質：“村委會的會計回答說，政府花8萬塊錢將你家的2畝地征收，然后400萬賣給房地產開發商，再然后你兒子拿征地所得的8萬塊錢和他兩口子攢下的8萬塊去交了購房首付款，并當20年房奴!大爺聽完后流著淚說，俺他親娘耶，泥馬這不就是搶劫嗎?!”可見，這是“政府部分地讓渡了財政金融主權，以致于被一些機構和個人強行介入社會分配，大規模劫掠國民福利的悲慘狀況。這個模式，已經在1983年后的香港演繹過一次了，幾乎吸干了香港居民數十年的全部財富。全國各地的一二三四線城市現在都拼著命地搞房地產，一個幾十萬人口的縣級市(含農村人口)就有十幾個樓盤在同時開工。這種局面，能維持很久嗎?” (老泥頭，烏有日刊，2013年8月30日)
(七)就業和生存危機。農村由于推行包產到戶，解散了人民公社，使得農民重新變成一盤散沙，無力抵抗大的天災人禍，更無力與發達國家的農產品競爭，種子、化肥等生產資料價格的上漲使得農民無法通過農業勞動來解決孩子上學和醫療等方面的問題，不得不丟下老人和老婆孩子到外地打工，從而使“三農”問題積重難返。自從搞了所謂“減員增效”的改革以來，失業便成了很多人的家常便飯。上千萬女性被迫賣身，不能不說是就業和生存危機的突出反映。現在失業群體的范圍越來越大，已經不僅僅是文化層次相對較低的工人，更有許多大學生甚至碩士生都面臨著畢業即失業的威脅。很多年輕人因為一職難求，只能呆在家里啃老。為了一個飯碗，人們拼命地工作，很多人都被迫放棄了休息和節假日，甚至不惜在血汗工廠里賣命。這就使群眾的不滿情緒越積越多。著名學者何新指出：“中國的貨幣總量已接近GDP的2倍，這與美國規定的‘貨幣發行量不得超過GDP的70%’標準相比，超標130%。最值得注意的是，人民幣僅在中國內地流通，而美元則在全世界流通，這意味著同樣貨幣數量下，中國老百姓承受的通貨膨脹(貨幣貶值)更為嚴重。……有數據稱以1978年作為基數，中國財富增長了300倍，但中國貨幣投放已增長9000倍，也即是說當年的1塊錢等于現在的30塊錢。35年來通脹率至少高達30倍!(參看《南方都市報》去年10月17日報道)1990年中國貨幣總量只有1.5萬億，到2012年10月已接近100萬億。所謂通脹，其實漲的不是工資，不是房價，也不是什么菜價肉價，而漲的不過是貨幣量。不是東西少了貴了，而是通貨膨脹錢多了錢也不值錢了。”(本人博客，2013年9月25日)
(九)“新變數”風險。知名學者張庭賓提出：“倘若如下三個新變數：1.使得做空中國的工具基本完備，從而打通中國流動性危機從商業銀行到企業的傳導機制;2.美聯儲開始退出量化寬松，從而導致國際熱錢撤出新興市場尤其是中國;3.美國、以色列襲擊敘利亞、伊朗，封鎖波斯灣，對高度依賴中東石油的中國經濟以實質性沖擊，并引發中國嚴重的輸入性通脹，這三者同時出現的話，做空中國并非不可能。”(第一財經日報，2013年8月5 日)
(十)農業大減產風險。農業大減產由于會在產權私有化、完全市場化、政府職能最小化的新自由主義影響基礎上造成農產品價格越漲持有者越惜售，而需要者則越搶購，譬如全國每個農戶多囤積100斤糧，每個城鎮居民多買100斤糧存起來等等復雜情況，農業災荒很可能成為經濟危機的引爆器。再加上國企進一步私有化、利率進一步市場化、管控進一步社會化以及正在大搞的城鎮化即“新四化”等等的助推，一場30多年來最大的經濟危機便可能出現在我們面前。
在分析經濟形勢的時候，這里需要特別注意的一點，是虛報成績時水分很大，連審計署原審計長李德水都公開指出，各省市區上報經濟增長數字的水分高達40%左右。當需要掩蓋問題、需要鼓勁以增強信心時，他們則會把受災及其他損失的數字大大縮小。所以正如《參考消息》2013年8月29日的報道所說：“據悉，李克強總理曾說過，中國的統計數據中，只有鐵路貨運量、耗電量和銀行貸款發放量三個指標可信。”因此，我們決不可一看到虛假數字便信以為真，從而對近期發生經濟危機的可能性認識不足。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
