一）你的東西賣多少錢你說了不算。
一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象：東西是你的，但是多少錢賣你說了不算。誰說了算？市場。市場是怎樣定價(jià)的？供大于求則價(jià)低，求大于供則價(jià)揚(yáng)。買賣博弈。糧食雖然重要，但你不得不賣，你要換鈔票給孩子買教育，買來年土地用的化肥。糧價(jià)問題反映出一個(gè)重要原理：散戶不具備議價(jià)能力。 散戶不具備議價(jià)能力，如之前所說的。農(nóng)民需要拿糧食來交換其他生產(chǎn)資料。而且沒有其它東西可以交換。盡管有農(nóng)民認(rèn)為自家的糧食應(yīng)該是5塊錢一斤。但是市場價(jià)是5毛錢一斤，他也不得不按市場價(jià)交易，因?yàn)樗麤]有其它的辦法。自己不按這個(gè)價(jià)賣糧食，別人家就會(huì)按這個(gè)價(jià)格賣。關(guān)鍵是他不得不靠賣糧為生。所有的農(nóng)民也不可能聯(lián)合起來抬價(jià)。所以散戶不具備議價(jià)能力。所以通常情況下，農(nóng)民始終處于剛好處于溫飽狀態(tài)。散戶不具備議價(jià)能力是指買賣一方在對交易有依賴的情況下不得不接受不公平交易的一種妥協(xié)。如果交易的一方對交易有依賴，不得不妥協(xié)接受不公平交易，我們把接受不公平交易的人稱之為易格受損的人。反之，我們把公平交易的當(dāng)事人稱為易格飽滿的人。這里我們提出了一個(gè)概念：易格。易格是指
個(gè)人在社會(huì)交易行為中的地位和作用的統(tǒng)一。準(zhǔn)確的講，應(yīng)該是易格癟損的散戶不具備議價(jià)能力。事實(shí)上，在“市場”條件下，終端的散戶一直易格癟損的狀態(tài)，如果你淪為佃戶，再混成地主就很難了。駱駝祥子終究沒能買得起一輛自己的跑車（人力的）。
在農(nóng)業(yè)時(shí)代，農(nóng)民把自己的勞動(dòng)果實(shí)去交換為貨幣幾乎都是不對等交易。
政府通過官僚系統(tǒng)進(jìn)行征稅，由于沒有嚴(yán)格的預(yù)算，也沒有銀行卡的數(shù)據(jù)跟蹤，官僚系統(tǒng)的尋租空間很大，貨幣逐漸在渠道積沉(收多了不報(bào)，收少了不干)。農(nóng)民上稅供糧，日子過得緊巴巴的。可是還會(huì)遭到官員的敲打，這種敲打不是故意的，是不由自主的、潛意識的，日積月累的。所有的官員同學(xué)都這樣做的時(shí)候有(有清官出現(xiàn)的的時(shí)候，會(huì)受到其他官員敲打的，清官屬于散戶)，底層的農(nóng)民就吃緊了。而每年發(fā)放的新貨幣是有限的，
在金屬貨幣時(shí)代，整個(gè)市場一直對金屬貨幣處于饑渴的狀態(tài)，幾乎每個(gè)朝代都對銅礦進(jìn)行了開發(fā)的工作。但供應(yīng)有限。
這樣貨幣漸漸積聚到權(quán)貴、巨商、官員手里。一旦有個(gè)天災(zāi)人禍，底層的農(nóng)民就脆弱夭折了，不能供糧了。于是流動(dòng)性枯竭了，危機(jī)出現(xiàn)了。皇上撥款賑災(zāi)，賑災(zāi)款八成又落入渠道，發(fā)送不到終端。皇上不能收租了，還得給官員同學(xué)發(fā)工資。終于hold不住了，向王爺大臣求助，同學(xué)們都裝聾作啞，仰仗法不責(zé)眾，看好戲。皇上明白了，我是孤家寡人，哥也是散戶啊。所以過往的王朝是有周期的。王權(quán)依賴官僚系統(tǒng)收稅，對渠道依賴，有依賴就有尋租，當(dāng)這種尋租規(guī)模失控的時(shí)候，誰也不好使了。如果財(cái)富屯于中央，中央不會(huì)傻到不向終端輸血以拯救自身統(tǒng)治吧，但是貨幣屯于渠道，皇帝就愛莫能助了。有的政權(quán)發(fā)行質(zhì)量輕面值大的劣幣，無疑是昏招了。所以問題是：渠道擁塞，何解？乾隆皇帝養(yǎng)肥了和珅，然后送給了嘉慶。想必和珅也是知道的，和珅一小妾曾建議給和珅的兒子開錢莊，和珅拒之。當(dāng)嘉慶上位的時(shí)候，和珅的兒子沒有經(jīng)濟(jì)問題得以安全。君臣默契至此，令人感慨。但是乾隆還是沒有從根本上解決問題。
我們再來看法幣時(shí)代的渠道擁塞問題。政府放或貸給商業(yè)銀行，銀行貸給企業(yè)，企業(yè)給民眾鈔票，作為勞動(dòng)的回報(bào)。這些錢有一部分會(huì)沉淀到個(gè)人的賬戶，個(gè)體根據(jù)自己需要買東西。政府把信用給銀行，銀行把信用給公司，職工通過勞動(dòng)換取信用。憑信用換取商品。流通多少信用夠用呢?銀行給公司的錢是要限期收回去的。貨幣是由銀行發(fā)出去的，發(fā)出1000元，要收回1200元，多出來的200元哪來的?它來自未來貸出的貨幣B。這些貨幣流通到終端，被A公司賺取利潤200，交給銀行。我們把政府視為信用的源頭，銀行視為主渠道，我們知道渠道越長，貨幣效果越弱。比如，政府蓋一座大樓，直接找農(nóng)民工干，農(nóng)民工可以拿到10000元的工資。但是通過找承包商和包工頭，農(nóng)民工只能拿到5000元的工資。中間的差價(jià)我們稱之為渠道尋租。渠道對終端尋租，我們之前講到終端的散戶處于易格癟損狀態(tài)，終端的交易大多為不對等交易。渠道和終端進(jìn)行無數(shù)次pk(職工通過勞動(dòng)換取信用)之后，渠道的貨幣(信用)日漸囤積，終端的貨幣(信用)日漸吃緊，甚至?xí)霈F(xiàn)貨幣信用破產(chǎn)的情況。銀行要盈利，企業(yè)公司要盈利，利從何來?銀行找企業(yè)，企業(yè)找員工。結(jié)論是由邊際提供剩余價(jià)值。資本尋找市場，市場尋找邊際。但是，當(dāng)市場觸頂后會(huì)怎樣?
我們回到最初的問題，渠道擁塞，何解?在金屬貨幣時(shí)代，由于新發(fā)行的貨幣有限，整個(gè)經(jīng)濟(jì)體最終因?yàn)榻K端失血而崩潰。在法幣時(shí)代，是不是就能解決這個(gè)問題呢?政府可以向終端輸血嗎?理論上是可行的。操作起來是困難的。比如農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼，這一點(diǎn)政府做的好，還需加大力度。另外就是拓展市場，有需求就就可以開工，有工作就可以換鈔票，有鈔票就可以換糧食。于是開工，生產(chǎn)，發(fā)鈔票。生產(chǎn)的產(chǎn)品堆積太礙事就送給了國外友人，直接發(fā)鈔票不就行了。OK，這不是我們討論的重點(diǎn)。重點(diǎn)在于輸送到終端的血液又被渠道吸走。當(dāng)終端的易格癟損，這種情況就不可避免。如果渠道掌握了天量的貨幣(信用)，就擁有了作惡的能力，渠道有沒有可能行動(dòng)一致，發(fā)動(dòng)一場通漲呢。
渠道的力量
供求關(guān)系決定價(jià)格嗎?供大于求，價(jià)格就下落;求大于供，價(jià)格就上升。不盡然，如果世界的石油儲(chǔ)備只夠10年供應(yīng)給同學(xué)們了，石油價(jià)格會(huì)上漲嗎?不一定，渠道可以讓終端的供應(yīng)翻倍，以前提供60桶，現(xiàn)在可以供應(yīng)70桶，價(jià)格甚至?xí)碌．?dāng)然后天可能只供應(yīng)30桶。這在一定程度上講，取決于渠道的意志。商品房每年都在增加，價(jià)格下降了嗎?渠道可以扭曲供求。貨幣流經(jīng)渠道，渠道也可以扭曲貨幣的需求。一定程度來講，當(dāng)渠道掌控了商品和貨幣，就可以通過分配商品上的貨幣量來控制價(jià)格。有的價(jià)格奇高，有的又低的可憐。所以一個(gè)奇怪的現(xiàn)象是，源頭是信用的發(fā)源地，但渠道擁有信用的使用權(quán)。一句話，源頭要控制渠道。
3渠道失控很多年
93年分稅制改革。廢止了財(cái)政部征稅統(tǒng)收統(tǒng)支的做法，地方政府有了自己的一畝三分地，只是這一畝三分地，看似面積不大，卻是挖洞的好地方。地方政府引進(jìn)外資和土地財(cái)政的積極性和貸款的熱情空前提高。朱镕基總理在2011年4月23日回母校與校友師生共慶清華百年華誕時(shí)說：“我們制定了一個(gè)錯(cuò)誤的政策，就是房地產(chǎn)的錢，都收給地方政府，而且不納入預(yù)算，這不得了。這個(gè)錢就是搜刮民膏，所以把地價(jià)抬得那么高。這個(gè)絕對不是分稅制的錯(cuò)誤。地方?jīng)]少收錢。”分稅制改革的同時(shí)，源頭發(fā)幣的方式被取消?何為源頭發(fā)幣呢?
法律貨幣發(fā)行可以劃分為兩種，二者本是一脈相承。一種是源頭發(fā)放，即從源頭發(fā)放到終端，一種是渠道發(fā)放，即從渠道發(fā)放到終端。我們把源頭發(fā)放定義為a，把渠道發(fā)放定義為b。我舉個(gè)栗子啊：政府蓋大樓，直接找農(nóng)民工干。屬于a,政府招標(biāo)找承包商，承包商找包工頭，包工頭找農(nóng)民工，屬于b。政府是源頭，銀行是主渠道。政府把錢給了銀行。政府直接付錢是源頭發(fā)幣，銀行貸款屬于渠道發(fā)幣。93年以后，沒有了源頭發(fā)幣。財(cái)政赤字不可以再到銀行掛賬，（以前可以的，支出大于收入的部分被視為需要再支出）改為渠道發(fā)幣。渠道發(fā)幣即銀行貸款，銀行貸款的數(shù)量取決于市場。發(fā)幣的權(quán)利不再屬于政府，渠道發(fā)幣將發(fā)幣的權(quán)利從政府權(quán)利中分拆了出來。信用來源于政府，信用的使用屬于了渠道。上文說到，銀行發(fā)一百，要回收一百二，多出來的二百從哪里來呢？來自出口，出口了鞋子，鞋廠沒有持外匯的權(quán)利（現(xiàn)政策已有改觀），需要到銀行那換成人民幣，醬紫鞋廠的同學(xué)就有了工資，終端有了貨幣，終端的貨幣的一部分被賺取上交到銀行。相當(dāng)一部分貨幣是通過外資的進(jìn)入和出口商品來完成發(fā)行的，而其中的權(quán)利又很大程度上依賴地方政府，地方政府的引資、土地出讓、貸款的權(quán)限頗大，甚至這些權(quán)限無需中央check。源頭放任了渠道。
但與此同時(shí)，改革開放30年以來，我國取得的經(jīng)濟(jì)成就有目共睹，so,是什么成就了繁榮?改革開放之前，人們都很窮，沒什么購買力，需求不足。后來我們開始廉價(jià)的出口商品，找到了外需，有需求就可以開工生產(chǎn)，有生產(chǎn)則支撐了貨幣的信用。是需求成全了信用。當(dāng)貨幣和生產(chǎn)同時(shí)成為需要時(shí)，則信用建立了。所以找到巨大的需求，就找到了一段時(shí)期的繁榮(前提是資源夠用)。這是我國改革開放取得巨大經(jīng)濟(jì)成就的主因，而不是因?yàn)橐M(jìn)外資，而在改革開放初期的資本短缺問題也就成了半個(gè)偽命題。缺的不是錢而是需求，而鈔票則有的是。當(dāng)然引進(jìn)技術(shù)和管理則另當(dāng)別論。而近幾年，西方國家開始把生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到其他東南亞國家，同時(shí)外資在國內(nèi)諸多領(lǐng)域占據(jù)了上游。渠道影響力顯現(xiàn)。回到開始的問題，市場萎縮，信用屯于渠道。何解?如何讓囤積在渠道的信用流向終端呢?沒有新興市場大公司就不會(huì)做投資，而原有市場早已由自己把控。投資是以盈利為目的的，無利則不投。而慈善的效果又很有限。小微企業(yè)也很難拿到貸款，無論銀行利率如何調(diào)整，已經(jīng)對它意義不大了，無論是2塊5還是兩塊七都是它買不起的面包了。越是市場需求萎縮，貨幣越難流向終端。政府幫幫忙?額，它可能已經(jīng)債務(wù)纏身了。
政府是怎樣纏上債務(wù)的?上文說到地方政府有自己的一畝三分地。本來這塊地收入500萬，卻向中央?yún)R報(bào)說收成不好，只收了50萬。整體赤字，而求得中央的轉(zhuǎn)移支付。所以巨額的地方債務(wù)有夸大之嫌，中間可能有財(cái)務(wù)黑洞。拋開這一點(diǎn)不講，政府的確做了很多基礎(chǔ)建設(shè)投資，為經(jīng)濟(jì)環(huán)境提供了諸多硬件設(shè)施，貢獻(xiàn)良多。但是地方政府做投資時(shí)，向自己的一畝三分地靠攏。投資了不少地產(chǎn)相關(guān)項(xiàng)目，幾萬億投資有多少流向了渠道，又有多少流向終端呢?當(dāng)渠道肥而終端瘦的時(shí)候，這種投資顯然是不合時(shí)宜的。
如何解決債務(wù)?如果債務(wù)沒有注水的話，就劃掉它。政府作為貨幣信用的源頭，對勞動(dòng)者的勞動(dòng)成果直接給現(xiàn)金就可以的。這是源頭發(fā)幣的一部分，政府的投資不能劃為債務(wù)。西方國家的債務(wù)實(shí)際上是一種表演。西方國家的源頭和渠道是一體的，是利益協(xié)同的。以美國為例，控制美聯(lián)儲(chǔ)和控制大公司的是同一伙人。不存在源頭對渠道失控的問題。政府已經(jīng)淪為渠道，政府受控于美聯(lián)儲(chǔ)，所以政府發(fā)行貨幣要拿國債做抵押，實(shí)際上，通過銀行發(fā)幣，發(fā)出100快，要收回120，多出來的20塊必然來自經(jīng)濟(jì)體的基礎(chǔ)貨幣，也就是說政府需要定期向經(jīng)濟(jì)體中注入貨幣，以維持流通體系的可持續(xù)性，政府向美聯(lián)儲(chǔ)要錢，必然產(chǎn)生債務(wù)。因?yàn)榍缹K端尋租，所以有生產(chǎn)就有不對等交易，二者相伴相生。貨幣不斷地向渠道方向移動(dòng)，終端就會(huì)面臨信用不足的情況，為了防止終端罷工，就要對終端輸血，于是政府向美聯(lián)儲(chǔ)要錢，于是債務(wù)增加。所以當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長，美國政府的債務(wù)就增長，看起來像是債務(wù)驅(qū)動(dòng)的繁榮。不過這些債務(wù)不用還，既然政府是自己人，就讓債務(wù)數(shù)字往上漲就是了。但是中國的情況不一樣，中國的債務(wù)被分拆到了地方政府，持債人被分拆到了地方銀行。本來中央政府從央行拿錢不用還，中央政府就讓自己的兒子地方政府到央行那拿錢，央行就讓自己的兒子地方銀行拿了錢。結(jié)果地方銀行追著地方政府要還錢。說啥也不好使，從我這拿的就得還我這里。最近國家考慮允許地方政府發(fā)債解決財(cái)務(wù)問題，一旦這些債務(wù)被外持，就意味著這些注水的債務(wù)必須要還掉，這意味著地方政府會(huì)拼命收稅，其結(jié)果必然會(huì)傷害到本已羸弱的終端。
貨幣不斷地向渠道方向移動(dòng)，終端就會(huì)面臨信用不足的情況，終端信用不足就會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)停滯（我國已出現(xiàn)田野荒置的個(gè)別現(xiàn)象）。如果在金屬貨幣時(shí)代，這意味著崩潰周期的到來，在法幣時(shí)代需要源頭給終端輸血，但不是長久之計(jì)，如何掌控渠道？將渠道擁積的信用重新分配呢？
中文說道，改革開放初期無需引進(jìn)太多外資，找到需求后，我們的國有企業(yè)應(yīng)當(dāng)做投資，培養(yǎng)自己的渠道。以當(dāng)前的情況看，還有機(jī)會(huì)，事實(shí)上，國有企業(yè)在今天卻成為了聲討的對象，它虧損了，人們說它占著茅坑不拉屎。它盈利了，人們說它與民爭利。究其原因在于運(yùn)營數(shù)據(jù)的不透明造成的。在普通競爭領(lǐng)域是否依靠壟斷地位謀取暴利？國企的利潤是怎樣流動(dòng)的？是否真正用到了公共事業(yè)上？有沒有刻意制造虧損求補(bǔ)助的情況？其實(shí)國家應(yīng)該控制動(dòng)脈，開放毛細(xì)血管。毛細(xì)血管是給終端供氧的渠道。有茂盛的毛細(xì)血管，生態(tài)才能繁榮，困境常常在于終端失血，毛細(xì)血管失血，而動(dòng)脈堵塞。所以在普通的競爭領(lǐng)域，國企應(yīng)該淡出，開放毛細(xì)血管。在有系統(tǒng)功能的領(lǐng)域，如網(wǎng)絡(luò)、金融、能源領(lǐng)域要有控制力，控制渠道，有渠道擁積的現(xiàn)象及時(shí)處理。現(xiàn)在有人以開放毛細(xì)血管之名妄圖徹底分食國有企業(yè)無疑是危險(xiǎn)的。所以國企的利潤流向必須透明化，這也是凝心聚力維護(hù)公有制主體地位的必由之路。同時(shí)國家應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造需求，以源頭發(fā)幣的形式，將更多公共事業(yè)外包給企事業(yè)單位。當(dāng)務(wù)之急是將央行的權(quán)利收至到財(cái)政部，對有威脅的渠道當(dāng)果斷參控股buy之，貨幣的本質(zhì)是信用，掌控渠道無疑是最大的信用。西方國家早已解決源頭和渠道之間的擰巴的關(guān)系，商業(yè)銀行和投資銀行廣泛控制能源領(lǐng)域、食品行業(yè)，信息行業(yè)，以及各種行業(yè)巨頭，大公司之間股權(quán)交錯(cuò)。華爾街同時(shí)控制美聯(lián)儲(chǔ)和大公司。這些商業(yè)銀行股東同時(shí)就是美聯(lián)儲(chǔ)的股東。源頭和渠道被控制的很好。征戰(zhàn)全球的大公司就如同他們國家的國有企業(yè)，而且它不是一個(gè)人，它們成體系的進(jìn)攻，它們不差錢，他們玩轉(zhuǎn)產(chǎn)業(yè)鏈。哦還有大數(shù)據(jù)。所以在大數(shù)據(jù)壓境的今天，國有企業(yè)任重道遠(yuǎn)，在國有資本要控制股權(quán)，開放運(yùn)營，全民分紅。國有企業(yè)將符合市場經(jīng)濟(jì)體系要求的正常企業(yè)，國有企業(yè)特有的腐敗、低效問題也會(huì)都將不復(fù)存在，運(yùn)營數(shù)據(jù)公開化，可以作為一個(gè)開始，有病得治啊。同時(shí)在特殊領(lǐng)域，如公共設(shè)施領(lǐng)域個(gè)別時(shí)期需要國家補(bǔ)助，比如高鐵。別動(dòng)輒漲價(jià)。這也是補(bǔ)貼終端的方式。要知道亞馬遜也是養(yǎng)了很多年才盈利的。我寫完了。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6ca282370101hrbs.html
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
