抉擇：掘墓人或殉葬品

海派經濟學南京研究所笫17次研討會發言之七

——抉擇：掘墓人或殉葬品

盧映西

改革開放以來，我國在意識形態領域的一個重大失誤，就是不加批判地引進了西方主流經濟學，讓這種經濟學在我國學界登堂入室，占領一個又一個學術高地，甚至極大地影響了政府的經濟決策。現在，實踐已經越來越清晰的表明，西方主流經濟學不過是馬克思當年批判過的“庸俗經濟學”的現代版本，以這樣的經濟學指導市場經濟實踐，不可能有前途。

以馬克思主義的觀點看，資本主義社會雖然比封建社會先進，但其本身仍只是社會發展史上的一個短暫的階段，遠不是什么“歷史的終結”。這就決定了資本主義經濟的發展規律必然是“先甜后苦”。現代西方主流經濟學的庸俗性就表現在只看到“甜”，以為“甜”是可持續的，而看不到“苦”，或者不明白這“苦”在資本主義制度下是不可克服的。簡言之，與馬克思對資本主義經濟規律的透徹認識相比，現代的所謂主流經濟學只是一項只知其一、不知其二的“半拉子工程”。因此，一旦資本主義經濟進入“苦”的階段，所有西方經濟學家都會不知所措，表現得十分弱智。被這種庸俗經濟學俘虜的那部分中國經濟學家和官員們，同樣不可能有什么高明的表現。

一年多以前，我開始嘗試把自己的觀察和思考以微博的形式記錄下來，也許能說明一些問題：

　　2010-09-13

　　法學家張千帆最近感覺到：“改革正在走下坡路，我們已經開始走上了越改越糟的這條路。”其實何止是司法領域，可以說幾乎在所有領域，一般老百姓早就對“越改越糟”深有體會了。知識精英往往以“啟蒙”為己任，卻不容易意識到其本身就常常陷于蒙昧之中。因為蒙昧，所以就不可能認識到，整個社會之所以陷入這種“越改越糟”的困境，與知識精英們不遺余力的瞎忽悠高度相關。

2010-09-14

　　“中國的改革已到了攻堅階段”，這話正在成為陳詞濫調。但凡做一件事，做的過程有困難，然而最終肯定會成功的，那么克服困難勇往直前的過程就可稱為“攻堅”。相反，如果事情最終肯定要失敗的，例如造永動機，那么屢戰屢敗的過程只能叫做“撞南墻”。吊詭的是，一般情況下我們總是無法判斷自己是在攻堅還是在撞南墻。

　　2010-09-16

　　前兩天，卸任后的李榮融先生為央企的壟斷辯護了幾句，結果遭到了精英們的炮轟。在競爭性強的行業里干過的人都知道，一個企業如果完全沒有壟斷地位，那就只能過戰戰兢兢、朝不保夕的日子。所以，壟斷企業其實是在市場經濟汪洋大海中比較幸運的諾亞方舟，舟里的人好歹能吃上幾口安穩飯，舟外的人只能一邊嗆水一邊掙扎。從這個角度看，反壟斷就是反人類。

　　2010-09-19

　　曾經主持神木醫改的縣委書記郭寶成被“貶”了。神木醫改與當年的小崗村“土改”可有一比：后者是要打破“大鍋飯”，前者是要在一定領域內和一定程度上回歸“大鍋飯”，但兩者有一點十分相似——在開始時都是秘密進行的。郭寶成先生的遭遇說明，醫改的成功還有賴于全社會形成這樣的共識：我們當前面對的問題不是所謂“深化改革”，而是對改革進行改革。

　　2010-09-20

　　江西宜黃又現拆遷自焚慘案，接著上演的是更為常見的上訪與反上訪的拉鋸戰。《人民日報》有文章認為“圍堵上訪無助化解官民矛盾”，很對很經典。問題是，有助于化解官民矛盾的辦法在哪里？大道理要是管用，對上訪又何至于由疏導到截訪再到圍堵？上訪是沒用的，不要以為老百姓不清楚；截訪是愚蠢的，不要以為地方官員不明白。道理人人懂，辦法處處無，于是只剩下沒有辦法的辦法：自焚不息、圍堵不止。

　　2010-09-22

　　近日，在一些高層研討會上，眾多頂尖學者力挺中原經濟區戰略。這個事情學問很深，僅用常識去理解就會犯暈：難道只要穿上“中原經濟區”的馬甲，河南省就能創造奇跡？當年大科學家錢學森曾經論證過畝產萬斤的可能性，到現在還時不時被一些好事之徒拎出來敲打。其實錢老與現時的頂尖學者們做的是同一類事情，他們所論證的既不是必然事件，也不是不可能事件，而是一種……小概率事件。

　　2010-09-24

　　溫總理指出，人民幣繼續升值20％將會造成中國嚴重的失業問題。這真是說到點子上了：真正的問題不在于升不升值，而在于失業。可是失業問題誰能解決？能指望那些自以為從西方取到真經的經濟學家嗎？人家西方國家也正被失業問題搞得焦頭爛額啊！想當年秦始皇身邊也聚集著一批方士，都說身懷長生不老絕技，其實只會騙吃騙喝騙錢財。后來皇帝一生氣，就把他們都坑了。當然坑人不是好辦法，那是要留下千古罵名的。

　　2010-09-26

　　白沙洲大橋是武漢長江第三橋，建成10年來大修24次，而1958年建成的長江第一橋，50年才大修過一次。人們習慣把新中國經濟發展史分為前30年和后30年，看來很有道理。我們看到，前30年建的橋就比較落后，只具有橋梁的傳統功能。后30年建的橋則很了不起，平添了一種神奇的經濟功能，能夠不斷為GDP作貢獻，不斷為社會創造就業崗位。現在誰還會建像趙州橋那樣千年不壞的橋啊，那樣會讓經濟學家們抓狂的。

　　2010-09-28

　　由于未能將居高不下的失業率和財政赤字壓下來，美國政府首席經濟顧問薩莫斯宣布辭職，打算回哈佛任教。此舉讓美國經濟學界有點尷尬，好像這個圈子成了非成功人士的回收站——如果沒本事解決實際問題，那就去當教授吧。但兩種社會兩重天，中國學界從來都比太陽還要有光環，政界和商界的成功人士，總喜歡擁到學界回回爐，混頂博士帽戴戴。想來也難怪，要是連頂博士帽都沒有，別人彈冠相慶時，你彈什么？

　　2010-10-01

世界頂級富豪到中國擺開慈善“鴻門宴”，自然是熱點新聞。美中不足的是，記者們忽略了一群本可出彩的采訪對象——我們的頂級經濟學家。設想一下，記者這樣提問：解決貧困問題是不是經濟學家分內的職責？對于富豪們明顯“撈過界”的行為，你們有何看法？現在許多富豪已經覺悟到“在巨富中死去是一種恥辱”，你們作為德高望重的經濟學家，如果把貧困問題留給后人，會不會也有一點點恥辱的感覺？等等。

　　2010-10-03

　　蘇聯垮了，東歐變了，中國改了，現在連古巴也坐不住了。計劃經濟體制遭遇世界性的完敗，是否就意味著市場經濟是人類社會的惟一出路？目前輿論界的主流看法是，中國30年來所取得的巨大成就，充分證明我們改革開放的大方向是正確的。當年馬克思看到資本主義在不到一百年里所創造的生產力比過去一切世代創造的全部生產力還要多、還要大，卻得出資本主義很快就要玩完的結論。馬克思真的過氣了嗎？風物長宜放眼量。

　　2010-10-05

　　日本經濟已經“失去20年”，今天又出新政，將指標利率由0.1％調低至0－0.1％區間，讓我們再次見識什么叫黔驢技窮。技窮的當然不止日本人。以美國的資源條件和生產力水平，實現人人有房的美國夢本應易如反掌，但他們不僅好夢未圓，反而折騰出個次貸危機，殃及“池魚”無數，至今仍找不著北。真懷疑我們這個世界的精英層是不是得了流行性智力障礙。要在國內找疑似病人同樣不難，那些高唱“市場經濟就是好”的，都是。

　　2010-10-06

　　電動汽車隆重上市，銷售業績閃亮登場：零。這環保秀玩得跟真的似的，可惜流產了。其實搞環保要想玩真的，辦法比這些花拳繡腿簡單得多，比如大力發展公共交通，限制私家車數量等等。但如此一來環保問題就會轉變為失業問題。失業問題解決不好，整個社會馬上就玩完。環保搞不好，后果當然也很嚴重，不過那可能是我們死后才會來的滔天洪水。所以在找到更好的辦法解決失業問題之前，環保只能秀一秀，千萬別當真。

　　2010-10-10

　　歐洲工潮風起云涌，各國政府焦頭爛額。這是一個無解的兩難：財政緊縮，利益受損的民眾不答應；財政不縮，又必然再爆債務危機。歐洲進化到“福利國家”階段，曾被視為資本主義能夠實現自我完善從而擺脫滅亡命運的象征，誰知竟是南柯一夢。然而更不知所措的卻是正在摸著石頭過河的我們。當初下河時，我們曾想像彼岸遍布昌明隆盛之邦，或花柳繁華，或溫柔富貴，儼然人間天堂。現在抵近一看，原來人家也在摸石頭！

　　2010-10-11

　　伊索寓言說：蚱蜢很懶，在整個夏天唱歌玩樂，而螞蟻則忙著儲藏糧食，為冬天做準備。當寒冷的冬季來臨時，蚱蜢向螞蟻乞要食物，螞蟻拒絕，最后蚱蜢餓死了。現代的蚱蜢學會了印鈔票，用鈔票向螞蟻換食物，結果蚱蜢越吃越胖，螞蟻也覺得自己越來越富了。蚱蜢撐得實在受不了，又求到螞蟻門上：要想富，把自己的鈔票升值一下就全有了，沒必要填鴨似的填我們。螞蟻再次拒絕。到了后現代，動物們已經拉開架式，貨幣戰爭一觸即發。

　　2010-10-12

　　當今世界上最專制的機構是哪個？是諾委會。只有諾委會才敢肆無忌憚地無視“民”意，甚至敵視“民”意，專以“爆冷”為能事。今年的經濟學獎就冷到無人能猜中，爆出三個經濟學家鼓搗出來的關于失業的理論。這理論說白了還是“我能解釋你為什么失業，但我不能為你找到工作”那種老套路，本來只配作搞笑段子的素材，但到了諾委會手里，烏鴉就搖身變鳳凰。可憐那些既猜不到開頭也猜不到結局的經濟學家們，竟沒人敢說個“不”字！

　　2010-10-14

　　中國經濟的持續高增長舉世矚目，與此同時，我們還有另一種高增長同樣獨步天下——公務員考試的熱度。僅2010年，合格的報考人數就比上年增長37.5％，實現了讓GDP也瞠乎其后的大躍進。以人心向背的標準看，從打破鐵飯碗開始到如今千人爭一碗的“盛況”，我們的市場化改革實際上已經失敗。雖然精英仍在忽悠，但人們已用行動表達自己的覺醒：起來，不愿做市場炮灰的人們！我們萬眾一心，向著高高的衙門，考碗，考碗……

　　2010-10-18

　　聯合國報告稱今年全世界遭受饑餓的人口達9.25億。在現行的經濟體制下，削減饑餓人口的前景并不樂觀。這不，今年糧食剛現減產跡象，投機商便蜂擁而至，將小麥價格推高60％－80％。于是，這個每6秒就有一名兒童餓死的世界，將因這些奸商而變得更加悲慘。炒作生活必需品，無論是炒糧還是炒房，都是極其缺德的。但主流經濟學家不會這樣看問題，因為他們入行之初就把良心全扔了。這就是傳說中的“欲練神功，必先自宮”。

　　2010-10-19

　　十七屆五中全會有個新亮點：“努力做出經得起實踐、人民、歷史檢驗的實績”。這實際上是以更清晰、更具廣度和深度的大實踐觀取代了原來模糊不清的實踐觀，豐富和發展了“實踐是檢驗真理的唯一標準”原理。回顧改革歷程可以看到，如果僅以短期成效看，當年小崗村分田單干無疑是立竿見影的好經驗。只有從大實踐的角度，才能領悟曾經堅決反對三自一包的毛澤東站得多高、看得多遠。中國需要一次以大實踐觀指導的思想解放。

　　2010-10-20

　　以美聯儲為代表的西方央行正在推行新一輪量化寬松政策。明眼人都能看出，濫印鈔票只是飲鴆止渴，挽救不了經濟疲軟。但沒有人能夠指出，除了飲鴆，還能飲什么。這樣的局面說明，歷史已經悄悄進入馬克思早已預言的階段，我們正見證資本主義在無可奈何中一點一點地死去。不久以前，資本主義曾兵不血刃地把世界上第一個社會主義國家給滅了，以至于很多人都誤將回光返照當成歷史的終結。誰知塵埃未定，這廝就真的要死了。

　　2010-10-21

　　養老金短缺是目前許多國家（包括中國）都面臨的難題。為解決這一難題，法國政府試圖推行延遲退休方案，據說這是“拯救養老金系統的唯一方法”，結果卻引發了大規模罷工和游行示威浪潮。實事求是地說，一看到養老金不夠就想到延遲退休，這一推理過程并無多少智慧含量，即便請出以“何不食肉糜”一語雷人的晉惠帝，估計也能勝任。也就是說，如果想不出更好的應對方法，現代人還真不好意思說我們比古代的智障人士聰明。

　　2010-12-01

　　清華大學法學博士王進文老家的房屋被強拆了，他就給當地市長寫了一封控訴野蠻拆遷的公開信。一位名校的法學博士不通過法律途徑而采取類似“大字報”的方式為自己維權，說明人們對法律的信心已經蕩然無存。不過，更深一層的問題還在于為什么都搞市場經濟，美國有危機中國卻沒有？一個非標準答案是：美國用借錢給窮人的辦法維持虛假繁榮，泡沫很快就破了；中國搞的是野蠻拆遷，野蠻往往比文明管用，所以泡沫能夠多撐幾天。

　　2010-12-19

　　在市場經濟幾乎一統天下的當今社會中，王梆先生觀察到：“戶籍制度也好，簽證制度也好，這個世界，門內門外，都是鎖。真正能夠自由出入的，都是商品，而不是人。”這個發現當然卑之無甚高論，常識而已。不過，“當整個社會智障的時候”（五岳散人語），竭力推崇市場經濟的專家學者們無一例外地自封為自由主義者，卻不敢正視市場帶來的究竟是資本的自由還是人的自由。這時大聲說出常識的，就像“黃帝新裝”鬧劇中的那個小孩。

　　2010-12-24

　　今年國內大蒜市場價格經歷了過山車般起伏，讓眾多蒜商領略了“市場如賭場”這一冰冷而樸素的真理。如果從宏觀角度看，市場經濟就更不是東西了。目前，各國政府在宏觀調控中都面臨一大堆所謂“兩難”選擇，說白了就是，無論把賭注押在哪一頭，結局都是輸。經濟基礎不穩，即便是讓那些西化精英五體投地的美式民主也無力回天，因為不管白總統黑總統，一進必輸死局都不可能成為好總統。這正是：市場陷阱大，“政改”要當心。

　　2010-12-27

　　唱紅打黑的重慶市當選為最具幸福感城市，也許標志著“事情正在起變化”。多年來，國內的主流輿論很大程度上被一批西化精英把持著，到處充斥著私有化、市場化的喧囂，好像非把好端端的人類社會退化成弱肉強食的原始叢林不可。實踐已經一再證明，食洋不化的精英就如小頑童一樣，有本事捅破天卻沒本事補。謂予不信，可請他們組成“國際縱隊”馳援美國，為奧巴馬先生排憂解難，把從美國學來的本事用回美國。如此，則成色立見。

　　2010-12-28

　　歐陽健先生20年前就撰文挑戰“主流紅學”，如果他的觀點成立，則以脂批為依據寫成的文章將會成為一堆廢紙。我雖喜讀《紅樓夢》，于“紅學”卻是外行，不敢對此事作出判斷。但我知道，偽學問確實是存在的，比如風靡世界、近年在我國學界也占主流地位的“西方主流經濟學”。判斷這種經濟學是否偽學問，不需要太多的專業知識，只需拿現實中俯拾即是的經濟問題考問一下主流經濟學家即可。例如，愈演愈烈的大學畢業生就業問題。

　　2011-01-26

　　歷史學家袁偉時先生說：“中國的崛起，完全是接受市場經濟的結果。”繼而預言：“我對今后10年經濟發展是樂觀的，如果不犯大錯誤，經濟仍會比較快速發展。”問題是怎么可能不犯大錯誤？市場經濟本身就包含著大錯誤啊。縱觀世界經濟史，哪個國家的市場經濟發展能逃脫先甜后苦的規律？歷史學家如果能讀懂馬克思，或許還不至于如此缺乏歷史眼光。但袁先生顯然是自以為比馬克思高明的，那就只好立此存照，等10年后再來看笑話。

　　2011-02-13

　　最近在突尼斯、埃及等國家發生的事情，如果解讀為民主戰勝專制，那就淺了。與其說事件的結局標志著民主的勝利，不如說事件的起因標志著市場的失敗。市場失敗的突出表現就是失業，這是放在任何政治體制下都令人頭痛的頑疾。所以真正的出路在于徹底反思流行的經濟理論，重新從馬克思那里尋找啟示，對市場經濟模式動大手術。以為通過街頭鬧事更換領導人就萬事大吉的人們，最終將會看到：你鬧，或者不鬧，失業仍在那里，只增不減。

　　2011-03-08

今天上課，對學生說：“最近，我們敬愛的溫總理在同海內外網友進行在線交流時，明確表示對抑制房價還有信心。現在我想問一下各位，你們是否還有信心？”幾百號人齊刷刷地回答：“沒有！”呵呵，政府大戰房價，房價未折，政府公信力卻先自折了。“群眾的眼睛是雪亮的”，這話從前流行過，至今仍未過時。

　　2011-05-05

　　最近，溫總理會見了香港教育家、時評家吳康民先生，在提及內地的改革所遇到的困難時說，主要是兩股勢力，一股是中國封建社會所殘余的；另一種則是“文革”遺毒，兩股勢力影響了人們不敢講真話，喜歡講大話，社會風氣不好，應該努力糾正。

　　我現在就想為糾正社會風氣略盡綿薄之力，講一句真話：總理，您把錯脈了。人們不講真話，無關風氣，更無關遺毒，而只在效果。就像醫生給病人看病，病可治，必講真話；病不可治，就未必講真話。如果真話揭出的問題在現有條件下是無解的，便形同放屁，徒然污染環境，還不如噴一些用假話、大話配制的香水。

　　更進一步的真話是：目前改革遇到真正困難在于已知的市場經濟發展模式全都走到了盡頭。這是全世界都在頭痛的問題。我們現在要深化改革，應向什么方向改？是更私有化、更自由化？或是更美國化、更日本化、更歐洲化？稍有眼光的人都知道這些方向根本沒有前途。只能提出無解問題的真話，總理未必真的想聽。

　　2011-05-11

　　又一出小販與城管之間的悲劇，快要落幕了。兩年前，沈陽的小販夏俊峰和城管發生沖突后殺死兩位城管，近日經二審被判死刑。滕彪博士的二審辯護詞寫得很給力，按某媒體法治頻道主編的說法，那是“一口氣讀完，催人淚下。”這個評價相當中肯。問題是，我們還要“淚下”多少次，才能根治“城管制度之弊”？

　　小販與城管矛盾的癥結，說起來簡單得出奇，就如某城管所說：“管，小商小販的飯碗就沒有了；不管，我們的飯碗就沒有了。”然而在市場經濟中討生活，事涉飯碗就難辦。市場經濟之善，經主流經濟學家大吹大擂，已近乎神話。而市場經濟之惡，就在于這種經濟制度不能保證每個人都能合情合理合法地端起飯碗。

　　所以，“城管制度之弊”的背后，是“市場經濟之惡”。惡根不除，必然弊端叢生，無論再上演多少悲劇，死多少人，都無法使社會進步分毫。明乎此則能拒忽悠。考察一個專家學者是否真懂市場經濟，只需看他是否敢正視失業問題。考察一個經濟學家是否真有本事，也只要看他是否能提出解決失業問題的有效辦法。

　　2011-05-17

　　最近，中國逐漸減持美國國債、增持日本國債。眾所周知，美日均為當今世界的“經濟危邦”。兩國危情半斤八兩，各有千秋。因此，中國外儲的這種“多元化”操作，不過是把雞蛋從一個爛筐分到另一個爛筐，純屬自欺欺人。對中國來說，腐敗不可怕，腐敗至少說明這社會智慧尚存，只是用錯地方。最怕弱智當道。

　　現實的吊詭，有時比小說還要離奇。想當年，馬克思預言資本主義必亡，麾下一時信徒云集，紅旗一度插遍半個地球。誰知資本主義不但沒死，反而鋒頭更健，一時竟把老馬的陣營沖得七零八落，徒眾紛紛倒戈易幟。如今資本主義真的要死了，號稱最大社會主義國家的中國，卻忙著給最大和次大的資本主義國家輸血。

　　2011-05-25

　　1962年，陜西農村出了個思想家，叫楊偉名，是一位農村基層干部。他寫文章反映當時的農村“民怨沸騰代替了遍野歌頌，生產凋零代替了五谷豐登，饑餓代替了豐衣足食，瀕于破產的農村經濟面貌，代替了昔日的景象繁榮”，提出應該在一定程度上“恢復單干”。此文被毛澤東批評，結果楊偉名沒能熬過“文革”。

　　楊偉名的觀點可說是后來改革開放的先聲。然而改開后的2000年，湖北農村又出了個思想家，叫李昌平，也是一位農村基層干部。他給朱镕基總理寫信反映“農村真窮，農民真苦，農業真危險”。就危機感而言，李與楊所見略同。誰知總理認了真，當地官場卻炸了營，最后搞得李昌平連那頂比芝麻還輕的官帽也丟了。

　　其實毛澤東也是一位來自農村的思想家，他父親就是靠“單干”發的家，可是農村的現實使毛澤東產生了新思想，因此他不愿沿著現成的發家路走下去，而是要革“單干”的命。至今，我們的農村已經沿著大寨人開辟的新路走了一遍，又在小崗村偷挖的回頭路上爽了一把。驀然回首，“三農”問題依然橫亙在田野上。

　　2011-07-23

　　蹩腳的相聲演員在臺上表演。先說一段，底下沒有笑聲。再說一段，還是沒有笑聲。臉上掛不住了，走下臺直接胳肢觀眾，看你笑不笑？英明的領導調控房價。先出一招，房價不降反升。再出一招，還是不降反升。領導的臉上也掛不住了，干脆來個全面“限購”，看你降不降！這一回，全國人民都笑了。

　　2011-08-29

　　《人民日報》近日報道部分農村子弟的放棄高考，只因為“花了五六萬元，上了四年學，到頭來找工作還要拼爹”。這種現象早已不是新聞，而且只要站得高一點，前景便可盡收眼底：先是沒背景的沒出路，接著是背景不硬的沒出路，最后，背景最硬的終于發現，原來是人類沒出路！我們走在絕路上，意氣揮發……

　　河北省鹽山縣設立“縣長特別獎”已經有些日子了，此獎特殊之處是要為獲獎人的一位子女在事業單位安排工作。改革之初，鐵飯碗曾是必破的糟粕。在改革已臻“奇跡”的今天，鐵飯碗竟又成了精華，是送給模范的鮮花。這本是反思改革方向的契機，“南都”社論卻說要以背水一戰的決絕加快改革，生怕死得太慢。

　　2011-09-22

　　“末日博士”魯比尼曾準確預言了2008年的金融危機。最近，他在評估世界經濟的復蘇情況時，很悲觀地指出：“我們已經沒有有效的政策工具了”，這意味著市場并沒有辦法自救，美國、歐盟、日本還可能會面臨更嚴重的經濟下滑。最后，他的結論是：“馬克思是對的，資本主義到某一階段會自我毀滅。”

　　無獨有偶，華裔經濟學家鄒至莊面對西方國家積重難返的困境也說道：“西方世界的這些嚴重問題可能預示其主導全球時代的終結。17世紀工業革命的技術創新賦予西方國家征服、統治其他國家的能力，西方世界主導全球的時代從那時開始，其先行者是葡萄牙和西班牙，終結于大英帝國和美國。”一個時代正在落幕。

　　2011-09-26

又見吳敬璉先生發文指出：“不對國有經濟進行徹底的改革，就不可能建立市場機制在資源配置中起基礎性作用的市場經濟體系，不改革國有經濟就無法實現共同富裕。”拜托，這個世界上到底有哪個建立了市場經濟體系的大國曾經實現過共同富裕？！時至今日，還以為信口開河就能忽悠人，不如問問自己尚能飯否。

　　2011-10-01

　　“天宮一號”升天，不到兩歲的留守女童與奶奶的尸體相伴七日未進食，二者幾乎同時發生，構成當代中國的《盛世之困》。老槍先生在這篇專欄文章中說，馬克思筆下的無產階級雖受剝削，但所得工資起碼還能維持勞動力的生產和再生產。如今經濟學界把老馬這把刀子丟了，農民工混得還不如老馬批判的那個時代。

　　2011-10-03

周小川先生被權威雜志《歐洲貨幣》評為年度全球最佳央行行長。但謝百三教授在調研后認為，中國央行的貨幣政策完全失敗，導致亂象叢生：股市一跌再跌，債市幾近崩盤，溫州企業家3名自殺，80多名逃跑。那么，央行行長是功臣還是罪魁，到底誰說了算？誰說都不算，除了時間。格林斯潘前榮后辱，殷鑒不遠。

　　2011-10-06

　　“占領華爾街”抗議活動愈演愈烈之際，中國經濟網推出謝作詩先生的《炮打公有制》，為我們這個光怪陸離的星球又添一景。美國民眾聲討1％對99％的剝削，謝說在私有制下不可能有剝削。人家認為美國的體制已經行不通，謝說公有制是一切罪惡的根源。西方經濟學家束手無策，謝的立論依據卻正是西方經濟學。

　　謝作詩先生最后說：“數不盡，公有制度罪惡累累；揭不完，共產主義謊話篇篇。還是茅于軾老先生說得好：過去，搞公有制是因為無知；現在，繼續搞就是無恥！讓我們一起炮打無恥吧！”氣急敗壞，無腦無畏，無所不用其極，正可立此存照，供后人笑話。讀書人怎能蠢到這等地步？只有讀書人才會蠢到這等地步！

　　2011-10-09

　　正當資本主義走向全面崩潰而各國領導人無計可施之時，已有個別經濟學家逐漸接近扭轉乾坤的鑰匙。英國《金融時報》首席經濟評論員馬丁·沃爾夫昨天撰文呼吁“開動印鈔機”，雖然他也知道目前“這是一種不敢聲張的政策”。但現在已經“是時候大規模動用這種‘核武器’了”，否則經濟無生氣，后果很嚴重。

一般人往往不假思索地把通脹當作央行印鈔的必然后果，沃爾夫先生斷然指出“這種說法是錯誤的”。這就是過人的見識。看來，西方經濟學總體上是死的，但還有個別經濟學家活著。反觀中國的所謂主流經濟學家，除了邯鄲學步還會什么？奧威爾曾塑造一批只會喊“四條腿好，兩條腿壞”的動物，你以為他在笑誰？

　　2011-10-12

　　通過建立模型進行預期研究的兩位美國教授獲得了諾貝爾經濟學獎，其中一位在介紹獲獎成果時說：“在我們把世界搞得一團糟之前，我們試圖在自己的模型中進行實驗。這樣我們就不會把世界搞得一團糟，對吧？”果真如此，這種研究當然很有意義。問題是，你們建立了神奇模型之后，為什么世界仍被搞得一團糟？

　　就在包括英國女王在內的所有人都想知道，為何經濟學家未能預見到金融危機、甚至到現在都拿不出一致對策的時候，為搞預期研究的學者頒獎，連英國《金融時報》的評論也難免調侃“瑞典皇家科學院可真是喜歡‘惡搞’”，當然最后還是為他們圓了場：“不能僅僅因為經濟學家弄錯了，就認為他們應停止嘗試”。

　　不能因為出錯就停止嘗試，很正確。嘗試即意味著試錯，就是摸著石頭過河，在我們這里連三歲小兒都懂。出錯不要緊，然而現在的情況是為已被實踐證明的錯誤頒獎，這就很搞笑，就是以糟蹋自己的智商來挑戰大眾的智商。不知主流經濟學界這種一本正經的搞笑游戲，我們還要看多久？尤其是，還要被他們害多久？

　　2011-10-15

　　每當有愚公想挖山的時候，必有智叟出來說風涼話。今天是“占領華爾街”運動全球發力的日子，就有陳志武先生出來告訴大家：示威者占領華爾街是搬起石頭砸自己腳，如果真的把華爾街給打垮了，就會使社會總體金融服務的供給量下降，企業得不到足夠資金支持，示威者以后要找工作的時候誰來給他們提供工作？

這不過是老問題的新翻版。到底是工人養活資本家還是資本家養活工人？立場不同自然有不同的答案。到了金融資本主義階段，階級矛盾更加激化：到底是99％創造真實財富的人養活了1％的金融蛀蟲，還是相反？鏟除華爾街，天會塌下來嗎？歷史將會證明：人類的天不會塌，資本主義的天肯定要塌，還要帶走那1％。

　　2011-11-16

　　亞洲開發銀行呼吁中國和印度解救深陷主權債務危機的歐元區，否則亞洲經濟將被拖入長期低迷。這個說法如果讓張璐晶女士譯成大白話就是“借我點錢讓我渡過難關，不然世界就會崩潰了。”且不說讓窮人解救富人有多荒謬，先看看能不能救得了。按張女士的測算，全世界人口平攤，每人起碼要拿出1283元人民幣。

只要人人都獻出一點錢，世界將變成美好的人間？問題好像沒那么簡單，例如趙巖先生就看出那是個無底洞：“拿出越多的錢，越發現有更多窟窿需要錢。”一切向錢看的全球化大潮，終于撞上了用錢解決不了的危機。不幸的是，偏偏人類已經窮得只剩下錢了，而且窮國錢多富國錢少。因為精英技窮，所以世界荒誕。

　　2011-11-29

張維迎先生發表演講，討論“人類為什么會犯錯誤”。他竟然不知道，居高臨下地對人類指指點點，是多么沒文化的僭妄！他竟然不知道，當他指責人類無知無恥時，他本身也肯定處于無知無恥的狀態！錯誤太淺，笑話太大，幸有邋遢道人發文《也議論一下多數人的無知和少數人的無恥》，總算為人類挽回一點臉面。

上面是我這一年多以來觀察國內外社會經濟現狀的一點心得。總而言之，如果我們仍然相信“實踐是檢驗真理的唯一標準”，那么結論只有一個：資本主義及其所謂的西方主流經濟學，兩者的喪鐘都已敲響了。我們的中國特色社會主義事業要取得成功，首先要認識到西方主流經濟學是一種垃圾學問，要發起一場清除理論污染的運動，把垃圾掃地出門。只有回到馬克思主義經濟學的正確基礎上，我們才有可能成為行將就木的資本主義的掘墓人。否則，我們只能成為資本主義可憐的殉葬品。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號