朱明熙：我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)和社會面臨的主要矛盾和問題到底是什么？

我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)和社會面臨的主要矛盾和問題到底是什么？　　

朱明熙（西南財經(jīng)大學(xué)財稅學(xué)院）　　

內(nèi)容摘要：本文認(rèn)為，大量的資料和數(shù)據(jù)證明，中國目前的貧富差距和兩極分化已經(jīng)到了一個相當(dāng)危險的臨界點，它已經(jīng)成為嚴(yán)重制約我國經(jīng)濟(jì)和社會健康發(fā)展的最主要的矛盾和問題，因此，為了避免中國陷入“中低收入陷阱”，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展和社會的安定和諧，我國必須努力改變目前這種貧富差距和兩極分化擴(kuò)大的趨勢。

關(guān)鍵詞：貧富差距  經(jīng)濟(jì)發(fā)展  社會發(fā)展　　

研究稅制和稅收征管改革或者說調(diào)整為什么要首先研究我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展所面臨的主要矛盾和問題呢？其實，道理很簡單，因為稅制、稅制結(jié)構(gòu)和稅收征管是整個經(jīng)濟(jì)和社會運(yùn)行大系統(tǒng)當(dāng)中的一個組成部分。無論是從稅收來源和稅收規(guī)模看，還是從稅制、稅制結(jié)構(gòu)的變化和稅收征管的好壞看，稅收都必然要從根本上受到整個經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的程度、規(guī)模和好壞的影響和制約。當(dāng)然，稅收規(guī)模的大小，稅制和稅制結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣，稅收征稅管水平的高低，以及更為重要的稅收使用的好壞，也必然要對整個經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展產(chǎn)生重要的反作用。誠如一位哲人所說：征稅權(quán)力是政府最大的權(quán)力，是整個國家建筑之根基。它對一個國家的存在和繁榮的重要性，就像我們蒙昧人呼吸的空氣一樣。它不僅僅是保持國家活力的力量，也是毀滅國家的力量。但盡管如此，整個經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展，則是決定稅收規(guī)模、稅制、稅制結(jié)構(gòu)和稅收征管的“第一推動力”。因此，就稅收研究稅收問題雖然是必要的，但絕對不是充分的、科學(xué)的。研究稅收問題，必須把它放到整個經(jīng)濟(jì)、社會大背景中去研究，才能看得更加清楚，更加全面，更加深刻，更加科學(xué)，才能避免單純就稅收論稅收的單向度的主觀片面性和狹隘性?！　?/p>

    既然如此，那么，我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展面臨的主要矛盾和問題是什么呢？由于我國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)深深地融入了世界經(jīng)濟(jì)之中，因此，研究當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展面臨的主要矛盾和問題是什么，就不僅要研究國內(nèi)各種因素的影響，同時也必須研究國際經(jīng)濟(jì)的各種因素的影響。　　

從國際因素看，自從2008年爆發(fā)百年未遇的“金融海嘯”以來，雖然經(jīng)過各國政府的不惜血本的極力救市，暫時止住了金融的崩潰和經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“大蕭條”，但是，由于資本主義市場經(jīng)濟(jì)的根本性矛盾沒有得到解決，又加之政府債臺高筑，債務(wù)危機(jī)不斷爆發(fā)，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇相當(dāng)緩慢，失業(yè)問題日趨嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“二次探底”的可能性尤如怪獸幽靈一般始終盤旋在全世界的上空揮之不去，整個金融和經(jīng)濟(jì)市場籠罩在一片風(fēng)聲鶴唳、草木皆兵、信心嚴(yán)重缺失的陰霾之中。經(jīng)濟(jì)危機(jī)自然會引起社會和政治危機(jī)。今年以來在發(fā)展中國家，如中東的突尼斯、埃及等國陸續(xù)爆發(fā)的“茉莉花革命”，在發(fā)達(dá)國家，如英國、希臘、西班牙、意大利、德國、以色列等國不斷發(fā)生的騷亂和示威游行，以及近年來在美國、法國等幾乎所有的發(fā)達(dá)國家不斷爆發(fā)的罷工、游行、示威。最近據(jù)報載，對“未來十年美國是否會發(fā)生像現(xiàn)在‘中東革命’那樣的政治大動蕩？”美國“?？怂埂彪娨暸_9月1日公布的民調(diào)顯示，有51%的美國民眾做出這種悲觀預(yù)期，更有高達(dá)74%的民眾認(rèn)為美國政治體系已經(jīng)崩潰。[1]可以說整個世界現(xiàn)在是矛盾重重，危機(jī)深重，一時半會兒恐怕緩不過勁來，也就是說經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇很可能是一個相當(dāng)緩慢的過程。這種狀況必然會對實行“大進(jìn)大出”，“外向型”過高的我國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生嚴(yán)重影響。其實，今年以來，我國一些外向型的企業(yè)，尤其是中小企業(yè)已經(jīng)受到不小的影響，甚至出現(xiàn)倒閉風(fēng)潮。據(jù)許多企業(yè)主反映，目前的嚴(yán)重程度甚至超過2008年金融危機(jī)爆發(fā)時的程度?？梢韵胂螅绻澜缃?jīng)濟(jì)，尤其是發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)仍然這樣半死不活，復(fù)蘇緩慢，失業(yè)嚴(yán)重，很難說這些國家甚至包括一些發(fā)展中國家為了刺激經(jīng)濟(jì)增長，解決失業(yè)問題，緩和社會矛盾，會不會對中國出口實行更多更嚴(yán)的貿(mào)易保護(hù)主義，使中國的大量出口難以為繼，并進(jìn)而影響到我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)需求。對此，我們切不可掉以輕心，一定要未雨綢繆，作好最壞的打算，預(yù)備相應(yīng)的對策。　　

至于我國，客觀地講，情況也并不令人樂觀。雖然改革開放三十多年，我國的經(jīng)濟(jì)以每年近10%的速度連續(xù)遞增，突飛猛進(jìn)，創(chuàng)造了世界經(jīng)濟(jì)史上的又一個奇跡，我國的經(jīng)濟(jì)總量在2010年甚至超過日本，躍居世界第二，出口總量在2009年就達(dá)到世界第一。財政收入也由1978年的1132億上升到2010年的83080億，增長70多倍。但同時，這種“GDP增長至上”和“金錢萬能”的片面的發(fā)展方式，也給我國經(jīng)濟(jì)、社會、政治、文化、資源和自然生態(tài)等帶來相當(dāng)程度的破壞，有些甚至是無法挽回的損害。如今，種種跡象表明，我國經(jīng)濟(jì)、社會、政治、文化、自然、生態(tài)、資源之間的發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的矛盾可以說已經(jīng)到了一個臨界點，中國社會可以說潛伏著各種不和諧甚至可能一觸即發(fā)的危機(jī)。如果我們再不審時度勢，極力糾正這種“只顧眼前不顧未來，只管一時政績不圖長遠(yuǎn)發(fā)展，只想少數(shù)人發(fā)財不顧大多數(shù)人死活”的錯誤的片面的發(fā)展方式，我們不要說實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，恐怕就連能否避免陷入“中等收入陷阱”的“拉美化”、“印尼化”都是很難說的?！　?/p>

怎么辦？危機(jī)和機(jī)遇，黑暗與光明，“生還是死”，就是這樣嚴(yán)峻而沉重地擺在我們每一個中國人的面前需要認(rèn)真回答。　　

在這各種錯綜復(fù)雜的矛盾和問題之中，什么矛盾和問題最大呢？我認(rèn)為，當(dāng)前影響我國經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的最大的矛盾和問題就是中國正在發(fā)生并不斷惡化的貧富懸殊和兩極分化！　　

眾所周知，在改革開放的三十多年里，由于種種原因，使得極少數(shù)官僚、買辦、資本、知識精英利用制度改革的漏洞、經(jīng)濟(jì)秩序的混亂，法制的松懈，以及人們對黨和政府的信任，打著改革開放的旗號，相互勾結(jié)，上下其手，大搞權(quán)錢交易，大肆掠奪國民財富，殘酷剝削廣大勞工，無節(jié)制地?fù)]霍民脂民膏，在這短短三十多年的時間里，把一個相當(dāng)平等的中國一下子變?yōu)槭澜缟县毟徊罹嘧畲蟮膰抑?，基尼系?shù)甚至大大超過所有的西方資本主義國家和許多發(fā)展中國家，甚至是比我國落后許多的一些發(fā)展中國家，使大多數(shù)國人談起此事時常常是憤恨不平，怨聲載道。那么，我國的貧富差距目前究竟達(dá)到什么程度呢？由于國家統(tǒng)計局近年來沒有公布這方面的數(shù)據(jù)，我們只好用一些專家的估計。據(jù)劉國光老先生講，用國際上反映貧富差距的基尼系數(shù)來衡量，我國的基尼系數(shù)在改革開放前大約是0.25左右（有的說是0.16，有的說是0.31，由于當(dāng)時沒有這方面的權(quán)威統(tǒng)計，因此很難說誰對誰錯。但一般公認(rèn)當(dāng)時還是相當(dāng)公平的社會，要不然，為什么要批判當(dāng)時的“平均主義”、“吃大鍋飯”呢？），1992年就突破了0.4的國際警戒線；據(jù)世界銀行估計，2009年已達(dá)0.47。劉國光老先生認(rèn)為，如果加上漏計的隱性收入，估計現(xiàn)在已大大超過0.5（據(jù)法國的埃菲社報道，中國目前的基尼系數(shù)甚至高達(dá)0.57。[2]），遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出西方發(fā)達(dá)國家（西方大多數(shù)國家一般在0.2～0.5之間）和許多發(fā)展中國家（就連發(fā)展比我們落后的印度2005年的基尼系數(shù)也只是0.37，據(jù)說貧富差距很大的俄羅斯，2005年也只是0.38。）。世界銀行報告顯示，美國是5％的人口掌握了60％的財富，其中最富有1%的家庭占有了美國家庭凈資產(chǎn)35%的財富，而中國則是最富有1％的家庭掌握了全國41.4％的財富（據(jù)美國波士頓咨詢公司（BCG）2007年10月30日發(fā)布的全球財富報告顯示，中國內(nèi)地僅占家庭總量的千分之一的“新貴家庭”卻掌控了全國41.4％左右的財富。[3]）。可見中國的財富集中度和貧富懸殊的程度甚至大大超過了西方國家貧富差距最大的美國，成為全球兩極分化最嚴(yán)重的國家之一[4]。另據(jù)中國人民大學(xué)校長紀(jì)寶成講，據(jù)他們學(xué)校的研究，雖然最近這些年，中國的GDP以每年10%以上的速度增長，但是貧富差距也以平均每年1.5%的速度在擴(kuò)大。而且，他認(rèn)為當(dāng)前財富存量的分布不公，正在成為財富差距和收入差距擴(kuò)大的重要的新因素。財產(chǎn)存量分布不均，必將對收入流量進(jìn)一步不均產(chǎn)生巨大影響。而且這種財富分布的不公，必然通過家庭遺傳成為破壞機(jī)會平等和代際平等的最大因素，帶來嚴(yán)重的動態(tài)不公[5]。最近，各界人士不斷熱議的“寒門難出貴子”的現(xiàn)象以及階層流動的凝固化，不就是一個現(xiàn)實的寫照。　　

此外，據(jù)胡潤研究院和群邑智庫于2011年4月12日聯(lián)合發(fā)布的《群邑智庫 2011胡潤財富報告》顯示，中國千萬富豪人數(shù)已達(dá)96萬人，相比去年增長9.7%，其中包括6萬個億萬富豪，比去年增長9.1%。北京、廣東、上海三地千萬富豪人數(shù)占全國的近一半。而且，中國富豪人數(shù)繼續(xù)快速擴(kuò)大，上榜百億富豪達(dá)到127位，比去年增加了30位，比前年增加了62位。如果加上隱形富豪，全國大約有300位百億富豪。上榜十億美金富豪達(dá)到271位，比去年增加了82位，比前年增加了142位。如果加上隱形富豪，全國大約有600位十億美金富豪。全國擁有十億人民幣及以上的富豪人數(shù)從去年的4000人增至7500人。[6] 據(jù)胡潤稱，“全球金融危機(jī)好像沒有影響中國企業(yè)家，中國企業(yè)家的財富增長仍然很快?！倍?，“在百富榜統(tǒng)計中，一般有超過2/3的人會被漏掉?！?A style="mso-footnote-id: ftn7" title="" name=_ftnref7>[7]美國波士頓咨詢公司（BCG）的一個調(diào)研報告也顯示中國百萬美元資產(chǎn)家庭數(shù)居全球第三。[8] 另據(jù)中新社紐約記者孫宇挺報道，2011年3月10日在紐約發(fā)布的“2011福布斯全球富豪排行榜”中，中國大陸富豪表現(xiàn)搶眼，有115人列入榜單，比去年的64人大幅提升，百度總裁李彥宏更是成為首名進(jìn)入該排行榜前百的中國大陸富豪。2009年的時候，中國大陸進(jìn)入福布斯這一以十億美元為底限的排行榜人數(shù)還只有28人。[9] 2011年4月13日新加坡聯(lián)合早報網(wǎng)的一篇文章甚至以《中國富豪數(shù)目增速超乎想象――千萬富豪96萬人億萬富豪6萬個》作為標(biāo)題來描寫這一現(xiàn)象。在文中作者談到，富豪人數(shù)的增加也意味奢侈品市場的深化。2008和2009年全球奢侈品市場跌入谷底時，中國的銷量卻逆勢攀升12%至96億美元。世界奢侈品協(xié)會預(yù)計這個數(shù)字會在未來五年增加到146億美元，中國將成為世界最大的奢侈品市場?！　?/p>

而另一方面，占中國人口百分之九十以上的廣大的老百姓中，相當(dāng)部分的人還處于絕對貧困和相對貧困之中，甚至所謂的有點余錢的“中產(chǎn)階級”，也常常因為住房、上學(xué)、治病、養(yǎng)老、通貨膨脹等等等等問題而煩惱不堪。據(jù)熊劍博士介紹：今年的蓋洛普調(diào)查顯示，自1999年以來，中國GDP的平均增長率在10%左右，2010年，中國的人均GDP（以購買力平價法計算）是7536美元，是1999年的3.5倍。然而，這一增長似乎對于蓋洛普最為基礎(chǔ)的幸福指標(biāo)——生活質(zhì)量評估，沒有任何影響。12年來這一指標(biāo)一直沒有較大變化。中國在該項指標(biāo)的得分一直低于5.0 。甚至低于東亞和東南亞的大多數(shù)國家同年的得分。這一區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的國家的生活質(zhì)量評估得分都超過6.0，其中，新加坡為6.5，日本和韓國均為6.1 。去年，在所有受調(diào)查的東亞和東南亞國家中，只有蒙古和柬埔寨得分與中國相近或者低于中國。[10] 此外，據(jù)劉國光老先生講，按照聯(lián)合國標(biāo)準(zhǔn)，每日收入一美元以下為絕對貧困，二美元以下為低收入，都屬窮人之列?，F(xiàn)在估計中國有1.5億的人口每日收入不足一美元，屬于絕對貧困；有31％的人口即四億多人每日收入在二美元以下，也都是窮人。他講，據(jù)中國人民大學(xué)教授周孝正估算，城鄉(xiāng)合計每日收入二美元以下的人口達(dá)十億。[11] 劉植榮先生通過對世界各國工資的研究也得出中國屬于世界貧富差距最大的國家之一的結(jié)論。他說，2009年中國最低工資是人均GDP的25%（因為企業(yè)的工資大都按最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付，尤其是私企。），而世界平均為58%，中國不及世界平均數(shù)的一半，在世界排名第158位，居倒數(shù)第26位；中國最低工資是平均工資的21%，世界平均為50%；世界多數(shù)國家的工資占企業(yè)成本的50%，而中國還不到10%，由于85%的從業(yè)人員的工資過低，使中國從業(yè)人員的勞動報酬在國民收入中的比重逐年下降，資本回報比重卻逐年上升。而且，中國公務(wù)員工資是最低工資的6倍，世界平均為2倍；中國國企高管工資是最低工資的98倍，世界平均為5倍；中國行業(yè)工資差高達(dá)3000%，世界平均為70%。[12]中國社科院2008年的《社會藍(lán)皮書》也同樣證實，2007年中國城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間和社會成員之間的收入差距擴(kuò)大趨勢尚未扭轉(zhuǎn)。比較明顯的兩個趨勢是,職工工資總額占GDP的比重、居民收入和勞動收入在國民收入分配中的比重均出現(xiàn)下降。報告顯示,職工工資總額占GDP的比重從"九五"末期的13.3%下降到"十一五"初期的11%。按支出法統(tǒng)計的地方GDP構(gòu)成中, 2003年以前一直占50%以上,2004年降至49.6%,2005年降至41.4%,2006年降至40.6%。與這組數(shù)據(jù)相對應(yīng)的另一組數(shù)據(jù)是,營業(yè)盈余(或稱“資本回報和資本利潤”),由原來的20%提高到2006年30.6%。這意味著勞動報酬收入在逐年下降,而企業(yè)利潤在上升。而當(dāng)年美國的國民收入分配結(jié)構(gòu)是,勞動者報酬占56%左右,企業(yè)經(jīng)營利潤只占12%左右。這表明中國的初次分配結(jié)構(gòu)還是很不合理。它是我國社會收入分配差距拉大的主要原因。[13] 郎咸平先生在《郎咸平說：我們的日子為什么這么難》這本書中講，雖然中國工人的工資低，在全世界墊底，但他們一年的工作時間竟然高達(dá)2200個小時（2007年5月9日的英國《獨立報》甚至報道：中國工人“過勞死”現(xiàn)象嚴(yán)重。），而國外，日本是1758小時，美國只有1610小時，荷蘭只有1389小時，阿根廷是1903小時，巴西是1841小時。他不禁慨嘆道，“你看我們的工人，拿的是全世界最少的工資，但工作時間卻是全世界最長的。多么勤勞的民族，多么可憐的民族！”[14]另外，國家統(tǒng)計局農(nóng)村司的監(jiān)測調(diào)查報告指出，2009年我國外出農(nóng)民工月平均收入為1417元（注意，這一般包括了加班工資。），其中，800至1200元的占31.5%，1200至1600元的占33.9%。[15] 國家統(tǒng)計局發(fā)布的2009年度在崗職工年平均工資調(diào)查報告也顯示，2009年全國城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資為18199元，而國企在崗職工年平均工資為35053元。上述數(shù)據(jù)表明私企平均工資比國企低48%（其實，國企職工年平均35053元的工資并不算高，只是私營職工工資太低。）。[16]另據(jù)王小魯先生估算，2008年如果加上近10萬億的隱性收入，那么全國最高10%家庭的人均收入與最低10%家庭的人均收入相差65倍，而不是統(tǒng)計局公布的23倍。而高達(dá)9.26萬億元的隱性收入中，10%的城鎮(zhèn)最高收入家庭占有了63%，再加上高收入組，城鎮(zhèn)20%高收入居民占有了80%以上。同時他認(rèn)為，2008年的9.26萬億元隱性收入比2005年4.85萬億元的隱性收入擴(kuò)大了近一倍（上升91%）。顯然，隱性收入的增長速度遠(yuǎn)高于正常收入的增長速度。他認(rèn)為，將這一因素考慮在內(nèi)，全國居民收入分配的基尼系數(shù)會顯著高于近年來國內(nèi)外有關(guān)專家計算的0.47—0.50的水平。[17]而且，這次個人所得稅扣除額的調(diào)整在不經(jīng)意間也透露了我國貧富懸殊的現(xiàn)狀。據(jù)財政部稱，個稅法修改后，納稅人數(shù)將由原來的約8400萬人減至約2400萬人。換言之，中國目前只有8400萬人的計稅月工資在2000元以上，只有2400萬人的計稅月工資在3500元以上。8400萬人僅占全國人口比例的6.27%，2400萬人僅占全國人口比例的1.79％。由此可見，中國目前的貧富差距和兩極分化可以說是已經(jīng)到了觸目驚心，令人揪心的地步了！　　

問題還不止于此。正是由于過份懸殊的貧富差距和兩極分化，必然使得本來應(yīng)當(dāng)充當(dāng)拉動經(jīng)濟(jì)馬力最大的引擎――消費需求逐漸熄火。雖然從1998年以來政府通過各種政策措施企圖刺激民眾的消費需求，然而，廣大民眾的消費需求卻由于或者因為收入微薄而不能增加消費，或者因為要買房、要上學(xué)、要治病、要養(yǎng)老、要防失業(yè)、要防減薪等等預(yù)防動機(jī)而不敢擴(kuò)大消費，結(jié)果，拉動經(jīng)濟(jì)最大的一塊――內(nèi)需不僅起不來，甚至還在不斷降低。據(jù)統(tǒng)計資料顯示，我國的最終消費（居民消費加政府消費）占GDP的比重由2000年的62.3％下降到2010年的47.4％，10年下降14.9個百分點，而且從2007年以來就一直在50％以下。其中居民消費占GDP的比重由2000年的46.4％下降到2010年的33.8％，10年下降12.6個百分點（而世界各國消費占GDP的比重一般在60％左右，高的甚至在70％以上，比如美國。甚至大大低于“金磚國家”中其余國家，比如高的巴西為83.6%，低的印度也有69.6%。據(jù)世界銀行統(tǒng)計，2007年，我國居民消費支出總額為1.2萬億美元，居世界第7位，而GDP總量居世界第4位。）。由于居民消費上不去，只好主要依賴另外兩個經(jīng)濟(jì)的發(fā)動機(jī)――投資和出口。因此，投資占GDP的比重便由2000年的37.8％上升到2010年的48.6％，10年上升10.8個百分點，2010年的投資甚至超過最終消費的比重（47.4％），而且從2003年以來，投資占GDP的比重就一直占40％以上，超過世界平均水平的兩倍。出口占GDP的比重也由2000年的20.9％上升到2010年的25.62％，其中最高的2007年甚至達(dá)到35.16％。[18]凈出口對GDP增長的貢獻(xiàn)率也由2000年的2.4％上升到2008年的15.8％。[19]　　

但問題是像中國這樣的擁有13億多人口、7億多勞動力的大國，如果經(jīng)濟(jì)長期過度依賴于投資和出口是不可能持續(xù)發(fā)展的，無論是從國內(nèi)看，還是從國際上看，必然受到越來越大的阻礙而最終失敗。比如投資，我記得80年代批判過去計劃經(jīng)濟(jì)的弊病時就得出一條教訓(xùn)，那就是投資占國民收入的比重不能超過30％，超過了經(jīng)濟(jì)就要出大問題?？墒俏覈鴱?003年以來投資占GDP的比重就一直在40％以上，2010年更是高達(dá)48.6％，幾近占GDP的一半！超過世界平均水平的兩倍。而我國的個人消費需求2010年卻只占GDP的33.8％。據(jù)資料顯示，目前我國鋼、煤、水泥、汽車、電腦、手機(jī)、電視機(jī)、電冰箱、棉布等200多種工業(yè)品產(chǎn)量居世界第一位，其中有些產(chǎn)品的產(chǎn)量甚至占全球產(chǎn)量的80%、90%以上。這么多的產(chǎn)品生產(chǎn)出來，卻沒有相應(yīng)的國內(nèi)需求來消化，這就是中國經(jīng)濟(jì)近些年來為什么一直存在所謂的產(chǎn)能過剩（實際上是生產(chǎn)過剩）的根源之所在。怎么辦？當(dāng)然只有依賴大量出口。這也就是我國為什么近年來越來越依賴出口的主要原因。但問題是世界市場目前是蕭條的，市場需求是有限的，目前各國都在為缺乏拉動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的市場需求和由此產(chǎn)生的大規(guī)模失業(yè)而焦頭爛額一籌莫展，這樣一來，如果我國還像前幾年那樣企圖依賴大規(guī)模的出口來消化我國大量過剩的生產(chǎn)能力已經(jīng)是難上加難了，甚至可以說幾乎是不可能的了。而且，由于中國的出口規(guī)模太大，2009年就已經(jīng)躍升世界第一，進(jìn)口世界第二，以至于被其他國家視為洪水猛獸。近年來西方發(fā)達(dá)國家，甚至連一些發(fā)展中國家也對我國頻頻發(fā)起的貿(mào)易制裁就說明了這一點?？梢灶A(yù)見，世界經(jīng)濟(jì)如果在今后一段時間一直這樣蕭條，甚至出現(xiàn)“二次探底”的話，國外對我國實行的貿(mào)易保護(hù)措施將會越來越嚴(yán)重。問題還不止于此，我國建立在“低工資、低利潤、高消耗、高污染”基礎(chǔ)之上的大量的出口，辛辛苦苦賺回的3萬多億美元的天量的外匯儲備，一邊卻由于美元的不斷貶值而大量縮水，一邊卻由于各種原因只能大量購買美國國債和其它外國債券而再次大量縮水，實際上等于中國出口的這頭牛身上最起碼就被跨國公司、外國政府剝?nèi)チ巳龑悠?。實踐越來越證明，這種“大進(jìn)大出”的外向型發(fā)展路子，雖然在初期對于加快我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了一定的積極作用，但長期實行，一直不調(diào)整，必然會越走越窄，最后只能是死路一條。因為，從根本上講，它是建立在“低工資、低利潤、高污染、高消耗”，犧牲本國勞工利益和國家長遠(yuǎn)利益基礎(chǔ)上的低端“打工經(jīng)濟(jì)”基礎(chǔ)之上的，是完全不可持續(xù)的，甚至可以說是自掘墳?zāi)沟模?011年5月9日的《中國青年報》登載了這樣一篇很能說明問題的文章，標(biāo)題是《中國靠什么跨越“中等收入陷阱”》。文中談到，兩名法國學(xué)者今年年初研究了iPhone（蘋果手機(jī)）的產(chǎn)業(yè)價值鏈。據(jù)調(diào)查，從美國進(jìn)口一部在中國組裝的iPhone手機(jī)是178.96美元，其中24美元的閃存和35美元的屏幕是在日本生產(chǎn)的，23美元的信息處理器和相關(guān)零部件是韓國制造的，全球定位系統(tǒng)、微電腦、攝像機(jī)、WIFI無線產(chǎn)品等共計30美元的零部件是德國制造的，藍(lán)牙、錄音零件和3G技術(shù)產(chǎn)品等價值12美元的零件是美國制造的。除此之外，材料費用、各種軟件許可證和專利費用，合起來為48美元左右。最后算下來，在中國組裝環(huán)節(jié)的費用只有6.5美元。由此可知，富士康公司之類（蘋果公司的代理商）在國內(nèi)算是收入相當(dāng)不錯的企業(yè)，但成千上萬的中國工人，從那部時尚而尖端的手機(jī)里，只能分享3.6%的價值。在這種全球分工的格局當(dāng)中，中國的“中等收入階層”怎么可能擴(kuò)大？中國靠什么跨越“中等收入陷阱”？ 對此，甚至連法國總統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)顧問雅克·阿塔利也看不下去，他說，這種“月入不足1000歐元的中國人，卻將省吃儉用的血汗錢供養(yǎng)著收入10倍于己的美國人”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是不合理的。[20]世界銀行行長羅伯特·佐利克日前在北京也表示，“中國應(yīng)努力轉(zhuǎn)變增長模式，避免落入中等收入陷阱。”[21]　　

更為嚴(yán)重的是，正是由于過份懸殊的貧富差距和兩極分化，必然使社會發(fā)生分裂，形成窮人與富人、官員與群眾、政府與人民之間的對立，嚴(yán)重時必然產(chǎn)生社會的動亂。最近英國的騷亂，以色列、希臘、西班牙、意大利等西方國家的游行示威，前段時間中東的突尼斯、埃及等國爆發(fā)的“茉莉花革命”，……都是很好的證明。今天中國社會普遍存在的“仇富”、“仇官”的現(xiàn)象，此起彼伏的群體性事件，不斷發(fā)生的暴力案件，富人的紛紛移民，權(quán)貴家屬的“裸奔”，改革共識的斷裂，治安維穩(wěn)費用的高企（2010年公共安全費用高達(dá)5517.7億，甚至超過5333.37億的國防經(jīng)費。）……。這一切矛盾和問題產(chǎn)生的原因固然很多，但我以為最根本和最主要的原因還是因為正在發(fā)生的過份懸殊的貧富差距和兩極分化。改革開放30多年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得舉世矚目的成就，但是廣大的人民群眾卻并沒有從經(jīng)濟(jì)發(fā)展中享有應(yīng)得的成果和福利，反而是極少數(shù)官僚、買辦、資本和跨國公司相互勾結(jié)，沆瀣一氣，剝奪了廣大人民群眾應(yīng)當(dāng)享有的改革成果和福利。一邊是家財上億，甚至上百億，紙醉金迷，揮霍無度，驕奢淫逸；一邊是為生存、為就業(yè)、為房子、為讀書、為治病、為養(yǎng)老……而焦慮不安。你說，面對這種狀況你能夠滿意嗎？你難道能夠心安理得、若無其事、聽之任之嗎？改革開放的總設(shè)計師鄧小平曾經(jīng)說過，如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了。如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級，那我們就真是走了邪路了。如果搞資本主義，可能有少數(shù)人富裕起來，但大量的人會長期處于貧困狀態(tài)，中國就會發(fā)生鬧革命的問題。中國搞現(xiàn)代化，只能靠社會主義，不能靠資本主義。社會主義最大的優(yōu)越性就是共同富裕，這是體現(xiàn)社會主義本質(zhì)的一個東西。如果搞兩極分化，情況就不同了，民族矛盾、區(qū)域間矛盾、階級矛盾都會發(fā)展，相應(yīng)地中央和地方的矛盾也會發(fā)展，就可能出亂子。[22] 鄧小平的這些話難道不發(fā)人深省嗎？　　

最近，網(wǎng)上有關(guān)“分蛋糕更重要，還是做蛋糕更重要？”的爭論很是熱鬧。一方以重慶市的薄熙來為代表，提出現(xiàn)在已經(jīng)到了應(yīng)當(dāng)實現(xiàn)小平的遺愿，該突出民生和公平，調(diào)節(jié)貧富差距，實現(xiàn)共同富裕的時候了，如果再不調(diào)整，中國很可能要出大問題。另一方以廣東的汪洋為代表，針鋒相對地提出分蛋糕不重要，現(xiàn)在主要還是要做大蛋糕。兩種思路，兩個方向，很值得關(guān)注。結(jié)果在民間，網(wǎng)上對薄熙來的觀點是一片歡呼和擁護(hù)，甚至有人說“重慶就是當(dāng)年的延安”。而對汪洋的觀點則是一片臭罵和拍磚。據(jù)權(quán)威雜志《人民論壇》7月對23238人的調(diào)查顯示，贊同汪洋觀點的民眾僅有區(qū)區(qū)2%。這反映了什么？這不就反映了民心所向，民意所在嗎？俗話說得好，“得民心者得天下，失民心者失天下”。民心所向，國之根本，順之者昌，逆之者亡?！　?/p>

最近，黃樹東先生在《中國，你要警惕》一書中寫道：“從全球范圍來看，過去幾十年那種自由放任，以不公正為核心內(nèi)容的發(fā)展方式走到了盡頭。從國內(nèi)經(jīng)濟(jì)關(guān)系看，那種發(fā)展方式的特點就是收入不公和貧富懸殊。從國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系看，那種發(fā)展方式的特點就是發(fā)展中國家生產(chǎn)，發(fā)達(dá)國家消費；發(fā)展中國家儲蓄，發(fā)達(dá)國家借債。放眼當(dāng)今世界的經(jīng)濟(jì)格局，就是世界范圍內(nèi)的國內(nèi)分配不公和全球范圍內(nèi)的國際分配不公交織。不公正是當(dāng)今世界的主要問題，也是當(dāng)今許多國家包括發(fā)達(dá)國家的主要問題。因為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)問題的根源來自不公正的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。這個經(jīng)濟(jì)關(guān)系是當(dāng)今世界所有問題的“原罪”。只要中國處理好貧富懸殊，中國將迎來另外20－30年的高速增長。中國有可能在2019年成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。從那以后再經(jīng)過大約3個五年規(guī)劃的時間，即2034年，中國經(jīng)濟(jì)總量將是美國的兩倍。　　

公正是中國世紀(jì)的基石。中國需要用公正來打造自己的金碗銀窩。只要對內(nèi)公正，就能復(fù)興。這就是中國面臨的歷史機(jī)會。中國只要腳踏實地走好自己的路，眼睛向內(nèi)，調(diào)整經(jīng)濟(jì)不平衡，實現(xiàn)有包容的經(jīng)濟(jì)增長，提振公平正義，擴(kuò)大內(nèi)需，對外捍衛(wèi)好自己的國家利益，就可能在不長的時間內(nèi)超過美國，創(chuàng)造出一種新的文明，一種新的價值體系，一種別樣的現(xiàn)代化道路，為人類提供一種新的選擇。那將是一種傳承了5000年歷史的文明!” [23]　　

對此觀點，我深以為然！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號