自主創(chuàng)新 呼喚“健康愛國主義”
高連奎
對于創(chuàng)新不足，我們往往將之歸為政府投入不夠，但比政府更重要的是民眾。
近日華爾街中文網(wǎng)刊出《“自主創(chuàng)新”政策扼殺中國創(chuàng)新》一文，此文選取了十家在美國申請專利最多的企業(yè)作為研究樣本，作者在比較了這十家企業(yè)分別在中國和印度的當?shù)貙嶒炇耶a(chǎn)生的專利數(shù)量后，得出中國的自主創(chuàng)新政策，正在導致跨國公司不敢將自己的核心研究工作放在中國，并認為這將最終損害中國的自主創(chuàng)新。
而據(jù)筆者分析，作者的研究并不具備很強的參考價值。首先他所舉的這十家公司中有九家屬于IT行業(yè)，只有通用一家不是IT行業(yè)，而在IT行業(yè)的研發(fā)上，印度作為英語國家具有先天優(yōu)勢，因此這些IT巨頭將印度作為自己的研發(fā)基地，其實并不足為奇。另外據(jù)筆者的研究，盡管有如此之多的優(yōu)勢，但印度的IT業(yè)發(fā)展的并不好，還整體上處于代工層次，甚至并沒用產(chǎn)生出類似于中國華為這樣的高科技企業(yè)，因此該文作者的研究在現(xiàn)實中也是不成立的。作者在文中提出了跨國公司本土化研發(fā)的“溢出效應”，但與“溢出效應”相對的還有“擠出效應”，而這些都不是自主創(chuàng)新的關鍵問題所在。
而與作者的意見正好相反，我們國家所謂的自主創(chuàng)新在初衷上并不認為跨國企業(yè)在華產(chǎn)生的專利也屬于中國自主創(chuàng)新的范疇，盡管在2010 5月的“中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話”上中國答應也將外資企業(yè)在華創(chuàng)新列入自主創(chuàng)新產(chǎn)品目錄，但中國的自主創(chuàng)新更多的是針對民族企業(yè)，外國企業(yè)不可能成為我們自主創(chuàng)新的主體和依靠。
中國對自主創(chuàng)新的扶持，雖然有時候出現(xiàn)角色錯位，但從整體上是沒有問題的，而且力度還遠遠不夠，比如到目前為止，我們甚至沒有一個主管自主創(chuàng)新的高層跨部門機構，比如說“國家自主創(chuàng)新工作領導小組”之類。而面對西方壓力，我們在“自主創(chuàng)新”上主動去勢更是不可取的！美國科技實力強很大程度上來源于政府訂單，日韓也有政府的支持，因此我們也應該效仿這些國家。
政府在自主創(chuàng)新中要找好自己的位子，扮演好角色。去年，我國首支國家級大型人民幣母基金——總規(guī)模達600億元的“國創(chuàng)母基金”正式成立。這也是全國社保基金之后第二家國字頭母基金，而目前，國內PE/VC基金管理公司們正因為國內缺乏大型機構投資者可募集人民幣基金而苦惱，即使一些知名的本土PE/VC基金管理公司也只能從富有個人和民營企業(yè)當中艱難的募資。目前在歐美等發(fā)達國家，股權投資基金早已超越股票二級市場成為與銀行、保險并列的三大金融業(yè)支柱之一，筆者認為政府這樣的決策是正確的。政府是公共服務的提供者，比如搭建公共融資平臺，完善融資環(huán)境等都是政府的分內事。
其實華爾街日報中文網(wǎng)的這篇文章將2006年中國發(fā)起的自主創(chuàng)新計劃，列為與1978年改革開放相提并論的政策，可見作者已經(jīng)看出了中國自主創(chuàng)新的偉大戰(zhàn)略意義，并且顯現(xiàn)出了表面質疑，實為恐懼的心理。
筆者雖然一直重視政府在自主創(chuàng)新中的角色作用，但并不認為政府是自主創(chuàng)新的主體，中國自主創(chuàng)新的主體應該是企業(yè)，而能給到自主創(chuàng)新企業(yè)最大支持的只有民眾。在自主創(chuàng)新這場大戲中，政府是制片人，相關部門是導演，企業(yè)是主角，民眾是配角，而我們現(xiàn)在還缺少導演和配角。
自主創(chuàng)新必須同民眾的優(yōu)先購買結合起來才能更好的實現(xiàn)，而這種對自主創(chuàng)新產(chǎn)品的優(yōu)先購買其實就是愛國主義的表現(xiàn)，而且是一種“健康的愛國主義”， 在自主創(chuàng)新問題上，我們必須認清這樣一個觀念，那就是“民眾作為消費者對創(chuàng)新型企業(yè)的支持要政府的支持重要的多”。這是因為企業(yè)需要的是市場，政府能給到企業(yè)的那點錢是非常有限度的，政府撒胡椒面式的減稅或是補貼，對于企業(yè)來說，簡直是杯水車薪。而企業(yè)從市場上獲得的錢是源源不斷的，是無限度的。自主創(chuàng)新產(chǎn)品也只有在足夠大市場的支持下才能完成其從創(chuàng)新到應用的循環(huán)，而我們的企業(yè)與跨國企業(yè)比起來規(guī)模都比較小，自主創(chuàng)新又都需要較大的投入，而如果沒有民眾的消費支持，那就很難收回成本，也很難形成持續(xù)性的創(chuàng)新，這也是經(jīng)濟學中提倡保護“幼稚工業(yè)”的原因所在。
無論是早已發(fā)達的歐美，還是后起的日韓，他們的國民都有優(yōu)先購買國貨的傳統(tǒng)，但我們中國沒有。我們更多的是崇洋媚外。中國一直缺乏偉大的創(chuàng)新，其根源就在于民眾作為消費者的缺位，而這歸根到底還是個文化的問題。文化學者許紀霖也認為，民族主義是現(xiàn)代性的內在要求，不能抽象地否定他，健康的愛國主義是可取的。優(yōu)先購買自主創(chuàng)新型產(chǎn)品就應該成為我們發(fā)揚“健康的愛國主義”，展示民族精神的正確渠道。在這方面我們的文化界和媒體也應該對這種行為進行鼓勵，這樣才能充分發(fā)揮來自民間的活力。
注：本文首發(fā)于《時代周報》，發(fā)表時有刪節(jié)。
作者最近一本書為《中國大形勢》，由電子工業(yè)出版社出版。
內容簡介： 為什么中國一直經(jīng)濟高速增，與發(fā)達國家還有那么大差距？為什么中國人工資那么低？為什么在中國資產(chǎn)百萬仍不能算作富裕？為什么中國的白領不能成長為中產(chǎn)階級？中國未來是繼續(xù)高速增長，還是進入低速增長期？如何才能破解民生難題？本書創(chuàng)造性的以國際視野為基礎，跨越歷史、經(jīng)濟、政治、社會、人文等多學科，對當前的中國形勢進行了系統(tǒng)而又透徹，全面而又精辟的分析，并提出了將“提高勞動生產(chǎn)率”作為經(jīng)濟發(fā)展首要目標及建立“低生存成本型社會”等一系列切實可行的主張。上世紀70年代及以前，我們照搬蘇聯(lián)，80年代我們學習新加坡，90年代我們羨慕阿根廷，本世紀前十年我們又模仿美國，偶像相繼倒下，今后十年我們一定要走出自己的模式。本書是一本展現(xiàn)中華民族從輝煌到衰落以及如何實現(xiàn)復興的全景式著作，你最關心，最想了解的中國問題在本書中都能找到答案！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
