既無“北京共識”也無中國崛起
——“北京共識”是忽悠中國人的“陰謀”
美國高盛公司的高級顧問雷默在2004年提出“北京共識”時，中國知識界和政界對這種提法一片歡騰，我當時對“北京共識”的提法也是欣賞的。但我在2006年1月發(fā)表《中國經(jīng)濟學(xué)革命論》后，通過對實際問題的研究，發(fā)現(xiàn)中國正面臨著滑向殖民地的嚴重局面。在我看來，“北京共識”提出之時，正是中國各種尖銳矛盾開始爆發(fā)之時。因此，2006年春夏之交，我忽然想到，所謂“北京共識”極可能是外國人忽悠中國，使我們對嚴重的困難視而不見。我把這種猜測和警告在2006年秋天寫進某雜志對我的訪談中，但該雜志不同意我的一些觀點，沒有發(fā)表這個訪談。這個訪談一直放在抽屜里，直到2008年，才由《演化與創(chuàng)新經(jīng)濟學(xué)評論》創(chuàng)刊號登載出來。在這個訪談中，筆者提出了中國要防止被“北京共識”所“忽悠”的問題。
了解“北京共識”的人都知道，這個概念的提出者雷默當時是高盛公司的高級顧問，因此，在2008年底，我忽然想到在網(wǎng)上要進一步查詢下此人的背景。我發(fā)現(xiàn)他是曾擔(dān)任美國國務(wù)卿的基辛格的高足，直到現(xiàn)在仍被聘為清華大學(xué)教授。基辛格何等人物，他的高足提出“北京共識”難道不令人詫異？高盛公司又是什么樣的公司？是美帝國主義在中國現(xiàn)代版的東印度公司！這使我對他提出“北京共識”的動機發(fā)生了懷疑，以至于我?guī)缀跬耆_信他是在忽悠中國人。因此，在以后參加學(xué)術(shù)會議時，只要涉及相關(guān)問題，我都指出，“北京共識”是外國人忽悠中國，其目的是繼續(xù)使中國人把1993年以來實際上實行的新自由主義經(jīng)濟政策或“華盛頓共識”的變種錯當為“北京共識”堅定地推行下去。
例如，雷默把中國積累的大量美元儲備稱作是中國積累的“不對稱”的具有威懾作用的戰(zhàn)略武器，而現(xiàn)在路人皆知，中國積累的大量美元儲備特別是一直在購買的美國國債實際上是中國所陷入的萬劫不復(fù)的“陷阱”。又如，在“北京共識”提出后一直到現(xiàn)在，在中國特別是在中國的知識界彌漫著一種虛妄的“中國已經(jīng)崛起”、“中國正在崛起”或者“中國將要崛起”的極度樂觀情緒。但在我看來，根本就沒有“中國崛起”這回事，實際上，按照我對經(jīng)濟思想史和發(fā)達國家經(jīng)濟崛起歷史的研究，自1993年以來，中國實行的經(jīng)濟政策正愈來愈使我國陷入“自我殖民地”的境地，現(xiàn)在日益進入了一個危機爆發(fā)的時期。要解決這些問題，中國不得不停止1993年以來實行的錯誤發(fā)展路線，進行一種經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的徹底革命。
但是，糾正1993年以來實行的錯誤經(jīng)濟發(fā)展路線何其困難!在這里，只以筆者就外資和自主創(chuàng)新問題致某君的兩封信為例，從這兩封信的遭遇就可略見一斑。2010年4月23日，也就是在《國務(wù)院關(guān)于進一步做好利用外資工作的若干意見》（國發(fā)〔2010〕9號）公布不久，我就在烏有之鄉(xiāng)上發(fā)表了“就停止引進外資并回購?fù)赓Y企業(yè)的一封信”。在此文的基礎(chǔ)上，2010年5月，筆者曾就此問題寫成內(nèi)參，特別談到了外匯儲備的增加與引進外國直接投資的巨大關(guān)系，通過中國人民大學(xué)校長辦公室上報國務(wù)院辦公廳。但事與愿違，時隔2個多月之后，我在報紙上看到，國務(wù)院為落實大力引進外國直接投資的任務(wù)，專門發(fā)文落實國務(wù)院各部委加強引資工作的分工和責(zé)任。在看到這條消息后，苦笑之余，我感到異常悲哀，我講的道理是如此明了，但國務(wù)院為什么仍然執(zhí)迷不悟呢？（后來我曾試圖再通過這個機構(gòu)上報內(nèi)參，但被婉拒）
第二封信題目是《為自主創(chuàng)新政策送葬——致把“外資企業(yè)都視同于中國企業(yè)”的某君》這封信是對2010年5月23-24日召開的“中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話”中美國政府和跨國公司粗暴干涉我國自主創(chuàng)新政府采購政策的評論，敦促政府相關(guān)部門義正詞嚴地駁斥并堅決拒絕美國政府和跨國公司對我國自主創(chuàng)新政府采購政策的無理干涉。在第二封信發(fā)在“烏有之鄉(xiāng)”網(wǎng)站后不久，我在“替代性經(jīng)濟學(xué)教規(guī)”網(wǎng)站之一（http://Hum.ttu.ee/tg/）看到新刊載出來的《政府采購作為產(chǎn)業(yè)政策工具：發(fā)展中國家的一種選擇》（Public procurement as anindustrial policy tool：an option for developing countries），我打算翻譯出來并針對中國問題撰寫一個評論，作為內(nèi)參上報國務(wù)院辦公廳，目的是規(guī)勸政府不要加入WTO政府采購協(xié)議并一定要堅持自主創(chuàng)新采購政策，但我征詢了三家曾希望我撰寫內(nèi)參代為上報的機構(gòu)的意見，但他們大都默不作聲，只有一家機構(gòu)的熟人對我說，如果上報這樣的內(nèi)參，部領(lǐng)導(dǎo)還想當官嗎？無奈，筆者只好作罷。
2011年7月7日，我在報紙上看到，根據(jù)財政部通知，自7月1日起我國已經(jīng)停止執(zhí)行與自主創(chuàng)新產(chǎn)品政府采購政策相關(guān)的三個文件。為此，筆者不得不悲嘆，跨國公司和外國政府終于達到目的了。政府采購是各國推動自主創(chuàng)新的重要手段，何況我國并沒有加入WTO政府采購協(xié)議，但跨國公司和外國政府卻不允許中國采取這種政策，這是我國喪失經(jīng)濟自主權(quán)的一個重要表現(xiàn)，堪比近代史上關(guān)稅自主權(quán)的無法自主。對此，筆者心中充滿悲憤！我國停止執(zhí)行有關(guān)政府采購自主創(chuàng)新政策所造成的惡果將大大超過大飛機項目的下馬和鐵道部拒絕“中華之星”所帶來的惡劣影響，作為一個已經(jīng)載入歷史的重大事件，財政部和相關(guān)政策決策者已經(jīng)被釘在了民族罪人的恥辱柱上。
類似于筆者的遭遇俯拾即是，中日韓自貿(mào)區(qū)對中國是災(zāi)難，轉(zhuǎn)基因?qū)χ袊菫?zāi)難。有那么多人反對轉(zhuǎn)基因，政府卻依然我行我素，難道中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人沒有明白人？中國共產(chǎn)黨在歷史上有錯必糾，而今在關(guān)系國家存亡這樣重大的決策問題上為什么這樣難，難道天要滅我中華？！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
